La lutte contre le piratage plus urgente que la lutte contre l'inceste

Guillaume Champeau - publié le Mardi 14 Avril 2009 à 10h51 - posté dans Société 2.0

Le signal politique est fort. Le président du groupe UMP à l'Assemblée Nationale Jean-François Copé a souhaité que la proposition de loi sur l'inceste, dont la lecture était prévue à partir du 28 avril, soit repoussée pour permettre d'y inscrire à la la place la seconde lecture du projet de loi Création et Internet.

Nicolas Sarkozy ne veut pas abandonner le projet de loi Création et Internet et exige une seconde lecture du texte après son rejet au Parlement la semaine dernière. Mais face à un agenda parlementaire chargé, il faut trouver une date. Le Président de l'Assemblée Nationale Bernard Accoyer a ainsi annoncé lundi la convocation d'une conférence des présidents ce mercredi 15 avril à 16H30, pendant les congés parlementaires, pour programmer la date du nouvel examen du projet de loi défendu par Christine Albanel. Cette réunion rassemble les présidents de groupes politiques, les présidents des commissions de l'Assemblée, et le membre du gouvernement chargé du Parlement, Roger Karoutchi.

Depuis la réforme de la Constitution, la modification de l'ordre du jour doit être ratifiée en séance publique de l'Assemblée Nationale. On ne saura donc que le 28 avril si la loi Création et Internet est ré-examinée le jour-même, ou non, comme le souhaite le gouvernement.

"Jean-François Copé a proposé de renoncer au texte sur l'inceste qui était prévu dans la semaine d'initiative parlementaire, à partir du 28 avril. On pourrait donc y inscrire le texte Internet pour une nouvelle lecture", a indiqué Roger Karoutchi dans une interview au Monde. A quelques semaines des élections européennes, l'UMP ne semble pas avoir peur d'affronter son électorat et l'opinion publique en maintenant un texte impopulaire, au détriment d'un texte consensuel.

Reste à voir si l'UMP saura maîtriser la gronde parlementaire, dont le rejet de la loi en première lecture délie les langues. Alors que Nicolas Sarkozy s'en est pris à "l'amateurisme" des députés UMP absents de l'Hémicycle, le député Franck Martin s'est dit "fier d'être amateur", en notant que "ce projet de loi est mal ficelé et suscite beaucoup de défiance chez les députés de toutes tendances".

Publié par Guillaume Champeau, le 14 Avril 2009 à 10h51
 
 
106
Commentaires à propos de «La lutte contre le piratage plus urgente que la lutte contre l'inceste»
 

1
2
3
4
5
6
je vais renvoyer un petit mail à ma député ump histoire de mettre la pression. Juste pour dire que l'ump n'aura pas mon vote aux européennes et que je reste attentif à son vote (solennel) en ce qui concerne mes choix pour ses mandats de députés et de maire (et oui c'est la maire de ma commune).
Je crois d'ailleurs qu'elle avait voté l'amende et non la coupure...
Pour l'UMP, Sarko et sa clique, L'ARGENT !!! ont peut enfin le voir, a vraiment beaucoup plus de valeur que la lutte contre l'INCESTE Ou la PEDOPHILIE... c'est beau la france de sarko....
Infos parues sur Le Point lire ici :

I C I
Je suis contre l'idée de voir la lutte contre le piratage mise à une échelle plus importante que la lutte contre l'inceste.
Mais avant de critiquer les actions, il faut se renseigner davantage sur les motivations qui ont poussé Copé à agir de la sorte.
Je vous invite donc à lire:
http://www.20minutes...de-l-Hadopi.php
Je suis contre l'idée de voir la lutte contre le piratage mise à une échelle plus importante que la lutte contre l'inceste.
Mais avant de critiquer les actions, il faut se renseigner davantage sur les motivations qui ont poussé Copé à agir de la sorte.
Je vous invite donc à lire:
http://www.20minutes...de-l-Hadopi.php

Ah oui en effet, pauvre Copé. On va se mettre à pleurer.
Super les motivations. lol
obrowny: ce n'est pas légalement interdit entre cousins germains.

par exemple christine boutin s'est mariée avec son cousin germain dont elle a trois enfants.
Sarko qui parle de l'amateurisme des ses propres députés c'est pas un peu l'hôpital qui se fout de la charité?
Votons le 7 juin pour défendre nos droits et surtout, ceux de nos descendants. Je ne veux pas que mes enfants soient me pose la question "Papa, pourquoi personne n'a rien dit quand on a supprimé vos libertés sur internet ? "....
inceste ne veut pas dire parents et enfants, cela peut etre entre adultes consentants freres et soeurs, cousins.... Voila juste pour préciser, je ne juge pas ici de la morale de chacun, juste pour éviter certains amalgames.


Oui mais le texte parle bien d'incestes sur mineurs...
L'inceste n'est pas un problème en soi. Le problème est le viol, car pourquoi combattre deux soeurs, deux frères, une soeur et un frère, deux cousins, deux cousines, une cousine ou un cousin, pour avoir des relations sexuelles consentantes ? Le problème est le non consentement, CAD la relation sexuelle imposée ou des attouchements sexuels imposés, par la pression, le chantage, la force contre la volonté éclairée de l'autre personne. Et que ce soit dans un contexte incestueux ou non ne revêt, à mes yeux, aucune importance. Le viol est condamnable dans son principe. Le contexte (familial, professionnel, ou autre ne change rien à l'affaire. Cela impliquerait qu'il y aurait des viols plus graves et d'autres moins graves. D'autre part, les mots ont de l'importance : parler de la "lutte contre l'inceste" me paraît liberticide et inacceptable car on ne parle même pas de lutter contre les relations sexuelles ou les attouchements imposés dans le cadre de l'inceste, on parle simplement de "lutte contre l'inceste". Cela implique qu'on ne combat pas les abus, mais simplement le principe d'une sexualité intra-familiale, ce qui est une aberration, car chaque personne doit être libre d'avoir la sexualité qui lui plaît à condition qu'elle soit librement consentie de part et d'autre.
'alphapronto75', le 01/01/1970 - 01:00
Je suis contre l'idée de voir la lutte contre le piratage mise à une échelle plus importante que la lutte contre l'inceste.
Mais avant de critiquer les actions, il faut se renseigner davantage sur les motivations qui ont poussé Copé à agir de la sorte.
Je vous invite donc à lire:
http://www.20minutes...de-l-Hadopi.php

N'importe comment, quoi qu'aient pu annoncer R. Karoutchi et JF Copé dans la précipitation, c'est la Conférence des Présidents, qui se réunira le 15 avril, qui décidera de la date éventuelle du réexamen de la loi Hadopi, date qui devra être soumise à l'approbation de l'Assemble Nationale ...

Il n'est donc pas du tout certain, que ce réexamen de la loi Hadopi à l'Assemblée Nationale ait bien lieu le 28 avril prochain, en remplacement du texte sur l'inceste, je cite l'article du point :

Texte internet: Accoyer convoque une conférence des présidents le 15 avril

Pour "clarifier la situation", M. Accoyer a donc décidé de réunir "le 15 avril à 16H30" la conférence des présidents. Cette réunion de l'ensemble des présidents des groupes politiques et des commissions de l'Assemblée et à laquelle assiste le membre du gouvernement chargé du Parlement, fixe l'ordre du jour des travaux de l'Assemblée.

"Si celle-ci devait programmer une modification de l'ordre du jour, cette modification serait soumise à la décision de l'Assemblée nationale le mardi 28 avril" , ajoute-t-il. L'ordre du jour est ratifié par les parlementaires lors de la séance suivant la conférence.


:Hein:


[Edit lien HTML]
Depuis la réforme de la Constitution, la modification de l'ordre du jour doit être ratifiée en séance publique de l'Assemblée Nationale. On ne saura donc que le 28 avril si la loi Création et Internet est ré-examinée le jour-même, ou non, comme le souhaite le gouvernement.

Ca paraît un peu juste de décider au jour le jour de quelle loi il vont discuter... Sachant que des amendements devront être déposés, et que les députés devront pouvoir prendre connaissance de ces amendements, etc... C'est pas quelque chose qu'on peut faire dans l'improvisation et la précipitation, d'autant que l'amendement Bono risque d'être enfin voté le 21, ce qui remettrait en cause une bonne partie du texte.
'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00
N'importe comment, quoi qu'aient pu annoncer R. Karoutchi et JF Copé dans la précipitation, c'est la Conférence des Présidents, qui se réunira le 15 avril, qui décidera de la date éventuelle du réexamen de la loi Hadopi, date qui devra être soumise à l'approbation de l'Assemble Nationale ...

Il n'est donc pas du tout certain, que ce réexamen de la loi Hadopi à l'Assemblée Nationale ait bien lieu le 28 avril prochain, en remplacement du texte sur l'inceste, je cite l'article du point :
Meme ca reste à etre officialisé, c'est déja grave de proposer ce genre de chose
'folken29', le 01/01/1970 - 01:00
Ca paraît un peu juste de décider au jour le jour de quelle loi il vont discuter... Sachant que des amendements devront être déposés, et que les députés devront pouvoir prendre connaissance de ces amendements, etc... C'est pas quelque chose qu'on peut faire dans l'improvisation et la précipitation, d'autant que l'amendement Bono risque d'être enfin voté le 21, ce qui remettrait en cause une bonne partie du texte.

Il y a pire dans cette précipitation à fait voter cette loi coûte que coûte, à lire dans le Point :

LOI HADOPI - INFO LEPOINT.FR - Les députés pourraient réfuter la "double peine"

Dans un premier temps, le texte présenté au vote dans quelques semaines pourrait exclure la double peine. Cette fois, les députés UMP assumeront le projet de loi... Puis, le Conseil constitutionnel sera saisi (par l'opposition) et, vraisemblablement, censurera cette partie du texte. Ainsi, députés et sénateurs n'auront pas à supporter l'impopularité de la "double peine" qui sera, de fait, rétablie par le Conseil constitutionnel... Que d'acrobaties !
---L IGNORANCE A FAIT BRULER LES LIVRES IL Y A 60 ANS---
Mince, j'ai du loupé un truc. Il y a eu des autodafés en 1949 ? Où ?
Ce pouvoir exécutif me donne envie de vomir !!
Ce gouvernement me donne envie de vomir !!
Les droits individuels des Français et la sécurité des enfants passent après les intérêts financiers des industriels du disque ???
Au prétexte que Nicolas tape du pied à l'Elysée ??
Mais où est-on ??
@ alzho : j'avais déjà de violentes nausées avec le gouvernement Raffarin, alors quand j'ai vu Sarkozy pointer le bout de son nez un certain mois de mai 2007, et chaque jour depuis, je vomi en continu !
au moins le message est clair, il confirme ce que disait un des porte parole des majors concernant la mise en balance "telechargement illegal" contre "pedophilie ou terrorisme", comme quoi les seconds POUVAIENT PARAITRE (sous entendu, donc, à tort) plus important que la protection intellectuelle

là le message adressé aux enfants est simple: regarde petit/petite, cette galette de polyurethane est plus précieuse que toi, ta vie, ton anus et ton intégrité physique ou mentale

j'aime cette nouvelle france: on recadre bien les priorités et l'echelle des valeurs
---Les droits individuels des Français et la sécurité des enfants passent après les intérêts financiers des industriels du disque ???---
J'adore. Jamais certains internautes ne se sont autant préoccupés de la pédophilie, de l'inceste et de toutes les violences faites aux enfants que depuis qu'il peut y avoir un risque à télécharger illégalement de la musique.

Bande de faux-culs, quand même :) :)

1
2
3
4
5
6
Télécharger
SharpDevelop
Développement - Une IDE gratuite pour C# et VB.Net
 
KGB Spy
Contrôle parental - Enregistrer l'activité du clavier
 
Tweetr
Communication - Tweetez facilement
 
Mz Ultimate Tweaker
Optimisation - Overclocker son PC et bien plus encore
 
CrystalDiskMark
Diagnostic - Tester ses disques durs
 
Avril 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC