Hadopi : le Parti Socialiste devra avoir la carapace dure

Guillaume Champeau - publié le Jeudi 09 Avril 2009 à 16h45 - posté dans Société 2.0

Il est le premier vainqueur et la première victime du coup de théâtre de ce jeudi matin. Le Parti Socialiste est accusé par les lobbys et par l'UMP d'avoir manigancé les conditions du rejet surprise du projet de loi Création et Internet, contre les artistes. De la fermeté qu'il aura, ou pas, dépendra en grande partie l'avenir de l'Hadopi.

Surtout, minimiser l'évènement. Même si jamais depuis au moins un quart de siècle l'Assemblée Nationale n'avait rejeté un texte après sa révision en commission mixte paritaire, le gouvernement a rapidement défini sa stratégie pour parvenir contre vents et marées à faire adopter la riposte graduée par le Parlement. Elle se définit en deux axes : remettre le plus vite possible le texte à l'ordre du jour du Parlement en utilisant l'article 45 de la Constitution, et attaquer la prétendue fourberie du camp socialiste pour masquer les divisions internes sur le projet de loi.

Roger Karoutchi et Jean-François Copé, après un coup de fil passé à François Fillon, ont suivi la consigne. Ils ont assuré que le texte sera présenté en seconde lecture au Parlement dès la rentrée parlementaire, à partir du 28 avril. Après un vote négatif sur le texte issu de la commission mixte paritaire, et si le gouvernement décide de provoquer cette seconde lecture, l'Assemblée nationale a le dernier mot. Conformément à l'article 45 de la Constitution de 1958, "l'Assemblée nationale peut reprendre soit le texte élaboré par la commission mixte, soit le dernier texte voté par elle, modifié le cas échéant par un ou plusieurs des amendements adoptés par le Sénat". Elle pourra alors examiner de nouveaux amendements, déposés par les députés, les rapporteurs ou le gouvernement. Avant d'être examiné en séance plénière, le texte devra donc une nouvelle fois passer devant les commissions saisies au fond et pour avis.

Plusieurs scénarios sont alors envisageables. Soit les députés UMP se renforcent sous les ordres de Nicolas Sarkozy pour éjecter tous les amendements et voter un texte proche de celui adopté par la CMP, soit ils prennent acte de leurs divisions et négocient les dispositions qui font le plus polémique dans leurs rangs : la substitution de la suspension de l'accès à Internet par une amende, l'amnistie pour les internautes poursuivis avant l'Hadopi, et le rejet de la "double peine", c'est-à-dire de l'obligation de continuer à payer son abonnement pendant la coupure de l'accès à Internet (si jamais l'amende n'est pas préférée).

Sur ce dernier point, c'est une bataille des lobbys qui se prépare. Les FAI refusent catégoriquement d'avoir à suspendre le paiement de l'accès à Internet, parce qu'ils savent très bien que cette disposition ouvre une boîte de Pandore extrêmement redoutée sur la tarification des accès ADSL.

De son côté, l'opposition a également plusieurs scénarios devant elle. Le Parti Socialiste, jusque là divisé entre les sénateurs favorables au texte (mais qui se sont abstenus ce matin) et les députés vivement opposés, pourrait rebondir sur l'évènement pour en faire un tremplin politique à quelques semaines des élections. Jean-Marc Ayrault, le président du groupe socialiste à l'Assemblée Nationale, n'a pas tardé pour demander au gouvernement de renoncer définitivement au texte. "Je demande solennellement, au nom des députés SRC, à ce que le gouvernement prenne acte de ce vote et renonce définitivement à ce projet", a-t-il indiqué dans un communiqué. "Je souhaite qu'il n'utilise pas les mauvaises ficelles de la procédure parlementaire pour une nouvelle lecture qui s'apparenterait à un passage en force".

Mais le Parti Socialiste trouvera-t-il la force de s'opposer vigoureusement aux lobbys, qui n'ont pas tardé à politiser l'échec. "L'absence de nombreux députés UMP conjuguée à une manoeuvre organisée par le PS a permis ce résultat qui entrave inutilement la mise en place d'une loi pourtant indispensable à la survie de la diversité culturelle en France", a ainsi vociféré l'UPFI, le lobby des labels (pas si) indépendants. Le résultat du vote en seconde lecture dépend en grande partie de la capacité du Parti Socialiste a rassemblé un maximum de députés, en sachant que les députés UMP sont nombreux à "voter par les pieds", comme l'a dit Martine Billard, c'est-à-dire par leur absence à l'Assemblée.

Reste une dernière hypothèse, pour le moment exclue par le gouvernement : un abandon du projet de loi. La claque reçue ce matin après 40 heures de débat animé est historique, et suit trois votes consécutifs au Parlement Européen contre la riposte graduée. "L'Hadopi est morte politiquement", a assuré le député socialiste Patrick Bloche. Le rejet inattendu du texte va galvaniser les troupes parmi les opposants à la riposte graduée, qui pourraient y trouver enfin l'espoir et l'énergie de manifester en masse si le gouvernement s'obstine et inscrit le texte pour un passage en force. Alors même que la censure du Conseil constitutionnel est pronostiquée par de nombreux observateurs, prendre acte du vote des parlementaires et de la pression populaire, et renoncer au texte, serait sans doute le plus sage. Mais ça n'est pas, aujourd'hui, la volonté de Nicolas Sarkozy.

Une seule chose est certaine, il faut s'attendre à une véritable guerre de communication des lobbys de toute part, d'une violence probablement inédite dans chacun des camps, qui musclera ses arguments. Et le PS devra avoir la carapace dure pour encaisser les coups portés par les partisans de l'Hadopi, qui lui feront peser toute la responsabilité de l'échec, s'il est confirmé.

Publié par Guillaume Champeau, le 9 Avril 2009 à 16h45
 
 
111
Commentaires à propos de «Hadopi : le Parti Socialiste devra avoir la carapace dure»
 

1
2
3
4
5
6
enter, le 01/01/1970 - 01:00
Donc, je ne cite que les morceaux de phrase auxquelles je réagis. Et comme je suis feignant et que j'aime bien gagner du temps , je préfère taper trois fois sur - - - plutôt que taper [ q u o t e ]
Pas besoin de taper
très chère, Tu sélectionnes le texte que tu veut citer, et tu cliques sur la petite bulle : Image IPB. :)
enter, le 01/01/1970 - 01:00
---tu y gagnera en facilité de lecture de tes interventions.---
Pourquoi ? Il faut qu'on te mâche le travail ? Aucun effort ...

J'osais penser, que lorsque que tu écrivais sur ce forum, ce que tu fais souvent, c'était dans l'espoir d'être lu ...

Alors : Essaye de quoter proprement pour facilité la lecture de tes posts.


Tu dois être autiste, ce n'est pas possible à envisager autrement !

Maintenant, si tu préfères intervenir ici, et que personne ne réponde à tes intervention, continue donc à être têtu !

C'est loin, pour moi, d'être un signe de respect des autres et surtout d'intelligence !




Et dire que tu soutiens le vote de la loi Hadopi, au motif qu'il est nécessaire d'imposer des règles de conduite aux internautes, et que tu nous joues ici ton côté vieux rebelle soixante-huitard ...

Rejoins vite le camp des opposant à la loi Hadopi camarade, il est encore temps, cette loi n'est pas encore votée !



:eek:
Natasha, le 01/01/1970 - 01:00
enter, le 01/01/1970 - 01:00
---tu y gagnera en facilité de lecture de tes interventions.---
Pourquoi ? Il faut qu'on te mâche le travail ? Aucun effort ...

J'osais penser, que lorsque que tu écrivais sur ce forum, ce que tu fais souvent, c'était dans l'espoir d'être lu ...

Alors : Essaye de quoter proprement pour facilité la lecture de tes posts.


Tu dois être autiste, ce n'est pas possible à envisager autrement !

Maintenant, si tu préfères intervenir ici, et que personne ne réponde à tes intervention, continue donc à être têtu !

C'est loin, pour moi, d'être un signe de respect des autres et surtout d'intelligence !




Et dire que tu soutiens le vote de la loi Hadopi, au motif qu'il est nécessaire d'imposer des règles de conduite aux internautes, et que tu nous joues ici ton côté vieux rebelle soixante-huitard ...

Rejoins vite le camp des opposant à la loi Hadopi camarade, il est encore temps, cette loi n'est pas encore votée !



:eek:


faut vraiment pas être très intelligent pour ne pas comprendre enter et ses quotes a sa manière , ce que je vois c'est plus de l'intolérance pour pas grand chose allez je vais vous aidez pour ceux qui ont du mal ,
ce qu'il y a entre --- et --- c'est le quote de enter
Je propose à enter de quoter en utilisant simplement le caractère ">" en début de ligne. Je pense que cette solution devrait satisfaire tout le monde.
polar_bear, le 01/01/1970 - 01:00
Je propose à enter de quoter en utilisant simplement le caractère ">" en début de ligne. Je pense que cette solution devrait satisfaire tout le monde.

On parie quoi, qu'il ne le fera même pas ?

:non:
enter, le 01/01/1970 - 01:00
---Apprends alors a utiliser un forum.---
Je sais utiliser le forum
Mais je n'aime pas marcher au pas cadencé, tous en rang dans la même file, en scandant tous les mêmes slogans de la pensée unique. Au suivant, au suivant ...
Je te signale que les quotes, ça permet de savoir aussi qui tu cites... Parce-que sur des débats qui font plusieurs pages, c'est souvent difficile de savoir à qui tu fais référence... Mais ça, ça te dépasse. Le respect vis à vis des règles d'un forum aussi. De plus, tu te permets de reprendre un modérateur dans un de tes messages parce qu'il l'a modifié... No Respect de ta part, ne t'attends donc pas à ce qu'on te respecte.

Par ailleurs, tu marches au pas puisque tu suis les recommandations de ta chère Albanel, tu cites exactement les mêmes arguments qu'elle, tu as les mêmes exemples nullos qu'elle... Bref, tu n'es qu'un mouton finalement... Je pense que nombreux sont ceux qui s'en sont rendus compte ici.

:wavey:
J'avais essayé les >>> . A l'époque, ça ne marchait pas.

Mais pourquoi ça vous passionne tant cette histoire de quote ? Vous n'avez vraiment que ça à foutre ? Allez, ne perdez pas de temps et concentrez vous sur la lutte contre Hadopi.
Si ça refonctionne, ne te prive pas surtout. ;)
Sacré Enter, tu ne réponds jamais aux remarques quand tu sais que tu as tort et que la personne qui te parle a raison ^^
Je m'auto-quote (eh oui, tu peux aussi faire ça sur un forum ! C'est dingue hein !) :

darkevil, le 01/01/1970 - 01:00
Je te signale que les quotes, ça permet de savoir aussi qui tu cites... Parce-que sur des débats qui font plusieurs pages, c'est souvent difficile de savoir à qui tu fais référence... Mais ça, ça te dépasse. Le respect vis à vis des règles d'un forum aussi. De plus, tu te permets de reprendre un modérateur dans un de tes messages parce qu'il l'a modifié... No Respect de ta part, ne t'attends donc pas à ce qu'on te respecte.
Par ailleurs, tu marches au pas puisque tu suis les recommandations de ta chère Albanel, tu cites exactement les mêmes arguments qu'elle, tu as les mêmes exemples nullos qu'elle... Bref, tu n'es qu'un mouton finalement... Je pense que nombreux sont ceux qui s'en sont rendus compte ici.
enter, le 01/01/1970 - 01:00
(...)
Mais pourquoi ça vous passionne tant cette histoire de quote ?
(...)
Ca permet de savoir qui tu cites, et de s'y retrouver un peu mieux dans une discussion qui fait plusieurs pages. Par exemple je n'avais pas vu que tu m'avais répondu.

Et tu peux très bien modifier le texte que tu cites, si tu veux n'en conserver qu'un morceaux. Simplement, il est d'usage de mettre des (...) à la place de ce que tu as supprimé...

Ah, et pas la peine de prendre l'argument du mouton qui veut pas marcher en cadence. Que je sache, ceci n'est qu'un code de communication. Il me semble que tu utilises le français pour communiquer avec nous, et que tu respectes globalement les règles que cette langue utilise. Cela fait-il de toi un mouton de pensée unique ???

Y'a aucun jugement de valeur à attacher au fait de se servir correctement du moyen de communication que tu utilises (ici le forum)...
enter, le 01/01/1970 - 01:00
Mais pourquoi ça vous passionne tant cette histoire de quote ?

Sans doute pour les mêmes raisons que celles qui te passionnent à soutenir la loi Hadopi.

Il est tout de même curieux de constater que quelqu'un qui soutient cette loi, au motif qu'ils est nécessaire de respecter des règles pour éviter de tomber dans l'anarchie, ne soit pas lui-même capable de respecter les règles minimum de savoir vivre sur un forum.

Tu es plein de paradoxes, tout ne doit pas être très clair dans ta tête. Tu dois adorer prendre le contre pied sur tout, comme les pré adolescents adorent le faire. On appelle cela "l'age bête".

C'est à cause de ces paradoxes qui sont en toi, qu'à mon avis, tu soutiens les sociétés de l'industrie musicale dans leur croisade à faire voter une loi visant à détruire l'internet libre.

En attendant, montre nous que tu es une personne bien éduquée et respectueuse des autres en faisant l'effort d'apprendre à citer (quoter) proprement sur ce forum, tu y gagnera en facilité de lecture des tes interventions.

Je penses que tu adores, que tes commentaires soient lus par les autres, alors merci de t'en donner les moyens.

Ce n'est en te comportant de cette manière que tu seras catalogué comme étant un rebelle. Tu sera plutôt catalogué dans une autre catégorie peu flatteuse.

Le manque de respect des autres, comme tu te plais toi même à le déclarer, ne pouvant ne mener qu'à rien d'autre qu'à une société de non droit et donc à l'anarchie.

”Tout ce qui est excessif est insignifiant" . Mais aussi n'oublie pas que :" Tout écrivain, pour écrire nettement, doit se mettre à la place de ses lecteurs".

:Hein:



:Hein:

1
2
3
4
5
6
Télécharger
Alcohol 52%
Graver ou numériser - Créer et émuler des images de disque
 
Internet Explorer 7
Navigateur Web - Changer la langue d'Internet Explorer
 
Mz Cpu Accelerator
Optimisation - Focaliser son processeur sur une application
 
Zeb-Utility
Optimisation - Utilitaire d'optimisation de votre PC
 
FlashFXP
Client FTP - Client FTP avec transferts de serveur à serveur
 
Avril 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC