|
|
Amnistie des P2Pistes : faut-il télécharger à fond avant l'Hadopi ?
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 01 Avril 2009 à 16h13 -
posté dans Peer-to-Peer
Tout d'abord, le Conseil constitutionnel avait censuré en 2006 la réponse graduée en notant qu'il n'était pas conforme au principe de légalité de traiter différemment les contrefaçons réalisées sur Internet et celles réalisées hors ligne. Or, en dehors des contournements des DRM, l'amendement n'amnistie que les "téléchargements d'oeuvres protégées par le biais du réseau internet". Il est donc fort probable que le Conseil constitutionnel censure la disposition en se référant à sa propre jurisprudence. De plus, les chances de voir l'amendement (adopté contre l'avis du gouvernement et des rapporteurs) maintenu par la Commission Mixte Paritaire sont infinitésimales, alors que les sénateurs y sont vivement opposés et que la CMP est déjà vérouillée par les UMP pro-Hadopi. Nous parions une bouteille de cuvée Hadopi que l'amendement sautera avant la promulgation de la loi. Enfin, l'amendement ne vise que la contrefaçon des droits voisins, sans viser les contrefaçons de droits d'auteur. Toutes les actions entamées par exemple par la Sacem ne seraient pas amnistiées. Une curiosité. En bref, le baroude d'honneur a de grandes chances de faire pshit. Comme la riposte graduée, d'ailleurs. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
21
Commentaires à propos de «Amnistie des P2Pistes : faut-il télécharger à fond avant l'Hadopi ?»
 Par contre vous pouvez continuer à télécharger en utilisant une des 13 solutions non contrôlées par l'HADOPI et inventoriées ici :
http://www.kysban.fr...iees-par-HADOPI Kysban dans ton article sur les 13 méthodes non controlées par la Hadopi, j'émets une reserve sur "les adresses IP dynamiques", qui me semble être surveiller par la Hadopi justement.
En effet si tu ajoute l'heure de la constatation au manquement à la sécurisation de ta connexion internet, à l'adresse IP, il est alors possible d'identifier l'abonné qui n'a pas su sécuriser son adresse IP (le sôt) ... Effectivement, il est question de ça dans les commentaires de l'article. Je ferais une mise à jour, car ce n'est pas une solution "vraiment" satisfaisante. Pour autant, il règne quand même un flou total sur cette question précise, surtout après avoir lu cet article de Numerama :
http://www.numerama....dresses-IP.html  Le pb de l'adresse dynamique suppose que les machines du FAI et de ceux qui relève les IP soit synchrones au niveau de l'horloge. Ce qui est rarement le cas, vu les taux de dérives des horloges internes.
 dans tous les cas n'oublié pas que le CC sera saisie post hadopi et fort probablement sensuré (au vu des directives européennes et de la présence d'opposant au président)
donc le Bébé sera mort né !  Et si tout les téléchargement illégaux cessaient juste pour voir leur tronche, avec parallèlement une cessation des achats de leurs produits.
Et que tout le monde se concentre sur l'ART LIBRE http://www.dogmazic....ex.php?op=edito http://rezal404.org/...p?wiki=Mp3Legal http://www.jamendo.com/fr/albums Un bon moyen d'accélérer la disparition des "moines copistes de DVD" en un temps record. Chiche !  pas besoin d'aller chercher bien loin : Projet de loi Hadopi : l'amnistie des P2Pistes est déjà morte
et télécharger a fonds ? je voit pas le rapport, télécharger intelligemment sera plus juste.. Depuis 2003 j'ai internet, et depuis 2003 j'entend toujours la meme chose sur le téléchargement "illegal"....
Ne vous inquiété pas, il y aura toujours moyen de contourner ces lois bidons.................. Avant de combattre le téléchargement "illegal", ils devrait commencer par mettre des offres légal un peux moin cher....  tout a fais d'accord le téléchargement des musique sous licences libre est le seule moyen de stopper l'invasion des majors sur le WEB
je rajouterais ce lien http://www.revolutionsoundrecords.org  mais trop tard j'ai lancé "un peu" de dl depuis hier soir
faudrait savoir aussi c ca l'information... faut-il télécharger à fond avant l'Hadopi ?
OUI !!! Et même après !!! Offensive Illimitée contre la Riposte Graduée !!! http://critias.over-...e-28857022.html "out a fais d'accord le téléchargement des musique sous licences libre est le seule moyen de stopper l'invasion des majors sur le WEB
je rajouterais ce lien http://www.revolutionsoundrecords.org" Oui c'est tout à fait vrai mais les majors par l'entremise de leurs hommes de main (les SACEM, SACD et autres Sxxxx) ont commencé à lobbier contre ces licences libres ! db  'Kysban', le 01/01/1970 - 01:00 Effectivement, il est question de ça dans les commentaires de l'article. Je ferais une mise à jour, car ce n'est pas une solution "vraiment" satisfaisante. Pour autant, il règne quand même un flou total sur cette question précise, surtout après avoir lu cet article de Numerama : http://www.numerama....dresses-IP.html Je reprends les 13 méthodes :
1. l'échange physique : oui mais c'est anecdotique à côté des volumes échangés de manière électronique. Ce n'est pas forcément pratique et ça coute plus cher. En revanche, je suis convaincu que l'échange de proche en proche va se développer voir carrément la création d'un réseau de données uniquement opéré par les porteurs de mobiles eux-mêmes, de proche en proche. 2. Le streaming : oui et c'est le principal mode d'écoute de nos jours car cela remplace la bonne vieille radio et la bonne vieille télé. D'où mon état ahuri quand j'entends parler de la RNT (le radio numérique terrestre) : un non-sens en cette époque où les données prévalent partout ! 3. les adresses dynamiques. Anecdotique. Et qui plus est contrairement à ce qui est affirmer les horloges des différents équipements d'un opérateur sont synchrones pour des raisons de sécurité (pouvoir rapprocher des journaux par exemple). 4. Les hébergeurs de fichiers (Megupload, Google Drive, etc). Oui, je rangerai cela sous la bannière des espaces privés partagés comme peut l'être un torrent privé. 5. les serveurs d'entreprises. REvient au point précédent et c'est anecdotique par rapport aux volumes échangés. 6. Forums d'échanges privés. Revient à évoquer les espaces privés.Les forums ne permettent pas l'échange en soi mais indiquent des liens vers les serveurs d'échange. 5, 6 et 10. Réseaux cryptés, P2P cryptés, proxy cryptés. Pour moi il s'agit du même point ce n'est qu'une question de protocole d'échange. De plus en plus les protocoles de P2P brouillent l'adresse source voire utilise des noeuds du réseau ainsi constitué comme relais applicatif (proxy donc) vis-à-vis d'autres parties du réseau. Il n'y a pas que le HTTP qui puisse être proxyisé ! J'ajoute à cette rubrique l'infrastructure TOR qui existe depuis 10 ans et dont on entend peu parler. Il ne s'agit pas là de P2P mais d'onion routing (routage en pelure d'oignon). Toutefois TOR est avant tout utilisable pour l'anonymisation de protocoles et surtout pas, au vu des débits, pour du transfert de fichiers. 9. Les newsgroups ! Cela revient à parler de serveurs d'échange auxquels on accède via un protocole sécurisé en l'occurrence ici le NNTP sur TLS. Cela fusionne donc avec le point 4. Même chose pour le point 12 (IRC). 11. Les points d'accès Wifi publics ou privés mal sécurisés (ils le sont pratiquement tous hélas [*]). C'est un vecteur qui constitue en fait l'usurpation d'accès. Je résume donc dans l'ordre inverse des usages que j'entrevoie à l'avenir : - réseaux d'échange distribué (point à multipoint) s'appuyant sur un protocole confidentialisant les échanges également (rien n'interdit d'échanger dans le cadre du cercle de famille) ; - serveurs d'échanges publics ou privés auxquels on accède via un protocole confidentialisant les échanges (c'est ici du point à point) ; - la copie suite à écoute légale ; - usurpation d'accès publics ou privés (en principe c'est pénalement puni mais bon comme on peut facilement se planquer ...) ; - la transmission physique et de proche en proche. Cet ordre dépend fortement des filtres que mettront éventuellement en place les FAI. C'est la raison pour laquelle je crois très FORTEMENT à la création d'un réseau par la communauté ! Une sorte de WiFi à la bande passante hectuplée et profitant des technologies en cours de ratification/démonstration : LTE par exemple. db [*] A cet égard même les points d'accès professionnels comme Orange, Neuf et autres Swisscom sont aisément utilisables en usurpant l'identité (et l'adresse MAC et IP) d'un utilisateur précédent n'ayant pas refermer proprement sa session. Ce n'est pas vraiment un vecteur important de récupération de fichiers mais est utilisable pour d'autres manipulations. db 13. Les seedboxes s'apparentent pour moi à un service de fichiers hébergés.  il ne reste plus que à crée des "Réseaux-Citoyen" ou "bombolong" pour se passer des FAI et donc de la censure des réseaux.
http://reseaucitoyen.be/ http://clx.anet.fr/s...p3?id_breve=173 http://homo-numericu....php?article186 Et pour un bonne porté du signale WIFI comment fabriquer une bonne antenne: http://www.xaviervl....enne/index.html  Mieux vaut se poteger,avant de consommer...
Le crypter est une des bonnes solutions(pour l'ainstant).
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 12 offres à partir de 228 €
 4 offres à partir de 431 €
 10 offres à partir de 34 €
Télécharger
total video converter,
net tv gratuit,
jeu ds beyblade,
bittorrent emule island,
gnutella emule island,
ultrasurf,
gratuit pour mac,
msn messenger,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Comme nous le rapportions hier soir, l'Assemblée Nationale a voté mardi 
Beaucoup de bruit pour rien, mais j'espère qu'on se souviendra qui a fait quoi...