Albanel : pas d'anti-spam contre les e-mails de l'Hadopi

Les logiciels anti-spam n'utilisent pas forcément une liste noire clairement établie.
Ils utilisent de plus en plus des modèles mathématiques qui permettent de comprendre le sens général du message par rapport aux anciens messages que l'on a traité comme étant du SPAM.

Donc quand elle dit qu'elle ne voit pas pourquoi les éditeurs de logiciel anti-spam mettraient les adresses de l'HADOPI dans leurs bases de données, elle n'a rien compris : les ordinateurs risquent de le faire tout seuls, considérant que l'envoie massif d'un même message est du spam.
A aucun moment les éditeurs n'auront besoin d'inclure l'adresse de l'HADOPI dans la liste noire.

Yep, il faut black-lister les *@hadopi.gouv.fr

@Enter:
1 - Il n'y a pas internet qu'en région parisienne. Je répète donc: je travaille pour des maitres d'ouvrages publics (en PROVINCE, donc, c'est une sorte d'endroit qui se situe globalement EN DEHORS du périphérique parisien...) et nous sommes sur un projet de groupe scolaire (école mat. + élem + restaurant scolaire) dont le coût de travaux ttc est de 2,9 millions d'euros.

2 - Je connais très bien le financement des écoles publiques, elles peuvent faire l'objet de subventions de l'état sous diverses formes, de la Caisse des Dépôts et d'autres organismes du genre ADEME si le projet développe une stratégie environnementale (BBC, THPE, etc). Bref, de plus une municipalité peut contracter des emprunts auprès de l'état (ce qui se passe pour ce projet) etc, etc.

3 - Je sais parfaitement que le budget d'HADOPI n'a pas d'influence sur celui de l'éducation nationale, ce qui n'empêche pas que les millions (qui ne sont pas encore bien définis d'ailleurs) dépensés pour cette absurdité pourraient AU SEIN DU BUDGET DE LA CULTURE être bien mieux employés...

4 - Jusqu'à preuve du contraire, c'est encore le gouvernement qui fait des choix budgétaires et décide des différents équilibrages ici ou là. Il peut très bien décider (ce n'est qu'un exemple et non mon propos) d'augmenter celui de l'éducation national au détriment d'autres, parmi lesquels, pourquoi pas, la culture (bien que ce ne soit pas mon point de vue je le répète).

5 - Enfin, l'exemple du coût d'une école n'était, dans mon propos, qu'une tentative d'illustrer les rapports d'échelle entre plusieurs éléments qui, au final (et je doute que tu puisse me contredire la-dessus) sont tous les deux financés (à leur manière évidement) par les contribuables que nous sommes.

Et honnêtement, moi ça me gave de savoir qu'une partie de mes impôts va servir à financer ça alors que ça pourrait être investit dans une VRAIE dépense culturelle. Voilà.

Le plus drôle serait une mauvaise sécurisation des serveurs mails de l'HADOPI qui en donnerait le contrôle à des spammeurs: si l'HADOPI est sur liste blanche, ce spam passerait dans les boîtes de tout le monde... comme une lettre à la poste.

Députés corrompus.
Patrons voyous.
Un président et ses porte-flingues qui piétinent la démocratie.
Les vampires de la finance.
Etc..

J'adore les commentaires accusant les internautes d'être des voleurs, de ne pas avoir de sens civique et autre tissu de conneries.

Et pour ceux qui ne sont pas encore bien réveillés, NON, nous ne sommes déjà plus en démocratie, et ce n'est que le début.

---Il n'y a pas internet qu'en région parisienne.---
Ca tombe bien, je n'habite pas en région parisienne.
Pour tes 2 millions d'euros, tu comptes l'achat du terrain, les aménagements intérieurs et extérieurs et l'équipement ? Ou juste le gros oeuvre ?

---Bref, de plus une municipalité peut contracter des emprunts auprès de l'état ---
Bien sûr. Je n'ai jamais dit le contraire. J'ai juste dit que tu confonds le budget de l'Etat et le budget d'une commune. Même si la commune emprunte, c'est quand même elle qui engage le budget et cette somme sera prélevée sur tes impôts locaux. Et le fait que tu sois contribuable dans les deux cas n'y change rien.

Quand aux subventions de différents organismes, là non plus cela n'a rien à voir avec les impôts que tu payes au niveau national.

---ce qui n'empêche pas que les millions (qui ne sont pas encore bien définis d'ailleurs) dépensés pour cette absurdité pourraient AU SEIN DU BUDGET DE LA CULTURE être bien mieux employés...---
Dans l'hypothèse où l'Hadopi ne serait pas créé, cela n'aura strictement aucune influence sur le budget de la culture ou de n'importe quel autre ministère. On n'est pas du tout dans un système où le gouvernement se trouve avec quelques millions d'euros dont il ne sait pas quoi faire. Pour l'instant, le déficit budgétaire de la France, c'est 100 milliards d'euros et la dette globale, 1000 milliards d'euros. L'hadopi aura une influence infime sur ce déficit et sur cette dette.

---La plupart des utilisateurs ne remarquent même pas que leur dossier "spam" (par exemple) se remplit et n'y vont jamais---
Ah bon ? Ce n'est pas ce que je constate, mais puisque tu sembles si sûr de toi ...

---Si on se base sur celle fournie par le FAI a la conclusion de l'abonnement, il faut quand même savoir qu'une grande partie de la population ne la relève jamais, utilisant une autre adresse à la place.---
Là aussi, tu sembles très sûr de toi. Peux-tu nous fournir quelques chiffres qui confirment ton affirmation ?

---oui vous l'avez recu (et accessoirement lu) tel jour à tel heure, voici la preuve.---
Tu ne peux jamais prouvé que quelqu'un a lu un email. Reçu : oui ; ouvert : oui. Lu : non.

---Si demain, je recois un mail d'Hadopi, comment savoir si c'est bien eux ?---
Quant tu reçois un email de ta banque, comment sais-tu que c'est eux ? Ou des impôts ?
Est-ce que par exemple, un email contenant ton nom, ton adresse postale et ton n
° d'abonné chez ton FAI te prouverait que c'est bien le FAI qui a fourni les données à Hadopi ?

@Enter
Je reconnais que c'est difficile à chiffrer, mais le problème n'est rien comparé à celui que je soulevais juste après:

Si tu pouvais répondre à ça, ça m'intéresserait...

Chaque personne est libre de mettre les sites de son choix dans sa liste noire anti-spam. Je ne vois pas en quoi je devrais être dans l'obligation de mettre en liste blanche les noms de domaines en rapport avec les différents sites ministériels.
Vont-ils pondre un amendement obligeant les internautes à mettre en liste blanche les différents sites ministériels, institutionnels en plus de celui de l'Hadopi.
Il devrait directement me dire quoi penser, manger, lire, regarder, me dire comment me vêtir, choisir mes ami(e)s, me dire quand je dois être en colère et quand je dois être calme.

@ enter :
Tu ne peux jamais prouvé que quelqu'un a lu un email. Reçu : oui ; ouvert : oui. Lu : non.

Comment prouves tu que la personne a reçu le mail ? Et comment prouves tu que la personne a ouvert le mail ?

Juste probleme est que le compte mail est un espace privé (protegé par mot de passe) de toute facon

Donc au final, de la correspondance privée avec le libre choix pour chaque personne d'accepter ou refuser tel ou tel courrier, on est d'accord, flob ?

totalement, de toute facon ils ne pourront pas vérifier si toi ou moi auront mit le domaine en liste blanche, donc bon....

Juste une remarque, de plus de pas forcement regarder dans le dossier spam, certaines boites mails les effacent au bout d'un moment.

Le ridicule ne tue pas, heureusement.

de toute façon, cet article et les commentaires ci-dessus n'ont pas lieu d'être, puisque ce n'est qu'un détail d'une loi qui TOUTE ENTIÈRE n'a pas lieu d'être.

Comme misteury, j'ai pas de mail avec mon fai, a moins que ça ai changé depuis que SFR a racheté Neuf. J'ai bien une adresse du temps ou j'étais chez Cegetel mais elle n'a jamais fonctionné.

Dernièrement, les abonnés ADSL 9/Cegetel migrés SFR ont également eu une indisponibilité de 15 jours de leur messagerie électronique.

Reçu ce matin :
(j'ai modifié l'URL du site)

Pour le moment c'est très grossier, mais ce n'est que le début.

Idem : Clic !