Les auteurs réaffirment qu'il faut payer pour qu'un robot lise un livre à voix haute
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 26 Février 2009 à 10h44 -
posté dans Société 2.0
Ca n'était pas qu'une sortie improvisée. Quelques semaines après le directeur de la Guilde des Auteurs, c'est le président du lobby des auteurs américains qui prend sa plus belle plume pour demander dans le New York Times que les machines qui lisent à voix haute des livres électroniques achetés par leur propriétaire payent des droits supplémentaires.
Aussi ridicule et dangereux pour l'innovation que soit l'argument, la Guilde des Auteurs l'a renouvelé cette semaine. Dans une tribune publiée par le New York Times, le président de la Guilde des Auteurs Roy Blount Jr. a enfoncé le clou. "Le Kindle 2 est un appareil portable, sans fil, de la taille d'un livre, sur lequel les gens peuvent télécarger une bibliothèque virtuelle de titres numériques. Amazon vend ces téléchargements, et lorsque les livres sous droits d'auteur, il paye les royalties aux auteurs et aux éditeurs. Il sert les lecteurs, paye les auteurs : jusque là, tout va bien", concède d'abord Blount. "Mais il y a autre chose à savoir sur le Kindle 2 - sa fonction de synthèse vocale fortement mise en avant. Le Kindle 2 peut lire des livres à voix haute. Et le Kindle 2 ne paye de droits audio à personne". En substance, la Guilde des Auteurs demande la création d'un droit général à taxer toute innovation technologique qu'ils ne peuvent pas contrôler et sans laquelle ils pourraient gagner, potentiellement, plus d'argent. "Alors que les livres électroniques doivent encore démontrer leur capacité à attirer l'enthousiasme du grand public, les livres audio sont un marché d'un milliard de dollars, en pleine croissance. Les droits audio ne sont généralement pas inclus avec les droits du livre électronique. Ils ont plus de valeur marchande que les droits des livres électroniques", assure Roy Blount Jr. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
31
Commentaires à propos de «Les auteurs réaffirment qu'il faut payer pour qu'un robot lise un livre à voix haute»
Tout est bon pour obtenir le maximum de gains sur un produit.
Bientôt, vous n'achèterez plus le livre : vous le louerez contre une redevance annuelle... J'ai oublié, ça existe bien dans les usines de cigares à La Havane, il y a un lecteur dans les ateliers. Qui paye une taxe?
Idée à la con. Vous achetez le bouquin, vous enregistrez votre lecture (déjà ça serait mieux qu'une machine), vous créez votre support numérique, vous commercialisez légalement votre produit, ça devrait marcher ça non? Ça existe déjà pour les mômes (Marlene Jobert) pourquoi pas pour les adultes. En plus nos jeunes ou/et vieux artistes qui chantent comme des casseroles pourraient se recycler et se cultiver du même coup. ca veux dire que pour eux, un robot qui lit laconiquement un texte par synthese, ca offre la qualité equivalente (et donc suffisante pour demande rà etre payé) à un lecteur/acteur qui va moduler sa voix, faire des emphases sur le texte, etc, c a d lire comme on "raconte"
grosso modo ca veux dire que les personnes qui sont employées pour la creation des livres audios sur lesquels ils veulent toucher plus de droit, ils admetent d'eux meme qu'ils font un boulot d'une qualité similaire a un robot bete et mechant c sympa pouur eux, ambiance... et sinon, les aveugles/mal voyants aprecieront 'Oazar', le 01/01/1970 - 01:00 Ceci étant fait, je me permettrais de dire que ce n'est pas nous qui créons le flux audio, mais la machine. C'est différent.'Djaron', le 01/01/1970 - 01:00 ca veux dire que pour eux, un robot qui lit laconiquement un texte par synthese, ca offre la qualité equivalente (et donc suffisante pour demande rà etre payé) à un lecteur/acteur qui va moduler sa voix, faire des emphases sur le texte, etc, c a d lire comme on "raconte"Oui , faire payer pour de la merde le cas n’est pas isolé. la ou ils sont balezes les gars, c est que dans les periodes ou leurs oeuvres sont censurees, ils trouvent tous les moyens pour tenter de les diffuser et dans cette heureuse periode ou une grande partie du monde a acces a presque tout ils veulent brider la propagation de leurs ecrits
l homme n est constant que dans dans son inconstance et il en est content On peut très bien lire un livre en fermant un oeil. Alors je pense que ceux qui utilisent leurs 2 yeux, devraient payer une taxe. Aucune raison que les borgnes soient désavantagés.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
21 offres à partir de 124 €
Télécharger
redtube video downloader,
voissa anonymo,
dvb dream,
logiciel piratage,
logiciel alcatel,
ultrasurf,
net tv gratuit,
avast,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Il y a bien les écrivains publics, pourquoi pas les liseurs.