Albanel : seuls les sites autorisés pourraient être vus en Wi-Fi !

Guillaume Champeau - publié le Mardi 17 Février 2009 à 19h03 - posté dans Société 2.0

Christine Albanel a proposé mardi que les bornes d'accès Wi-Fi mises à disposition du public notamment dans les bibliothèques ou dans certaines mairies ne donnent accès qu'à des sites figurant sur une liste blanche.

C'est la surprise du jour. A l'occasion de son audition par la commission des lois et des affaires culturelles, Christine Albanel a sorti de son chapeau une idée qui en dit long sur la vision qu'a le gouvernement d'Internet. Pour éviter que les accès Wi-Fi ne puissent être utilisés pour pirater des oeuvres sur Internet, la ministre de la Culture a proposé que les accès publics soient configurés comme des "portails blanc".

"L'Hadopi pourra enjoindre (les gestionnaires d'accès Wi-Fi publics) de prendre des mesures prétentives", a ainsi rappelé la ministre de la Culture et de la Communication. "Par exemple un portail blanc qui ne donnerait accès qu'à des sites vérifiés, après consultation de différents acteurs concernés", a-t-elle ajouté en substance.

Une idée qui ramène droit vers le minitel, soit disant trouvée dans les propositions du Conseil général des technologies de l'information (CGTI), qui avait été saisi à titre consultatif par le ministère de la Culture pour étudier la faisabilité du filtrage.

Or si le CGTI a bien étudié cette possibilité de filtrage sur liste blanche, c'était a priori uniquement dans le cas où il y aurait la nécessité de préserver l'accès à des sites essentiels pour les personnes déjà sanctionnées d'une suspension de l'accès par l'Hadopi. Pas dans un scénario de filtrage préventif des accès Wi-Fi publics.

Le rapport du sénateur Bruno Retailleau indiquait à cet égard que le CGTI "estime que des solutions techniques existent, comme le déploiement d'une infrastructure spécialisée, orientant l'abonné vers un serveur à partir duquel seuls certains sites ou services sont accessibles, mais il reconnaît que " le problème est là plus financier que technique ". Il juge aussi que " force est de reconnaître que le kaléidoscope technique de l'internet haut débit apporte, en France comme ailleurs, des limitations diverses à une mise en oeuvre opérationnelle (d'une coupure d'accès empêchant exclusivement le téléchargement) ; elles ne peuvent être ni rapidement ni pleinement surmontées".

Publié par Guillaume Champeau, le 17 Février 2009 à 19h03
 
 
91
Commentaires à propos de «Albanel : seuls les sites autorisés pourraient être vus en Wi-Fi !»
 

1
2
3
4
5
Quelqu'un s'est déja demandé si Carla ne devrait pas se méfier d'Albanel...

Si si c'est déja arrivé à un grand président américain..

A chaque fois qu'elle ouvre la bouche... on dirait une ode amoureuse à son patron.. sans comprendre que ce qu'elle dit frise le rid... presque à chaque fois et à chaque mot..
à chaque jour son pas vers le controle des idées. nul doute que tf1 fera partie des sites autorisés. merci Mme Albanel de nous faire progresser sur la route de la dictature
'lolotux', le 01/01/1970 - 01:00
@wololo : c'est que tu réfléchis mal

Dans ton apparte, tu interdis de fumer ! Soit ! C'est chez toi !
Et moi je promulgue une loi qui interdit de fumer dans les appartes !
Voyez-vous une différence ?
Euh, oui, mais ça ce n'est pas ce qui est dit ni proposé...
On ne parle pas de filtrer le wifi des particuliers, ou alors on n'a pas lu la même news.
Que le filtrage (QUI EXISTE DEJA sous différente forme), des bornes d'accès dites publiques (et on peut mettre le macdo dedans), continue n'a rien d'étonnant.

APRES ça n'empêche pas de lutter contre tout balancement vers les connexions privées de ce type de filtrage. Mais si vous n'avez pas une argumentation sérieuse, comment pouvez vous chambrer Albanel, alors que vous faites pareil, pour pas mal de commentaires ici.
'vincedra', le 01/01/1970 - 01:00
On pourra surement contourner le filtrage

oui, sans soucis avec google, archive.org, bitty, et il y a même un service de mail qui permet de surfer .... via mail sur le net ......

De plus, on peut par proxy (en installant un de chez soi) surfer sur le net d'où on veut ....)

la question: est ce une liste noire ou une liste blanche ?

J'explique:

la liste noire contient la liste des sites à bloquer.... les autres sont accessibles.

la liste blanche contient SEULEMENT les sites sur lesquels on peut surfer .... le reste, c'est non.

Merci Madame Albanel de promouvoir Bouygue telecom et son accès au débit au net qui lui est débridé, ou les réseaux wifi associatifs maillés..... sur invitation, mais bon, après une réunion et deux packs de biêres, on peut s'intégrer dans le réseau...
des bornes d'accès dites publiques (et on peut mettre le macdo dedans), continue n'a rien d'étonnant.

>> On a pas à décider à la place des gens, point barre!
bon si cette débilité passe chez l'UMP c'est qu'ils ont atteint le comble de la stupidité
Mais attendez les gens...
Vous voulez quoi en plus ?
Pouvoir lancer emule et télécharger le dernier divx, ou jouer à wow depuis la bibliothèque ?
Arrêtez l'hypocrisie...
Heureusement qu'on a pas attendu "Mame" Albanel pour sécuriser les sites publics (Bibliothèques, mairies, écoles maternelles et primaires...). La solution de filtrage existe déjà, par le biais de serveurs proxy mis en place par les rectorats (ex pour la Haute-Normandie : Proteco).
Conclusion : "Mame" Albanel ne préparerait-elle pas le terrain pour quelque chose de plus gros en passant par le public puis pour l'étendre au national ?
que de commentaire inutile pour quelques reaction juste et mesurée . un filtre a internet bien sur que non ! un filtre sur un hotspot wifi dont on ne paie rien offert gratuitement par votre cher gouvernement afin d eviter des debordement oui . c est comme si chez moi je disais a mon voisin tu peux te loguer sur ma connection si tu veux et la il telecharge comme un cinglé il va sur des sites pas tres tres legaux et en plus il pourrait mater des sites pedophile . faut etre serieux 2mn et ne pas casser du sucre sur le dos des gens quand c est pas neccessaire . albanel est ce qu elle est et je haie profondément la majorité de ces actions jusqu a présent. mais bon la y a pas forcément matiere a redire . y a pas de firewall sur toutes les connections mais juste sur des hotspots fournis par eux. vous voulez plus ? ok les extras faites les de chez vous . avant y avait pas ces hotspots et ca manquait a personne . maintenant y en a partout, gratuit, alors meme filtré c est toujours mieux que peau de balle .

apres libre a chacun de penser ce qu il veut . pour ma part c est pas une decision liberticide que celle ci contrairement a d autre . arreter de crier au scandale pour au final pas grand chose .
@ Hipparchia

c'est à la bibliothèque qu'il en revient de prendre la décision d'interdire ou non et de le faire stipuler dans son règlement, non à l'Etat!
Sur ce point de vue je trouve qu'elle n'a pas tort, c'est même un moyen de sécuriser les réseaux et les utilisateurs.
Faut arrêter de voir que du mauvais dès qu'Albanel parle.
'alphapronto75', le 01/01/1970 - 01:00
Sur ce point de vue je trouve qu'elle n'a pas tort, c'est même un moyen de sécuriser les réseaux et les utilisateurs.

Aaaah ? ? ?

Explique nous donc, comment cela pourrait sécuriser les utilisateurs ?

'alphapronto75', le 01/01/1970 - 01:00
Faut arrêter de voir que du mauvais dès qu'Albanel parle.

Et pourtant ...

:shifty:
@ Alphapronto75

>> désolé mais on peut très bien se débrouiller tout seuls et décider nous mêmes ce qui est bon ou non.
Les règles de sécurité dans un bâtiment public sont différentes de celles d'une maison particulière. Les règles d'hygiènes de la cuisine d'un restaurant sont différentes de celles d'un particulier ... On peut multiplier à l'envi des modalités où l'Etat légifère et réglemente de manière différente ce qui est public de ce qui est privé.

Après, on peut discuter de la manière dont on réglemente. Mais sur le principe, il n'est pas choquant que l'Etat fixe des règles sur les sites mis à disposition par des dispositifs publics.
@ enter

Si justement sur le principe c'est absolument choquant dans la mesure ou l'Etat ne te demande ni ton avis, ni d'engagement, il agit par coercition pure et simple, ce qui constitue déjà en soi une atteinte aux Droits de l'Homme étant donné qu'il viole purement et simplement la propriété privée.
"désolé mais on peut très bien se débrouiller tout seuls et décider nous mêmes ce qui est bon ou non. "
Toi, oui. Mais tu n'es pas seul en France et tout le monde n'a pas ta maîtrise assurée du Net.

Juste un exemple : il ne sert à rien d'expliquer aux parents qu'il faut installer un contrôle parental si leurs enfants peuvent aller consulter n'importe quel site ultra-violent ou ultra-dégueu en allant chez McDo.

Tu sais peut-être ce qui est bon pour toi, mais en attendant, tu es bien content de savoir qu'il y a des règles d'hygiène qui sont respectées dans l'immense majorité des restaurants de France et que tu peux bouffer sans angoisse d'une intoxication alimentaire.
'enter', le 01/01/1970 - 01:00
"désolé mais on peut très bien se débrouiller tout seuls et décider nous mêmes ce qui est bon ou non. "
Toi, oui. Mais tu n'es pas seul en France et tout le monde n'a pas ta maîtrise assurée du Net.

Juste un exemple : il ne sert à rien d'expliquer aux parents qu'il faut installer un contrôle parental si leurs enfants peuvent aller consulter n'importe quel site ultra-violent ou ultra-dégueu en allant chez McDo.

Tu sais peut-être ce qui est bon pour toi, mais en attendant, tu es bien content de savoir qu'il y a des règles d'hygiène qui sont respectées dans l'immense majorité des restaurants de France et que tu peux bouffer sans angoisse d'une intoxication alimentaire.

Eh oui mon bon Monsieur, il faut fermer les bars et les cinémas pornos et interdire le porno à la TV.

Et peut être même aussi interdire aux citoyens non titulaires d'une autorisation spéciale délivrée par une quelconque Haute Autorité, l'accès à certains quartiers chauds de nos villes françaises.

Tu devrais aller vivre dans certains pays du moyen orient où la charia (loi islamiste) s'applique !


:eek:
Juste un exemple : il ne sert à rien d'expliquer aux parents qu'il faut installer un contrôle parental si leurs enfants peuvent aller consulter n'importe quel site ultra-violent ou ultra-dégueu en allant chez McDo.

>> Et alors?? Qui es-tu pour décider ce qui est mieux pour les autres ??
La maîtrise cela s'acquiert. On ne l'impose pas. D'ailleurs si des gens on envie d'aller sur des sites violents ou dégueux ils doivent avoir librement le droit de le faire comme les autres on le droit de choisir de ne pas aller dessus.

Quand au règlement d'higyène dans un restaurant il n'y à pas besoin de la bienveillance de l'Etat pour ca.
"'il viole purement et simplement la propriété privée. "
que de grands mots !!! Sonnez clairons, résonnez trompette !!! Aux armes citoyens !!!

Ta propriété privée n'est pas violée : tu n'es propriétaire de la connexion Wifi du McDo du coin.

L'Etat qui agit par coercition : mais faut te réveiller mon gars ! Ca fait environ 5000 ans que l'Etat agit par coercition. Par exemple, de nos jours, il est interdit de se balader tout nu dans la rue, ce qui est une atteinte intolérable à ta liberté individuelle.

Est-ce que tu trouves choquant que certaines publications ne soient pas autorisées à la vente chez le premier marchand de journaux venu et qu'il faille aller dans des sex-shops pour les acheter ?

Tu sais, les sites qui ne seront pas disponibles sur les wifi publics, tu pourras toujours te palucher devant une fois que tu seras rentré à la maison. Comme ça ta liberté sera préservée.
'enter', le 01/01/1970 - 01:00
tu pourras toujours te palucher devant une fois que tu seras rentré à la maison. Comme ça ta liberté sera préservée.

Oui c'est sans doute ce que tu fais, tu te caches pour assouvir tes vices, comme cela l'honneur est sauf.

Tu n'es qu'une espèce de Tartuffe !

N'oblige pas les autres à devenir ce que tu es.

1
2
3
4
5
Télécharger
CC Player 2007
Lecteur audio et vidéo - Un lecteur multimédia avec certains plus
 
COMODO Internet Security
Firewall - Protéger votre ordinateur efficacement
 
iPod Music Liberator
Catalogues et pochettes - Copiez librement le contenu de votre iPod
 
Drake Equation
Jeu d'action - Défendez votre base de l'invasion alien
 
Février 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 1
2 3 4 5 6 7 8
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC