|
|
Albanel : seuls les sites autorisés pourraient être vus en Wi-Fi !
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 17 Février 2009 à 19h03 -
posté dans Société 2.0
Christine Albanel a proposé mardi que les bornes d'accès Wi-Fi mises à disposition du public notamment dans les bibliothèques ou dans certaines mairies ne donnent accès qu'à des sites figurant sur une liste blanche.
"L'Hadopi pourra enjoindre (les gestionnaires d'accès Wi-Fi publics) de prendre des mesures prétentives", a ainsi rappelé la ministre de la Culture et de la Communication. "Par exemple un portail blanc qui ne donnerait accès qu'à des sites vérifiés, après consultation de différents acteurs concernés", a-t-elle ajouté en substance. Une idée qui ramène droit vers le minitel, soit disant trouvée dans les propositions du Conseil général des technologies de l'information (CGTI), qui avait été saisi à titre consultatif par le ministère de la Culture pour étudier la faisabilité du filtrage. Or si le CGTI a bien étudié cette possibilité de filtrage sur liste blanche, c'était a priori uniquement dans le cas où il y aurait la nécessité de préserver l'accès à des sites essentiels pour les personnes déjà sanctionnées d'une suspension de l'accès par l'Hadopi. Pas dans un scénario de filtrage préventif des accès Wi-Fi publics. Le rapport du sénateur Bruno Retailleau indiquait à cet égard que le CGTI "estime que des solutions techniques existent, comme le déploiement d'une infrastructure spécialisée, orientant l'abonné vers un serveur à partir duquel seuls certains sites ou services sont accessibles, mais il reconnaît que " le problème est là plus financier que technique ". Il juge aussi que " force est de reconnaître que le kaléidoscope technique de l'internet haut débit apporte, en France comme ailleurs, des limitations diverses à une mise en oeuvre opérationnelle (d'une coupure d'accès empêchant exclusivement le téléchargement) ; elles ne peuvent être ni rapidement ni pleinement surmontées". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
91
Commentaires à propos de «Albanel : seuls les sites autorisés pourraient être vus en Wi-Fi !»
Répondre
ThurstonMoore
le 17/02/2009 à 20:40
Bon si il y a d'autres libértariens sur Numerama je suis chaud bouillant pour qu'on monte un parti...y'a urgence!!!
 La différence entre la Chine et nous, c'est que nous ne pensions jamais revenir à un état totalitaire que les Chinois vivent depuis toujours.
Nous espérions avoir évolué grâce aux luttes de nos anciens, on a tout faux. Ca revient au galop par des amnésiques de l'histoire encore récente 39/45.  Euh, les gens... c'est NORMAL de filtrer un accès quand on te le fournit GRATUITEMENT, que la bande passante doit être préservée (c'est à dire partagée, camarades), et pour une utilisation PRECISE.
En Mairie : donner accès à tous les sites gouvernementaux et institutions publiques (ANPE, Sarko TV  , Sénat, impôts, SECU etc etc) et les asso de quartier. En Biblio c'est plus flou mais bon, si tu veux surfer sur Youtube quand tu es en bibli, tu rentres chez toi, c'tout !!! Faut pas pousser non plus : - Les parents peuvent filtrer le net (oui oui, je suis d'accord, la prévention / discussion c'est la première étape, mais empêcher tes petiots de 9 ans d'entrer des données personnelles, ou de tomber sur des scènes spéciales -ce qui est TRES facile- c'est pas forcément du luxe) - En entreprise on filtre (c'est pas normal ?) - Les réseaux visiteurs (souvent en entreprise) sont aussi filtrés. Bref, sans forcément aller jusqu'à la whitelist, la blacklist est tout à fait compréhensible. Aller pleurer pour ça c'est oublier qu'aujourd'hui, dans les HLM de Paris tu es fibré, avec un accès 512 k compris dans le prix "antenne TV", donc moins de 2 euros par mois. Il ne faut pas pousser la démagogie trop loin ;-) On parle bien d'utilisation à fin d'information, et pas de fournir le net gratos à tout le monde. Après ça n'empêche pas de lutter farouchement pour que ce système ne déborde pas sur les FAI eux même, pour les connexions de tout le monde, ou de trouver que l'argument "on ne pourras pas pirater les bornes wifi" est totalement stupide, puisque dans un immeuble, c'est pas un mais plusieurs dizaines de réseaux qu'on voit en deux clics, et qu'on pirate en 10 minutes. D'ailleurs à ce sujet, un bon travail journalistique serait, le plus objectivement possible (parce que ce n'est pas sans conséquence), d'établir une blacklist (ou whitelist), pour avoir une vision claire des députés ou de tout autre personnage élu (ou cherchant à le devenir) pour qui voter ou ne PAS voter, aux prochaines élections. Je suis sûr que ça gratterait pas mal de personnes, et ça serait utile à un grand nombre. Pour les parents et l'entreprise, là tout le monde est ok dans le sens ou pour les parents il s'agit d'actes de responsabilisation/éducation et que dans une entreprise tu signes un contrat qui a valeur d'engagement (et dans lequel tu certifie respecter les règles de la maison) pour le reste on ne signe rien du tout donc le filtrage est purement illégitime!
 @Goranak
et encore en chine ces sites de dl ne sont pas fermées...seulement ceux qui proposent du porno  Sans rire, un navigateur web dans le web, ça vous tente ?
Bon courage pour filtrer internet si tout le monde inclus ce service dans son site web ... http://www.bitty.com/manual/  Ce sont TOUTES les connexions, par WIFI, ADSL, Modem, RTC ou signaux optiques qui devraient passer par une liste blanche. Chaque année, chaque titulaire d'une conexion déposerait, à côté de ses empreintes génétique, en Préfecture la liste des 3 sites qu'il demanderait à être autoriser à consulter durant l'année. Une commission de moralité se réunirait ensuite, pour examiner la validité de la demande, les garanties de sérieux offertes par le site (qui devrait impérativement sd'être engagé auprès du gvt français à respecter un code de bonnes pratiques, parmis lesquelles la vérification de l'identité du connecté via webcam par empreinte rétinienne), sa pertinence à l'égard de la situation personnelle du demandeur, etc. Tant que la commission n'aurait pas donné d'avis positif, le titulaire de la connexion ne pourrait pas accéder à internet, mais bien sûr l'abonnement au FAI continuerait d'être dû. Naturellement, au bout de 3 ans sans nouvelle de la commission, le titulaire de la connexion pourrait déposer un recours grâcieux auprès d'un médiateur.
des commentaires vraiment honteux, user de la liberté d'expression pour dire de tels mensonges, de telles diffamations et de telles inepties ....
Je trouve plutôt normale la volonté de protéger les institutions ou entreprises fournissant un accès gratuit à internet contre une utilisation abusive ou illégale. Imaginez du téléchargement illégale depuis McDo ou une bibliothèque...à terme c'est plutôt la fermeture de ce service gratuit.
Le principe de "white listage" parait quand même fastidieuse et potentiellement partiale. Un "black listage" établit par un comité indépendant serait peut-être un peu plus raisonnable, manque l'argent... Il parait qu'on peut voir le firewall gouvernemental francais depuis la Lune.
Plus serieusement ca me semble logique tant qu'il s'agit de Wifi fournis par des organismes publics (mairies etc...). Comme d'autres l'ont dit, le but n'est pas de fournir le net gratuit mais de donner la possibilite aux gens d'acceder a un nombre limite de sites sur place. Que je sache, il n'est pas question d'etendre ce projet aux connexions wifis persos, donc les commentaires qui crient au scandale me semblent peu justifies.  @Hipparchia :
Lorsqu'une bibliothèque ou un lieu dit public, fait du filtrage, c'est simplement dans le cadre d'une profession et ne dépend du code du travail. Et c'était un choix du ou de la directrice de l'établissement ! Là la miss propose de mettre dans une loi une obligation de filtrage du wifi dit public ! C'est différent ! Car cela permet de mettre en place ce qui se trame au loin, le filtrage pur et simple de ce qui est public ! @wololo : c'est que tu réfléchis mal
Dans ton apparte, tu interdis de fumer ! Soit ! C'est chez toi ! Et moi je promulgue une loi qui interdit de fumer dans les appartes ! Voyez-vous une différence ?  Prochainement sur le site MC.DO.(en Wifi)
Bonjour,vous etes sur le réseau Mc.Donald France. Vous pourrez visiter les sites suivants : -La Fnac -Universal Music -Virgin -J'aime les artistes -D'éclaration d'impot -etc Tout autres sites étant bannis par le gouvernement nous vous remercions deuf fois : -La première: pour avoir choisi l'enseigne qui vous fais payez chère la merde quelle vend(cout d'un Big Mac=60 cent.). -La deuxième: pour avoir choisi de naviguer dans le respect des droits d'auteurs... PS: nous tenons à vous rappelez que Mac.Donald est un restaurant et non un cyber café,donc ne vous attardez pas pendant des heures(15mn max au delà nous appelerions les forces de l'ordes)car il faut que nous fassions du chiffre d'affaire. Merci l'équipe d'...(pardon) Mac.Do  Attention Numerama, à force de parler d'Albanel ( donc d'aider à voir qui elle est, c'est à dire plutôt idiote / faux jeton ), vous risquez d'être sur liste rouge !!
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 14 offres à partir de 615 €
Télécharger
windows 7 gratuit,
adobe flash player,
my torrent client,
virtualgirl hd,
online tv adult,
vdownloader mac,
emule islande,
torrent,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
C'est la surprise du jour. A l'occasion de son audition par la commission des lois et des affaires culturelles, Christine Albanel a sorti de son chapeau une idée qui en dit long sur la vision qu'a le gouvernement d'Internet. Pour éviter que les accès Wi-Fi ne puissent être utilisés pour pirater des oeuvres sur Internet, la ministre de la Culture a proposé que les accès publics soient configurés comme des "portails blanc".
![eMule 0.49b [RaJiL]](http://images.numerama.com/img/s/t10155-35-37-emule-049b-rajil.jpg)
