|
|
NKM veut organiser un mini-Grenelle de la téléphonie mobile
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 04 Février 2009 à 10h28 -
posté dans Société 2.0
 La secrétaire d'Etat à l'Economie Numérique Nathalie Kosciusko-Morizet a confessé son inquiétude sur les effets que peuvent avoir les téléphones mobiles sur la santé. Elle réfléchit à l'organisation d'un mini-Grenelle pour en discuter avec les opérateurs et les élus locaux.
Nathalie Kosciusko-Morizet ne veut pas attendre les résultats définitifs de l'étude Interphone, sans cesse repoussés, pour agir. Lancée en 1999 dans 13 pays, l'étude a été menée par l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et coordonnée par son Centre International de Recherche contre le Cancer, pour vérifier les liens de causalité éventuels entre l'utilisation d'un téléphone mobile et le développement des tumeurs cancéreuses. Bien qu'aucun résultat officiel n'a encore été publié, les conclusions partielles ont été ébruitées. Selon l'étude, les risques de développer une tumeur maligne sont "accrus de manière significative" chez les personnes qui utilisent un mobile depuis au moins dix ans. "Mon analyse de l'étude Interphone, dont on connaît déjà les principaux résultats, me conduit à avoir des doutes sur un impact de l'usage de l'appareil lui-même", avoue ainsi NKM. "En revanche, il n'y a pas d'éléments nouveaux sur les antennes-relais", tempère-t-elle à destination des opérateurs mobiles, qui ont pourtant été condamnés pour défaut de précaution l'an dernier. Elle rappelle qu'elle a "réussi, comme secrétaire d'Etat à l'Ecologie, à insérer dans le projet de loi Grenelle 2 des restrictions pour l'usage des portables par les enfants, comme la possibilité pour le ministère de la Santé d'interdire la commercialisation des appareils conçus et fabriqués pour les enfants". Le Grenelle de la téléphonie mobile devrait réunir les opérateurs et les élus locaux. "Pour savoir comment et pourquoi d'autres pays gèrent mieux que nous le dossier des dangers des émissions électro-magnétiques". à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
33
Commentaires à propos de «NKM veut organiser un mini-Grenelle de la téléphonie mobile»
 Taxer, interdire, obliger....pfff merci les "Kmers" Verts
Qu'on laisse un peu les gens décider pour eux mêmes. Je suis pas contre les études et la prévention mais après ca va trop loin pas de quoi en faire une affaire politique!  Non, tu linkes un article sommaire qui parle peut être (ce n'est pas clair) de l'EAA (et qui donc ne produit pas d'étude mais se déclare sur des études existantes, qui elle ne sont pas linkées dans ton article AFP ;-) ) Si l'article parle bien de l'EAA, on est quand même proche du contresens.
J'avais bien lu, merco ;-) Pour la voiture, avant d'interdire (et j'avoue ne pas avoir sous la main d'étude qui dirait que la voiture tue X personnes par an à cause de leurs rejets), il me semble qu'on peut graduellement envisager : - covoiturage (au lieu d'être seul dans la voiture pour aller au taff, tu es deux ou 3 ou 4, ce qui très théoriquement réduit les émissions par 2, 3 ou 4...  ) - moteurs moins gourmands, émissions plus faibles (ce que je relie dans ma seconde intervention à un durcissement des normes) - Changement d'énergie (je le dis tout de suite, l'ethanol et autre n'est pas une solution pour moi) - diminution des transports (encourager le travail près de la maison - pour moi c'est un critère), le télé travail, et chasser les déplacements inutiles - développement de solutions alternatives (transports en commun, vélos, douches en entreprises etc) Bref, d'abord diminution et ensuite peaufinement. Je pense que dans une ville comme Paris, on peut quasiment se passer de voiture (personnellement je n'en ai jamais eu, je suis toujours à vélo, et pour le reste j'ai MasterCa... euh le métro/RER). Même si ce sont les plus pauvres qui seront touchés, comme d'hab, une brusque augmentation du prix du pétrole, ou l'instauration d'un péage à l'entrée de Paris par exemple, me sembleraient très efficace et rapidement. Mais sans se questionner sur le fond (comment réduire les déplacements), et la forme (faciliter ceux ci), on n'avancera pas trop. Avant d'interdire, il faut voir comment faire pour faire autrement (pour le tel portable, s'en passer me semble simple, même si ce n'est pas que ce que je prône, me semblait avoir été clair), pour la voiture, si on stoppe ça du jour au lendemain, ça risque d'être bien plus dur. Ce que je prends fatalement en considération. Tout comme je ne dis pas "interdisons la voiture" parce qu'il y a plusieurs centaines de morts accidentés par an, je ne lâche pas un "interdisons la voiture". Après, toute diminution de la pollution me semble bienvenue, et j'agis selon ma conscience : même si j'ai un PC toujours allumé, ou presque, je fais attention à ce que je mange, dans la mesure du possible (comment c'est fait, d'où ça vient, comment est respecté l'éthique qui me semble indispensable aux rapports humains), je consomme peu, avant même de recycler, je fais durer, je préfère acheter plus cher, pour une meilleur qualité (ce qui au final coûte moins cher), je privilégie le local etc etc Ca veut dire que je mes légumes proviennent d'une AMAP (asso pour le maintien d'une agriculture paysanse), bio (c'est à dire normaux), sans intermédiaire inutiles (qui exploitent les agriculteurs qui se laissent faire, et s'en foutent pleins les poches en prétextant que si les prix augmentent, c'est la faute à personne), que je ne me déplace pas en avion, peu en train et parfois en covoiturage, que je n'ai pas de portable à part celui que m'a mis dans les mains mon boss et qui sert peu, que mes meubles viennent en gros de la rue (récup), que je me chauffe peu (je me couvre, et je tente d'avoir une vie saine, ça maintient en forme et donc au chaud). Enfin bref... Téléphone portable, wifi, cigarette, alcool... Tout ça on peut s'en passer facilement. La voiture il faut avouer que ce serait plus dur (et là tu vois je fais de l'empathie, car concrètement, je m'en sers très peu, aussi bien directement qu'indirectement) Et ne réduit pas ce que je dis à un problème binaire, tout n'est pas interdire / autoriser ;-) (c'est valable pour l'anti Kmer  ) Donc on voit bien que ce n'est pas parce que quelque chose est dangereux qu'on doit l'interdire.
Une immense majorité de la population a choisi de se servir d'un portable sans s'inquiéter pour leur santé. En plus on ne peut pas dire qu'ils ne sont pas prévenus: il y a plein de Cassandre qui raconte à qui veulent l'entendre (y compris au journal de Pernaut, au 20H de TF1 et dans les journaux 20minutes&co) que l'on ne peut pas exclure la dangerosité du téléphone portable. A-t-on vue une baisse de l'utilisation ? Non. Les gens ont donc fait un choix, en relative connaissance de cause. Quand à l'exposé général de ta vie... c'est pas vraiment le sujet et ça ne concerne que toi: ce n'est pas parce que tu as fait des choix que chacun se doit de faire les mêmes. Ben voyons!!!! Interdisons, interdisons et décidons de ce qui est mieux pour chacun!!
Dans un monde ou les libertés sont en train de se réduire à peau de chagrin certains voudraient nous faire voyager sous Pol-Pot ou Adolf.H. Quand on voit déjà les dégâts sociaux-économiques que provoque la non légalisation des drogues il faudrait des fois se poser les bonnes questions. Aaaah le viol de la propriété privée y'en à qui ont l'air d'adorer cela et même qu'ils en demandent plus. La liberté est bien plus éthique...  @Hipparchia +100
Et je me permet de rappeller qu'il y à quelques années en arrière au USA certe,que fumer n'était pas nocif/dangereux pour la santé... Après il y à eut des études et des procès condamnant les industries du tabac prouvant scientifiquement que fumez tue et ce n'est pas pour autant qu'aujourd'hui on ne trouve plus de cigarettes.... Car ceux qui crient aujourd'hui(demain on aura des tam-tam) seront peut etre les victimes de demain... Les exemples ne manquent pas (tabac,amiante,etc)au départ tous le monde beuglait que c'était faux le résultat est là. Je ne parle meme pas des OGM. Alors à tous les consommateurs je dirais vous avez raison la santé on sens fout du moment que ça nous rapportent plein de flouses... PS: je ne suis pas contre la technologie(j'ai un tel.portable mais mieux vaut prevenir que guérir... @karement
Tu fais bien de comparer avec le tabac: ce qui est condamné c'est d'avoir fait de la pub niant/occultant les méfaits du tabac alors que ceux-ci étaient connus. Quand aux rigolos qui portent plainte contre les vendeurs de tabac, c'est d'un consternant... @WickedFaith
"Quand aux rigolos qui portent plainte contre les vendeurs de tabac, c'est d'un consternant... " C'est sur il sont mort...ils ne pourront pas reprendre tes propos.... Mais je pense quand meme que le danger il y a donc les opérateurs plutot que de faire la sourde oreille ils pourraient au moins informés des risques encourus suite à une utilisation prolongé des tel.portable,ne serait-ce que par mesure de précaution... C'est pas pour autant qu'il faille interdire les tel portable sauf si,ce qui n'est pas le cas pour l'instant à ma connaissance... Ils ne peuvent pas informer d'un risque qui n'est pas connu.
L'éventualité d'un risque a été signalée sur toutes les radios, télés et journaux de France (sans compter Internet). Je ne vois pas ce qu'on peut décemment faire de plus. @WickedFaith
"Ils ne peuvent pas informer d'un risque qui n'est pas connu. " C'est sur de leur point de vue c'est tout bénef et cela leurs éviteraient un procès en bonne et due forme... "L'éventualité d'un risque a été signalée sur toutes les radios, télés et journaux de France (sans compter Internet). " C'est vrai. "Je ne vois pas ce qu'on peut décemment faire de plus. " Peut etre dire la vérité,à moins qu'elle soit ailleur.... Car cette technologie peut etre fabriquée avec des batteries moins nocives,des émissions moins puissantes,etc...sauf que cela couterait plus chère,aie le mot est laché... Car à combien estimes-tu t'a vie? A combien les opérateurs teléphonniques estiment-ils la vie de leurs abonnées ? http://www.deformat....r-une-industrie http://www.greenpeac...nologie-toxique et un petit dernier : http://ecolesdiffere...fr/PORTABLE.htm "Peut etre dire la vérité,à moins qu'elle soit ailleur...."
Quelle vérité ? chacun a la sienne... Je me demande comment tu arrives à savoir laquelle est la bonne... "Car cette technologie peut etre fabriquée avec des batteries moins nocives,des émissions moins puissantes,etc...sauf que cela couterait plus chère,aie le mot est laché..." Les gens sont-ils prêts à payer plus cher pour acheter des produits moins nocifs ? Non, dans la grande majorité. C'est donc le choix que fait la société. Quand suffisamment de gens auront changé d'avis, alors le marché se retournera. Pour le moment tu n'es qu'une exception, et le monde ne peut pas prendre en compte toutes les exceptions. Cela dit, tu n'as pas tort... continues de convaincre des gens autour de toi et un jour tu ne seras plus l'exception. "Car à combien estimes-tu t'a vie?" Ca dépend quelle vie... Une vie où je m'inquiète de savoir si le moindre cailloux risque de me tuer... pas grand chose. Une vie où je profite de ce qui m'entoure avec un minimum d'inquiétudes, ça vaut cher à mes yeux. VITE une brochure ou un discours de notre "guide" a tous .... vive la france .. vive la repub..........
@WickedFaith
Je ne suis pas contre la teléphonnie mobile car cela de nos jours est très pratique,je le reconnais mais, je suis pour une fabrication des produits plus seins au niveau de la fabrication(les matériaux)et que les antennes relais ne soient pas regroupées(à trois)à coté d'une école. Bref c'est sur que personne ne veux payer le surcout que cela engendrerait,surtout pas les opérateurs de téléphonnie que je qualifiraient de voleurs(vu les tarifs des appels). Pour finir certains constructeurs de tel. sont déjà en train de fabriquer des tel. vert,affaire à suivre...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 5 offres à partir de 44 €
 8 offres à partir de 79 €
 19 offres à partir de 30 €
Télécharger
my torrent client,
redtube video downloader,
passion,
windows 7 gratuit,
restauration msn messenger,
index php,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
La Secrétaire d'Etat à la Prospective et à l'Economie Numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet, a trouvé de quoi faire un pont entre son nouveau poste et son ancien rôle de gardienne de l'écologie au gouvernement. Dans un entretien au 
Et tu n'as toujours pas répondu à la question: Doit-on interdire les voitures pour tous les morts (non conducteurs) dus à la pollution ? Oui ou non (avec quelques arguments, si tu le souhaites) ?