|
|
Quand un industriel vend le filtrage des fichiers et la surveillance du P2P
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 28 Janvier 2009 à 16h53 -
posté dans Peer-to-Peer
 La société américaine Ipoque, qui vend des solutions de contrôle du trafic réseau pour les fournisseurs d'accès, a publié un livre blanc qui constate l'inefficacité de la quasi totalité des mesures de filtrage envisagées jusqu'à présent, mais retient deux options pour lutter contre le piratage : le filtrage au niveau des FAI à partir des signatures uniques des fichiers, et la surveillance des réseaux associée à une riposte graduée.
Existe-t-il des remèdes véritablement efficaces pour lutter contre le P2P ? Malgré des années d'échecs successifs, les industriels qui espèrent vendre des solutions de contrôle des échanges de fichiers illicites continuent de déployer leurs argumentaires. La société Ipoque a ainsi publié un livre blanc (inscription obligatoire) censé faire le point sur les méthodes de protection du droit d'auteur sur Internet, avec un accent toujours mis sur la chasse aux réseaux P2P. En huit petites pages qui ressemblent davantage à un dépliant commercial qu'à une étude scientifique menée avec sérieux, le livre blanc balaye d'abord différentes méthodes jugées inefficaces ou dépassées. Le blocage des adresses IP ou des DNS ? "Pas une solution au problème". Le filtrage des URL préconisé par CoPeerRight Agency ? "Un jeu du chat et de la souris qui ne s'arrêtera jamais", qui n'est en plus pas adapté au P2P décentralisé. Le blocage des ports TCP et UDP utilisé par les principaux logiciels de peer-to-peer ? "Une vieille idée qui ne marche plus du tout". Le blocage de certains protocoles utilisés massivement pour pirater ? Il "freinerait considérablement l'innovation sur Internet", parce que "même si la très grande majorité du contenu échangé enfreint les droits d'auteur, les réseaux en eux-mêmes sont des nouvelles technologies importantes". L'envoi de faux fichiers sur les réseaux pour décourager les P2Pistes ? Ca n'a fait que "conduire les utilisateurs vers le réseau BitTorrent, qui est pratiquement immunisé contre l'injection de faux fichiers". L'exploitation des failles d'un réseau pour faire que, par exemple, un fichier ne puisse jamais être téléchargé entièrement sur eDonkey ? "Cher et ça n'en vaut la peine que pour un nombre limité de fichiers de très grande valeur". Le filtrage basé sur les empreintes (fingerprinting) d'une oeuvre ? Ca ne ferait que "pousser la popularité des systèmes de cryptage et rendrait toute la technologie inutile".
En revanche, Ipoque assure que le blocage des fichiers est possible au niveau des opérateurs réseaux, en bloquant les fichiers identifiés par leur signature unique (le "hash"). "Cette mesure peut être implémentée en utilisant les systèmes actuels de gestion du trafic basés sur l'inspection profonde de paquets, déployés au niveau de l'accès au réseau ou au niveau des passerelles", assure l'industriel. "Un système de gestion central contrôlerait leur opération et maintiendrait une base de données de hash de fichiers ou d'empreintes pour détecter et bloquer les fichiers". Selon Ipoque, l'installation du système sur les passerelles réseau des FAI coûterait environ 1,50 euro par abonné, ou 15 euros s'il faut installer le système au niveau des box ADSL ou des DSLAM. Il faudrait ensuite environ 1 personne pour surveiller 1000 oeuvres, avec un coût de maintenace annuel évalué à 1 euro par abonné. Et ça tombe bien, Ipoque vend les solutions logicielles et matérielles pour équiper les FAI. "L'implémentation doit être possible en en moins d'une année", assure l'équipementier, qui ne s'embarasse pas de certaines questions gênantes. Par exemple, comment peut-on établir une liste de hash de fichiers contrefaits sans télécharger soi-même illégalement des fichiers piratés pour en vérifier le contenu, ou sans se baser uniquement sur le nom du fichier qui n'est pas en soit une preuve suffisante pour considérer qu'un fichier est illicite et doit être bloqué ? Ou encore, comment éviter que les utilisateurs se dirigent vers des protocoles réseaux où les hash des fichiers seraient cryptés pour empêcher tout filtrage ? On peut mettre en doute l'affirmation d'Ipoque selon laquelle le blacklisting basé sur le hash des fichiers est "une voie viable pour limiter drastiquement la distribution des fichiers protégés par le droit d'auteur". L'HADOPI et la surveillance des échanges comme modèle international Par ailleurs, Ipoque préconise la surveillance des fichiers P2P, pour identifier les échanges pirates et sanctionner les utilisateurs. S'il regrette la lourdeur de la plupart des systèmes juridiques qui exigent qu'un juge contrôle la légitimité de la demande et ordonne (ou refuse) l'identification d'un abonné à partir d'une adresse IP relevée par un ayant droit, Ipoque applaudit l'iniatiative de la France qui "a choisi d'implémenter un processus beaucoup plus simple et très prometteur". "Le gouvernement a décidé de créer une organisation appelée HADOPI, et toutes les parties ont l'obligation de collaborer avec elle", résume l'industriel. Selon lui, la collecte des adresses IP des internautes qui partagent des fichiers contrefaits coûterait entre 1 et 10 euros par oeuvre à surveiller, et par an. "Les systèmes de détection travaillent très efficacement et produisent des données de preuves qui résistent aux tribunaux", assure Ipoque, qui n'a visiblement pas entendu parler de certaines affaires qui démontrent le contraire. Enfin, on notera toute l'hypocrisie et la dangerosité des mesures proposées en citant l'introduction du livre blanc produit par Ipoque. "D'autres systèmes de distribution utilisés pour des activités criminelles plus sérieuses (par ex. la pédophilie, le terrorisme, le crime organisé), tels que des réseaux privés fermés ou l'échange de moyens de stockage par e-mail, sont difficiles à contrôler avec les mesures proposées", constate l'industriel, qui n'en fait pas un problème. Or en luttant contre le piratage, qui séduit et continuera à séduire des millions d'utilisateurs dans le monde, les mesures de filtrage du P2P et de surveillance des utilisateurs ne feront qu'encourager le développement de réseaux toujours plus obscurs, qui seront de plus en plus efficaces également pour les activités réellement criminelles. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
55
Commentaires à propos de «Quand un industriel vend le filtrage des fichiers et la surveillance du P2P»
 De plus j'ai lu un peu ce qu'à écrit le journaliste(Franck Stumer) bah carément il y va pas avec le dos de la cuillère exemple:
"Since the successful days of Napster, file sharing of copyright-protected material — particularly in peer-to-peer (P2P) networks — has been a serious threat to the established business models of the content industry. There have been numerous discussions about the real impact. Scientific papers show the whole range from negative to positive effects, or no effects at all. In my opinion, there are effects, indeed." c'est cela oui....c'est cela... bref ke vous laisse le choix de lire : http://blog.ipoque.c...d-the-internet/ Un rapport en PDF de qui de Ipoque bien sur la connerie continue ... : http://www.ipoque.co...ion-English.pdf
 Je suis vraiment hilare: ils soutiennent mordicus qu'avec leur maigre contrôle des hash de fichiers ils pourront mettre un coup dur aux échanges illégaux ? je veux bien les croire, même pour eux tous les matins un pigeon se lève.
Par contre l'intro est fort de moutarde: presque un aveu d'incapacité à fournir un moyen de contrer des techniques "de base". Leurs clients feront donc un investissement énorme... à rentabiliser en quelques semaines à peine... (le temps que les dévs de logiciels trouvent une parade) Le lièvre bleu doit leur donner des sueurs froides, le jour où leurs clients apprendront son existence,...  @karement Le 28 Janvier 2009 à 21h57
Je crois que cette manif existe c'est les milliers de dev qui créent les soft pour combattre cette haine en ver la société moderne et les millier d'utilisateurs de ces même soft qui désirent vivre avec leur temps ils étaint même pret a payer pour cela mais trop tard cette foi c'est jusque a la mort. A une époque on disait que les écolo étaient des marginaux comme "les pirates" de nos jour c'est une industrie et un droit constitutionnel l'écologie, puisque en France la charte environnement est inscrite dans la constitution ce qui en fait un droit fondamental. Alors les jeunes et tout "les pirates" comme ils disent sont les écolo numériques le jour ou le pouvoir réalisera ses erreurs il y erra enfin une sorti digne de ce nom a cette guerre sans nom contre la société. certains on compris (le fameux 138) mais les cons et les haineux ont la tête dur il va faloir cogner fort pour que ça rentre! (CF l'acte de tricherie de super tricheur en talonnette sur le 138) La haine a la dans dure dans ce dossier. Effectivement, la première solution qu'ils propose sera absolument inefficace. D'après ce que j'ai compris dans leur papier (vraiment pas très clair niveau technique), ils veulent se baser directement sur le hash utilisé par le client P2P, et j'imagine qu'ils veulent chopper les packets où les hashs circulent (par exemple les demandes de parties). Ils le disent eux même que ça n'a aucune chance se marcher sur les p2p cryptés. En fait, cela sera très difficile à mettre en Å“uvre sur les p2p "obfusqués" comme emule.
@Piratomane: je me suis déjà un peu penché sur la DPI. J'en ai conclu (comme je l'imaginais avant) qu'il n'y a rien de magique. à‡a ressemble beaucoup plus à un concept "ce qu'on faisait avant ne suffit plus, donc on va encore plus loin" et ils inventent un nom vendeur pour cela... Il y avait le traitement des paquets par ports, puis par header... là ils peuvent vérifier les hash de parties de paquets, faire des statistiques sur les tailles... Mais ils le disent eux même, avec la cryptographie, la plupart des trucs ne marchent plus. Pour moi ça ne fait pas de doute: si ça se généralise, ça tiendra pas 1 mois face aux P2P. ps: une petite explication sur les dpi https://www.dpacket....-inspection-dpi  Le filtrage par hash de fichier est déjà pratiqué par les hébergeurs de fichiers du type Rapidshare, Megaupload et consorts pour identifier les fichiers qui ont déjà été blacklistés et il est clair qu'ils s'échangent les hashs... C'est pas super efficace vu que le temps qu'un hash soit blackllisté, le fichier à déjà été beaucoup téléchargé, et de nombreux utilisateurs l'ont recompressé (donc changement de hash) et réuploadé. Bref ça réduit la longévité des liens mais ça contribue à souder les partageurs en communautés qui du coup partagent encore plus...
 bourgpat: Pcinpact vient de sortir deux nouveaux articles.
« le débat nous intéresse de très près, car les engagements qui seraient pris concernant les contenus pédophiles peuvent effectivement passer par du filtrage. Les problématiques de l’industrie musicale ne sont pas éloignées de ces autres préoccupations qui peuvent paraitre évidemment beaucoup plus graves et urgentes à traiter. Bien évidemment, les solutions de filtrage qui pourraient être déployées à cette occasion devraient faire l’objet d’une réflexion à l’égard des contenus, dans le cadre de la propriété intellectuelle ». Mouuuuaaaaahahahaha! «Bien évidemment», quand le filtrage justifié par la lutte pédo sera là, faudra la faire chauffer pour d'autres causes. Mouhaha aussi pour le «qui peuvent», on aurait pu croire que la protection de l'enfance était plus importante que celle des baudruches du showbiz. Même pas qu'il est là, le filtrage, ils en salivent tous que la bave leur coule aux lèvres. @ jbsorba
tout à fait d'accord avec toi il est temps de réagir et perso j'espère qu'aujourd'hui la grève ferra réagir ce gouvernemnt totalitaire ou meme les voix de l'opposition sont mis en off scandaleux dans un pays soit disant démocratique de plus au 21e siècle... Car et là cela n'engage que moi,c'est un tournant de l'histoire sur les libertéspour lequel des gens ce sont battus,sont morts dans ce pays. Certains me dirons que j'aille m'éxilé en Chinne entre autre...je leur répondrais laissons la Chinne pour l'ainstant de coté... Car qu'est-ce que la loi Hadopi si ce n'est une mascarade un texte pompeux pour endormir la populasse(dont je fais partie au passage)créer par un consenrtium(gouvernement,Sacem,etc...)qui ne voient qu'en cette loi un moyen de s'enrichir sans lever le petit doigt par le biais d'outils qu'est internet. Car en faisant voter cette loi cela ouvrira la porte à toute sorte de dérives et là je ne parle pas de partage de fichiers légaux ou illégaux...car aujourd'hui on peut effectivement trouver tout et n'importe quoi sur la toile mais quand sera-t-il après..? Car cette Haute aurorité désignée en toute impunité par le gouvernement lui donnera les pleins pouvoirs(traque de pédophiles,sites pornos,terrorisme,forums,articles de presse,etc)donc tout ou presque qui ne rentrera pas dans leurs bonnes grace,qui pourrait nuire à leur réputation,nuire à leur portefeuille la encore les exemples ne manquent pas. Evidemment le gouvernement avec ces "amis", l'industrie du disque et du cinéma nous parlent de piratage pour que les avis soient le plus partagés pssible(divisé pour mieux reigner)et il mettent les moyens en martelant chaques jours qui passe que le piratage tue la créativité,que les artistes ce meurt bref à les écouter c'est un peu comme Pacco"demain c'est la fin du monde..."et comme ci cela ne suffisait pas,ils contactent des organismes plus ou moins fiables qui démontrent par le biais dont ne sait quel miracle que le piratage tue la créativité...ce qui est nullement prouvé jusqu'à ce jour... Le mot PIRATAGE rien que ce mot à lui seul aura fait couler plus d'encre(vive l'écologie au passage car bonjour la déforestation)durant ces quelques mois que bien d'autres,car pourquoi ne pas dire que "lepartage de musique,de films,etc nuit à la créativité"bah parceque le fait d'utiliser le mot "piratage" sonne beaucoup mieux,un peu comme un nouveau produit à laquel il faut trouver un super nom pour que ce soit vendeur(tant qu'à faire..) Pour finir il est nécessaire que chacun prenne conscience que ça liberté est menacé,que chaques pages qu'il visitera servira peut etre à des fins autres que celle d'écrite dans ce projet de lois et que meme le simple fait comme je suis en train de faire sur ce forum pourra etre réprimé,supprimer car il serra jugé non conforme au nom de qui,de quoi à-t-on le droit de me bannir pour les idées que j'exprime et qui ne sont que la simple imagination de mon esprit pensif...pourquoi demain faudrait-il que je me taise pour mes idées "sulfureuses",pourquoi demain devrait on fermer tel ou tel sites parceque les idées qu'il exprime à l'encontre de certains,pourquoi demain je devrais acheter tel produit sur tel site(hors EU,USA,JPN,ect)sous pretexte que cela nuit au commerce en France bref il se fait tard mon esprit divague un peu(la fatigue car debout depuis 5Heures du mat)vous l'aurez peut etre compris que les danger de cette loi hors piratage suscite une certaine reflexion,opposition car quel héritage laisserons-nous aux génerations future...? Voulons nous ressemblé à la Chinne,Russie,etc pays ou la liberté est cloisonnée,censurée..? C'est aujourd'hui qu'il faut décider ce que nous voulons car nous avons le pouvoir,le pouvoir de dire non et ce ne sont pas les moyens qui manques... PS:j'autorise un modérateur à supprimer cet article si il devait faire courrir un risque pour ce site.  Filtrage à partir du hash des fichiers
En revanche, Ipoque assure que le blocage des fichiers est possible au niveau des opérateurs réseaux, en bloquant les fichiers identifiés par leur signature unique (le "hash"). "Cette mesure peut être implémentée en utilisant les systèmes actuels de gestion du trafic basés sur l'inspection profonde de paquets, déployés au niveau de l'accès au réseau ou au niveau des passerelles", assure l'industriel. Depuis le début, le probleme se situe sur cet aspect la, précisement. Inspecter les paquets en DPI n'apportera pas grand chose ; trop couteux techniquement. il faut detecter les protocoles p2p, puis faire un suivi de connexion tcp sur les flux suspects, reconstituer des paquets eventuellement fragmentés, afin d'en connaitre la teneur exacte. peut etre que ce paquet la transporte un film ? si oui, le hash nous rensignera effectivement sur le contenu, mais le hash n'est pas present dans tout les fragment tcp ou dans tout les paquets tcp ... il n'est present que dans l'echange globale entre les deux paires qui discutent, autrement dit il faut reconstituer la cnx complete avant d'etre sur de pourvoir identifier le hash. bie,n sur, c'est realiste de bloquer quelques hashes sur une passerelle lan/wan, mais ceux la qui te pretendent le faire sur le net devrait contacter les FAI, qui leur expliquerait concretement pourquoi on ne pêut engager autant d'argent dans un filtrage qui ralentira tout l'internet tout en etant ultra pas efficace vu la facilité deconcertante avec laquelle on peut dupliquer une oeuvre, et donc lui changer son hash ... ce qu'il y a de bien avec tout ces trucs compliqués, c'est que les clients potentiel n'y comprennent rien et qu'on peu leur faire avaler un peu n'importe quoi. et c'est bien le meme probleme qui arrive sur les bras de la sacem, avec son outil de riposte graduée : la gestion des hashes a surveiller. 10 000 oeuvres de base a surveiller, c'est au bas mot 50 000 hashes differents. avec 1000 par semaine en plus, je vois pas comment la sacem pourra organiser la recherche exaustive des hashes sans tripler ou quadrupolé ses effectif et que tout le monde s'y mette. elle est la, l'arnaque d'advestigo ; ils vendent l'outil, mais se garde bien de préciser que la gestion et la recherche des hashes sera a la charge du client ... ils se contente de fournir l'outil sans annoncer qu'il sera impossible a exploiter concretement. "Un système de gestion central contrôlerait leur opération et maintiendrait une base de données de hash de fichiers ou d'empreintes pour détecter et bloquer les fichiers".
un base de données de hash, c'est au bas mot 250 000 hashes. (les peerates en connaissent environ 300 000, pour l'instant) et un hash, c'est 32 caracteres alphanum. je vous laisse entrevoir la taille de la base a implenter sur un routeur qui ne possede aucun peripherique de stockage. cela veut dire qu'il va falloir adjoindre un sgbdr reseau en relation avec le routeur. c'est sur que c'eest simple et pas cher a faire.... et je vois pas comment cette base pourrait etre repliquée en temps reel (enfin + ou - reel, parceque les maj 3 semaines apres, c'est un peu inutile question efficacité) sur chaque équipement, afin de prendre en compte les modifs ... de plus, certain hashes ont une durée de vie limitée. qui va donc se charger de faire la gestion de cette base de hashes ? qui payera cette gestion ? combien cela coutera ? pour quel résultat ? le vrai probleme des antip2p, il est surtout la, en fait. c'est cela qui les empeche de concevoir des solutions efficaces et fonctionnelle, tout en etant realiste economiquement et techniquement. ++ "Il faudrait ensuite environ 1 personne pour surveiller 1000 oeuvres,.."
Cela nous fait donc 1 million de personnes pour surveiller le 1 milliard de fichiers présent sur le réseau Kad. De quoi réduire de moitié le chômage en France ! Si on continue dans cette logique, imaginons qu'on paye ces salariés avec le smic (1321€ brut mensuel), on obtient une masse salariale de presque 16 milliards d'euros, et ceci à la charge d'un FAI... En bref, disons que le projet est ambitieux.  "Selon lui, la collecte des adresses IP des internautes qui partagent des fichiers contrefaits coûterait entre 1 et 10 euros par oeuvre à surveiller, et par an."
Donc pour continuer suivant alc300 : 1 milliard de fichiers x 1 euro = 1 milliard d'euros minimum que les majors envisage de dépenser pour conserver leurs jardins ? La solution : transférer le cout sur les utilisateurs finaux ! (comme d'habitude) Ah, ah, ah !
C'est sûr : contrôler un hash de fichier lorsque ce dernier est transféré par un protocole confidentialisé (HTTPS, SFTP) ils vont s'amuser les gars ! C'est curieux comment TOUT LE MONDE semble (ou feint) d'ignorer que l'on peut chiffrer les communications, changer les ports, utiliser des relais. Tout se passe comme si même les soit-disant spécialistes faisaient exprès d'abonder dans le sens des politiques alors qu'en tant que spécialiste ils ne peuvent ignorer que les communications sont de plus en plus chiffrées. Alors vrais spécialistes souhaitant vendre ABSOLUMENT leur sauce ou faux spécialistes en quête de vraies rodomontades politicardes ? db  le truc qui sert à rien ... ou comment faire claquer du frics pour au bout du compte ne rien avoir...et s'ne mettre plein les poches.. cf l'hadopi qui a deja bouffer 7 m de roro et rien n'est fait..
ah j'ai raté le coche à l'école pour apprendre comment faire des detournements de fonds ... y'a pas que le HASH dans le vie lol...et que emule... ils essayent de filter des reseaux ou bientôt il n'y aura plus que eux.. la riaa et toutes autres societes dans ce genre.. trop a la bourre les gars...au mieux ils vont s'entretuer lol !  Mais non, faut pas confondre! Vous faites tous une grosse erreur!
Une oeuvre n 'égal pas un fichier! une oeuvre peut avoir des centaines de fichiers différents, voir des milliers . Le côut par oeuvre, ça n'a rien à voir avec le cout par fichier. De la même maniére, lorsqu'ils disent une personne pour mille oeuvres, ça inclut toutes les formes de fichiers que peut prendre une oeuvre! C'est donc beaucoup plus leger a mettre en place que vous ne pensez. De toute maniére, vous avez créé le marché! Comme vous le voyez, des industriels se penchent au chevet du malade, car les budjets seront colossaux Vous dites que c'est pour l'arnaquer, c'est trés naïf, vous pensez donc que toutes les pointures en informatique sont de votre coté, et que les professionnels sont tous des nazes corrompus? Ipoque n'est qu'une des boites qui commencent à réflechir aux solutions pour ce nouveau marché, qui vient tout juste d'être créé par VOTRE cupidité! Comme je le disais sur d'autres forum, vous vous êtes fait des énnemis puissants, parcequ'il y a maintenant des masses d'argent en jeu , et que le contrôle du net est un objectif politique. Comparez les pauvres DRM du départ aux usines à gaz qui sont envisagés aujourd'hui et vous aurez une vision claire de l'évolution du conflit, évolution qui ne plaide pas en votre faveur. Si cette solution ne donne pas satisfaction, car elle sera bien sûr testée avant d'être généralisée, et beaucoup d'autre boites concurentes planchent aujourd'hui sur le probléme. La tendance est lancée, la grande battue s'organise déjà, et l'argent coulera à flot! A cause de votre ridicule pingrerie , votre obstination congénitale a ne pas vouloir payer et a vous approprier illégalement le fruit du travail d'autrui, on finira tous filtrés, fichés, controlés , surveillés dans nos moindres comunications. Et en plus les abonements vont augmenter! Bravo, joli résultat, et belle motivation! La haine utilise le droit d'auteur comme un cheval de troye et le loup est déjà a votre port! (porte...)  Comme toujours tu nous ressort l'argument du maris violent qui bat sa femme car c'est sa faute. T'as pas autre chose comme argument valable.
Enfin tu sait la masse de calcul qu'il faut pour trier toutes les communications et déterminer si elles sont susceptible de causer préjudice. Sinon tu n'as toujours pas repondu, tu es toujours incapable de déterminer la qualité de service pour un prix donné pour le dématérialisé par rapport à celle d'un cd (globalement plus de 20 ans de durée de vie). @Bazzzoukk
à‡a fait chez pas combien de temps que des boites informatiques investissent des millions en R&D pour essayer de contrer le partage de fichier. Après tout, ils font ce qu'il veulent, c'est leur argent. Mais faudra pas qu'ils viennent pleurer quand ils se rendront compte, que leur recherche couteuse sur les deux derniere années, va être reduit à neant en deux mois, et que le marché dont ils croyaient pouvoir profiter va lui aussi être réduit à néant en deux mois. Résultât, des devs vont se retrouver au chomdu, et on mettra ça sur le dot des "pirates", parce que c'est plus facile que de remettre en question ces choix stratégiques pour sa boite. Tu vois, je suis pas devs, j'ai aucune connaissance en étude de marché, et pourtant en regardant en arrière, pour rien au monde, je ne ferais investir ma boite en recherche de protection ou de fliquage d'inernautes ? Pourquoi ? Parce que si j'ai 10 ingenieurs en informatique dans ma boite, aussi bon soient ils, j'en ai chez pas combien de milliers dans la communauté des "pirates" qui chercheront à contrer les protections. C'est un combat qu'ils ont toujours perdu, et qui est perdu d'avance. 'Bazzzoukk', le 01/01/1970 - 01:00 Une oeuvre n 'égal pas un fichier! une oeuvre peut avoir des centaines de fichiers différents, voir des milliers .absolument. et il faut, pour rtraiter une oeuvre, surveiller TOUT ces hashes. cad les identifier au prealable. pour ce faire, il faut les rechercher et les telecharger, puis les controler. Le côut par oeuvre, ça n'a rien à voir avec le cout par fichier.
non, il est bien plus elevé, justement. pour te donner une idée : une "protection" p2p (inutile car inefficace) pour un album, c'est entre 1500 et 3000 euros, suivant les boites.juste pour diffuser du fake. alors, pour rechercher de maniere exaustive tout les hashes d'une eouvre, en permanence et en temps reel, cela sera pas gratuit non plus. De la même maniére, lorsqu'ils disent une personne pour mille oeuvres, ça inclut toutes les formes de fichiers que peut prendre une oeuvre!
C'est donc beaucoup plus leger a mettre en place que vous ne pensez. t'es con ou quoi ? ce que tu viens de dire confirme au contraire que C'est donc beaucoup plus lourd, complexe et onéreux, a mettre en place que vous ne pensez. mais pour le savoir, encore faut il savoir de quoi tu cause techniquement. De toute maniére, vous avez créé le marché! Comme vous le voyez, des industriels se penchent au chevet du malade, car les budjets seront colossaux
il serait peut etre intelligent de les consacrer a autre chose. foutre le pognon en l'air, pour rien, c'est positif pour personne. et surtout dans le contexte actuel, il me semble. Vous dites que c'est pour l'arnaquer, c'est trés naïf, vous pensez donc que toutes les pointures en informatique sont de votre coté, et que les professionnels sont tous des nazes corrompus?
c'est toi qui est tres naif ; je suis un prof. dans l'info depuis 25 piges et je peux te dire que je ne suis en aucun cas surpris, moi. cela existe aussi pour d'autres sujets de l'info : par exemple, la farce microsoft ou tu paye pour des trucs instables et faillibles alors qu'il existe du gratuit stable et plus secure. Ipoque n'est qu'une des boites qui commencent à réflechir aux solutions pour ce nouveau marché, qui vient tout juste d'être créé par VOTRE cupidité!
ipoque essaye de vendre sa sauce a des gens qui n'y connaissent rien, tout comme d'autre a la sacem ou a la sppf. ipoque a raison, mais oublie de preciser que les conditions de mise en oeuvre de son systeme son quasi impossible a realiser concretement. mais cela, il faut etre un peu technique pour le savoir ... et c'est pas le technique qui signe les devis. en exemple ;tout l'argent depenser deja pour tout un tat de truc, depui 4-5 ans ...les resultats ? on les attends toujours. pourtant, en octobre 2006, certain avait deja une solution fonctionnelle ... A cause de votre ridicule pingrerie , votre obstination congénitale a ne pas vouloir payer et a vous approprier illégalement le fruit du travail d'autrui, on finira tous filtrés, fichés, controlés , surveillés dans nos moindres comunications. Et en plus les abonements vont augmenter! Bravo, joli résultat, et belle motivation!
et l'industrie du disque devrait ouvrir les yeux, les décideurs devenir moins credule et plus ouvert a d'autres concepts. Il est parfaitement possible de dépénaliser le p2p tout en gagnant de l'argent avec. faut il rappeler que le p2p a completement coulé un film comme le ch'ti, star wars ou encore matrix. et je parle pas du dernier acdc qui etait dispo sur le p2p des sa commercialisation. ceux qui ne vendent pas ne devrait pas se refugier derriere le p2p pour en expliquer la cause, mais plutot examiner leur oeuvre et le marché. c'est pas parcequ'une oeuvre est sur le p2p quy'elle ne se vend pas, bien au contraire ... plus elle est sur lez p2p et plus elle se vend. tu ne sais absolument pas de quoi tu parle et tu est parfaitement representatif des gens du showbize parisien. Au lieu de s'ouvrir a de nouveaux modeles possibles, l'industrie creuse sa propre tombe.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  11 offres à partir de 141 €
Télécharger
vdownloader mac,
torrent,
emule islande,
windows live messenger,
voissa anonymo,
redtube video downloader,
dvb dream,
avast,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Filtrage à partir du hash des fichiers
Et j'ajouterais à quand une descente massive de pigeons que nous sommes dans la rue car à mon sens cela devient plus qu'urgent...?
Car en vue du mécontentement de millier d'internautes il faudra tot ou tard se bouger meme si ralé sur son clavier au chaud derrière un PC est plus facile(je l'avoue).
Combien meme certains jubileraient à la limite du coit en voyant une manif sur les libertés diverse baffouées qu'ils ne ce réjouissent pas trop vite d'une bataille gagnée,car rira bien qui rira le dernier...
(ceci n'est pas un appel à une rebelion mais à une forte reflexion sur soit meme...)