Des adolescents s'envoient des "sextos" et sont accusés de pédophilie

s'être

L'explication est la même pour tes 2 constats : tu es aux Etats - unis.

- La loi interdit la felation dans certains états... c'est la loi ('fin la leur). On peut penser ce qu'on veut d'une loi, mais il n'y a que 2 alternatives : je m'y plie ou je passe outre mais dans ce cas je dois m'attendre à en subir les conséquences.

- La vie privée aux US ne semble pas avoir la même importance que pour la France (l'Europe ?).

Pour la sodomie, il existe des loi l'interdisant résolument tournées contres les homosexuels comme chez les mollahs, pour la fellation, je ne me souvient pas de lois dans ce genre.

Après ce n'est par pour la fellation qu'il a été inculpé mais bien pour pédophilie.

J'avais cru l'avoir lu. Tu me mets le doute.

Nan mais franchement si celà arrivait avec des gens normalements constitués que devrait-il se passer ?
Je pense qu'un prof qui verrait par hasard dans les rangs de sa classe une photo d'une élève dénudée convoquerait les parents pour une simple mise en garde. Ce serait aux parents d'assurer ou non leur role en prenant le temps d'expliquer à leur gosse les risques de faire circuler ce genre d'images, et éventuellement affirmer leur souhait que leur enfant ne se presse pas pour débuter sa vie sexuelle.

Au final ça ne reste qu'un problème d'information et d'éducation transmise par les parents à des ados qui suivent ou pas leurs conseils...

Enfin, surtout que pour FB, tu as plein d'options de confidentialité pour empêcher tes non-amis de ne pas voir ton profil. Donc, le débat comme quoi, quand on est sur FB, tout de suite on expose sa vie privée au public, est complement faux.
Toutes les photos que je mets sur ma page n'est visible que par mes potes.

Ouch, pas mal de bétises dans ces commentaires...

Et pas mal d'anti-américanisme...

Déjà, ceux qui parlent d'Obama... Ça serai bien qu'on prouve qu'il va complètement changer le monde, ou alors qu'on arrête d'en parler à tue-tête, et qu'on attende de voir ce qu'il va faire. Parce que déjà, c'est pas parce qu'il est noir, que c'est bien tout ça, qu'il est compétent. Le fait est qu'il n'a aucune expérience.
Ensuite, dans le cas présent, Obama est président. A ce titre, il ne vote pas les lois. Et de toute façon, chaque État à ces propres lois.

Puis ceux qui sortent des "c'est bien les ricains ça" et autres, et sortent des cas extrêmes pour soit disant prouver que les USA c'est le diable, j'aimerai bien savoir de quel pays parfait ils viennent. La France, pays des droits de l'homme ? La Belgique et sa séparation des pouvoirs ? ...
Tous les pays ont leurs problèmes. La différence, c'est que les médias aux USA sont plus enclin à les souligner. Et que y a un effet de téléphone arabe qui les aggravent bêtement quand ça arrive dans vos oreilles (ou vos yeux).

Oh, et aussi : la sécurité sociale EXISTE aux USA... Ces histoires comme quoi y en a pas, c'est n'importe quoi...


Ensuite, ça serait bien qu'on arrête d'utiliser le mot pédophilie à toutes les sauces. Même si le titre de l'article prête à confusion, c'est bien de "fabrication, dissémination et possession d'images pédopornographiques" qu'ils sont accusé.

Quand à ceux qui parlent de prison :

Ce qu'ils risquent plus vraisemblablement, c'est d'être inscrit pour 10 ans comme délinquant sexuels. Dix ans. Ça veut dire qu'autour de l'âge de 25 ans, ils n'y seront plus.
S'ils sortent de l'enseignement secondaire à 19 ans, qu'ils font entre 3 et 5 ans d'études supérieurs, ...

Et ceux qui trouve le système d'accompagnement des prédateurs sexuels exagéré, ils proposent quoi pour le remplacer, sachant qu'une grosse partie de ces délinquants tendent à récidiver ?


Y en a qui trouve qu'il faut laisser les ados complètement libre de vivre la vie sexuelle qu'ils entendent... Mais il ne faut pas oublier qu'un ado ne réagit pas comme un adulte. Ils sont plus facilement influençable, déjà. Ils est très facile pour un jeune de convaincre une fille de faire ce qu'il veut, simplement parce que si elle le fait pas, elle a l'air conne, elle est pas "in", elle fait pas comme les autres.... Et un rawhide à 14 ans, j'ai tendance à penser que ça peut traumatiser, par exemple...
Et aussi, si des adultes ont déjà parfois tendance à confondre réalité et fictions, je ne vois pas pourquoi les ados seraient immunisé.

Oh, et il est normal qu'un policier puisse fouiller dans ton portable lorsque tu commet une infraction. C'est autorisé dans la plupart des pays. T'imagine même pas le nombre de dealers et de violeurs qui ont été arrêté parce que la police à fouillé leur gsm après une interpellation pour un délit ou une infraction mineur.
Et s'il y a une infraction au règlement intérieur d'une école, elle peut prévenir la police. Et la police doit mener une enquête.


Enfin, a propos de facebook, des RH, tout ça...
Avant d'engager, un employeur à tout à fait le droit de regarder tes profils sur le net et tout. Simplement, parce que si tu mes quelqu'un chose sur le net et que tout le monde peut le voir, y a pas de raison que ton futur employeur n'en ai pas le droit. Et c'est de plus en plus répendu. Après, faut pas non plus penser qu'ils font du zèle et cherche chaque recoin du net pour être sur de tout trouver. En Belgique, ils vont généralement voir le profil Facebook et netlog (plus populaire que facebook ici), éventuellement un weblog s'ils en trouve un, et c'est tout.
Mais faut pas pour autant avoir une confiance aveugle aux systèmes prévu par les différents sites pour protéger la vie privée. Sur facebook par exemple, même si seuls vos amis ont accès à vos photos de soirée, un de ses mêmes amis peut très bien mettre sur son profil une photo de groupe où on voit d'une manière que vous n'aimeriez pas qu'on vous voit, vous "tag" dessus, et laisse tout le monde accéder à la photo. Et l'employeur peut très bien vous ajouter dans ses amis. Si vous refusez, il le prendra pas forcément bien.

Déjà, à suposer que le type en question ai vraiment pas de chance (parce que ca peut-être facile de dire "j'ai rien fais elle à mentit"), c'est un cas vraiment extrème. Et y a pas qu'aux USA que des gens sont condamné pour des crimes qu'ils non pas commis, voir des crimes inexistant...

Ca serait des photos argentique dans un porte-feuille, ca serai tout aussi illégal...


Non. Tu as le droit d'acheter des armes, sous certaines conditions. Et tu n'a le droit de tuer que dans des conditions très limitées, à peine moins limitée qu'en Europe...
Et aux USA, tu peux facilement changer d'état, si tu n'es pas d'accord avec les lois du tiens. Ou alors tu peux voter pour des gens voterons d'autres lois.


Non. Tu peux être forcé d'être suivit par un thérapeute, voir être interné. En Europe aussi. Et si tu parle à des gens qui ont tenté de mettre fin à leur jour dans le passé, ils sont généralement content de s'être raté et d'avoir été suivit.
d'autant plus que pas mal de TS sont des appels à l'aide. Ceux qui veulent simplement mettre fin à leur jour, sans risque de se rater, y arrive. Parce que ce n'est pas en s'ouvrant les veines ou en vidant sa pharmacie qu'on y arrive.


D'ailleurs, je comprend toujours pas pourquoi à cet âge là, on a besoin d'un gsm...


Tu sous estime les ados. Si tu leur interdit quelque chose qu'ils veulent vraiment faire, ils le feront en cachette...


Ca s'appel du harcelement moral...
Aussi, ce site étant accèssible aux mineurs, si tu es majeur, ce que tu dit peut s'apparenter à de l'incitation.


On ne doit pas vivre dans le même monde.
Les délits sexuels sur des mineurs sont bien trop fréquent... C'est juste que ça ne finit pas souvent devant les tribunaux ni sur tf1.


le problème c'est qu'une loi peut difficilement prévoir un cas par cas...
Parce que ouais, dans certains, ils sont assez mature à 12 ans, dans d'autres, a 20 ans ils ne le sont toujours pas.


Ca serait dangereux pour son boulot de faire son boulot ??? Faut expliquer là.


C'est un cas extrème et rare. il y a un lien vers cette histoire dans un des premiers commentaires d'ailleurs. Et depuis, la loi de l'Etat concerné à été révisé, c'est simplement qu'elle ne prenait pas encore compte ce cas là.