|
|
Des adolescents s'envoient des "sextos" et sont accusés de pédophilie
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 20 Janvier 2009 à 15h46 -
posté dans Société 2.0
 Trois adolescentes sont poursuivies aux Etats-Unis pour avoir envoyé à leur petit ami des photos d'elle-même en très petite tenue. Une pratique de plus en plus courante que les autorités américaines refusent de banaliser.
Mais pour avoir envoyé des sextos à leurs amis, trois adolescentes de Pennsylvanie de 14 à 15 ans sont aujourd'hui poursuivies pour fabrication, dissémination et possession d'images pédopornographiques. Leurs petits amis respectifs, de 16 à 17 ans, sont quant à eux poursuivis pour possession d'images à caractère pédophile. Même si le fait de considérer comme de la pédophilie le fait que des ados se prennent eux-mêmes en photos et les envoient à d'autres ados peut sembler un peu tiré par les cheveux, les autorités locales ne veulent pas en démordre. Ils veulent en faire un exemple, pour décourager les jeunes de continuer à s'échanger des photos à caractère sexuel. "C'est très dangereux", a ainsi expliqué le capitaine de la police George Seranko. "Une fois que c'est sur un téléphone mobile, ce téléphone peut-être mis sur Internet où n'importe qui dans le monde peut accéder à cette photo juvénile. Vous ne réalisez pas ce que vous faites jusqu'à ce que ça soit fait". La police avait découvert les images après avoir saisi le téléphone mobile d'un adolescent qui l'utilisait en violation des règles de l'établissement scolaire. S'ils ne risquent a priori pas la prison, les ados accusés de pédophilie risquent de figurer pendant au moins 10 ans sur un registre des délinquants sexuels, avec toutes les conséquences imaginables sur leur carrière professionnelle. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
87
Commentaires à propos de «Des adolescents s'envoient des "sextos" et sont accusés de pédophilie»
 C'est un point de vue général. Ce n'était point en rapport avec tes écrits.
 C'est vrai que ça tombe un peu comme un cheveu dans la soupe, mais j'avais envie de donner mon point de vue de manière plus précise sur l'affaire.  Je te confirme Nioubi, que les DRH ont accès au B1 et que s'ils l'ont pas, ils peuvent tout simplement l'exiger de ta part. Quant à devenir fonctionnaire, c'est impossible avec un B2. Moi, je suis d'accord avec Snakegun. Ses propos sont extrêmistes ? La belle affaire... Parce que pas les propos des crétins qui envoient des mômes en Enfer (oui la taule c'est l'Enfer) pour les "protéger" contre le "risque" que des gens les voient nus ?
Si mettre 10 photos de moi à poil avec une banane dans le cul sur le net peut m'éviter procès+condamnation+risque de prison ferme, je peux te dire que je le fais là, maintenant, tout de suite. Tu te rend compte au moins que le discours sur "protéger les enfants d'eux-même" en matière de sexualité c'est ZE argument SYSTÉMATIQUE des anti-masturbations et des pires puritains de l'Angleterre de Dickens ? Quant à "l'expérience", "chat échaudé" et tout ça, justement. Protéger à outrance et n'importe comment, au mieux, ça recule simplement l'âge de l'expérience et de l'âge adulte. On devient mur à 30 ans au lieu de l'être à 16, quel progrès... Hé oui dans la vie on fait des bourdes et c'est aussi comme ça qu'on apprend. Ca veut pas dire qu'il faut laisser jouer son môme de 7 ans à la marelle sur l'autoroute pour qu'il expérimente le danger par lui-même, mais lâchez donc un peu la grappe aux ados sur ce qui demeure leur propriété privée : leur corps. D'ailleurs il me semble que les sextapes ont montré que ce n'est vraiment pas une question d'âge, ce genre d'histoires. Je repose ma question : Laure Manaudou en prison ? C'est pour la protéger ! C'est pour son bien !  Nioubi : bien tenté mais tu oublies que cet article traite d'une affaire qui a eu lieu aux Etats-Unis et que dans ce pays un délinquant sexuel DOIT le signaler à tout futur emplyeur. Donc oui quand dans quelques années ces jeunes filles vont devoir travailler leur DHR SAURA qu'elles sont inscrites à ce fichier (et ce pendant 25ans).
De là à dire que du coup elles ne pourront travailler que de manière précaire et donc auront plus de "chances" de se tourner vers la prostitution il y a qu'un pas. Pour "faire comprendre" les conséquences de leurs actes aux ados on va ruiner la vie de certains d entre eux ? Depuis quand les ados écoutent et suivent ce qu'on veux pour eux ? Des vies gachées pour riens donc, et tout le monde applaudit parceque "bouh la pédophilie c'est grave", gerbant. Je te rejoins cela dit Nioubi sur le fait qu'on ne fait pas assez de prévention sur les dangers de Facebook et autres Skyblog.
Les jeunes et les moins jeunes seraient vraiment bien inspirés d'utiliser systématiquement des pseudos, et d'apprendre à avoir une adresse email pro pour les CVs et une adresse email perso pour les blogs contenant les photos des soirées-bibine. Il faut apprendre aux gens qu'internet n'oublie rien. Mais pas comme ça.  'Nioubi', le 01/01/1970 - 01:00 'bourgpat', le 01/01/1970 - 01:00 Il faut arrêter de prendre les jeunes pour des débiles, ils sont souvent mieux au courant des risques que leurs parents.Amuse toi à discuter avec un DRH et il t'expliquera en quoi le net a modifié leur perception sur leur candidat. Limite ils prefèrent lire facebook et autre Skyblog pour savoir qui ils ont en face d'eux, plutôt que le CV (qui toutes façons est plutôt vide). Désolé mais avec l'âge on est plus prompt à mesurer les conséquences de ce qu'on est en train de faire : ça s'appelle l'expérience (chat echaudé, machin, etc.). Et cela n'a rien à voir avec de "l'intelligence". Celui qui me soutiendra le contraire, se fera traiter de sale jeune, epicetou. L'expérience sur le net est souvent plus chez les enfants que chez les parents. Les personnes qui au part avant avaient leur club photo à domicile pour développer leurs épreuves perso étaient quand même moins nombreux. Il y en avait quand même pour faire développer leur épreuves de cul en développement automatique. Maintenant sur les identités numériques, l'existence de pseudo devrait permettre de compartimenter les différentes facette de sa personnalité pour peut que l'on n'en fasse pas étalage. A partir du moment ou tu intervient sur des forum différents avec des pseudo différents et en utilisant des adresses mails différentes et que tu compartimente cela, tu limite les risques. Nan mais faut pas exagérer. Vous en connaissez vous des DRH qui refuseraient d'engager quelqu'un parcequ'il peut trouver une photo de lui/elle à poil sur le net ? (autre que Mme de Fontenay) ou même une photo de lui/elle bourré en soirée ?
Franchement quand on embauche une personne c'est pour ces compétences au travail, la plupart du temps si autre excuse il y a pour refuser un candidate / lourder un salarié, c 'est du vent, une excuse justement. Et au pire, les prud'hommes donneront raison à l'employé.  'Prozac', le 01/01/1970 - 01:00 Je te confirme Nioubi, que les DRH ont accès au B1 et que s'ils l'ont pas, ils peuvent tout simplement l'exiger de ta part. Quant à devenir fonctionnaire, c'est impossible avec un B2. Moi, je suis d'accord avec Snakegun. Ses propos sont extrêmistes ? La belle affaire... Parce que pas les propos des crétins qui envoient des mômes en Enfer (oui la taule c'est l'Enfer) pour les "protéger" contre le "risque" que des gens les voient nus ? Si mettre 10 photos de moi à poil avec une banane dans le cul sur le net peut m'éviter procès+condamnation+risque de prison ferme, je peux te dire que je le fais là, maintenant, tout de suite. Tu te rend compte au moins que le discours sur "protéger les enfants d'eux-même" en matière de sexualité c'est ZE argument SYSTÉMATIQUE des anti-masturbations et des pires puritains de l'Angleterre de Dickens ? Quant à "l'expérience", "chat échaudé" et tout ça, justement. Protéger à outrance et n'importe comment, au mieux, ça recule simplement l'âge de l'expérience et de l'âge adulte. On devient mur à 30 ans au lieu de l'être à 16, quel progrès... Hé oui dans la vie on fait des bourdes et c'est aussi comme ça qu'on apprend. Ca veut pas dire qu'il faut laisser jouer son môme de 7 ans à la marelle sur l'autoroute pour qu'il expérimente le danger par lui-même, mais lâchez donc un peu la grappe aux ados sur ce qui demeure leur propriété privée : leur corps. D'ailleurs il me semble que les sextapes ont montré que ce n'est vraiment pas une question d'âge, ce genre d'histoires. Je repose ma question : Laure Manaudou en prison ? C'est pour la protéger ! C'est pour son bien ! C'est plus "l'image publique" que je souhaite qu'un adolescent soigne, que la découverte de la sexualité (là dessus je rejoins plutôt l'avis libertaire, tant que c'est entre personnes conscentantes). 2 exemples un peu (beaucoup même) personnels : - à la petite école, j'ai eu à jouer au docteur avec des petites camarades. J'reste persuadé que ça reste nécessaire à l'épanouissement sexuel pour plus tard. Et je souhaite la même expéricence à mes enfants. - Plus tard, pour un pari stupide, j'me suis dessapé en pleine cour du collège, la nouille à l'air. Là aussi je reste persuadé que si les portables avaient existés à l'époque et que si la photo tournait aujourd'hui, cela endommagerait ma crédibilité professionnelle (surtout qu'à ce moment je n'avais pas ce si magnifique boa qui est mien, en guise d'organe). Voilà l'illustration du point de vue que je soutiens. NB : ta remarque sur le fait que plus on protège les jeunes, plus on retarde l'âge de la maturité, est très intéressante. J'men vais méditer dessus. C'est légal pour un DRH d'aller chercher des informations sur un candidat ? Ca peut être assimilé à une forme d'enquête. Déjà que normalement ils n'ont pas le droit d'appeler un des anciens employeurs. (même si c'est fait couramment)
 Oui, d'accord en ce qui concerne la prévention concernant son image sur le net.
Mais ça ne change rien à ce que je disais. Oui je suis extrémiste, parce que je suis échauffé. Et je suis échauffé parce qu'en 20 minutes de surf je suis tombé sur plus de mauvaise foi qu'en une année. Pourquoi? J'ai consulté quelques forums "anti-pédophiles". Et tout ce que ces gens disent là-bas est à la fois tellement dangereux et tellement gerbant que oui, ça m'a poussé à l'extrémisme. Et quand je parle de "descendre au grand jour les gardiens de la morale", je veux bien sûr dire descendre leurs arguments à la con qui continuent toujours de faire mouche. Comme: et si c'était votre fille. Je hais ce genre d'anti-arguments sentimentalistes. Moi, ma fille, je veux surtout que son corps lui appartiennent et que personne d'autre qu'elle ne puisse décider se qu'elle doit en faire. Ni moi, ni la société, ni les connards bien pensant dont je parle. Ouaip mais je trouve dommage de répondre à l'extrêmisme par un extrêmisme inverse.
Justement si, comme toi, je veux que le corps de ma fille lui appartienne, j'prendrai un peu comme un echec de voir tourner publiquement des photos d'elles. Même si c'est pas légal polar_bear, va le prouver... Il te dira de toute façon jamais qu'il a fait sa petite enquête, juste que tu ne correspond pas au profil recherché.
Par contre Nioubi, je trouve ton argument moyennement convaincant. Pour le coup, je doute très fort qu'un employeur aie quoi que ce soit à fiche de tes paris de tes collégiens. Beaucoup plus dangereux est ton profil Facebook actuel parce qu'il montre toi "aujourd'hui". D'où l'importance, encore une fois, des pseudos etc. Et je dirais même qu'il faut être un peu malin et se faire un profil Facebook sans pseudo, avec que des photos et du contenu clean. Mais les conneries de sextos et autres jeux d'ados, je pense que les DRH sont pas plus cons que les autres et prennent la chose pour ce que c'est : des jeux d'ados. Et si les DRH sont vraiment cons, à la rigueur, ce qu'il faut, c'est plus sensibiliser les DRH au fait que les ados sont des ados même avec des portables, plutôt que de sensibiliser les ados au fait que les DRH sont des DRH. 'Prozac', le 01/01/1970 - 01:00 Même si c'est pas légal polar_bear, va le prouver... Il te dira de toute façon jamais qu'il a fait sa petite enquête, juste que tu ne correspond pas au profil recherché. Par contre Nioubi, je trouve ton argument moyennement convaincant. Pour le coup, je doute très fort qu'un employeur aie quoi que ce soit à fiche de tes paris de tes collégiens. Beaucoup plus dangereux est ton profil Facebook actuel parce qu'il montre toi "aujourd'hui". D'où l'importance, encore une fois, des pseudos etc. Et je dirais même qu'il faut être un peu malin et se faire un profil Facebook sans pseudo, avec que des photos et du contenu clean. Mais les conneries de sextos et autres jeux d'ados, je pense que les DRH sont pas plus cons que les autres et prennent la chose pour ce que c'est : des jeux d'ados. Et si les DRH sont vraiment cons, à la rigueur, ce qu'il faut, c'est plus sensibiliser les DRH au fait que les ados sont des ados même avec des portables, plutôt que de sensibiliser les ados au fait que les DRH sont des DRH. Concrêtement, j'ai le choix entre 2 candidats, 2 profils identiques, dont un je sais tout de lui, de sa vie privée, de ses états d'âme, puisque exposés sur le net. Bin je prends l'autre. Simplement parce que l'un aura demontré une certaine discretion (qualité essentielle en entreprise), une capacité saine à discerner ce qui est public et privé . Faut pas non plus tombé dans la paranoïa parce que TF1 à montrer récemment un reportage sur un DRH qui regarde sur internet que c'est devenu une coutume.
Vos vrai coordonné identitaire ne doivent jamais y figurer , une photo sans ces informations la ne sera pas trouvé par le moteur de recherche. J'ai peine à croire qu'une photo amateur d'une jeune fille sexy ex petit amis de quelqu'un puisse faire vraiment des dégâts autre qu'éphémère pour la personne concerné. C'est juste qu'il est encore inscrit dans les esprits surtout des parents d'un âge certain que leur fille va passer pour une salope etc.....Il faut donc quelle soit victime à tout prix. Un peu comme dans l'histoire récente où la fille de 14 ans était consentante, le papa comme il l'affirmé dans un reportage voit encore sa fille comme si elle était une petite fille et elle a bien évidemment pour lui pas la maturité nécessaire pour la sexualité. Bien sur le prévenu n'est pas un Saint dans son histoire de vie, ce n'est pas une raison pour être aussi réprésivomoraliste. Mais bon voilà la loi est du coté des protectionnistes parce que 14 ans 8 mois et quelque jours ce n'est pas 15 ans + 1 jours. En effet elle y gagnerait en maturité de savoir que peu être elle a servit de vide couille et qu'a l'avenir pendant toute sa vie de femme celà va lui arriver mais si c'est son désir le plan cul la société n'a pas et devrait pas s'en mélé à ce point avec médiatisation traumatique pour la jeune fille comme si elle avait eu 7 ans. Franchement, je crois qu'il y a suffisamment de critères qui entrent en compte dans une embauche pour qu'un DRH ne perde pas de temps à aller fouiller sur Internet voir s'il y a des infos. De plus la navigation en entreprise est logguée, ce serait dangereux pour son propre poste d'agir ainsi.
Je ne doute pas que ça se fasse, moi perso, mais il ne faut pas en surestimer les danger. Evidemment, quand un DRH tape le nom du gars dans Google et que le premier lien qu'il trouve, c'est des photos datées du week-end dernier dans lequel on constate que le candidat était ivre-mort et s'est vomi dessus, ça peut refroidir. Quand t'es DRH d'une entreprise en lien avec le nucléaire et que les premiers liens qui tombent ce sont des signatures de toi dans des pétitions anti-nucléaire, ça peut être tendu aussi.
 A part ça, je ne pense pas que les DRH passent leur temps à traquer les histoires et profils de collégiens ou de lycéens de leurs candidats à la recherche de LA différence entre deux personnes, pouvoir lui dire "haHA il y a 10 ans vous avez eu un flirt qui n'a duré que 72 heures, vous ne m'intéressez plus". Quand on hésite entre plusieurs candidats, généralement, on passe un entretien d'embauche, tout bêtement.  Il n'y a pas que les DRH qui s'occupent du profil des candidats à l'embauche. Les entreprises elles-mêmes ne sont pas indifférentes aux dérapages de leurs salariés et à l'impact que cela peut avoir sur l'image de marque de l'entreprise. Et quand bien même elles ne mènerait pas d'enquête sur leur salariés, on ne doit pas oublier qu'une entreprise peut parfois se transformer en panier de crabe, avec des coups bas entre salariés. Sans aller obligatoirement jusqu'au licenciement cela peut tout de même se terminer par des mises au placard ou des fins de progression de carrière...
@tass_ Pour "faire comprendre" les conséquences de leurs actes aux ados on va ruiner la vie de certains d entre eux ? Tous les juges aux USA ne sont pas des extrémistes de la loi, certains savent faire la part des choses... Depuis quand les ados écoutent et suivent ce qu'on veux pour eux ? On croirait que les ados sont tous forcément lobotomisés ! Fort heureusement ce n'est pas le cas. L'éducation entamée depuis tout petit finie par porter ses fruits une fois arrivé à l'âge adulte. Il n'y a pas déjà eut une condamnation pour pédophilie d'un jeune noire de 17 ans avec une fille de 15 ans.
Oui, 10 ans de tôle incompressible pour s'est fait sucer. La fille étant consentante et n'ayant pas porté plainte.
Sinon pour celui qui trouve normal qu'une enquête ait lieu, il va falloir m'expliquer en premier lieu en quoi il était normal que le téléphone se retrouve dans les mains d'un policier. Il est courant qu'un policier soit présent dans les écoles US, et déjà je trouve ça totalement anormal. En France un prof te confisque ton tel, il te le rend à la fin de l'heure, ou au pire il va chez le directeur qui convoquera un parent, en aucun cas il n'est justifié d'en consulter le contenu, il y a atteinte manifeste à la vie privée.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  11 offres à partir de 141 €
Télécharger
my torrent client,
virtualgirl hd,
online tv adult,
vdownloader mac,
torrent,
emule islande,
windows live messenger,
redtube video downloader,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Nous rapportions il y a peu une étude américaine selon laquelle 
.
Quand tu penses que des certains ont voulus descendre Jospin pour son passé Trotkyste... (tout le monde a le droit d'avoir été con
C'est d'ailleurs exactement la même raison pour laquelle j'ai été "actif" contre le fichier Edvige : on a pas à te faire payer des années après des "conneries de jeunesse".
Que ce soit parce que l'état fiche tout et tous ou à cause de la négligence d'une jeunesse insouciante.