Une nouvelle stratégie française contre l'amendement 138
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 09 Octobre 2008 à 14h27 -
posté dans Société 2.0
![]() Rien ne va plus pour la riposte graduée, mais les autorités françaises ne perdent pas espoir. Le Président de la République a chargé son secrétaire d'Etat Luc Chatel d'élaborer une nouvelle stratégie pour faire disparaître des textes européens l'amendement Bono-Cohn-Bendit incompatible avec le projet de riposte graduée souhaité par Nicolas Sarkozy. Plutôt qu'un canif utilisé par Christine Albanel, Luc Chatel veut se munir d'une hache pour arracher tout un volet du Paquet Télécom, auquel appartient l'amendement 138... Le feuilleton de la riposte graduée est décidément riche en rebondissements. La presse s'est faite largement l'écho cette semaine du revers de la main adressé à Nicolas Sarkozy par le Président de la Commission Européenne Jose-Manuel Barroso, qui a envoyé balader sa demande de retrait de l'amendement 138 anti-riposte graduée. Mais le communiqué qui lui était attribué n'aurait pas dû être rendu public, selon des informations rapportées par Emmanuel Berreta dans Le Point. "José Manuel Barroso a piqué une colère noire en découvrant qu'un communiqué de la Commission européenne avait été mis en ligne sans son consentement et sans que les autres commissaires européens se soient concertés", écrit le journaliste. En fait, le document fort peu agréable pour le Président français aurait été mis en ligne par Martin Selmayr, le porte-parole de la Commissaire européen Viviane Reding (photo ci-contre). Ce qui explique sans doute au moins en partie pourquoi elle a retourné sa veste et a décidé de ne pas se rendre aux Rencontres cinématographiques de Dijon, où les lobbys l'attendaient de pieds fermes. "Confus, choqué, désolé, José Manuel Barroso a fait prévenir, par son cabinet, Pierre Sellal, représentant permanent de France à Bruxelles, que le communiqué diffusé à son insu ne reflétait pas la position de la Commission", rapporte Emmanuel Berretta. Barroso parle de "dysfonctionnement grave", de "violation des procédures internes de collégialité", et même d' "irresponsabilité". Etrangement, Barroso n'a toutefois pas publié de démenti officiel. Il devrait se contenter d'organiser dans les règles une concertation des commissaires européens, pour arrêter une position sensiblement identique, en des termes sans doute plus délicats pour Nicolas Sarkozy. Plus diplomatiques.
Rappelons que c'est pourtant en grande partie sous la pression des autorités françaises et des lobbys culturels que des dispositions sur la protection des droits d'auteur ont été ajoutées au Paquet Télécom, contre l'avis des groupes de défense des intérêts des consommateurs et des citoyens. Mais parce que les débats n'ont pas abouti aux dispositions souhaitées par la France, elle souhaite désormais que l'on revienne à un débat essentiellement technique en effaçant l'ensemble des dispositions périphériques. Elles reviendront alors dans quelques mois épurées de l'amendement 138, dans le cadre de la recommandation "Contenu en ligne" qui sera mieux adaptée. Un délai qui pourrait permettre aux lobbys de s'activer à nouveau pour éviter qu'un nouveau 24 septembre ne se produise. La ministre de la Culture Christine Albanel, qui ne devrait pas résister au probable remaniement ministériel puisqu'elle est désormais dans le collimateur de Nicolas Sarkozy pour sa gestion désastreuse du dossier, semble avoir été mise à l'écart. C'est en effet Luc Chatel, le secrétaire d'Etat chargé de l'Industrie et de la Consommation, qui a désormais en charge de convaincre Viviane Reding d'appliquer cette nouvelle stratégie. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
83
Commentaires à propos de «Une nouvelle stratégie française contre l'amendement 138»
Luc Chatel, ce n est pas ce député favorable aux actions de groupes (Classactions a la française), qui devenu ministre, pardon secrétaire d'état, les a oubliées dans la loi sur la consommation (LME) qu'il vient de faire voter.
Ce même Chatel ardent défenseur des consommateurs, qui c'est opposé a un amendement obligeant les fabriquants d'ordinateurs à préciser sur l'étiquette le prix des OS et logiciels pré-installés! Pas de problème voila un homme de parole, l'on peut lui faire confiance.... http://fr.wikipedia....wiki/Luc_Chatel Je ne voterai pas à droite quand je serai majeur...
Sinon, qu'ils continuent donc leur lutte insensée contre le 138. C'est amusant. @ Notre bon troll Alpha : "travailler à une solution idéale pour combattre le téléchargement illégal, ce qu'il y'a de plus urgent."
Y a pas besoin de travailler la dessus, puisque ça fait des années que la solution a été trouvée : la licence globale... @ manbu: Alors qu'attendons nous, mettons là en place cette licence globale.
Eh oui j'avais oublié, y'a encore des personnes qui ne sont pas prêtes à mettre quelques euros en plus sur leurs abonnements pour télécharger un max. Y'a pas à dire jamais content ici. c'est idiot de la part de la France qui elle même avait demander 'inclure le droit d'auteur dans le paquet
mais attention comme l'écrit l'article"l'amendement 138... qui ne parle pourtant pas de droit d'auteur mais simplement de respect des droits fondamentaux des internautes.",donc c'est une question d'interprétation Après Viviane Reding se trouve dans une position délicate -si elle ne coopéré pas avec Chatel elle aura une mauvaise "opinion" -si elle cède et retire le 138 et le reste (peu importe)=suicide politique(on peut faire confiance a Bono qui prendra alors plaisir a la bombarder de critiques) il faut que le parlement et la commission face tête au conseil qui lui aussi est divisé(ex:La Pologne a manifesté son désaccord en vue d'une riposte graduée) @alpha: avec la loi façon Hadopi, on paieras plus sans aucun droit, sans compter la taxe sur la copie privé qui est franchement obsolète mais qu'on paie vraiment très chère. Elle deviendrait plus acceptable avec l'existence d'une Licence globale.
'alphapronto75', le 01/01/1970 - 01:00 @ manbu: Alors qu'attendons nous, mettons là en place cette licence globale. Eh oui j'avais oublié, y'a encore des personnes qui ne sont pas prêtes à mettre quelques euros en plus sur leurs abonnements pour télécharger un max. Y'a pas à dire jamais content ici. Musling et Natasha je vous ai coté sur un autre forum (HFR) si ca vous derange pas, c'est pour diffuser l'info trop poilante!
@Dunaedine:
Je parle de la Licence Globale justement dans mon dernier post, en disant qu'attendons nous pour la mettre en place. J'ai rien contre si y'a pas d'autre choix, même si la répartition des gains ne sera pas équilibrés entre les artistes. Mais la question ne se pose pas puisque y'aura toujours des personnes pour refuser de payer une dizaine d'€ en plus par mois pour télécharger librement, et sans poursuite. Alors que 10€ c'est quoi 2 paquets de clope, et on atteint même pas le prix d'un CD ou DVD nouveautés. @alpha: on attend les politiques...
Pour la répartition des gains, elle sera toujours plus équilibrée qu'aujourd'hui, et laissera plus d'espace aux petits. Il y aura toujours des gens qui refuseront oui. Mais là où je ne suis pas le canon un poil naïf, c'est sur l'aspect optionnel de la Licence Globale. La rendre Optionnelle provoquerait en prime des coûts de gestion plus élevés et ne rendrait pas pour autant la nécessité de faire une traque. 'kkali', le 01/01/1970 - 01:00 mais si moi je suis près a payer plus pour télécharger plus....Dans le même temps, si on peut trouver une astuce pour pirater la connexion du voisin qui paye la licence globale... (Mauvais esprit inside) Sans rire, j'espère que les commissaires européens ne vont pas se déballonner devant les Pieds Nickelés du gouvernement. @alpha : Hadopi ne défend que les intérêts des intermédiaires et en aucun cas ceux des artistes et du public. Nicolas Sarkozy a déclaré qu'Internet n'était pas le Far-West mais, AMHA, ce ne doit pas être non plus l'Union Soviétique. Un truc que je comprends pas : si les autres pays européens sont en mesure de s'opposer au retrait de l'amendement 138, pourquoi ne serait-ce pas le cas en ce qui concerne le volet complet des droits d'auteur?
J'ai la vague impression qu'on frôle l'effet d'annonce prononcé en désespoir de cause par notre gouvernement, faisant ce qu'il peut pour ne pas perdre la face, non? @Dunaedine:
Nous sommes alors d'accord sur le fait que l'aspect optionnel n'a pas à avoir lieu. Surtout que si l'option était mise en place alors on revient à du tracking pour savoir qui télécharge avec licence et qui sans. Comme quoi c'est possible de s'entendre, lol En fait ya jamais eu de vrai debat avec les majors sur une license globale, ca a toujours ete rejeté comme un truc impossible à mettre en place alors qu'a mon avis c'estfaux...
il faut que la licence globale s'accompagne du'ne plus value par rapport au P2P évidemment sinon quel interet de payer. Mais des plus values il y en a à la pelle si on organise l'échange sur un réseau dédié :
- qualité de l'encodage - pas de drm - légal - pas de virus - pas de spyware - un controle rigoureux pour une juste redistribution erc ... c'est sur que si on se contente de faire payer 10€ de plus en idant au gnes "ben vous continuez comme avant" il y en aura bien peu qui paieront ! houla, j'ecris mal :
c'est sur que si on se contente de faire payer 10€ de plus en disant au gens : "ben vous continuez comme avant !" il y en aura bien peu qui paieront ! Gaffiste je ne suis pas tout a fait d'accord
la licence globale a été votée en décembre 2005 même si notre bon RDDV a tout fait en sorte pour qu'elle soit retirée http://www.numerama....-Assemblee.html
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
logiciel alcatel,
jeu ds beyblade,
ultrasurf,
total video converter,
logiciel piratage,
gnutella emule island,
net tv gratuit,
bittorrent emule islande,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
oué ? y a pas quelqu'un qui avait évoqué le développement d'offres "légales" diversifiées , attrarctives et sans DRM ???
non parce que ça bouge plus que lentement de ce côté là, pourtant.......