|
|
Christine Albanel oppose les libertés fondamentales entre elles
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 01 Octobre 2008 à 18h34 -
posté dans Société 2.0
Invitée du Talk Orange-Le Figaro, Christine Albanel a réitéré mercredi soir son intention de maintenir le projet de loi Création et Internet à l'agenda des parlementaires, malgré le vote au Parlement européen d'un amendement anti-riposte graduée adopté par 573 députés (88 % des voix). Mais la ministre de la Culture semble avoir changé d'angle d'attaque. Après avoir été la seule à estimer que le texte de l'amendement n'interdisait pas la coupure de l'accès à Internet des abonnés sur simple décision administrative, Christine Albanel a souhaité confronter deux libertés fondamentales, celle de l'internaute et celle de l'artiste. En effet, alors que l'amendement Bono-Cohn-Bendit protège les "droits et libertés fondamentales des utilisateurs finaux (d'internet)", la ministre a fait appel aux droits fondamentaux des auteurs qui leur seraient supérieurs. "L'esprit de cette loi est très clair, c'est de défendre le droit d'auteur et de défendre la liberté d'être rémunéré pour ce que vous faites. Ca c'est une liberté fondamentale", a défendu Christine Albanel. Elle estime que la liberté des internautes est assurée dans le cadre légal. "Il y a beaucoup de possibilités sur Internet", a-t-elle ainsi avancé. "Vous pouvez prendre des abonnements qui proposent une offre souvent très variée, aller sur des sites gratuits financés par la publicité, il y a beaucoup de moyens d'être libres sur Internet et de respecter la liberté des auteurs". Mais faute de relance de la journaliste (ce qui est impossible dans le format façon speed-dating de l'émission), on ne saura pas si Christine Albanel a compris que son texte de loi ne concernait pas ceux qui téléchargent, mais les abonnés à Internet dont la ligne est utilisée, consciemment ou non, pour mettre illégalement à disposition des oeuvres sur Internet. Car c'est bien, au delà du chiffon rouge du fichage agité par le Parti Socialiste, le noeud du problème. Comment l'abonné à Internet peut-il prouver que son accès était protégé au moment où a eu lieu l'infraction présumée ? Tant que le ministère n'apportera pas une réponse claire à cette question (autre qu'une proposition comique), le projet de loi restera inacceptable. Car le respect des droits de la défense est, de tous, le principe le plus sacré dans une république. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
59
Commentaires à propos de «Christine Albanel oppose les libertés fondamentales entre elles»
 Depuis DADVSI, en ce qui me concerne, c'est:
0 CD 0 DVD 0 Fichiers numériques. DADVSI et bientôt HADOPI n'ont réussi qu'à semer la colère entre l'artiste et son public. Il me semble aussi que le boycott des produits des majors soit l'un des moyens d'action à mettre en oeuvre aujourd'hui.
Je suis même étonné que l'on est pas encore eu de mini-manifestations devant des FNACS et autres Virgin Megastores. Il suffit pourtant de quelques militants motivés pour organiser cela. Je vois bien : * une dizaine de militants, * une banderole du genre "Boycottez les majors, allez au concert... et sauvegardez vos droits fondamentaux", * avec un petit trac explicatif. la ministre à oublier la devise de la france et de la répunlique : liberté, EGALITE, fraternité. Hors si on en crois ses propos nous ne sommes pas égaux nous les français face a une minorité. C'est incroyable de dire des trucs pareils de la part d'un ministre
De plus pour répondre à niceday et alphapr : la liberté de cgacun là ou celle des autres commencent donc on a pas à porté atteinte à la vie privée c'est un droit... sans qui soit bafoué encore pour une minorité qui certes à des droits aussi : les droits d'auteurs qui doivent être protéger mais que cette loi n'aide pas puisque elle aide pour les 3/4 et demi les major...
 'Kelson', le 01/01/1970 - 01:00 Le droit d'auteur n'a absolument rien à voir avec un droit fondamental. C'est un système mis en place, comme le système des brevets, pour encourager la création. Je rappelle que "Les libertés fondamentales ou droits fondamentaux représentent juridiquement l'ensemble des droits subjectifs primordiaux pour l'individu, assurés dans un État de droit et une démocratie." Mais de toute manière la loi HADOPI n'a que peu à voir avec le financement des artistes et tout à voir avec le financement des maisons de disques. Mme Albanel mélange tous les concepts : du sarkosisme en action...  Albanel ne maitrise pas ses dossiers. Son incompétence dans ces domaines n' est donc pas à démontrer. Il faut savoir aussi que ici en France on a le disque le plus chère au monde à l' achat. Comme beaucoup d' autres choses d' ailleurs. Ce qui tue la création ce sont les taxes et pas les internautes. il est clair que mr "niceday et alphapr" soit ils font exprès ou qu'ils sont totalement obtus ou les deux!
bon sang c'est pas possible,c'est incompréhensible! ils est pourtant clair que madame la ministre n'entend pas protéger les artistes mais plutôt les majors! je ne veux pas faire l'apologie du téléchargement mais,si un films est bon ,on va le voir au cine qu'importe s'il est telecharger en masse"batman dark night",la musique c'est pareille,ya quelques de chanteur(ses) anglais que j'ai connu grace a ça! apres,si on a les moyens ,on va au concert,si l'album est bonne,je suis dessolé, mais on achète! a tout les aigris,je dirais qu'ils faudrait deja qu'ils ecoutent leur "m....." avant de s'étonner de la chute des vente! 'Neuro', le 01/01/1970 - 01:00 Comme beaucoup d' autres choses d' ailleurs. Ce qui tue la création ce sont les taxes et pas les internautes. Personnellement depuis la loi DADVSI, et surtout suite à la signature des 10 000 "artistes" et ayant-droit contre la licence globale qui venait d'être voté démocratiquement par le parlement Français (décembre 2005), j'ai décider de BOYCOTTER les produits de tous ces signataires:
Depuis la liste des produits à Boycotter ne cesse de s'allonger. Aujourd'hui je ne prends plus aucun plaisir à écouter ces individus qui se prennent pour des Artistes, et qui participent activement à réduire, par leurs prises de position, les LIBERTES FONDAMENTALES des Français. Messieurs les "artistes", et messieurs les majors, un client c'est Sacré, et ça se Respecte, c'est lui qui vous fait vivre, et dans votre cas, ça se respecte doublement car vous ne vendez pas un produit de "première nécessité" vous semblez l'oublier... Vive la musique libre: http://www.jamendo.com/fr/albums http://www.dogmazic....p&tous_albums=O  Copie très interessant de l’article de Michael Jones,celebre musicien et guitariste,(à mon humble avis :une vrai pointure)dans le journal Midi Libre du 26.09.2008,qui analyse la situation du disque et de la musique.
Midi Libre :votre soutien aux jeunes artistes vous occupe depuis pas mal d’années.Pour quelles raisons : Michael Jones : je suis le parrain de tous les jeunes artistes dans les rendez vous comme la Rose d’Or ou d’ailleurs depuis plus de 10 ans. Aujourd’hui on s’occupe beaucoup plus de gagner de l’argent que d’aider les jeunes Artistes. Midi-Libre :c’est à dire Michael Jones :avant les gens qui etaient dans les maisons de disques, vendaient de la musique.Aujourd’hui ils sortent tous d’une école de commerce et ne souhaitent qu’une chose :faire du chiffre pour plaire aux actionnaires.Peu importe ce qu’ils vendent,ce n’est qu’un produit qu’ils lancent…pourvu que ce soit tendance.Ce sont des gens du marketing,c’est tout. Midi- Libre :un festival comme la Rose d’Or peut il inverser la tendance ? Michael Jones :Ca ne va pas changer grand chose par rapport aux façons de faire des maisons de disque qui sont d’ailleurs vouées à disparaître. Midi- Libre :votre experience avec la Star Ac vous a t elle « douché » Michael Jones :je ne regrette rien car j’ai appris beaucoup de choses sur les façons de faire des maisons de disques.J’ai cotoyé Pascal NEGRE (president d’universal musique)pendant un an.j’ai vu sa façons de voir les chose et je ne pouvais pas continuer ainsi…Et encore Pascal Negre n’est pas le pire !Mais ce sont ces idées là qui ont mené le disque là ou il est aujourd’hui.La France est le pays ou le disque est le plus cher.On avance le pretexte des taxes mais la TVA ce n’est que 19,6%.Les taxes c’est juste l’alibi des maisons de disques. Le projet de loi HADOPI, ou selon son intitulé officiel « projet de loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet », a pour objet de mettre en place un système de riposte graduée contre le téléchargement illégal et de créer un fichier national des contrevenants, sous la responsabilité d’une nouvelle autorité administrative indépendante dénommée Haute Autorité pour la diffusion des Å“uvres et la protection des droits sur internet (HADOPI).
Nous vous proposons d’en débattre sur le blog http://happeningjuri....wordpress.com/ et de vous prononcer dans le cadre d’un débat public qui aura lieu à La Cantine 151, rue Montmartre (Passage des panoramas) à Paris (IIème arrdt), le 16 octobre 2008 à partir de 19 h et qui sera également diffusé sur internet. Il vous sera alors possible de voter pour ou contre ce projet de loi. http://www.dailymoti...de-loi-had_news @ Natasha:
J'ai jamais dit avoir du talent, relis moi. Comme je n'ai pas dit être victime du téléchargement illégal. Je parle au nom d'artistes indépendants à petite notoriété déjà. Et qui avec ce téléchargement intensif ne pourront pas faire d'autres albums. Pour ma part je ne fais pas de la musique pour gagne pain, comme j'ai dit plus haut j'ai un boulot alimentaire à côté et j'ai renoncé depuis bien longtemps à en faire mon métier. Donc ne déforme pas mes dires, Merci  'alphapronto75', le 01/01/1970 - 01:00 J'ai jamais dit avoir du talent, relis moi. Comme je n'ai pas dit être victime du téléchargement illégal. Je parle au nom d'artistes indépendants à petite notoriété déjà. Et qui avec ce téléchargement intensif ne pourront pas faire d'autres albums. Ah et depuis quand les artistes indépendants de petites notoriété sont ils victimes en masse du téléchargement illégal ? ? ? Certains d'entre eux à les entendre et à les lire serait même ravis d'être téléchargés pour se faire connaître, et tu le sais bien. Parce que les artistes qui connaissent le succès, et tu le sais aussi bien que moi, n'ont aucune difficulté à "faire d'autres albums". Mauvaise foi quand tu nous tiens ...  @ Natasha:
Je t'invite simplement à jeter un Å“il sur l'autre discussion sur le téléchargement illégal: http://telecoms.prem...ine-000845.html Puis concernant la mauvaise foi nous voilà 2  'alphapronto75', le 01/01/1970 - 01:00 @ Natasha: Je t'invite simplement à jeter un Å�il sur l'autre discussion sur le téléchargement illégal: http://telecoms.prem...ine-000845.html Puis concernant la mauvaise foi nous voilà 2 Bien sur. Tu as vu qui est M. Denis Ladegaillerie, auteur de l'article auquel tu nous renvoies ? (Dans 2 topics d'ailleurs). C'est sûr et certain qu'il soutien les artiste lui, il a une formation artistique, d'ailleurs ... Denis Ladegaillerie travaille depuis dix ans dans le secteur des nouveaux médias en Europe et aux Etats-Unis. Avant de fonder Believe en décembre 2004, il dirigeait les activités Internet et nouveaux média de Vivendi Universal aux Etats-Unis, comme directeur stratégique et financier. Dans ce cadre, il a notamment participé à la restructuration et au développement du premier service de téléchargement de musique en ligne (eMusic), du premier site de communauté musicale (MP3.com), du premier distributeur mobile de sonneries et de logos (Moviso/Infospace Mobile) ainsi qu'au déploiement de Rollingstone.com. Il est diplômé de Sciences-Po, de l'ESCP, de la Duke University et du barreau de New York. D'autres exemples ? [Edit] PS : La plate-forme eMusic a par ailleurs été un flop commercial ... C'est juste pour te montrer qu'il y'a plus d'indépendants que tu ne le penses qui sont connus, et touchés par le téléchargement illégal.
Et Believe n'irait pas défendre les Majors puisqu'il ne distribue pas les artistes signés chez Warner, Universal et autre... 'alphapronto75', le 01/01/1970 - 01:00 C'est juste pour te montrer qu'il y'a plus d'indépendants que tu ne le penses qui sont connus, et touchés par le téléchargement illégal. Et Believe n'irait pas défendre les Majors puisqu'il ne distribue pas les artistes signés chez Warner, Universal et autre... M. Denis Ladegaillerie est un artiste, lui aussi, c'est bien cela ?  Non c'est le PDG de Believe, donc certes il parle au nom de son business.
Mais si la plateforme de téléchargement légal des artistes indépendants numéro une en Europe est également touchée, cela entend que les artistes distribués le sont également. Je t'invite à entrer le nom des artistes présents sur la home de Believe dans un logiciel de téléchargement illégal et tu seras surprise du nombre de réponse. Donc les artistes des Majors ne sont pas les seuls téléchargés comme tu t'en rendras compte et on ne peut pas dire que c'est parce que Soko et Aaron (par exemple) sont téléchargés illégalement parce qu'ils ont des C...... en or. Et il y a sûrement des indépendants qui souhaiteraient me voir renoncer à mon refus de tout téléchargement qu'il soit légal ou illégal.
Ce n'est pas cette loi qui vise à supprimer l'accès à internet d'un internaute qui n'aura pas su correctement sécurisé sa ligne qui me fera revenir sur ma position. Ce n'est en coupant l'accès à internet, que l'internaute-consommateur-public retrouvera le chemin du disquaire. Cette loi se veut "éducatrice", mais lorsque l'on est éduqué par le mépris cela laisse des traces. 'alphapronto75', le 01/01/1970 - 01:00 Non c'est le PDG de Believe, donc certes il parle au nom de son business. Mais si la plateforme de téléchargement légal des artistes indépendants numéro une en Europe est également touchée, cela entend que les artistes distribués le sont également. Le problème étant surtout que ton M. Denis Ladegaillerie n'a jamais été capable de réaliser en Europe ou ailleurs une plate-forme de téléchargement légal qui attire les internautes. Pourquoi, à ton avis, l'Internet Music store Apple occupe t'il la place de leaader sur ce marché, au grand dame des Majors indépendants ou non ? Il faudrait surtout qu'ils revoient leur copie, tous ces diplômés en commerce et en économie qui pensent détenir la vérité pour piquer du pognon à ceux qui n'en ont pas, le tout en période de crise économique ... A mon avis si tu écoutes tous ces gens tu n'es pas près de gagner ta vie en tant qu'artiste reconnu toi ... Bon courage tout de même.  [Edit typo]
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  1 offres à partir de 161 €
Télécharger
total video converter,
jeu ds beyblade,
gratuit pour mac,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
msn messenger,
logiciel 2010,
emule island,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
ce nest pas une chose rare . je dirais meme que ecst le lot commun. ce qui est rare ce sont les artistes qui vivent de leur art autant dans la musique que la peinture , la sculpture etc....... .
Il faut bien comprendre que avant tout etre artiste ecst partager une vision et pas faire du fric.
beaucoup ont tendance a penser le contraire.
cest comme dans le sport, beaucoup n'en vive pas et ont un travail a cote ou sont subventiones par leur employeur . certe certains gagnent des masses mais cest une minoritee .
Et oui bien souvent on doit se lever tous les jours et faire un travail repetitif voir ininteressant pour vivre et satisfaire sa passion qu'est une vie d'artiste.