YouTube profite du piratage à 90 % ... grâce aux ayants droit
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 01 Septembre 2008 à 09h37 -
posté dans TV Numérique
L'an dernier, Google a lancé sur YouTube sa solution Video ID, qui permet aux ayants droit de contrôler les vidéos uploadées qui utiliseraient illégalement leurs contenus. "Avec les autres outils dans notre système d'identification du contenu, Video ID aide les titulaires à décider exatement ce qu'ils veulent qui soit fait de leurs vidéos, que ce soit les bloquer, les promouvoir, ou même - si un titulaire de droits choisit de mettre son contenu sous licence pour qu'il apparaisse sur le site, de le monétiser", rappelle King. Concrètement, un label qui détecte que l'un de ses clips a été uploadé par un utilisateur de YouTube peut décider de bloquer la vidéo pour qu'elle soit immédiatement retirée du site, de s'approprier la popularité de cette vidéo pour promouvoir un album, ou de toucher directement des revenus publicitaires générés par les lectures de la vidéo. Or, selon Google, 90 % des notifications de violation de droits d'auteur via l'outil Video ID aboutissent au choix de la monétisation via le partage de revenus publicitaires. Le site met les contenus ainsi sponsorisés en avant dans son moteur de recherche, et cumule l'audience entre toutes les vidéos qui utilisent le même contenu protégé. Ainsi, en moyenne, l'audience est doublée par rapport à ce qu'elle était avant la conclusion d'un partenariat. La firme annonce qu'elle a ainsi signé jusqu'à présent plus de 300 contrats de partenariats avec des ayants droit, qui "permettent aux titulaires de droits de bénéficier de la créativité de leurs plus grands fans". Le système est réservé à quelques élus, parmi ceux qui génèrent le plus de vidéos vues sur le portail. Le chiffre de 90 %, s'il semble élevé, ne concerne que ces quelques partenaires. Bien d'autres ayants droits choisissent de demander systématiquement le retrait des vidéos, et même de porter plainte contre YouTube. C'est le cas notamment de Viacom, qui réclame 1 milliard de dollars de dédommagement à la filiale de Google, de TF1, qui en réclame 100 millions d'euros, ou de la société de Silvio Berlusconi MediaSet, qui demande 500 millions. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
12
Commentaires à propos de «YouTube profite du piratage à 90 % ... grâce aux ayants droit»
Le chiffre qui serait intéressant serait celui qui donnerait, sur les 90%, combien ont eux même mis la vidéo a disposition de la vue de tous ?
La réponse est dans l'article: 0
"En prenant au passage sa commission. David King, le directeur produit de YouTube, se félicite ainsi sur le blog officiel de Google que 90 % des titulaires de droits qui utilisent sa solution de détection des contenus préfèrent partager les revenus publicitaires générés par une vidéo piratée plutôt que de la bloquer." En gros, ils ne le font qu'à posteriori, une fois un contenu litigieux détecté à travers l'outil "Video ID". Si je comprend bien, les autres n'utilisent même pas cet outil et préfèrent porter plainte... youtube n'a pas signé avec la SACEM il me semble donc les contenus piratés ne sont pas monétisés pour les 60.000 ayants droits que represente cet organisme ...
Et? N'est-ce pas à la SACEM d'utiliser l'outil en question ou de se taper la vérification manuellement si elle en a envie?
De plus, quand on voit la capacité de celle-ci à reverser l'argent... a dunaedine :
1) youtube se remunere sur le dos des ayants droits sans avoir demandé l'autorisation de diffuser (ou de permettre la diffusion si vous preferez) des oeuvres protégées. je ne vois pas quelle excuse vous donnez à youtube pour justifer son comportement surtout quand on voit que les 50 vidéos les plus vues sont des clips musicaux à 86 % 2) que connais tu à la capacité de reversement des sommes colectées à la SACEM ? juste pour rappel entre 85 et 88 % des sommes colléctées retournent au ayants droit sons le controle permanent d'une commission créée par la cour des comptes. donc qund on connait pas on ne lance pas des affirmations erronées. aplus euh fnactruc, ce n'était pas la sacem qui ne versait rien à jean jacques goldman parce qu'ils avaient perdu son adresse?
ah ces trolls... que ferions-nous sans eux? 'Dunaedine', le 01/01/1970 - 01:00 La réponse est dans l'article: 0Me suis mal exprimé, je voulais écrire combien mettent eux même sur youtoube. l'eternel probleme des ayants droits qui croient que si un internaute regarde une video sur youtube ou ailleur il l'aurait achetee.
faut pas delirer quand meme !! non decidement le droit d'auteur est de plus en plus pourri par le systeme. nstutee a une epoque ou la duplication des oeuvres etait difficile et couteuse elle permetait un artiste de vivre un peu mieux. puis elle a permis de soutenir la creation. maintenant elle ne sert que de rente a des maisons de disque mediocre qui ne cherche pas vraiment a satisfaire le client mais a le sucer jusqua la moelle. Il faudrait decidement quils se mettent une bonne fois pour toute que le pouvoir nest pas dans la main d'un commercant mais dans celle de l'acheteur qui peut decider de ne pas acheter quand ca ne lui convient pas ou que le prix demande na pas de reele justification. 'fcna2005', le 01/01/1970 - 01:00 youtube n'a pas signé avec la SACEM il me semble donc les contenus piratés ne sont pas monétisés pour les 60.000 ayants droits que represente cet organisme ...Pourquoi youtube devrait négocier avce la sacem. un, ce n'est pas la sacem qui autorise la diffusion mais les ayants droits. On n'a bien vu le cas avec deezer ou l'accord signé avec la sacem n'a pas plus de valeur qu'un tampax usagé vis à vis des droits de diffusions sur internet où il faut l'accord des ayants droits. Après avoir tué la mutuallisation au seul profit des majors il faut pas venir raller du non role des organismes de mutualisation. Enfin youtube ne diffuse rien. Il est intermediaire entre le diffuseur et le recepteur. Combien tdf paye t'il en droits d'auteur chaque année sur les differents programmes qui sont diffusés par ses emmetteurs. Chiffres EXACT de la Sacem,vérifiable en consultant leur site sur le Net.
Chiffre 2006, dans le rapport annuel publié en 2007. Il y a eu 43.650 Auteurs qui ont touchés. 40.516 ont reçus entre 20€ et 10.000€(donc ne peuvent pas vivre avec!) 3.134 ont reçus plus de 10.000€ Donc si on enleve les morts(exemple Ravel etc...)il y a que quelques CENTAINES d'Artistes vivants, qui réguliérement touchent PLUS de 10.000€ par an de la Sacem et qui donc peuvent en vivre! Bien entendu ont ne peut affiner ce dernier chiffre car le rapport de la Sacem ne communique pas,ni sur le nombre ni sur les noms! Merci pour ta recherche misterboogie.
Juste une précision, ces sommes reversées (qui a dit que la SACEM spoliait les artistes ?), ne le sont qu'au titre des droits d'auteur. C'est à dire perçus pour chaque utilisation / diffusion de l'oeuvre. A cela tu peux quand même ajouter la somme que les artistes touchent sur leur vente. Mais bon là c'est un peu plus opaque, c'est les maisons de disques qui font la pluie et le beau temps. Cf les artistes qui vendent quelques centaines de milliers de disques et qui ne touchent que peu (ou pas) à cause d'un système d'avances pour l'enregistrement parfois vraiment douteux. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
14 offres à partir de 654 €
1 offres à partir de 62 €
23 offres à partir de 33 €
7 offres à partir de 679 €
Télécharger
gnutella emule island,
ultrasurf,
gratuit pour mac,
bittorrent emule islande,
msn messenger,
logiciel 2010,
emule island,
index php,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Finalement une illustration que tout ce fichu bordel Hadopi/P2P/consors, peut se ramèner à des choses très simples (et cyniques) :|