Les ventes de disques en France continuent de baisser de 22 %

Le 23 Août 2008 à 12h27

Jamendo permet de faire des dons aux artistes que l'on apprécie et que l'on veut soutenir. La majorité de l'argent donné va à l'artiste, tu donnes ce que tu veux (minimum 5 euros je crois)



Des sites et des initiatives comme cela, il y en a.

http://www.reshape-music.com/ est un e-label qui a "signé" une centaine d'artistes. Soit ils sont autoproduits et Reshape se charge de la promotion sur le Net et la distribution, soit Reshape s'occupe de les produire en plus. Dans tous les cas, ce sont les internautes qui décident du prix d'achat de lal musique sur la plateforme. Si c'est un artiste autoproduit : 50% du prix de vente (HT) lui revient, et il garde la propriété de ses oeuvres, si c'est un artiste produit par Reshape, il touche 30%.

Ce n'est pas encore parfait, mais c'est un début. Je t'invite à aller y jeter un oeil

La plateforme http://www.airtist.com/ est un modèle de distribution financé par la publicité. Si l'internaute décide de regarder un spot, il peut télécharger le morceau gratuitement, et l'artiste 12cts rémunéré par la pub. Si l'internaute ne veut pas regarder de publicité, il peut acheter les morceaux. C'est l'artiste qui défini les prix, à partir de 20cts / morceaux, il touche alors 70% du prix de vente (HT aussi)

Le 23 Août 2008 à 12h55

Cela n’a rien d’étonnant, la musique est devenu depuis plusieurs années un bien de consommation comme un autre qui n’a plus de culturel que le nom. Les formats de compressions destructifs comme le mp3 conviennent parfaitement à un marché de masse dont les oreilles ne font même plus la différence entre un morceau affreusement compressé en 128 ou 192kbps et sa version numérique originale, le même phénomène est d’ailleurs en train de se produire avec la vidéo dont la HD subit les affres de la compression excessive. C’est paradoxal, jamais les techniques de restitution, tant audio que vidéo, n’ont autant été au point en offrant un rendu exceptionnel, autant les consommateurs semblent privilégier de plus en plus une qualité médiocre. En terme de marketing, le marché est en train de se dissocier, en audio vidéo tout comme dans bien d’autres domaines, il y a la masse, ceux qui se contentent du « tout venant » en terme qualitatif et ceux qui ne voudront jamais sacrifier la qualité en étant près à payer plus cher, les deuxièmes étant hélas moins nombreux que les premiers.

Le 23 Août 2008 à 12h58

Hdeuzodeu :"il faut allumer le pc dès qu'on veut écouter un truc" autant je suis d'accord avec toi sur certains points autant là c'est un peu dépassée comme idée! les mini-chaines, et platines avec prises usb ça existes depuis un petit moment! puis les 3/4 lisent les mp3!!
Pour airtist.com c'est vrai que c'est très bien, tout le monde s'y retrouve sauf qu'il n'y a pas tout! et voilà le gros problème des cites payant, c'est qu'on est loin de toujours trouver ce que l'on veut! Pour celà il faudrait que tout le monde (muscialement parlant) s'investissent dans ces sites mais c'est pas assez juteux pour certains!Enfin tout ça pour dire qu'il n'y a pas encore de vrai solution, le coût de la vie augmente, on à tous goûté à la gratuité donc dur dur de faire marche arrière mais ce qui y'a de sûre c'est que la vente des cd continuera de chuter!!

Le 23 Août 2008 à 13h13

heu a part la star ac ou la nouvelle star les autres se font découvrir par des petit label...
car bon les majors a part le TOP 50 je doute qu'ils font découvrir beaucoup de chose (vu qu'ils n'ont font aucune pub...)
ok ya peut etre certains artistes, mais dans bien 95% des cas c'est ou du vieux johnny ou du star ac ...


mouarf
sachant que ton artiste est pas connu, il touchera 2ct avec ton acte.... c'est sur il va pouvoir continuer
non sérieusement, ca rapporte bien plus quand tu achète une place de concert, ou un produit dérivé (souvent en vente lors de certains concert)


bah s'il est chez une major, effectivement s'il cartone pas, aucune chance...
puis la diffusion sera uniquement assurer tant qu'il restera dans le top 50...... autant dire que ce n'est pas pour un ptit nouveau inconnu...

il me semble que l'artiste touche sa part apres le concert.... genre si le billet vaut 70€ et que c'est plein, l'artiste touchera sa part
maintenant pour des concert de johnny la c'est peut etre autrement


a bon ?
pour ma part les guignol de la star ac ont leur moment de gloire et finissent TRES vite leur carrière (sauf 2 ou 3 exception)
c'est en gros de la musique poubelle
des qu'une nouvelle saison commence (meme avant ! ) ont les entend deja plus...

je suis du meme avis !
la zik online est trop cher, de mauvaise qualité (souvent en 128k, mais rarement voir jamais au dessus de 196k) avec en prime des DRM idiots

lol l'exemple
30 Go ca fait 30 000mo sachant qu'une zik fait en general 3à 4 Mo (on va arrondir à 5Mo pour faciliter le calcul)
ca voudrait dire que t'as achetter pour 6000€ de zik en ligne .... perso j'ai comme un doute
mais bon ca ne change pas que je suis de ton avis !

si deja en achete en ligne, ils devraient ENREGISTRER notre achat, pour nous permettre de retelecharger le titre GRATUITEMENT en cas de plantage/changement de materiel/cramage de disque dur ....



moi je sais que l'original m'a fait plus chier que la copie...
l'original peut m'installer un rootkit
l'original peut refuser de se lancer dans mon pc
l'original peut refuser de se lancer dans mon autoradio
l'original peut avoir une protection qui m'empeche de le transferer sur mon baladeur MP3 (oui oui mp3, pas wma ou aac...)

enfin c'est sur que si tu achete les CD vierge pas cher noname effectivement tu peux avoir plus de soucis qu'avec l'original...


non mais ca y contribue ^^
le piratage n'est pas l'unique responsable
ya le boycott
et comme tu le dis, ya la baisse du pouvoir d'achat (surtout ! )

on peut pas demander à ce que les gens achete autant de CD qu'il y a 10 ans !
prenons le cas d'une famille (2 parents, 2 enfants)
le loyer a augmenté
la paye a diminuer (oui oui le passage Franc => euro)
chaque membre à un forfait mobile (minimum 25€/personne = 100€/mois en moins)
ya l'acces internet
ya tout qui coute plus cher ! (ya 10 ans 1kg de cerises coutait minimum 8fois moins que maintenant ! )

bref moins d'argent qui rentre
plus de dépense
avec en prime de nouvelles dépense

==> on supprime certains loisirs (moins de vacances, moins de CD...)
c'est logique pour tout le monde, sauf pour les majors et les politiciens

simple remarque, de l'argent que tu donne à Apple, un tres faible % ira à Apple..
Apple gagne sa croute sur l'ipod, pas de l'itunes...
Ensuite comme déjà dit, l'artiste se portera pas forcement mieux en prenant le CD chez une major...
les seuls qui deviennent riche avec les CD sont ceux qui vendent à plusieurs millions (chaque année)
les petits ont plus interet à faire des concert car s'ils vendent 30 000CD/an ca lui rapportera malheureusement a peine plus de 1500€ (pas par mois ! mais bien par an)
C'est con, mais en ligne, comme en magasin l'artiste (qui fournis le plus gros travail) touche le moins !
entre la SACEM, la MAJOR, le grossiste, la TVA .... bah il reste des poussières.....


Et ils ne le feront jamais. Des initiatives comme Jamendo sont à soutenir, c'est certain, mais cela reste très limité, il faut faire des backups réguliers, les morceaux ont majoritairement des petits bugs numériques qu'il faut corriger (ça fait penser aux craquement des vynils) et pas moyen de rémunérer les artistes pour leur travail.

Le 23 Août 2008 à 13h15

@ tapamilastiko03

En effet, ce genre de plateformes ne disposent pas d'un catalogue exhaustif.

Mais est-ce le but ? Pour Reshape-Music, il s'agit d'un label équitable, la vocation n'est pas d'être une simple plateforme de distribution.

D'une manière générale, ces plateformes ne demandent pas une consommation exclusive. Les achats se font à l'unité, sans DRM, on peut très bien y acheter un genre de musique, et aller ailleurs pour avoir d'autres choix.

Là où le problème se pose, ce sont pour les plateformes dont le modèle économique est basé sur l'abonnement (pour ne pas dire la location). Dans ce cas là, les DRM sont encore présents, ce qui implique qu'on ne consomme que sur une plateforme (car si on arrête l'abonnement, plus de musique, et je doute que les internautes s'abonnent à plusieurs plateformes en même temps).

Evidemment, une plateforme qui dispose d'un catalogue très étendu, propose de la musique sans DRM en illimité par abonnement sera la reine de la distribution en ligne... tien tiens, Apple y songe... s'ils le font, ils tueront la concurrence, ce qui est normal, car ils offriront ce que le public demande depuis plusieurs années... c'est à dire la licence globale...

Mais une telle offre, si elle s'apparente à la Licence Globale, n'en est pas moins sous la coupe d'une entreprise privée... là où ce modèle aurait dû être proposé/soutenue par voie législative par l'État...

------
Pour ma part, je suis assez tiraillé en ce moment pour ma consommation de musique :
- d'une part, un modèle de type Licence Globale privée m'attire pour le côté financier.
- Mais quid de la rémunération des artistes ? déjà que sur le modèle de vente à l'unité, ils ne touchent que 3cts / morceau... je doute que cela s'arrange avec un modèle par abonnement illimité
- les plateformes de musique "non-majors" ? oui, je serait surement un client, pour le coté "rémunération équitable" mais force est de constaté que l'offre n'est pas complète...

Le 23 Août 2008 à 13h18

Merci Persil... (je ne vois pas la fin du pseudo désolé) je ne connaissait pas ces sites. C'est vrai que dans l'idée, ça se rapproche de ce que je pensais (comme quoi, je n'ai pas que des idées stupides, ça me rassure héhéhé). Reste à voir maintenant comment ils vont se développer. Pour le fait qu'il n'y ai pas tout, en soit ce n'est pas très très grave si en 3-4 sites, on pouvait retrouver ce qu'on cherche. Mais n'allons pas trop vite en besogne, c'est le début (même si ce genre d'initiative arrive quand meme très en retard).

Pour le coup des chaines qui lisent le mp3, ce n'est pas aussi simple. Soit elles ne lisent que les cd mp3 et là, c'est vite très lourd, soit il y a un port usb. C'est mieux, mais pour la navigation, c'est rarement bien foutu avec un écran d'une dizaine de caractères (je le sais par expérience, j'en ai une dans la chambre). C'est vraiment plus du dépannage qu'autre chose. J'en suis arrivé à acheter un Archos avec écran tactile et télécommande que j'ai branché sur un ampli. C'est mieux, mais pas encore tip top.

Le 23 Août 2008 à 13h21

Non les opinions que tu défend sont intéressantes.

Par contre un pc internet n'a pas besoin d'être un foudre de guerre avec une alim d'1Kw. Suite à l'EEEpc, on commence à trouver de plus en plus pour le grand public des clients léger qui suffisent dans la connections internet et la distribution de musique.
Après pour la diffusion en dehors du Pc, il faut passer dans les modules wifi ou cpl qui peuvent être spécialises pour la distribution vers une chaîne Hifi mais cela se fera avec les ondes correspondantes.

Pour la sauvegarde, le problème est réel et est augmenté dans le cadre de l'achat en numérique surtout quand deux ans après ton achat, les vendeurs te font de superbes offres promotionnelles digne d'un vendeur ambulant de bible.
La musique électronique gagnerait à être lisible et les efforts législatifs devraient être réalisés pour garantir un service corrects aux clients. Celui qui croit que dans ces temps de pouvoir d'achat en berne, perdre 1000 euro de musique suite à un disque dur qui crame ou à un firmware bugé est un sinistre con.

Avant de vendre, il faut encore pouvoir être entendu de son client et être distribué jusqu'à son client.
Fan de bd, je suis heureux quand la fnac locale me dit qu'une série ne sera jamais distribuée car le potentiel de vente n'est pas suffisant pour eux. Et pour les petit libraires en plus vient s'ajouter le manque d'espace. Enfin sur internet il est parfois moins cher de faire de l'import des états unis que d'acheter le disque chez un fournisseur français.

Pour le boycott enfin, depuis plusieurs années que l'on en parle sur le net il est inexistant de la part des majors. Donc avant cela il y a le pouvoir d'achat qui réduit un budget loisir qui s'est chargé par le jeux vidéo en plus grande diffusion, la vidéo dans son ensemble (dvd, vod,.....), le budget communication qui de toute façon devra être constant pour accéder aux nouvelles offre sur internet et une offre qui est mal visible et mal distribuée quand sa visibilité n'est pas tout bonnement sabotée (virgin 17 qui se fait un super retour dans les années 90 avec des chefs d'oeuvres comme mis camping et la dance industrielle et les grande chaîne qui sont abonnées aux émissions anniversaires).

La seule chaine qui faisait réelement quelque chose pour la visibilité des independant etait nolife car ils n'avait pas les moyens d'autre chose meme si ils redifusaient trop souvent pour qu'a la fin se ne soit pas contre productif.

Le 23 Août 2008 à 13h54

depuis 4 ou 5 ans qu'on perds 20% par an, on n'est pas encore arrivé à 0% ???

Le 23 Août 2008 à 13h59

@shyboy : s je peux me permettre un conseil : si tu ne mixespas, te compliques pas la vie à prendre une platine vinyle super chère ; par contre, n'hésites pas à investir dans les cellules, parceque ce sont elles qui font vraiment la différence (hors mix bien sûr). Et bien sûr, la sortie (ampli, enceintes ...).
Honnêtement, j'ai du matos avec des vinyls timecodés (ce qui me permet de balancer des mp3 sur des vinyls qui les restituent comme si c'étaient de vrais vinyls). Du coup, j'achète pas mal de vinyls (que j'encore immédiatement à la réception, parcequ'un vinyl, c'est quand même fragile), et je télécharge pas mal via les audioblogs, zshare et tout le reste. Plus de P2P. Et pour out ce qui touche pas à la musique électronique, ben je vais à la médiathèque, et j'encode les disques que j'emprunte (ou j'encode ceux des potes).
Avec ça, je suis sûr de filer des tunes à ceux qui le méritent vraiment (petits labels et artistes) sans que se sucrent sur leur dos des markeuteux et des cols blancs pour qui seul compte la rentabilité. Et au final, j'ai jamais autant dépensé en musique qu'en ce moment (mais ça, c'est pas forcément une bonne nouvelle pour mon compte en banque )

Le 23 Août 2008 à 14h01

@SIDI : faut savoir compter aussi.
Imagine que l'on parte d'une base de 100 :
année 1 : 100
année 2 : 80
année 3 : 64
année 4 : 51
année 5 : 41
année 6 : 33
etc ...

Le 23 Août 2008 à 14h14

Dans ma petite boite on est 35 personnes et on fait plus de la moitier du Chiffre d'affaires de l'industrie du disque............. (ça montre leur efficacité.....pascal Nègre et ses potes sont des pointures....on peut leur donner des cours si ils veulent mais ce sera très cher)

En tout cas on devrait pas tarder à les dépasser ces nazes à -20% par mois

Le 23 Août 2008 à 15h25

oui mais bon, c'était surtout ironique....histoire de se moquer des gros chiffres qu'ils présentent tout le temps...

Le 23 Août 2008 à 16h03

3.5 € /mois ?!!!!!!!!!!!!!!!!

Non mais tu pêtes les plombs là Kad !
Déjà si un jour cette taxe venait à voir le jour, et que les majors arretent totalement la production de cd (ou une production à la demande) leurs besoins en fond de roulement et de passif serait réduit nécessitant un CAHT moins important qu'aujourd'hui !

Et puis, faut-il les aider encore vu le peu d'entrain qu'ils mettent à vouloir voir l'avenir sous un meilleur jour?!
Ne doivent-ils pas simplement mourir car il on menait leur entreprise dans le mur en n'anticipant pas sur le progrès technique?! Et depuis le temps qu'ils s'engraissent sur le consommateur sans avoir constituer de trésor de guerre, je pense que le retour de baton est largement mérité. De plus, ta taxe est basé sur quoi? le top 50, les chiffres de la sacem ? Tous ont intéret aux dépends des indépendants à faire des packages pour la rémunération, en gros star ac, la variet french et le world, en arrosant des droits que ceux qui ont vendu beaucoup dans le temps ou qui ont une grosse couverture médiatique, car si tu n'analyses que quelques artistes que tu payes, tes frais de gestions sont diminués et encore une fois le systeme "impartial" est floué ! la seule solution viendrait à fliquer tout les paycay pour savoir ce qu'ils ecoutent/regardent. Mais ça faudra passer sur le boitier de mon pc avant ça !

Donc non merci, pas de taxe, pas de majors, que des indépendants !
Beaucoup mourront dans l'histoire mais c'est la vie !

Et puis si j'ai une connexion internet pour le boulot, je devrais m'acquitter d'une taxe par defaut deja injuste sur le papier alors que je ne dl pas de musiques/films?!

Donc plus vite ils mourront, plus vite le systeme de remuneration direct par les fans et/ou investisseurs sera plus prolifique !

Le 23 Août 2008 à 17h22

+1
franchement ils ont gueuler comme des veau face à la licence global
qu'ils assument leur connerie !

puis entre nous, s'ils sortent une taxe, ce sera comme celle sur la copie privé, c'est à dire :
empocher le pognon et rien donner en retour
donc NON je veux pas payer 3,5€ de plus à ces escrocs pour quand meme voir des amendes fleurir ....

Ensuite si ya une taxe, c'est pour les artistes, pas pour que pascal nègre touche son million à rien faire !


puis quand on lit cet article (assez vieux ) http://www.lepoint.f...bes/916/0/35994
on se dit que doit pas y avoir tellement de crise si les patron des labels dans universal (Mercury, Barclay, Polydor...) touchent 30 000€/mois + les primes ....
alors si ces "petit" touchent 30k, je pense que monsieur negre doit toucher encore plus ....
crier au loup, licencer les petits et pas toucher aux salaires des grands... cool quoi

Le 23 Août 2008 à 18h03

Sur Ratiatum, on a à faire à tout sauf du Journalisme... Aucune déontologie...
Néanmoins je suis d'accord avec la philosophie de l'article...

Le 23 Août 2008 à 18h43

T'inquiètes.....on fait aussi plus de marge qu'eux en % du CA

Le tout divisé par 35 et eux par 10 000

Le 23 Août 2008 à 18h45

Le journalisme ça fait longtemps que ça n'existe plus et en particulier sur TF1........sur Ratiatum c'est donc pas vraiment pire qu'ailleurs

La définition du mot DEONTOLOGIE n'est pas : Lécher les pieds (ou pire) de l'industrie du disque et de ses multinationales

ça se serait plutot la SODOMIE

Rendez vous le mois prochain avec 20% de CA en moins

Le 23 Août 2008 à 20h10

Les Majors ne disparaitront pas hein.

Certes, beaucoup n'aiment pas leur philosophie, moi le premier, mais il y aura toujours des clients pour les artistes produits par ces grosses maisons de disque.

Par contre, les structures plus petites des labels et indépendants sont plus adaptées aux possibilités d'Internet, s'ils ne "chient pas dans la colle" et comprennent que leur métier évolue, ils s'en sortiront, peut-être même mieux qu'actuellement.

Les Majors seront toujours là, peut-être un peu moins dominantes qu'avant, et les labels trouveront plus facilement leur public plus ciblé.

Le 23 Août 2008 à 21h28

on coule.....on ferme!

Le 23 Août 2008 à 22h10

Avant que des fan investissent sur des projets qu'ils ne connaissent pas et pour lesquels ils n'ont aucune idée il va falloir que les structures se mettent au boulot pour faire de la publicité.

Or la radio et la télévision est incessible (Heures de grande écoutes tunnels à matraquage sonore et ca fait dix ans que les émissions télévision font toujours plus dans le cimetière, En creusant comme cela ils vont finir par trouver du pétrole),

De plus les systèmes par abonnements ont deja été mis en place par les majors et permettent d'ecarter des concurrents en garantissant la rémunération juste aux happy fiew qui sont présenté ainsi au public et en imposant au web radio d'avoir l'accord des ayant droit pour la diffusion on a facilité le travail des majors qui négocie pour un catalogue clef en main et qui peuvent sur des petites structure négocier les programmations.

La licence globale n'a pas tous les avantages mais elle n'exclue pas les indépendants comme le font l'offre neuf universal ou universal et son offre carte sim. Le but n'était pas de se substituer à l'achat de musique pour les artistes qui le méritent mais de compenser la perte pour copie par internet et seulement cela. Si son montant est trop important alors elle phagocytera les achats. Enfin la musique numérique est assez peut stable dans le temps (perte de données sur disque dur, évolution des formats, ....) que l'on est amené à re télécharger plusieurs fois un même morceau si on souhaite le conserver dans le temps.

Le système de rémunération direct ne peut fonctionner que si les artistes sont a égalité au niveau de leur visibilité. Même aujourd'hui pour vendre un film de merde, on rembourse aux couillons qui l'achètent une partie en bon d'achat pour qu'ils puissent s'acheter de la bouffe. Et le film de merde en question il n'est pas dans un rayonnage au fin font du magasin, mais bien mis en évidence à l'entrée du magasin dans un rayonnage spécial. Comment croire à une possibilité egale de vente lorsque tu n'est pas sur d'etre distribué et en plus lorque tu est distribué tu est mal distribué (pas de visibilité et impossibilité pour l'acheteur éventuel de savoir où se trouve le disque qui l'intéresse à proximité de chez lui).

Ce n'est pas à un seul système de supprimer les autres mais il faut faire coexister la copie sur internet et l'achat ou le don vers des coups de coeur.