La RIAA (encore) condamnée à rembourser ses victimes

Guillaume Champeau - publié le Mardi 29 Juillet 2008 à 11h57 - posté dans Peer-to-Peer

La RIAA a joué, et elle a perdu. C'est une affaire qui dure depuis trois ans. Le lobby de l'industrie du disque, dans le cadre de sa campagne de plaintes déposées à tout-va aux Etats-Unis, avait porté plainte contre une femme qu'elle accusait d'avoir partagé illégalement des chansons sur les réseaux P2P. Mais faute de preuves convaincantes, Tanya Andersen a été relaxée, et elle n'a pas laissé l'affaire s'arrêter là pour autant. Outre une plainte pour extorsion qu'elle espère transformer en class action au bénéfice de tous les internautes accusés à tort, la mère de famille de l'Oregon avait exigé que la RIAA la dédommage dans un premier temps de ses frais de justice.

Elle avait déjà obtenu gain de cause une première fois en mai dernier, mais la RIAA avait refusé de payer la note salée de 107.834 $, et fait appel. Finalement, le jugement définitif est tombé, et il confirme au centime près la somme que la RIAA doit verser à Tanya Andersen pour la dédommager des frais occassionnés par le procès qu'elle avait initiée à tort contre elle.

 
 
5
Commentaires à propos de La RIAA (encore) condamnée à rembourser ses victimes
 
cmezza
Le 29 Juillet 2008 à 12h06
Je ne suis pas juriste américain, mais les juges ne peuvent-ils pas directement débouter le plaignant et le condamner dans la foulée à rembourser les frais de justice ? S'il faut porter plainte derrière pour se faire rembourser quand on a été accusé à tort, ça en fait du temps et de l'argent perdu...

En tout cas, qu'est-ce que c'est bon les retours de bâton... mmmm! Ils devraient en faire un film, ou une chanson et la balancer sur Bitorrent, euh pardon, la vendre... :biggrinthumb:
scott512
Le 29 Juillet 2008 à 14h05
Je radote, mais encore une fois, combien d'argent gaspillé qui ne sera pas investit dans la culture mais ira engraisser les baveux...
Gaffiste
Le 29 Juillet 2008 à 15h14
En tous cas voilà une decision de jugement qui va dans le bon sens, pour elle, nous on doit encore se coltiner les afres de la possible riposte graduée! Risque d'y avoir pas mal de dommages colateraux si c'est aplicable (cf DADVSI)...
bibousiq
Le 29 Juillet 2008 à 18h01
"Je ne suis pas juriste américain, mais les juges ne peuvent-ils pas directement débouter le plaignant et le condamner dans la foulée à rembourser les frais de justice ?" ==> En France, c'est possible au cours du même procès, surtout si la "victime" le demande. Aux USA, je ne suis pas sûr que ce soit possible. A vérifier...
fafa monteco
Le 31 Juillet 2008 à 00h23
Ce qui est dommage est que cette pauvre victime de la RIAA n'a été dédommagé que de ses frais de justice.Après procès de surcroit. La RIAA peut continuer de se tromper ça ne lui coute pas trop chère par rapport à ces pauvres bougre qui plaident coupable pour éviter les tracas d'un procès à l'issus incertaine.
Il ne suffit pas d'être innocent pour être acquité malheureusement.
 
31.896 avis de la presse (tests) référencés
1.394.093 produits détaillés
1.264.595 prix comparées
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.595 prix actualisés
31.896 avis de la presse référencés !
à partir de 126.14 €
 
à partir de 381.00 €
 
à partir de 138.95 €
 
à partir de 851.90 €
 
à partir de 229.99 €
 
à partir de 143.90 €
 
à partir de 705.00 €
 
à partir de 377.35 €
 
Logiciels à télécharger
Créateur d'installeur.
 
Un aspirateur de site facile à utiliser
 
Utilitaire de décompression
 
Un thème Vista pour XP
 
Programmez l'arrêt de votre ordinateur
 
Numerama est un site du réseau PressTIC