Une consultation publique sur la LCEN sous forme d'offensive
Guillaume Champeau - publié le Jeudi 26 Juin 2008 à 12h18 - posté dans Société 2.0
Mon statut
Pirater cet article !
Imprimer

Le ministère de l'économie a ouvert une consultation publique sur le bilan de la loi pour la confiance dans l'économique numérique (LCEN), sous la forme d'un questionnaire (.pdf) disponible sur le site du ministère. L'objectif est de préparer une révision de la loi qui, votée en 2004, semble déjà dépassée par les pratiques "du Web 2.0".

La loi distingue en effet trois catégories d'acteurs des services de communication en ligne (les FAI, les hébergeurs et les éditeurs de services en ligne), avec trois régimes de responsabilité différents. Or les sites de partage de vidéos en ligne comme Dailymotion sont à la frontière entre les métiers d'hébergeur de vidéos (qui est très protégé) et d'éditeur de services en ligne (qui l'est très peu). De même, la condamnation de Fuzz a brouillé les pistes dans la jurisprudence. Un site dont le contenu éditorial est généré exclusivement de façon automatisée par l'aggrégation de flux RSS, ou par la participation des internautes façon Wikipedia, doit-il bénéficier du régime protecteur des hébergeurs, ou être responsable de son contenu à l'instar des éditeurs ?

Tous les aspects de la loi, depuis la lutte contres les contenus illicites jusqu'à la protection du consommateur face aux sites de e-commerce, en passant par le filtrage et la conservation des données personnelles, font l'objet de la consultation. Mais selon une source proche du dossier, le ministère de l'économie, qui est notoirement opposée au projet de loi Hadopi (comme le ministère de la Justice), souhaiterait profiter des réponses au questionnaire pour publier sans avoir l'air un brûlot contre la riposte graduée, avant les débats au Parlement.

Les réponses à la consultation doivent être transmises au ministère avant le 18 juillet 2008. Une synthèse sera ensuite rédigée par les services du ministère, et les réponses seront publiées sur le site de la Direction Générale des Entreprises (DGE). Le ministère, en sous-main, s'attache à faire passer le message aux internautes qu'il est possible de ne répondre qu'à la seule question de la lutte contre les contenus illicites sur Internet, en dérivant de la LCEN vers la loi Hadopi. La consultation demande notamment si la lutte contre le piratage des oeuvres sur Internet devrait être un domaine d'action prioritaire à développer, et si ce type de délit doit être plus sévèrement ou moins sévèrement sanctionné que dans le monde "réel".

La consultation doit également servir à alimenter le plan Besson pour le développement de l'économie numérique, mais le calendrier est serré. Le secrétaire d'Etat doit rendre son rapport le 31 juillet 2008.

D'après nos prévisions, la mise en oeuvre de la riposte graduée devrait coûter aux budget de l'Etat au moins 31 millions d'euros chaque année. Pour que l'Etat rentre dans ses frais grâce aux rentrées de TVA, il faudrait que les Français achètent environ 194 millions de MP3 en plus de ceux qu'ils achètent déjà, et en dehors d'iTunes où la TVA est versée aux Luxembourg. Personne, à Bercy, ne croit qu'une riposte graduée contre les internautes peut avoir un effet aussi important sur les ventes de disques ou de musique en ligne. Ils estiment, en revanche, que stigmatiser l'utilisation d'internet et chasser constamment le piratage limite l'esprit d'iniative des ingénieurs français, et le développement des télécoms...

Vous avez aimé cet article ?
Pirater cet article !
Diffuser sur
Publier sur mon Facebook
Politique, Loi Hadopi, LCEN
 
 
18 commentaire(s)
 
manbu
Le 26 Juin 2008 à 13h26


Avec moi c'est pas gagné, le dernier CD que j'ai acheté c'est en 1993...
chabien
Le 26 Juin 2008 à 13h40
 
habile utilisation d'une pseudoconsultation pour faire passer des interets marchands avant tout et limiter la création sur le net.Quand on veut paraitre populaire on fait croire que l'opinion est favorable.En l'occurence il s'agit de mesures liberticides.
xcocote
Le 26 Juin 2008 à 13h49
 
194 millions de dépenses dans les mp3, c'est autant d'argent prélevés sur d'autres postes de dépenses--> bilan TVA=0
Mwarf
Le 26 Juin 2008 à 14h58
 
chabien -> Tu n'as pas du lire l'article avant de donner ton avis.

Il est justement expliqué que le ministère de l'économie est contre la loi HADOPI car elle coute plus qu'elle ne "pourrait" rapporter et qu'en plus elle est potentiellement dangereuse pour l'avenir du net et des telecoms en France.
tomy13
Le 26 Juin 2008 à 15h03
j'ai "raie pondu" sans grandes convictions enfin c'est mieux que de rien faire.
polar_bear
Le 26 Juin 2008 à 15h10
 
Pour une fois que l'on me demande mon avis, je ne vais pas me faire prier, même si je n'ai pas beaucoup d'illusion sur la prise en compte de mes réponses.
SIDI
Le 26 Juin 2008 à 15h13
Je reste quant même prudent quant à une réelle guéguerre entre ministères.

Je pense que sa majesté saura y mettre un terme sans que ça nous soit profitable.

En plus certaines questions ont l'air assez discutable.

genre " un crime sur internet doit être puni comme un crime dans la vie réelle?"

euh de quel crime on parle ? , on peut tuer ou violer personne sur internet. Si on parle d'escrocquerie genre carte bleu on aurait tendance à répondre que la punition doit être semblable, mais si on dérive au téléchargement, avec la vision de 1cd téléchargé = 1 cd volé en magasin, alors du coup on est mal car la sanction est assez élevée.

et puis ils peuvent trsè bien ne présenter que quelques questions sélectionnées pour le retourner contre les internautes après.
BinaryMind
Le 26 Juin 2008 à 15h23
 
"Je reste quant même prudent quant à une réelle guéguerre entre ministères. "

Tout à fait, une correction de cet article est d'ailleurs en cours de demande provenant de la source en question, qui me signale que les ministères sont solidaires sur le projet de loi comme pour tout projet de loi, ce qui n'empêche pas le lancement d'une consultation publique.
chabien
Le 26 Juin 2008 à 15h49
 
mwarf! faire croire qu'une chose est impossible et l'accréditer est un art de la communication bien pensée.As t on vu autre chose que des mesures liberticides ou d'argent depuis que ce gouvernement est la?
Mwarf
Le 26 Juin 2008 à 16h13
 
chabien -> Oui un divorce, un mariage et plein d'enterrements
al4az
Le 26 Juin 2008 à 16h25
"Le ministère de l'économie a ouvert une consultation publique sur le bilan de la loi pour la confiance dans l'économique numérique". Je suis d'accord avec toi chabien

Ou la nouvelle manière de nous laisser croire que nous sommes en démocratie. De toutes façons, si nombreuses réponses il y a, il est évident que si le résultat de cette "consultation" n'est pas conforme à leurs objectifs ça sera POUBELLE. Et ILS pourront affirmer, avec aplomb, que le débat démocratique a été respecté.

Elle est pas belle la france?
tomy13
Le 26 Juin 2008 à 16h36


Il y a tout plein d'ambigüités dans le genre, a nous de les déjoués. Mais un crime n'est pas forcement un assassinat ou un meurtre, ça peut vouloir dire une infraction que la loi punit.
Ce ne doit pas être aggravant que ce soit sur Internet.
Et comme tu le soulignes si l'intégrité physique n'est pas en danger sur Internet,le pognon roi l'est et ça c'est un crime odieu !!
Ashareth
Le 26 Juin 2008 à 19h26
tomy>> Heuuu, non un crime a une définition bien précise.
C'est généralement une atteinte à l'intégrité physique ou mentale d'une personne d'ailleurs.

Tout acte répréhensible devant la loi n'est pas un crime.

Il ne faut pas confondre délits, crimes, infractions et autres termes légaux.
Pour le moment, on en est au stade ou le "piratage" sur le net est assimilé au pires crimes (d'un point de vue pénal), et c'est anormal, vu qu'il n'y a absolument aucune mise en danger physique de qui que ce soit, cela devrait être au mieux, une infraction, et normalement un simple différent commercial qui se règle au civil, pas au pénal....
bourgpat
Le 26 Juin 2008 à 19h51
 
Sauf que le pénal est plus protecteur que le civil sur la définition du préjudice.
tomy13
Le 26 Juin 2008 à 22h56

mais la c'est pas tout a fait comme tu penses

A mon avis tu dois revoir ta façon de voir la chose.Pas besoin d'atteinte l'intégrité des personnes pour avoir une qualification de crime d'un fait délictueux.
Kad Redal
Le 27 Juin 2008 à 12h36
tout ce qui distingue un délit d'un crime en droit français, c'est la peine. Sous les 10 ans de prison, c'est un délit. Au dessus, c'est un crime.
tomy13
Le 27 Juin 2008 à 15h00
Je confirme qu’il y a quelqu’un derrière l’email et qu’il est bien lu, pour tester j’avais envoyé un mail avec juste « Bonjour, Réponses a la consultation LCEN » et j’ai reçus un mail « Et ? »Alors, j’ai joint dans une nouvelle réponse le pdf que j’avais préparé et en retour encore un mail de confirmation de réception du pdf. Mes convictions s’améliorent.
stone
Le 30 Juin 2008 à 10h11
 
Pur foutage de gueule, personne ne répond jamais à un questionnaire au format pdf!
Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama
Top Numerama
 
 
124,90 €
 
144,90 €
 
21,00 €
 
170,38 €
 
16,99 €
 
129,90 €
 
25,51 €
 
38,90 €
 
 
15,90 €
 
Partenaires

Candy-flower
Numerama est un site du réseau PressTIC