#JeSuisCharlie

Si c’est ça Une guerre contre les consciences

Ah? Il y a un lien finalement? (vraie question, je n’ai pas suivi ce matin)

Je ne me considère pas capable de regarder l’Histoire… Elle est souvent écrite par ceux qui gagnent les guerres, donc ça ne PEUT PAS être objectif

Les gamins qui partent faire la guerre, vaste sujet (et comme je disais hier je l’attendait celui là, il va probablement servir d’alibi à un autre coup de rabot sur notre droit de vivre en paix)

On peut en dire beaucoup de chose de ces gamins c’est vrai. Mais au moins, si on se place dans leur tête ils vont se battre pour « leurs idéaux ». Ce que peu de gens ici sont capables de faire (et j’en fais probablement partie…)

OK leurs idéaux sont nazes de notre point de vue bla bla bla … dangereux, endoctrinement, terrorisme etc …. Mais voilà. Il y a quand même un point que je donne à ces gamins : celui du courage de leurs opinions.

Le fait que des individus e baladent avec des armes lourdes… je ne sais pas trop quoi en penser : – d’un coté tu as raison ça fait quand même flipper sa mère qu’un taré puisse accéder à un tel pouvoir de niusance- d’un autre ça rassure du fait qu’on ne vit pas vraiment dans un société militaire ou policière ou tu as des barrages tous les 10 mètres avec contrôle de papier et fouille au corps, police de pensée et tout ça

Du coup partagéJe ne peux pas te donner tort, mais je me permets de nuancer un peu

@Thb: peut-être parce que ce genre d’événement incite à se poser la question?Personnellement, je ne peux PLUS donner le titre d’humain à des (pas trouvé de mot pour le dire) qui sont capables de faire ça, et pire encore, pour les raisons invoquées.

Entre ceux qui tuent et ceux qui usent de l’humour, pas de comparaison possible. On ne peut pas faire abstraction de la motivation..Dire que ces monstres se sont exclus de l’humanité n’est nullement du même niveau que de dire que « ces dessinateurs qui ont profané notre religion ne sont pas des humains ». Quand bien même les tueurs auraient raisonné ainsi, ils auraient tout simplement tort. Alors que j’estime que mon opinion à leur sujet est largement démontrée.

Ouais, pas mal le coup de la CI…

C’est bien ce qu’on appelle une orgie de preuves…

Et ceux qui écrivent « CONNERIE » en farcissant le mot avec des astérisques pour ne pas « choquer » les cons. Au moins, à « Charlie », on écrivait les mots entiers !

@J_P: en quoi être polie serait de la lâcheté?Sur un forum, il y a des règles; c’est un signe de respect de l’autre, donc ton opinion, je m’en balance.

Terroristes oui! Ils veulent faire peur à des fins politiques… C’est la définition même du truc

Musulmans? Intégristes? Ca …

Qui a dit que je parlais des mecs qui tenaient les Kalach?

Pour moi le terroriste que j’ai vu (selon la définition) porte des lunettes, un costard noir et vit à l’élysée

Les autres ne sont que des criminels qu’il convient de choper

Ceci dit, il y a quand même une grosse différence de traitement entre cet événement et le type qui était rentré à BFM TV il y a quelque temps

Donc bon

Bah notre FBI maison dira qu’il n’a rien vu venir a cause d’IOS 8 et de Lollipop(Il est obligé parce que sinon, ça veut dire qu’ils savaient et n’ont rien fait… )

Ensuite ça parlera un peu de jeux videos, De sectes etc (histoire de faire sauter la liberté d’opinion) Un petit détour par la Syrie et le Djihad, que c’est dangereux et qu’il faut virer la vie privée des mômes qui se font endoctriner pour revenir ici et tuer Charlie Hebdo

Et pourquoi pas censurer légalement la liberté d’expression pour cause de « trop dangereux »?

et ce type pas con se ferait « lyncher » publiquement par les politiques juste après parce que ça n’a aucun sens…

Y’en a qui ont essayé pour LOPPSI 2 et autres lois du genre…

Ils ont eu des problèmes

…

« Ce n’est pas un peu tôt pour s’emporter ?Qui sont-ils ?D’où viennent-ils ?Acte « isolé » ou commandité ? Pour revendiquer quoi ? Obtenir quel résultat ? ».Vu la précision de l’attaque, les armes utilisées et ce qu’on voit sur les vidéos prises par les gens sur place, nul doute que c’était bien préparé. De nombreux intervenants spécialisés disent que leurs réactions ne sont pas celles d’amateurs. Notamment leur fuite avec une voiture dont le pare-brise était criblé de balles, ce qui semblait laisser le chauffeur indifférent.

@Milord: là encore, ce point a été évoqué. Ils n’ont sûrement pas fait le repérage eux-mêmes, pour ne pas apparaître à visage découvert sur les caméras de surveillance.Donc confondre la rédaction de Charlie Hebdo et le bâtiment des archives du même journal, juste à côté, ce n’est pas impossible..Je pensais surtout au sang-froid des assaillants, ce sont au mieux de « simples » criminels, au pire des convaincus…mais pas les premiers venus.

De toutes façon on ne partira en guerre que si notre élite pense pouvoir en tirer quelque profit

>Tu peux préciser quels commentaires te font gerber ? Perso je n’en vois aucun qui mérite une telle censurePeux-tu essaye de lire ce que j’ai écrit ?Est-ce que j’ai dit qu’il fallait interdire des commentaires ? J’ai juste dit que certains me font gerber.

>Et en plus (à moins que ce soit vraiment illégal) censurer qui que ce soit serait une insulte à la mémoire de Charlie hebdo Tu es sûr ?En 1996, Charlie Hebdo lance une pétition pour demander la dissolution du Front National. Cavanna, Val et Charb déposent 173.074 signatures au ministère de l’Intérieur.

Et quand Siné a écrit un texte sur la fiancée juive de Jean Sarkozy, il a été viré. Il y a eu de forts remous en interne, et Val a été particulièrement odieux sur cette affaire et sur des attaques contre Denis Robert à propos de l’affaire Clkearstream. Tous sont restés à Charlie, y compris Charb qui a pris la défense de Val.

Je te propose de relire ce compte-rendu de cette histoire..

Attention à ne pas en faire des enfants de choeur.

Pourquoi penses-tu que c’est la liberté de pensée qui était visée ?

Je tombe des nues. C’est quoi, à ton avis? Un amant déçu de Wolinski? Des militants Greenpace? Ou des gens que la liberté de ton de Charlie dérangeaient?

Ça complot, aucun doute Je me demande juste jusqu’où il va Commandité ou simple récupération pour passer le TAFTA

En tous cas si je suis ton raisonnement, ces meurtres ont eu lieu à cause de la liberté de ton de Charlie Hebdo, et donc cela te touche plus que le meurtre de la population irakienne par exemple ?(je ressens le besoin de préciser : ma question est honnête, pas sarcastique !!)

Je le reformule : ces meurtres ont eu lieu à cause d’une liberté qui est la mienne, m’est chère et dont j’use quotidiennement. Oui, je te le dis sans tortiller, ça me touche plus que ce qui se passe en Irak. L’Irak est une cause noble mais n’est pas ma cause. Réagir en priorité à ce qui te touche, ça s’appelle l’auto-préservation, un mécanisme essentiel du vivant. Il y a la distinction du « soi » et du « non-soi », je sais que ça te gêne dans ta vision universaliste. Tu places le curseur à l’ensemble de l’espèce humaine. C’est beau, c’est fraternel, c’est généreux. Mais puis-je te demander pourquoi tu n’englobes pas les cétacés?

Deux trucs m’intéressent si tu souhaites poursuivre la discussion :1. Est-ce que tu penses que se mobiliser avec #jeSuisCharlie aide à défendre ta cause ?2. « On » est allé buter des irakiens suite aux attaques du 11/09, et suite aux « preuves » que Saddam Hussein détenait des armes de destruction massive. Est-ce que tu penses qu’il peut y avoir un parallèle entre le 11/09 et les meurtres de Charlie Hebdo qui pourraient pousser à déclencher une nouvelle guerre ?

Ca dépend comment on entend démontrer que #jeSuisCharlie. A mon niveau, rien, je ne suis pas Charlie car je ne possède pas un organe de Presse. C’est ça être Charlie, n’est-ce pas? Je ne porterai donc pas ce badge qu’on m’a déjà envoyé, je n’irai pas défiler. Si j’étais patron de Presse, j’aurais un cas de conscience : mettre ma rédaction en danger et re-publier ces dessins. C’est cette question à laquelle Charlie a répondu par l’affirmative. Les gens qui sont dans la rue ne « sont » pas Charlie parce qu’ils n’ont pas à trancher ce dilemne. Le slogan est trompeur (et je m’y suis laissé prendre).
Je ne vois sincèrement pas ce qu’ l’Irak vient faire là-dedans.

« Mourir pour des idées, c’est une chose, mais c’est quand même relativement stupide et bête. »

Va dire ça à tous ceux qui sont morts en 14 et en 40 pour ta liberté.

Semblerait que les médias israéliens ont identifiés les tueurs depuis cet après midi (à vérifier)

Putain ça pue la fausse bannière si c’est vrai….

Je t’invite à me relire, j’ai l’impression que tu n’as pas bien compris la portée de ce que je dis.

Je parle de défendre nos libertés contre TOUS ceux qui les menacent, que ce soient notre impayable classe politique dirigeante, les affreux barbus, et tous les autres. Toi tu parles de se taire et de laisser passer la tempête…

C’est assez différent comme réaction et je pense que c’est de ne pas se lever pour défendre la liberté qui est le plus dangereux. En agissant, j’ouvre peut-être la porte à des tentations d’abus de la part de nos politiques, mais en se taisant comme tu as l’air de le préconiser, c’est avec certitude que nous verrons arriver le moralisme conservateur et sa cohorte de privations de libertés. Je leur donne envie de me faire taire, toi tu les laisse te bâillonner, tu comprends la différence ?

Comprends bien que nous montrons notre soutien à CHARLIE HEBDO. As-tu seulement lu un de leurs n° ? Ce canard satyrique dénonce tous les abus, qu’ils soient islamiques, chrétiens, juifs, politiques de tout bord, hétéros, homos, martiens ou terriens. C’est un des rares médias indépendants qu’il nous reste et le conserver est important. Montrer notre solidarité à ce qu’il reste de leur équipe est donc très important, quelque soit le risque que tu crois déceler dans une telle manifestation.

Quant à l’usage du verbe être, comme je le dis dans mon post précédent, je le revendique comme ayant participé en tant que lecteur de Charlie, et comme admirateur de longue date de ces dessinateurs assassinés.

Juste une question (réelle)

Ou as tu lu une préconisation de se taire ?

Moi je lis (à peu près) : maîtrise tes émotions anakin,

On se souvient tous de cette tirade … La peur mène à la colère La colère mène à la haine La haine mène directement au côté obscur

Et bien ce soir on dirait qu’on a même trouvé un raccourci si j’en crois ce qu’il se passe sur20 minutes Face bookTwitter Le point

Les mecs ils mettent même le nom et l’adresse des suspects… Limite un appel au lynchage en filigrane. Bientôt les torches et les fourches

Je suis d’accord avec le fait que… Bien que je sois affligé (ma première réaction à été de regarder si Cabu était mort), mes émotions ne doivent en aucun cas diriger mes actes… Surtout dans un cas aussi grave que celui la

D’accord pour ouvrir ma grande gueule mais pas en mode pilote automatique.

Et comment défendre nos libertés face à un acte comme celui-ci, si nébuleux soit-il ?Les initiatives personnelles c’est bien, mais un mouvement de masse c’est souvent plus porteur et plus efficace. Les grandes avancées dans ce domaine ont souvent été arrachées par la lutte « émotionnelle », des manifs, des révoltes, des révolutions… Quand ça a été le fait d’initiatives personnelles, c’est la plupart du temps après avoir mobilisé l’opinion publique (en jouant sur l’émotion des foules, donc) que la liberté a fini par triompher.

Je comprends ta défiance à suivre un mouvement de masse, ta crainte de la récupération à des fins politiques peu avouables et liberticides, mais là, je le répète, nous faisons front pour défendre la liberté d’expression. Le fait que les victimes aient été assassinées est certes horrible, mais ce qui choque le plus est le fait qu’elles l’aient été pour avoir clamé leurs opinions.

Que les gens se mobilisent pour faire passer le message qu’ici on a le droit de l’ouvrir pour dire ses idées est plutôt rassurant, tu ne penses pas ? Même si dans le lot il y a surement des personnes qui n’ont pas totalement compris pourquoi elles se mobilisaient, je pense que le message passe plutôt bien.

Tu penses donc que les grandes avancées de la liberté en France (abolition de l’esclavage, droit du travail, droit de vote universel, droits de l’homme, etc…) sont dus à des espèces de complots pilotés par on ne sait qui ?

Je trouve un tel déni de l’Histoire assez hallucinant. Sans compter que refuser le droit au peuple de s’exprimer par des mouvements populaires sous prétexte que ces mouvements sont pilotés est… Comment dire…

Les régimes dictatoriaux, même s’ils utilisent volontiers des rassemblements de foules à leur propre gloire, pensent en général comme toi et interdisent ce genre de manifestation pilotée par le vil occident, les communistes, les américains, les martiens ou je ne sais quel ennemi.

Refuser les mouvements de foule sous prétexte d’une théorie du complot à la limite de la paranoïa, ou sous n’importe quel autre prétexte, d’ailleurs, c’est refuser la liberté d’expression au commun des mortels, et c’est parce que je suis radicalement contre cette idée que je suis Charlie.

Abolition de lesclavage : la belle affaire. Il n’y a pas de meilleur esclave que celui qui croit etre libre.Franchement, se débattre dans l’insécurité financière en travaillant entre 7 et 12h par jours pour rentrer complètement lessivé et finallement faire ses comptes à la fin du mois pour se rendre compte que le SMIC ne nous paye que le nécessaire de survie… tu appelles ça comment?

droit de vote universel…. oui mais vu ce qu’il sert (Traité de Lisbonne par exemple)

droits de l’homme… OK celui là marque un point

La dictature c’est feme ta Gueule, la démocratie c’est cause toujours?

Ensuite les mouvement de foule, je trouve qu’ils sont bienvenus, c’est seulement cette émotion si vive d’un seul coup et quand même pas mal déclenchée par la presse qui me semble malsaine.

La réaction du français moyen aux infos à la télé

Un mec se pointe armé chez BFM TV? la belle affaireDes « experts » parlent de menace terroriste imminente en France… PffffUn homme (président d’un pays occidental) décide de faire la guerre dans un pays qui a du pétrole ou de l’uranium et massacre des civil et des innocents par le biais de son armée? Ils l’ont surement mérité.

3 criminels se préparent et massacrent 12 types, Charlie Hebdo? Je le lis pas, mais ça me touche personnellement et je m’en vais de ce pas sortir la torche et la fourche… En plus il a laissé sa CI dans la voiture c’est facile de savoir qui c’est.

Le racisme et l’antisémitisme ne sont pas des opinions : Ce sont des délits.Si tu n’as pas compris cela, tu n’as pas compris la démocratie.

Alors, si tu veux on va reformuler pour être beaucoup plus précis.

Le racisme et l’antisémitisme ne sont pas des délits. Le code pénal ne les réprime pas.

Le code pénal réprime les actes qui sont inspirés par le racisme ou l’antisémitisme. Tu fous à la Seine un mec parce qu’il est arabe, ce n’est pas une opinion. C’est un acte inspiré par le racisme et c’est l’acte qui est condamné.

De même, tu écris un texte disant qu’il faut tuer les juifs ou les musulmans, ce n’est pas une opinion. C’est un acte qui sera condamné pour incitation à la haine raciale.

[i][b]La secte de la quenelle gammée[/b]Qu’a voulu faire Manuel Valls en réclamant l’interdiction des spectacles de Dieudonné? Du spectacle. Après le duo Élie et Dieudonné, le duo Valls et Dieudonné. Quelle urgence y a-t-il de faire taire Dieudonné, lui qui tartine sa haine des Juifs sur scène et sur le Net depuis des années? Aucune. L’actualité, c’était les mauvais chiffres du chômage, c’est devenu, par la grâce de Valls, le quenelleur Dieudonné.

S’il est vrai qu’il est de plus en plus difficile de faire la distinction entre les spectacles de Dieudonné et des meetings qui font la promotion du négationnisme et de l’antisémitisme, la loi française permet la répression de l’apologie du crime de guerre, du racisme et de l’antisémitisme. D’ailleurs, Dieudonné est régulièrement condamné, et de plus en plus lourdement, pour ses propos antisémites. Dieudonné vit de l’antisémitisme, la loi fera que son antisémitisme le ruinera. Ce n’est pas suffisant?[/i]

C’est après que le «spectacle antisémite» a eu lieu qu’on peut dire qu’il était antisémite. Interdire un délit des mois avant qu’il ait eu lieu, c’est grotesque. On ne combat pas l’ignoble par le grotesque.

L’imbécile amalgame entre «Charlie» et DieudonnéLe grotesque, on l’a retrouvé dans les propos d’un certain nombre d’abrutis qui, sur France Inter notamment, n’ont pas hésité à comparer le cas Dieudonné avec celui de Charlie Hebdo. Dieudonné est poursuivi lorsqu’il tient des propos antisémites, pourquoi Charlie n’est-il pas poursuivi lorsqu’il met en scène les symboles de l’islam et des musulmans de manière caricaturale? D’abord, Charlie Hebdo est régulièrement poursuivi par l’extrême droite catholique et l’extrême droite musulmane. Le fait est que notre journal n’est jamais condamné pour racisme lorsqu’il se moque de quelques adeptes d’une religion. Pourquoi? Parce que, pour la millième fois, insulter une prétendue race n’est pas la même chose que de se moquer des aspects d’une religion. Critiquer un courant de pensée, ce n’est pas du racisme. Critiquer Marx et se moquer des communistes, ce n’est pas du racisme anticommuniste. Critiquer Descartes et se moquer des cartésiens, ce n’est pas du racisme anticartésien.

Insulter les Juifs parce qu’ils sont Juifs ne revient pas au même que de se moquer de la manière dont certains juifs pratiquent la religion juive. Hélas pour les mal-comprenants, il n’y a qu’un mot pour désigner celui qui se déclare issu du peuple juif et celui qui pratique la religion juive… Il y a Juif et juif. Notez qu’on met une majuscule au «Juif» du peuple juif.

Tous les Juifs ne sont pas juifs. Un Juif converti au catholicisme peut continuer à se dire Juif, mais pas juif (celui qui pratique la religion juive).

Tous les Arabes ne sont pas musulmans. Un Arabe converti au catholicisme peut continuer à se revendiquer Arabe, un musulman converti au catholicisme peut difficilement se dire musulman… Insulter tous les Juifs, tous les Arabes, tous les Asiatiques, tous les Noirs parce qu’ils sont juifs, arabes, asiatiques ou noirs peut être l’expression d’un racisme. Il n’y en a pas trace dans Charlie Hebdo. Et lorsque nous mettons en scène le racisme ou l’antisémitisme, c’est pour les dénoncer.

Pardon de rappeler ce qui vous semble être des évidences, mais les propagandistes de la religion et du communautarisme qui cherchent à faire l’amalgame entre origine ethnique et appartenance religieuse sont en pleine effervescence. Notre seule arme contre eux : le verbe rabâcher.

charb@charliehebdo.fr

Ah ouais : tu penses que les indic des journalistes vont au siège du journal ?

Sinon, tu veux quoi ? Que tous les journalistes de France se trimbalent avec des flics et des gilets pare balles ? Que toutes les rédactions de France soient munies de vitres pare-balles ?

Bref, tu estimes qu’il faut que l’on obéisse aux terroristes et que l’on vive sous un régime de terreur ? Tu crois qu’il faut se calfeutrer au moindre coup de téléphone anonyme et au moindre email de menaces ?

En gros, tu veux la mort de la presse.

Mais bon, tu es là pour faire ton petit propagandiste haineux.

T’as vraiment rien dans le ciboulot.

Parce qu’il y a eu un attentat réussi, alors vigipirate ne sert à rien ?

Combien d’attentat y aurait-il eu sans vigipirate ?

Justement, Charlie = zéro pub et zéro subvention de l’Etat.

Faurisson profèrait des propos qui tombent sous le coup de la loi. C’est là la limite de la liberté d’expression.

Il ne s’agit pas de remettre en cause l’histoire : il s’agit pour Faurisson et ses adeptes de déformer l’histoire pour développer des théories haineuses, discriminatoires, racistes et antisémites.

Faurisson nie le meurtre de millions de juifs (il a quand même beaucoup de mal à expliquer où ils sont passés après la guerre) et se sert de cette base de la négation de la Shoah pour mener un combat violemment anti-sémite avec des alliés de choix comme son grand copain Ahmadinedjad.

Mais cela n’a aucune importance : dans quelques dizaines d’années, les élucubrations de ce mec qui déjà ne dépassent pas le cercle de quelques allumés négationnistes seront complètement oubliées.

Un voeu pieux.

Si ça ne se produit pas, c’est tuer Charb, Cabu, Wol et les huit autres une seconde fois. Eux qui ont eu les burnes de publier leurs caricatures. Ne pas les re-publier c’est les désavouer, c’est une reddition. Les marches blanches et les colombes, l’adversaire en rit. Il a voulu imposer les règles de sa religion, il y sera arrivé. Nous aurons un délit de blasphème de fait. Je sais que c’est facile à dire, c’est pas moi qui prendrais les risques. Mais 500 media mainstream qui republient les caricatures de Charlie, ça les submerge et les assomme.Le message serait clair et massif : on est tous Charlie Hebdo. C’est ce que j’attends demain matin sans y croire. Les plus courageux le feront. Les lâches s’abstiendront.

Le rassemblement qu’on attend tous c’est celui des musulmans et SOS Racisme/Licra pour dénoncer cette infâmie.

Ah tiens, silence radio, le silence vaut approbation, n’est ce pas ?

Ah tiens, silence radio, le silence vaut approbation, n’est ce pas ?

Décidément, les fachos libèrent leur désinformation et viennent déverser leur haine.Savez-vous qu’à Charlie Hebdo, ils combattaient des mecs comme vous, ils se foutaient de leur gueule, ils les ridiculisaient systématiquement ? Pour Charlie Hebdo, l’ennemi c’était des mecs comme vous.

La terreur a frappé aujourd’hui Charlie Hebdo. Nous pleurons les victimes de cette ignominie et exprimons toute notre solidarité aux familles.A travers cet acte, les assassins se sont attaqués à la France, à son modèle et à ses valeurs.Aujourd’hui Charlie Hebdo est la France et la France est Charlie Hebdo.La Licra appelle TOUS les Français à descendre dans la rue pour signifier que nous sommes plus nombreux et plus forts que les pourvoyeurs de haine et de mort.Ne laissons pas les terroristes nous diviser. Plus que jamais, affirmons l’unité nationale contre la barbarie.LICRA

Suite à l’attentat terroriste sanglant qui vient de décimer la rédaction de Charlie Hebdo et de provoquer la mort de policiers, SOS Racisme appelle participer massivement ce jeudi 8 janvier à midi à la minute de silence observée dans l’ensemble du pays : établissements scolaires, entreprises, administrations,… Et à l’issue des 3 jours de deuil national qui viennent d’être décrétés par le Président de la République, SOS Racisme et les organisations antiracistes appellent à manifester ce dimanche à 14h30 Place de la République (à Paris) ainsi que dans toutes les villes de province.Ces deux initiatives sont la moindre des choses qui puisse être faite en hommage aux victimes mortes pour avoir défendu une liberté dont le caractère supérieur doit être rappelé mais également une façon de manifester la cohésion nationale face à des terroristes dont l’idéologie djihadiste se nourrit de nos divisions.SOS Racisme

L’ensemble des organisations musulmanes de France (FGMP, RMF, UOIF, CCMTF, FFAICA, Mosquée Saint Denis de l’lle de la Réunion, CIMG France) réuni ce jour à la Grande Mosquée de Paris à l’initiative du Président du Conseil Français du Culte Musulman, répondant à l’appel solennel du Président de la République à l’unité nationale et à la responsabilité des organisations religieuses :

1- invite les citoyens musulmans de France à observer ce jour à midi une minute de silence avec l’ensemble de la Nation en mémoire des victimes du terrorisme qui a frappé avec une violence exceptionnelle le journal Charlie Hebdo ;2- appelle les imams de toutes les mosquées de France à condamner avec la plus grande fermeté la violence et le terrorisme d’où qu’ils viennent, lors du prône de la grande prière du vendredi ;3- appelle les fidèles musulmans à l’issue de la prière du vendredi à observer un rassemblement digne et silencieux à la mémoire de nos compatriotes, victimes du terrorisme ;4- appelle les citoyens de confession musulmane à rejoindre massivement la manifestation nationale de samedi 10 janvier 2015 pour affirmer leur désir de vivre ensemble en paix dans le respect des valeurs de la République.Les organisations musulmanes profondément choquées et attristées par l’assassinat de nos compatriotes journalistes et policiers s’associent et compatissent à la douleur des familles des victimes et veulent témoigner de leur solidarité nationale et citoyenne devant l’ampleur de ce drame.Conseil Français des Musulmans de France

Il est odieux d’associer le nom d’un délinquant comme Dieudonné à celui des victimes.

Complotiste : n.m. :- qualificatif facile à sortir pour discréditer toute réflexion en dehors de la boite habituelle et toute critique au pouvoir en place. Moyen pratique de balayer d’un revers de la main tout débat ouvert qui n’arrange pas un des interlocuteurs

D’après certaines études psychologique, ce sont aussi ceux qui sont les plus sains d’esprit et les plus adaptables du fait qu’ils posent toutes les hypothèses possibles et ne se masquent pas la réalité par le filtre du système de croyance qu’on aura bien voulu leur inculquer

Bon et sinon? Pas récupération foireuse?Pas d’orgie de preuves?Pas de trompettes pour que les gens d’en bas se frappent sur le torse en criant « VEANGEANCE »?Et jure moi qu’on ne s’en servira pas pour manipuler qui que ce soit ou sortir des trucs politiques à la con style patriot act.

Même si on part du principe que c’est Daech ou El ou ISIS (reste encore à prouver qu’ils existent bien par eux même…) ou qui que ce soit qui ait commandité le truc, ce sera juste une occasion de plus pour … bah je l’ai déjà dit plus haut

… Elle est la la preuve ? Ils se sont trompes de porte alors ce sont des loups solitaires ?

Et ils sont français parce qu’ils ont laissé leurs papiers dans la voiture ?

Il se peut très bien que ce soit d’autres personnes qui aiment repéré les lieux qui leur aient seulement donne le numéro et l’heure à laquelle il fallait frapper. Le nombre d’étages puis à gauche et à droite, salle 12.

Et hop si les indications sont correctes on y va.

Du coup un groupe coordonné comme celui là ressemble plus à une opération commanditée (AQPA, AQMI, MOSSAD, CIA, DST, … On s’en fout ici)

Maintenant, si on veut deviner, il suffit de regarder ce qui en sort.

C’est une maladie moins grave que déformer la réalité pour la rendre conforme à ce qu’on croit politiquement correct.

Maintenant il faut savoir : branquignols ou terroristes

D’un côté on nous vend l’attentat par des professionnels sur entraînés qui ont tout prévu, mandatés par Al quaida (identifiés et jugés coupables en 2h qu’elle efficacité )

De l’autre, quand ça colle pas, pour pas sombrer dans l’horrible malédiction infâme du complotiste, nos tueurs professionnels d’élite deviennent des bras cassés qui viennent avec leurs papiers pour nous faciliter la tâche parce que… Ben voilà c’est des gentils.

Dans les théories moi j’aime bien celle du Mossad qui veut nous motiver à pas trop reconnaître d’état palestinien en déclenchant un jolie haine contre les musulmans… Mais ce n’est qu’une théorie après tout, il faut la prouver et c’est aux enquêteurs de le faire. Dommage qu’ils aient été gênés par les appels au lynchage de la presse.

« La médiocrité et le suivisme des réactions des journalistes et des politiciens, le passionnel et le désir de vengeance ne sont pas de bonne augure.  »

Comment ne pas etre d’accord?Et quand on voit comme c’est facile de diriger une foule…

Le meilleur moyen de controler l’opposition, c’est de la diriger soi-même (j’ai oublié de qui c’est…)

@thb:Tu es sérieux? Oui, il y a des interventions indignes et injustifiées (Irak), mais le gros du problème vient des locaux. A te lire, nous l’avons cherché, c’est ça?!?.Donc il y a des violences chez eux, provoquées par leurs propres frères, mais ce sont des dessinateurs à l’autre bout du monde qui sont coupables. magnifique!.Analyser la situation avec recul et la tête froide ne veut pas dire faire du relativisme absolu…ou pire, faire le jeu des tueurs en nous culpabilisant et en nous dictant ce qu’on a le droit de dire, penser ou dessiner.

je sais pas mais pour moi il y a pas plus hyppocrite et double langage que ca

Oui. J’ai bien remarqué les contorsions « on soutient Charlie mais on n’offense pas nos pieux lecteurs ». J’aime beaucoup le mot desecrate dans la bouche l’Associated Press. Il veut dire profaner ou blasphémer. En France, j’ai trouvé Contrepoints qui a sorti une caricature (« c’est dur d’être aimé pas des cons »). Pas vraiment le support massif qu’on a pu rêver. Marianne semble vouloir continuer le combat (c’est son titre) dans son édition papier. Des voix en Suède appellent à la publication de nouvelles caricatures. Je pense que de toutes façons, le combat était perdu avant tant l’interdiction du blasphème était déjà intériorisé par nos media. Personne n’a les burnes de Charlie, c’est en cela que leur absence est dramatique. Née en 68, l’impertinence est morte. J’ai pas renvoyé Jésus à sa niche pour me laisser emmerder par Mohamet.

« J’ai pas renvoyé Jésus à sa niche pour me laisser emmerder par Mohamet. »

Bien dit!

Mais ce n’est pas le musulman moyen qui a tiré!

C’est l’extrémiste qui a tout compris de travers! (admettons…)

Et c’est bien lui qui applique la peine de mort si on ne respecte pas sa façon de voir le Coran ou tout autre système de croyance…

Ce que la communauté musulmane a dit est très respectable, mais ça n’empêche rien.Donc oui, selon les critères de celui qui a tiré et qu’il a revendiqué selon les médias.>Aujourd’hui en France, ne pas respecter le coran est passible de la peine de mort Et comme le reste de la presse s’écrase pour ne pas « offenser », oui les terroristes ont gagné. Ils ont imposé leur volonté par la peur

Il y a 27 ans, des intégristes catholiques ont foutu le feu à un cinéma à Paris qui projetait La dernière Tentation du Christ. Une quinzaine de personnes ont été blessées dont quelques une assez sérieusement. Il n’y a pas eu de morts, mais ce n’est pas passé loin (en plus, les mecs avaient foutu leur engin incendiaire dans la salle à côté, donc se sont attaqués à des gens qui n’allaient même pas voir le film de Scorcese !!!).

Est-ce qu’à ce moment-là on a dit que la Bible avait gagné ? Est-ce qu’on a dit que plus jamais on ne pourrait critiquer la religion catholique ? Est-ce que d’ailleurs les caricatures et critiques du christianisme ont cessé ?

Non, bien évidemment.

Donc dire que critiquer le coran est passible de la peine de mort et que les terroristes ont gagné est faux. On continuera en France a critiqué le Coran, la Bible, la Torah, le Capital, le programme de l’UMP, celui du PS et celui du FN. Il continuera à y avoir des caricatures du Pape, des ayatollahs, des rabins, des responsables politiques, …

Mais il faut faire très attention entre critiquer les croyants ou les militants de partis politiques qui sont sincères dans leurs engagements et les critiques des systèmes et des idéologies. C’est d’ailleurs toute la différence entre des journaux comme Charlie qui ne s’en sont jamais pris à des personnes et des idéologies haineuses comme celles du FN, de Soral ou de Dieudonné qui assimilent les personnes et les idéologies.