Christine Albanel se moque du Parlement européen
Guillaume Champeau - publié le Vendredi 18 Avril 2008 à 17h04 - posté dans Société 2.0
Pirater cet article !
Imprimer

Le discours est rodé rue de Valois. Comme nous vous le révélions la semaine dernière, la ministre de la Culture Christine Albanel n'a pas l'intention de laisser tomber le projet de loi Hadopi (dite "loi Olivennes") malgré le vote sanction du Parlement européen, qui a assimilé la riposte graduée à une violation des droits fondamentaux et des droits de l'Homme. Les députés européens auraient voté "sans être au courant du projet français", nous confiait avec une totale mauvaise foi le cabinet de la ministre.

Cette fois, c'est elle-même qui s'y colle, en personne. "Le Parlement européen n'a pas une bonne compréhension de ce que nous allons faire et nous allons le leur expliquer", aurait lancé Christine Albanel, citée par 20 Minutes. "Le système n'est pas basé sur la répression", assure-t-elle. Au ministère de la Culture, on continue à dire que la riposte graduée est un système uniquement éducatif, et que la sanction finale (la suspension de l'abonnement à Internet) n'est pas une sanction disproportionnée par rapport à la violation des droits d'auteur.

La ministre souhaite que le texte soit adopté en première lecture au Parlement avant l'été.

Le cabinet, influencé par le lobby de l'industrie de disque, maintient qu'il souhaite s'éloigner de la pénalisation et que le Parlement européen n'a rien compris. Sauf que ça n'est pas la pénalisation que le Parlement a sanctionné, mais bien le principe même de la suspension de l'abonnement à Internet. Très explicitement, les députés demandent aux Etats-membres dont la France d' "éviter de prendre des mesures qui entrent en contradiction avec les libertés civiques et les droits de l'homme et avec les principes de proportionnalité, d'efficacité et de dissuasion, telles que l'interruption de l'accès à l'Internet".

Ca n'est pas le Parlement qui ne comprend pas la France, mais la France qui ne comprend pas le Parlement, et les droits fondamentaux.

Savez-vous, au passage, qui est en charge de prêcher la bonne parole du ministère auprès des représentants des Etats-membres de l'Union européenne ? Il s'agit de Renaud Donnedieu de Vabres, ancien ministre de la rue de Valois inventeur de la riposte graduée retoquée une première fois par le Conseil constitutionnel, et nommé en décembre dernier embassadeur chargé "de la dimension culturelle de la présidence française de l'Union européenne".

Vous avez aimé cet article ?
Pirater cet article !
Diffuser sur
Publier sur mon Facebook
Politique, Christine Albanel, Loi Hadopi, Droit d'auteur
 
 
44 commentaire(s)
 
Natasha
Le 18 Avril 2008 à 17h16


Par pure charité, sans doute, car ce n'est pas forcément le meilleur, à mon avis, que l'on ait pu désigner pour exercer cette fonction.

Bref, le pauvre qui n'est plus député, qui n'a pas été élu Maire de Tours, il fallait bien lui trouver un boulot rémunérateur, d'autant qu'il avait été habitué à vivre très confortablement et à mener "grand train" lorsqu'il occupait ses fonctions ministérielles rue de Valois.

Quelqu'un connaîtrait-il le salaire correspondant à ce poste d'ambassadeur chargé "de la dimension culturelle de la présidence française de l'Union européenne" ?

Mieux vaut-il, sans doute, que les français n'en aient pas connaissance ....
HiTz
Le 18 Avril 2008 à 17h18
Elle est d'une suffisance incroyable. De toute façon sa loi ne va pas tenir longtemps puisqu'il suffirait je pense que le premier concerné par la suspension de l'accès à Internet aille devant la Cour de Justice européenne pour que la loi saute et que la France se fasse condamner.
Natasha
Le 18 Avril 2008 à 17h29


Il ne faut pas oublier le contexte, c'est à l'occasion de sa visite au Printemps de Bourges , qu'elle a fait cette déclaration...

Printemps, djeunes artistes, montée de sève, présence en nombre de représentants des sociétés de l'Industrie Culturelle, etc ...

Tout ceci pouvant, peut-être, expliquer, ce sursaut d'espoir, que la Ministre a exprimé ...

lildadou
Le 18 Avril 2008 à 18h24
 
@HiTz : Pas sur, le Parlement a approuvé un moratoire. Ils n'ont pas voté une loi...
Natasha
Le 18 Avril 2008 à 18h31


Désolé ...


Le Zozo...
Le 18 Avril 2008 à 18h47
 
Pourtant, je pense que couper le téléphone et la télévision parfois peut être pour un an me semble disproportionné contrairement à ce que dit Christine.
Evidemment, elle ne doit pas regarder la télévision qui ne doit pas être assez culturelle pour elle. Quand au téléphone, elle doit aussi s'en foutre car le ministère doit bien lui payer un portable.
C'est surement pas le cas des pauvres étudiants qui doivent télécharger une chanson parce que les CD sont trop chers.
manbu
Le 18 Avril 2008 à 19h16
Cette "dame" qui fut par le passé directrice du château de Versailles, doit pourtant savoir que c'est le peuple qui a eu la tête de Louis XVI et de Marie Antoinette....
Cyberwolf
Le 18 Avril 2008 à 19h20
 
Bonjour à tous,

C'est la première fois que j'écris sur ce forum. Je lis avec intérêt tout ce qui a trait au P2P dans votre pays étant donné que je suis du Québec et que ce qui se passe chez vous pourrait se produire au Québec également.

Étant moins au courant de votre mode de fonctionnement, qu'est-ce que cela pourrait provoquer à ceux qui sont travailleurs autonomes et qui travaillent essentiellement sur le Net? Votre gouvernement pourrait-il aller jusqu'à faire perdre son emploi à une personne parce qu'il se douterait seulement qu'elle download des fichiers protégés par droit d'auteur? Si c'est le cas, il me semble que ce serait une vrai violation du droit et libertés d'une personne comme le mentionne votre parlement européen.

Est-ce que quelqu'un pourrait m'en dire plus là-dessus?
Natasha
Le 18 Avril 2008 à 19h40



Bonjour cousin du Québec, et bienvenue sur ce forum.

Ta question est tellement pertinente, que certains parlementaires français y ont réfléchi déjà, et c'est justement tout le but recherché par l'amendement déposé par Michel Rocard lors de l'adoption du rapport parlementaire "sur les industries culturelles en Europe", à une courte majorité, 314 voix contre 297, afin "d'éviter l'adoption de mesures allant à l'encontre des droits de l'homme, des droits civiques et des principes de proportionnalité, d'efficacité et d'effet dissuasif, telles que l'interruption de l'accès à Internet".

Michel Rocard semble être le seul parlementaire français à avoir songé au sort des travailleurs autonomes qui utilisent leur connections internet pour gagner leur vie.

Les sociétés de l'industrie Culturelle, qui souhaitent calquer cette coupure de connections internet à ce qui existe en matière de retrait de permis de conduire (qui ne tient pas compte du besoin de posséder un permis de conduire valide pour exercer son travail) n'ont jamais accepté ce genre d'argumentaire (privation d'un outil de travail) pour présenter au vote cette loi Olivennes ...

Aujourd'hui les députés européens ont accepté de voter cet amendement Rocard au désespoir des sociétés de l'industrie musicale, qui font tout pour essayer de faire croire que la France ne doit pas tenir compte de ce vote du Parlement Européen
bourgpat
Le 18 Avril 2008 à 19h47
 
lors des fuites sur le texte il semble être indiqué que les entreprises seraient prise dans un autre système qui ne mettrait pas en cause leur connexion à internet.

Mais pour l'instant aucun texte officiel n'a été dévoilé et il reste peut être à attendre un travail de députés et des sénateurs capable d'y comprendre quelque chose pour amender ce texte et l'améliorer. Ce n'est pas gagné au vu de la qualité du débat politique habituel et de la position des forces en place qui permet au gouvernement de faire passer ce qu'il souhaite sauf connerie de sa par.

Mais si les entreprise sont exonérées quant est il des travailleurs indépendants où des employé en télétravail et que se passe t'il si quelqu'un crée une personne morale (type association) pour retrouver un abonnement.
manbu
Le 18 Avril 2008 à 20h17


Bonjour cousin du Québec

Je vais te faire un topo sur notre gouvernement actuel.

Président : Nicolas Sarkozy : ses meilleurs amis sont tous des personnes à la tête de gros groupe multimédia. Martin Bouygues pdg du groupe télévisuel TF 1 : dernièrement notre bien aimé président a décidé de supprimer la publicité sur les chaines du service public: résultat le cours de l'action TF1 a flambé immédiatement, ce qui est normal puisque son groupe va profiter de la nouvelle manne publicitaire qui va se reporter sur ses chaines.
Vincent Bolloré président du groupe du même nom, possédant aussi de nombreux intérêts dans l'audiovisuel, c'est ce gentil monsieur qui met un yatch et des jets à disposition de notre bien aimé président dès que celui ci ressent le besoin de se reposer.
Dans un souci de transparence, et pour bien montrer qu'il était du côté des internautes, notre bien aimé président a décidé de nommer une commission qui se chargerait de lui faire des propositions pour protéger les droits d'auteurs et dépénaliser le téléchargement illégal. Il nomma à la tête de cette commission un certain Denis Olivennes pdg du plus grand distributeur français de musique la FNAC, qui fit les propositions que l'on connait et que le monde entier nous envie; juge et partie avez vous dit ?
J'en passe et des meilleures. Notre gouvernement actuel après avoir pondu, dès son arrivée au pouvoir, une loi dite "paquet fiscal" pour relancer la consommation mais qui favorisait uniquement les gens fortunés, nous sors actuellement, à un rythme effréné des lois qui détricotent chaque jour un peu plus notre système social, patiemment acquis au fil du temps grâce aux revendications de nos ainés. Sans compter les lois iniques genre test ADN, chasse aux sans papiers, aux immigrés, au chômeurs aux exclus, etc, qui vont bientôt faire de la Chine une démocratie exemplaire comparée à la notre.
Après ce petit topo tu comprendras que couper la connexion à une personne qui travaille avec Internet, est certainement le plus petit souci ce notre bien aimé président et sa clique.
Cyberwolf
Le 18 Avril 2008 à 20h20
 
Merci pour vos réponses. Mais je trouve cela très inquiétant si jamais cette loi entrerai en vigueur. Je crois que ce sont les avocats qui vont s'en mettre plein les poches. Me semble que ce serait plus profitable pour l'industrie culturel si elle essayait de trouver des solutions évolutives au lieu de toujours user de répression.

Les consommateurs, dont je fait parti, ne seront plus intéressé d'acheter leur produit en continuant de la sorte, ils ne comprennent donc pas que le Net permet de s'ouvrir à toutes les cultures et non plus se limiter à ce qu'ils nous imposaient d'entrée comme les Céline Dion de ce monde?
Cyberwolf
Le 18 Avril 2008 à 20h27
 
Avec tout ce que j'entends depuis l'entrée au pouvoir de Sarkozy, je ne vous envie pas du tout. En espérant que vous puissiez retourner en élection le plus tôt possible.

Je voudrais féliciter Numérama, j'aime bien vos articles et vous êtes toujours pertinents. Vous êtes l'un des seuls que je connaisse qui défende le P2P. Félicitations!
Natasha
Le 18 Avril 2008 à 20h58



C'est pour ces raisons qu'un certain nombre de français défendent l'idée de la mise en place d'une "Licence Globale" , laquelle en contre partie d'une taxe sur les connexions internet dépénaliserait totalement tous les téléchargements dits illicites.

Cette dîme payée par tous les internautes pour la licence globale, ajoutée à la taxe/redevance sur les supports numériques vierges enregistrables, à laquelle nous sommes déjà soumis en France et qui trouverait alors toute sa justification, représenterait un énorme pactole pour les ayant-droits ...

Mais ils ne veulent pas pour le moment en entendre parler, alors qu'ils râlent encore et encore des pertes (non démontrées) qu'ils subissent qu'ils imputent encore et toujours aux téléchargements illicites sur l'internet. (Il est plus facile de se déresponsabiliser de tout et de déclarer que ce sont les autres qui sont responsables de tous les maux que l'on subi. Cela évite de se remettre en question).

Il m'arrive d'envier le système du "copyright" anglo-saxons, qui lui au moins est assorti du "fair use" ...


Villon
Le 19 Avril 2008 à 15h26
 


Outre l'intérêt manifeste de posséder une connexion internet pour ceux qui travaillent à distance, sait-on ce qu'il adviendra des autres bénéficiaires de la connexion internet ? Contrairement aux permis une connexion internet peut-être partagé, dès lors est-il normal de priver tous les bénéficiaires d'une connexion internet par la faute d'un seul ? Ou alors sommes-nous sommés par le gouvernement de fliquer nos parents, nos frères et soeurs ?
Pretarian
Le 19 Avril 2008 à 15h47
 


Franchement ne t'inquiète pas pour nous et notre gouvernement. On n'a que ce qu'on mérite. Beaucoup de personne sur ce forum sont malheureusement persuadées qu'il faut les assister en permanence pour qu'elle s'en sortent . Le gouvernement actuel encourage plutôt les gens dynamiques, ne voulant pas se reposer sur la société pour vivre, et forcément ça fait grincer des dents...
Natasha
Le 19 Avril 2008 à 15h53



Mais, il semble qu'actuellement en France, la Ministre de la culture ai décidé de pas tenir compte de tout cela ...
wistiti68
Le 19 Avril 2008 à 16h20
 
Holala, une ministre qui joue la rebelle. Attention ça va faire mal
Natasha
Le 19 Avril 2008 à 16h25


D'autres l'ont déjà fait avant elle dans le gouvernement Fillion et, il ne s'est jamais rien passé de grave.

Si ?


manbu
Le 19 Avril 2008 à 16h28


C'est sûr que personne ne s'inquiètera pour des gens comme toi , dont les seuls crédos, à l'instar du pouvoir actuel, sont l'égoïsme et l'individualisme forcené...
Pretarian
Le 19 Avril 2008 à 16h52
 


Petite phrase assassine, pas sympa manbu. Non, notre gouvernement ne prône ni l'égoïsme ni l'individualisme, mais le travail et l'effort. Notre pays s'enfonce dans une dette abyssale, tout le monde (du plus pauvre au plus riche) doit participer. Je tiens a préciser que je n'ai pas voter pour notre président (si si je le jure). Et désolé pour le H.S.
pleindeuss
Le 19 Avril 2008 à 17h41
 



sais tu que statistiquement, on trouve toujours un pourcentage de population pour défendre l'indéfendable...

prenons par exemple la cloppe, eh bien tu trouveras toujours 10% d'imbéciles pour te dire c'est mon droit de tuer les autres, de faire chier le monde etc etc...

eh ben pour sarko c'est pareil... le mec se baladerait fringué comme un bidochon, toucherait le cul de sa femme en représentation officielle, inviterait sa clique de potes pétomanes et mâcheurs de chewinggum chez le pape sans prévenir ce dernier, et comble de l'impolitesse, se permettrait d'envoyer des sms en présence d'un dignitaire officiel !!!, s'octroierait des augmentations de 203% alors que le reste de la population verrait son train de vie se resserrer assez dangereusement, prendrait des mesures fantaisistes juste sur un coup de tête ou pour faire le malin et enfin détruirait tout un système public avec les graves conséquences qui en découleraient juste pour récupérer un peu de pognon pour ses potes... eh ben tu aurais toujours un certain pourcentage de crétins pour le soutenir et trouver le mec merveilleux...

je suis sur que mm si il lui prenait l'idée d'attaquer l'iran et de se foutre le monde chiite à dos, juste pour faire plaisir a son pote bush d'égout, avec le million de morts et plus que cela produirait immanquablement, la perte de fric et de niveau de vie colossale qui s'ensuivrait, ben les mm cons seraient encore en train d'applaudir.

tiens mm si ce sarko avec sa clique d'enfoirés avait l'idée de mettre notre agriculture, notre vie, notre santé , notre avenir, notre survie dans les mains d'une multinationale nommée mosanto, toujours les mm crétins seraient la à dire bravo bravo !

ce qui est dommage c'est que ces 10% de débiles congénitaux ultra convaincus par leur stupidité bornée entrainent à eu près 30 à 40 autres pourcents de moutons sans idées ni idéaux et ça donne la masse critique qui nous envoie sans cesse dans le décor... et si en face y'a pas une opposition digne de ce nom avec des gens intelligents et combatifs, eh ben on se vautre dans toutes les saloperies qui trainent... au 20e siècle ça a donné le stalinisme, le nazisme et l'ultra conservatisme, aujourd'hui c'est le débilisme, le corporatisme, le nihilisme...
Natasha
Le 19 Avril 2008 à 18h25


Et c'est bien sur quoi Christine Albanel envisage de s'appuyer pour faire voter avant l'été la loi Olivennes, me semble t'il ...


manbu
Le 19 Avril 2008 à 20h10


On en a encore une preuve éclatante ici, heureusement qu'il existe encore des personnes qui se servent de leur cerveau pour faire autres choses que brouter et bêler...
ze_katt
Le 19 Avril 2008 à 20h23
(de) blatérer ?
manbu
Le 19 Avril 2008 à 20h44


Au vu de ton assiduité sur le site et à la profondeur de l'ensemble de ta prose, qui est équivalente à ton présent post, on peut aussi le dire...
ze_katt
Le 19 Avril 2008 à 20h47
Natasha
Le 19 Avril 2008 à 21h22



Au moins c'est un vrai argumentaire ce genre de réponse !

Ca change un peu, de ce que nous avons l'habitude de lire, quelques fois sur ce forum ...


Merci de ta participation, mais surtout de ta contribution pour élever le débat.




tomy13
Le 19 Avril 2008 à 23h15


et en plus ce que l'on voit


Tchouko
Le 20 Avril 2008 à 12h08
 
Elle a pas fini celle la?

Elle veut quoi?flinguer internet en France,comme en chine...?

Ptain,et dire que 53% d'abrutis ont voté pour ca....
Galactica
Le 20 Avril 2008 à 12h09
je me suis longtemps demandé pour quel raison la france (et les français), depuis l'étranger, était toujours présentée comme un pays de gens arrogant et imbus d'eux mêmes...
Mais, maintenant, avec de telles réactions ministérielles face à une directive européenne....je comprends d'où nous vient ce genre d'image...
Le Zozo...
Le 20 Avril 2008 à 12h20
 

C'est quoi le point Godwin??
Natasha
Le 20 Avril 2008 à 18h49
A lire en ligne, sur le blog du Député Européen Guy Bono qui a déposé conjointement avec M. Rocard l'amendement voté la semaine dernière par le Parlement Eupéen, et qui dit non au principe de la riposte graduée.

Téléchargement illégaux : criminaliser les consommateurs n'est pas la solution


tomy13
Le 21 Avril 2008 à 10h29


Le point Godwin est atteint, lorsqu’à bout d’argument, la discussion dévie sur le nazisme ou sur hitler.
Le Zozo...
Le 21 Avril 2008 à 19h27
 
A la lecture de cet article, non seulement on sait qu'ils fument chez Albanel, mais on a aussi la preuve qu'il y a collusion entre le ministère de la culture et les média.

http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200816/hom...tf1_111810.html
Natasha
Le 21 Avril 2008 à 20h30


Patrick Binet, qui a été mis en examen, à la suite de cette affaire, avait été fait chevalier de l'ordre des Arts et des Lettres en 2006....

Quelques infos supplémentaires sont disponibles en ligne :

ici

ou encore là


Où ils ont, d'ailleurs, été obligés de supprimer les commentaires des internautes se rapportant à ces articles ...


Natasha
Le 21 Avril 2008 à 22h47
Pour en revenir au sujet initial de ce topic voici, d'après ce que rapporte Le Monde en ligne, ce que Madame la Ministre de la Culture a déclaré à la presse lors de sa visite Printemps de Bourges

C'est à lire en ligne ici :

Mme Albanel au Printemps de Bourges [Le Monde.fr]




Bref, la peur n'éliminant pas le danger, la Ministre a été obligée de monter au créneau pour rassurer ...




[Edit balises]
elarips
Le 23 Avril 2008 à 09h43
vous le faite exprès, à chaque fois que vous mettez une photo d'elle, elle semble de plus en plus laide cette bonne femme... je comprend mieux pourquoi elle s'en prend au jeune la vieille.


pour ne pas être grossier savez vous ou elle peut ce la mettre sa loi
superadmin
Le 23 Avril 2008 à 12h04


en tout cas, question sanction, vaut bien mieux etre un membre du medef qui detourne de millions d'euros pour le profit de quelques elus de tout bords, que d'etre un pti con de 16 piges qui telecharge matrix, on dirait ...

tomy13
Le 23 Avril 2008 à 13h09
Albanel, Nous n’avons pas les même valeurs.
Au lieu d’aller au parlement Européens les saouler avec l’indéfendable, ferait mieux de s’occuper de son Ministère. Et de publier les noms des voleurs à poursuivre.

Natasha
Le 23 Avril 2008 à 13h59
Et il semble qu'elle n'ait pas fini de faire appel au secteur privé, c'est à lire en ligne ici :

Albanel dans la gueule du loup Google
Le Zozo...
Le 23 Avril 2008 à 16h23
 

Et encore moins un père de famille qui aurait laissé son rejeton de 12 piges télécharger la dernière chanson du vainqueur de la Star Ac.
Natasha
Le 23 Avril 2008 à 17h56


Ne nous désespérons pas trop vite, car il me semble avoir ressenti, que les parlementaires européens raisonneraient mieux et plus rapidement que certains de nos parlementaires français ...



Ageur
Le 24 Avril 2008 à 14h05
 

Ou alors les majors ont plus de mal à imposer leur volonté au niveau européen...

Je voudrai bien savoir quels sont les moyens de pression utilisés par ces dernières sur nos politiques, parce qu'a mon avis nos ministres ne sont pas plus cons qu'un lecteur de Numerama mais ils jouent les cons avec un discours le plus cohérent possible car complètement manipulé par les majors.

Ca fait un peu thèse du complot mais je suis persuadé que pour lutter contre ces répressions abusives, il faut voir par quel moyen les majors imposent leur volonté. Je n'arrive pas a concevoir qu'autant de gens, RDDV ou Albanel en tete, soient aussi à coté de la plaque concernant l'économie numérique, et vont même jusqu'à se mettre en porte-a-faux avec les parlementaires européens, au profit des majors.
Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama
Top Numerama
 
 
1.562,82 €
 
 
484,94 €
 
1.196,01 €
 
199,00 €
 
1.379,41 €
 
949,00 €
 
 
 
 
Numerama est un site du réseau PressTIC