|
|
Il faut sauver eMule !
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 25 Février 2008 à 15h50 -
posté dans Peer-to-Peer
 L'industrie du disque et du cinéma n'ont pas besoin de Denis Olivennes et de ses recettes de sorcier pour mettre fin au P2P, au moins pour eMule. Le logiciel open-source est en panne d'imagination et d'innovation, et pourrait bien mourir de sa propre mort si la communauté de développeurs ne réagit pas très vite pour redonner de l'intérêt à l'âne électronique. Numerama propose quelques clés pour sauver le soldat eMule. L'âne se meurt-il ? Comme le montre le site d'observation des réseaux eDonkey/eMule Peerates.net, dont son administrateur a détaillé certains chiffres sur les forums de Numerama, le nombre d'utilisateurs d'eMule dans le monde continue à progresser, mais désormais très modérément. Si la population sur eMule a augmenté de 10 à 20 % sur un an, c'est presque uniquement grâce à certains pays dont le nombre d'utilisateurs sur eMule augmente massivement ces derniers mois (l'Italie, l'Espagne, le Brésil,...). Dans l'ensemble, même si cela ne se vérifie pas encore dans les chiffres globaux, l'intérêt pour le successeur d'eDonkey semble bel et bien faiblir de mois en mois, au profit de BitTorrent et de sites de téléchargements comme Rapidshare. Il ne faudrait pas attendre que sa chute commence pour s'en inquiéter, et pour réagir. Le ralentissement d'eMule n'est pas une fatalité. Il n'est pas plus l'effet de la concurrence des autres sources de téléchargement que l'effet d'une lutte accrue contre le téléchargement illégal. La faiblesse d'eMule est en réalité imputable à eMule lui-même, et à son immobilisme. Absence d'innovation, complexité, fakes... les raisons intrinsèques de la baisse de forme d'eMule sont nombreuses. En voici quelques unes repérées par Numerama : 1. Trop complexe pour les néophytes On l'avait sans doute oublié, mais le succès des logiciels de P2P s'est fait d'abord grâce aux utilisateurs. Plus ils sont nombreux, plus le nombre de contenus partagés est important, et plus le téléchargement et le partage sont rapides. Un réseau P2P sans utilisateur est un réseau mort, quelles que soient ses qualités techniques. Or depuis son avènement en 2002 où il a détrôné eDonkey, eMule n'a pas fait grand chose pour faciliter son adoption par le plus grand nombre d'utilisateurs possibles. Pire, il semble tout faire pour faire fuir les internautes lambdas qui n'ont plus ni le temps ni la patience pour configurer un logiciel d'une telle complexité. Jugez plutôt. Le client officiel eMule, censée être la version la plus pure du logiciel Open-source, propose à son premier lancement 8 fenêtres de configuration, avec un total de 17 options affichées, dont la plupart n'ont aucun intérêt pour l'utilisateur de base ou sont mal expliquées. S'il ne fuit pas déjà, l'utilisateur se retrouve alors confronté non pas à l'écran de recherche de fichiers, qui est ce qui l'intéresse au premier abord, mais à une liste de serveurs horriblement complexe, qui a de quoi faire peur à plus d'un amateur (voir capture ci-après). S'il n'a rien modifié aux options par défaut, l'utilisateur n'est même pas connecté au moindre serveur ou au réseau Kad, et s'il arrive à trouver comment faire une recherche, celle-ci ne fonctionnera pas. Les concepteurs auraient voulu faire plus complexe qu'ils n'y seraient pas parvenus. Et si, par chance, notre utilisateur lambda tente d'aller régler quelques options, ce sont (tenez-vous bien à votre souris) 202 options qui sont proposées dans les préférences du logiciel, dont seulement un quart sont placées dans les "propriétées étendues". Le reste est réparti entre 15 onglets d'options. Vous avez dit usine à gaz ? Avec une telle complexité, dont on ne détaille ici qu'une petite partie, pas étonnant qu'eMule ait de plus en plus de mal à séduire à l'heure des Youtube, Dailymotion, et autres Rapidshare. Il est vital pour l'avenir d'eMule que la version officielle bénéficie d'un lifting en profondeur pour réduire à la portion congrue le nombre d'options, et pour permettre aux nouveaux utilisateurs de passer le plus rapidement possible de l'installation du logiciel aux premiers téléchargements. Les utilisateurs expérimentés qui souhaitent plus de contrôle pourront se reporter vers les mods. Paradoxalement, eMule MorphXT est moins chargé en options directement visibles pour l'utilisateur. Peut-être est-ce aussi ce qui explique qu'il soit la version d'eMule la plus utilisée.
2. Le problème des LowID jamais résolu C'est un problème hérité de eDonkey, le logiciel commercial dont eMule s'est fait le remplaçant open-source. Lorsque les utilisateurs n'utilisent pas les bons ports ou ne savent pas configurer leur firewall pour relayer les paquets, seul le serveur sur lequel ils ont connectés est capable de communiquer avec eux grâce à l'identifiant qu'il leur attribue (le LowID). Les autres clients, soit doivent communiquer avec les utilisateurs en LowID par l'intermédiaire du serveur, soit ne peuvent pas du tout communiquer avec eux (les LowID n'ont aucune possibilité de communiquer ensemble). Il en résulte que les utilisateurs connectés avec un LowID et non un HighID ont d'énormes difficultés à télécharger les fichiers qu'ils souhaitent, ou à les télécharger rapidement. Et l'ensemble du réseau en pâtit. C'est de loin le problème numéro un dont souffre eDonkey/eMule depuis la création du réseau (au passage, si vous en êtes victimes, regardez notre vidéo d'explication pour résoudre le problème des LowID). Or depuis l'apparition d'eMule en mai 2002, c'est-à-dire depuis bientôt 6 ans, et malgré le fait que le logiciel soit open-source et donc qu'il bénéficie théoriquement d'une armée de développeurs bénévoles... le problème n'a jamais été résolu. 3. Les fakes deviennent une plaie Relativement bien contrôlé auparavant, le problème des résultats de recherche envahis de fakes semble devenir de plus en plus grave. L'utilisateur croit télécharger un logiciel ou une série, et se retrouve avec un film pornographique ou un fichier publicitaire (sur eMule, un même fichier peut avoir des noms différents, car seule sa signature numérique unique permet de l'identifier). Une fois de temps de temps en temps, ça peut passer. Une fois sur deux voire deux fois sur trois, c'est beaucoup trop. Et ce n'est pas là l'action d'entreprises de sabottage du réseau par les industries culturelles, mais le résultat d'une négligence conjointe des utilisateurs et des développeurs. La responsabilité des utilisateurs qui partagent tout et n'importe quoi sans penser à la qualité du réseau est en effet grande, mais eMule a aussi sa part de responsabilité. Il devrait être possible par exemple de trier beaucoup plus facilement les résultats de recherche en fonction des noms de fichiers majoritaires chez les utilisateurs, et d'écarter tous ceux dont le nom affiché dans le résultat de recherche ne correspond pas au nom majoritaire. Le système des commentaires, qui a été mis en place entre autres pour lutter contre le phénomène, ne porte pas assez ses fruits, notamment à cause d'utilisateurs qui ont abusé de ce système pour afficher de la publicité pour leurs sites ou leurs mods dans les commentaires. 4. Un retard sur les pratiques de 2008 L'innovation sur eMule semble au point mort depuis environ deux ans. Le logiciel n'a pas su suivre l'évolution des usages et s'inspirer notamment du succès des sites "web 2.0". Où est par exemple la possibilité pour les utilisateurs de tagger les fichiers pour en faciliter l'organisation et la recherche ? Pourquoi n'est-il pas plus facile de recevoir des suggestions de téléchargement en fonction des fichiers précédemment téléchargés ou recherchés, ou en fonction des fichiers que l'on partage ? Pourquoi les contenus des portails qui proposent des téléchargements légaux et d'oeuvres sous licences libres ne sont-ils pas mis en avant ? Pourquoi n'est-il pas possible de voir quels sont les fichiers les plus populaires du moment ?
Place à vos commentaires. Vous avez probablement vous-mêmes quelques idées pour remettre eMule sur le bon chemin et faire perdurer l'esprit originel du P2P, celle du partage. Car s'il on peut se féliciter du succès technologique de BitTorrent, il nous faut encore rappeler que BitTorrent n'est pas un logiciel de P2P dans la plus pure tradition de l'échange culturel. Il est efficace dans la distribution de fichiers volumineux récents, mais ne permet pas comme eMule de constituer une véritable bibliothèque d'Alexandrie en gardant en partage et en permanence l'ensemble des fichiers échangés... à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
61
Commentaires à propos de «Il faut sauver eMule !»
 en meme temps si le module UPnP fonctionnait ca aiderait deja bien.
Perso tous mes softs sont en UPnP si possible et ca tourne nickel sauf emule qui ne reussit pas a le gerer (bien qu'il dise dans le log que le UPnP fonctionne)  Je ne comprends pas cette news !
J'utilise eMule depuis le début et je n'ai jamais utilisé que ça !!! J'ai toujours trouvé tout ce que je veux et si ce log n'évolue plus, je vois pas où est le problème dans la mesure où il fonctionne du tonnerre !!!! eMule est compliqué ??? J'ai essayé plusieurs fois d'utiliser Bitorrent, on doit pas avoir la même logique alors, parce que j'ai jamais rien pu récupérer sur ce réseau et je trouve son fonctionnement mille fois plus obscur que le réseau eDonkey !! C'est sûr que les trolls et les boulets ne doivent pas l'utiliser mais personnellement, ça m'empêche pas de dormir !!! J'ai mis mon upload et mon download à fond, résultat, j'envois à 60 Ko/s et je reçois entre 200 et 300 ko/s et je suis ravi !! Un film en HD non en vente dans le commerce arrive en deux jours chez moi, rien à dire... 'Robert, le 01/01/1970 - 01:00 Je ne comprends pas cette news ! J'utilise eMule depuis le début et je n'ai jamais utilisé que ça !!! J'ai toujours trouvé tout ce que je veux et si ce log n'évolue plus, je vois pas où est le problème dans la mesure où il fonctionne du tonnerre !!!! eMule est compliqué ??? J'ai essayé plusieurs fois d'utiliser Bitorrent, on doit pas avoir la même logique alors, parce que j'ai jamais rien pu récupérer sur ce réseau et je trouve son fonctionnement mille fois plus obscur que le réseau eDonkey !! C'est sûr que les trolls et les boulets ne doivent pas l'utiliser mais personnellement, ça m'empêche pas de dormir !!! J'ai mis mon upload et mon download à fond, résultat, j'envois à 60 Ko/s et je reçois entre 200 et 300 ko/s et je suis ravi !! Un film en HD non en vente dans le commerce arrive en deux jours chez moi, rien à dire... Mais c'était prévisible, l'idée ayant été montrée au grand jour après avoir germée : http://www.numerama....showtopic=81880 Ne restait plus qu'à semer pour espérer récolter.  'freeman54', le 01/01/1970 - 01:00 C'est clair comme si emule pouvait s'arrêter c'est impossible lol  un petit filtrage de protocole à la source et c'est la porte ouverte à tous les débordements  Vive eMule !
Comme dit précédemment, entre les noms de fichier et l'aperçu, il faut le faire exprès pour tomber sur Blanche Fesse et les 7 mains au lieu de Blanche Neige et les 7 nains.  Et même pour les archives ont peut savoir ce qu'elles contiennent avant la fin du téléchargement. -> clic-droit -> détails -> onglet contenu. Quant aux LowID, ces utilisateurs auront le même problème avec tous les logiciels de P2P (et avec certains ça ne marchera même pas à moitié, ça ne marchera pas du tout !) Sinon la Mule se porte bien, elle vous remercie.  11,3 millions d'utilisateurs trouvés via Kad en ce moment ... EDIT MAJ :  13,8 millions maintenant (1h25).   Bonjour,
un ch'tite réaction ici, tout de meme ... ;-) 'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 L'âne se meurt-il ?je pense plutot qu'il faut y voir une crise d'adolescence. pour le futur, la clef se trouve dans l'usage legal ou bien dans la dépénalisation de l'usage illicite. en effet, il est grand temps de comprendre que plutot que de faire du tort a l'industrie, le p2p pourrait etre son allié. les artistes qui vendent beaucoup ne sont nullement pénalisés par le p2p. jaunie c'est jamais porté aussi bien et mika non plus. les deux sont très bien representés sur emule ... les artistes qui vendent peu, sont en general tout aussi peu représentés sur le p2p. on pourrait donc penser qu'ils sont moins touchés par ce phénomene, mais en fait, je pense que ce sont eux qui sont les plus touchés. une solution peut se trouver dans la modification de l'offre commerciale, en y intégrant dès le départ une offre p2p licite par le biais de contenus téléchargeables gratuitement, mais qui ne serait pas que des bandes annonces publicisées. les artistes inconnus peuvent quant à eux y trouver un puissant moyen de diffusion, economique et populaire. qui a dit qu'il fallait forcement un contrat chez universal pour diffuser sa musique ? En outre, emule dispose d'un fantastique potentiel marketing, avec ces 10 millions d'utilisateurs dont on peut etudier les gouts et les couleurs. les majors ne s'y trompent pas et sont avides de chiffres, concernant cet aspect la. l'intérêt pour le successeur d'eDonkey semble bel et bien faiblir de mois en mois au profit de BitTorrent et de sites de téléchargements comme Rapidshare.
ébin justement. La force de la mule reside dans le fait qu'on ne peut empecher ne serait-ce que 100 de ses utilisateurs, de diffuser un contenu. et meme sans serveurs eDonkey accessibles, alors que rapidshare est un site web qui peut etre fermé en 10 min. le reseau edonkey ne peut etre fermé. ceci grace a kad, qui peut assurer la liaison entre les internautes sans l'aide des serveurs. bittorrent, avec son systeme de tracker, est très performant, mais son talon d'achille reside justement dans les trackers, qui sont une veritables invite a la peche aux contrevenants : n'importe qui se branchant sur un tracker bt est en effet assuré que toute les ip avec lequelles ils echange possedent le fichier en question et il ne reste plus qu'a faire deux ou trois print screen pour etablir les choses ... bon c'est vrai qu'avec emule, c'est presque pareil, mais c'est justement pour cela que bt n'apporte rien de plus qu'un super ftp et pas du tout un 'reseau de partage', cela qui se traduit par une très faible pérénité des contenus. grossomodo, seul des contenus 100% licites et dont qq assure la disponibilité permanente au travers de la publication d'un tracker, en general publié sur un site web, sont disponibles plus de qq jours ... alors que certains fichiers se balladent encore trois ans après leur premieres mise en ligne sur edonkey ... et ceci, sans aucun controle possible. (avec bt, on coupe l'accès aux trackers, épivala.) 1. Trop complexe pour les néophytes
pas tout a fait faux. essentiellement parcequ'entre les listes de serveurs, les ipfilters, les spam porno, les fakes et les differentes saloperies, l'utilisateur de base se trouve un peu perdu. voici par exmeple la copie d'un mail expedié a un administrateur de serveur eDonkey. (sans retouches ni correction ;-)) Hello,
I have e-mule, but I can't help but notice that it is 99.9% porn. Is this software run by a porn syndicate? I used to use Kazaa to download some obscure songs on MP3. The MP3's on E mule seem to be very few compared to the heavy porn. What gives? Thanks emule est victime de l'industrie audiovisuelle américaine, qui payent des sociétés qui polluent et pertube le reseau. et meme si cela n'apporte qu'un très faible resultat comparé aux couts engendrés, ils continuent ... et ce faisant, ils ne font que "saloper" les choses, ce qui n'est pas très glorieux. mais c'est l'amerique. emule est aussi victime de l'industrie pornographique, qui ne joue pas le jeu, notament en truquant ses serveurs pour qu'ils spamment des résultats non sollicités, concernant des produits X payants, en diffusant massivement des contenus sous drm. remarquez tout de meme au passage qu'ils y trouvent une rentabilité, au p2p, eux. 2. Le problème des LowID jamais résolu
il pourrait etre résolu d'un manière simple et efficace :interdire les lowid. quant IE marche pas parceque l'ip du dns est mal configurée, c'est quasi la meme chose. 3. Les fakes deviennent une plaie
c'est pas nouveau. mais c'est vrai que les prestataires de l'industrie font fort, aujourd'hui. la sortie d'un album donne lieu a la publication de 100 à 200 fichiers leurres differents, rien que pour la version album, presque deux mois avant sa sortie, diffusés depuis une trentaines de machines dediées et hebergées pour la plupart chez dedibox ou ovh, mais aussi sur les memes infrastructures que certains serveurs edonkey. en general, il sagit de client emule48a connectés en lowid et indexant plutot sur le reseau kad que sur les serveurs edonkey. cela gene le telechargement en le rendant plus lent et c'est surement une facilité pour recupérer les ip des telechargeurs, puisqu'en lowid, c'"est l'uploader qui contacte le downloader ... Mais ces ip ne peuvent etre utilisées qu'a des fins statistiques, puisqu'il s'agit de fichiers libres de droit et diffusés volontairement. non ? Relativement bien contrôlé auparavant, le problème des résultats de recherche envahis de fakes semble devenir de plus en plus grave.
une grande partie de la responsabilité repose sur les administrateurs de serveurs. en appliquant des filtres ip sur les clients indésirables (spammers & fakers), en appliquant des filtres syntaxiques sur les fichiers indésirables et en filtrant les ip des serveurs validés 'mauvais' afin d'eviter de les faire participer "aux jeux". ce n'est pas bien compliqué. mais beaucoup d'administrateurs de serveurs semblent gagner des sous avec des produits porno ... d'autre part, dans une vision dépénalisé de l'usage, la publication de site web comme la CDTn emule-content ou jamendo, permet de centraliser les liens edonkey et d'assurer a l'utilisateur qu'il telecharge bon contenu, tout en le lui presentant au traverrs d'une interface conviviale ou l'evenementiel peut aussi prendre sa place. Pourquoi les contenus des portails qui proposent des téléchargements légaux et d'oeuvres sous licences libres ne sont-ils pas mis en avant ?
parceque grossomodo, 80% des peeristes le sont pour matrix et mika. cela n'empeche pas qu'a leur coté, il y a 20% de gens qui souhaitent utiliser ce media licitement, avec des contenus libres. cela n'empeche pas non plus l'industrie de reflechir a des alternatives exploitant les reseaux p2p, plutot que de lutter contre. (cependant, ils ont beaucoup de mal a le comprendre, malgre de multiples tentatives d'explication sur le sujet.) Pourquoi n'est-il pas possible de voir quels sont les fichiers les plus populaires du moment ?
peerates.net prévoit de presenter ce type d'info prochainement, pour certains contenus francophones. les choses se font petit a petit, lorsqu'on a pas 3.5 millions d'euros a foutre en l'air et un loyer a payer. tout le monde peut pas etre de l'aimsa. constituer une véritable bibliothèque d'Alexandrie en gardant en partage et en permanence l'ensemble des fichiers échangés...
c'est l'une des raisons importantes pour laquelle il faut absolument defendre le reseau eDonkey, mais aussi parceque sur le reseau edonkey, on ne peut retirer des contenus de la meme maniere qu'on pourrait le faire sur le site du parisien. La dispartion d'edonkey est bien la disparition d'une liberté. une liberté recente, mais une liberté tout de meme. excellent papier, sinon ....  ++  Pour les fichiers pas trop gros ca va la mule mais pour les trucs style video de vacance de plusieurs gigaoctets là ca craint...
 'Kemper', le 01/01/1970 - 01:00 Pour la complexité, faudrait savoir. Ca donne quand même un outil pas mal paramétrable. C'est juste que "les gens" sont des feignasses, qu'ils ne prennent pas le temps de lire, assimiler et mettre en pratique un tuto. Et c'est valable pour quasiment tous les progs. Suffit de jeter un oeil en section P2P pour s'en rendre compte. Même utorrent y est parfois qualifié de "j'y comprends rien à ce logiciel".  Pas besoin d'être un expert en informatique, y a des tutos ultra explicites en images, seulement faut les lire et ça... Pour télécharger le dernier film sorti, y en a des presse-boutons. A quand l'emule avec juste un champ de recherches?hum voila une réflexion a laquelle j'adhère, je me balade souvent sur un forum traitant de réseau et il est évident que la plupart des gens ne font pas l'effort de comprendre comment cela fonctionne ou se paramètre, même lorsqu'une doc est facile d'accès. Emule est en train de mourir par la bêtise de ceux qui l'utilisent (refus de tagger les noms de fichier par exemple), par le fait qu'il n'évolue plus beaucoup, par les X mods différents qui se tirent la bourre pour savoir qui aura la plus grosse car question paramétrage il y en a qui ne sont pas piqués des vers, parce que vu de France le développement d'un outil P2P ben ca sent bon la prison. Car a bien regarder le P2P c'est quoi : le white -> diffusion de contenu libre, profit de certains, de la bande passante pour la diffusion de leur appli, permettre a tous accèder à des contenus culturels libres et pour cela BT fait bien son travail, besoin de rien d'autre le black -> film commerciaux, musique, Q, les cracks patchs et applis commerciales et là ??? avec la possible répression qui se met en place. Car ne nous voilons pas la face la plupart des gens qui install un BT ou un Emule ce n'est pas pour offrir du stockage et de la bande passante pour la diffusion de contenu libre comme les distro linux par exemple deja qu'ils ont du mal a parametrer Emule alors je les vois encore utiliser linux. Le prochain P2P sera celui qui assurera un cryptage et un anonymat.  @ clorokine:
l'anonymat est tout simplement impossible, car on passera toujours par un système d'exploitation pour utiliser un programme. Un simple netstat -an, et aurevoir le cryptage. Crypter le contenu n'est pas une solution, car une fois que tu es assuré que le contenu est illicite, avec la méthode que j'ai décrite, toutes les ips peuvent être récupéré. cryptage de protocole... idem... bref faut pas se leurrer, faut rien attendre du cryptage et de l'anonymat, la seule solution serait que ça transite via un serveur pour le renvoyer vers le client... mais c'est impossible ne serait qu'en cout de bande passante(rien qu'à voir le cout d'un eserver qui ne fait que mettre en relation des clients..)  Pas sur que tout soit inutile, car toi tu parles de sécurité absolue, moi je parlerai plutot de temps gagné.
Regarde le brouillage, il n'est certe pas parfait, mais il a déjà donné 2 ans de répis à bcp de monde à travers le monde. Même si son but n'est pas l'anonymat, il a empêché la détection des contenus transitant par les installations d'un FAI. Apparement, ca ne marche plus en Chine et alors ? il évoluera surement vers autre chose et puis, ce n'est parce que les chinois bloquent les paquets brouillés qu'ils en connaissent le contenu. Quant à l'anonymat par bonds successifs entre les 2 personnes s'échangeant des fichiers va considérablement diminuer le risque de détecter la source originale ou le downloadeur. Par contre, ca implique une lutte commune des internautes contre les sociétés de traque. Chaque membre devient un noeud du réseau qui permet la transmission de données qui peuvent être répréhisibles et ces sociétés vont s'en taper complétement que vous soyez ou pas qu'un seul relais parmis un réseau. Vous serez jugé comme complice. Avec mon expérience des ennuis, je peux vous dire que des gens qui manquent de couilles y en a plein et pourtant ici comme ailleurs, y en a plein qui l'ont grande ouverte. Donc je doute que les gens veulent vraiment prendre meme un petit risque. D'autre part, je m'inquiète de voir les réseaux anonymisés prendre une part de plus en plus importante. Le développement, suivi d'une utilisation de ce type de réseau va conduire à rendre plus opaque les échanges pédocriminels. A terme, on va montrer du doigt ses utilisateurs et on risque de se retrouver face à une grande chasse aux sorcières. Quand aux industriels, en plus d'avoir détruit les seuls réseaux ouverts, ils vont perdre toute espoire de pouvoir utiliser le p2p comme technologie de promotion. Les sociétés comme l'IFPI sont à mes yeux responsables du développement des réseaux "anonymisés" et de toutes les horreurs qui seront diffisuées sur ces réseaux. Sans ces attaques régulères contre le p2p open, ces réseaux n'existeraient tout simplement pas. 'Clorokine', le 01/01/1970 - 01:00 hum voila une réflexion a laquelle j'adhère, je me balade souvent sur un forum traitant de réseau et il est évident que la plupart des gens ne font pas l'effort de comprendre comment cela fonctionne ou se paramètre, même lorsqu'une doc est facile d'accès. 'Kemper', le 01/01/1970 - 01:00 Pour la complexité, faudrait savoir. Ca donne quand même un outil pas mal paramétrable. C'est juste que "les gens" sont des feignasses, qu'ils ne prennent pas le temps de lire, assimiler et mettre en pratique un tuto.N'importe quoi. Tout le monde n'est pas un geek, même parmis les jeunes. eMule est hyper chiant à configurer correctement, absolument pas ergonomique. la majorité des utilisateurs a autre chose à faire que de passer 10h à lire des tutoriaux pas clairs : pour eux l'informatique est un outil et c'est tout. Ce que vous dites est la plaie de l'informatique : sous prétexte qu'on peut trouver des docs, qu'il faut avoir l'envie de se fatiguer pour comprendre l'utilisation d'un logiciel.... on n'obtient majoritairement des programmes absolument pas ergonomiques (même parmis les payants) C'est humain, il faut se remettre en question et reconnaître que l'interface qu'on a programmé est une véritable merde. Le critère de l'ergonomie sera d'ailleurs de plus en plus fondamental. On ne développe plus des programmes, quel qu'il soit, pour des geeks. T'es à côté de la plaque Prince d'Euphor.
95% des questions qu'on voit sur eMule-France, c'est "Comment je configure ma box ?" La Mule en elle-même ne pose pas de problème. Toutes les options sont en français et compréhensibles (et celles qui ne le sont pas n'ont pas besoin d'être changées). Pour les non-geeks qui sont allergiques au menu Options, du moment que les ports sont ouverts dans le routeur/firewall, le réglage par défaut fonctionne très bien.  le brouillage n'a pas empéché la détection de contenu bile
 sinon ça n'aurait simplement empéché que certains types de fichiers de transiter pas tous. Le brouillage ne servait qu'à changé l'entête des paquets(pour faire très gros et que tout le monde comprennent), pour qu'il ne soit plus reconnu comme faisant parti d'une structure p2p. Pour pallier au problème en chine, il suffirait à nouveau de changer le type de brouillage, et le problème serait réglé... mais voilà... ils trouveront à nouveau le moyen de bloquer simplement en changeant eux aussi quelques lignes de codes... ça sera le jeu du chat et de la souris, donc pas viable sur le long terme. Mais bon ça c'est un autre problème, pour le moment on essaye de trouver un moyen de rendre plus accessible emule, et surtout de le rendre plus "propre". J'avais pensé à une solution pour les fakes, mais qui n'est pas du tout viable. Rajouter une option lors de la suppression d'un fichier, qui demanderait la raison, fake, incomplet, autre motif. Ca enverrait une information sur un site(serveur) dédié, qui au bout d'un nombre défini de signalement d'un fichier corrompu, l'inclurait à une liste de fichiers connus pour être des fakes(fakes.dat). Malheureusement ce n'est pas du tout une bonne solution pour plusieurs raisons. D'un déjà le risque est beaucoup trop grand. Déjà pour les dérives, rien n'empècherait une société comme l'ifpi, de dire que tel ou tel fichier est un faux, alors qu'il est bon... le fichier se retrouverait bloqué. Autre problème, le fait de bloquer un faux avec son hashid, fera que le vrai fichier dont le nom a été changé se retrouvera bloqué lui aussi. Mais surtout on essaye de rendre emule plus accessible, et la solution que je propose rajoute une option... donc le rend plus compliqué. Pour les low id... ceux qui cherchent à comprendre le fonctionnement du réseau trouveront très facilement la solution, mais je vois bien déjà autour de moi, des gens qui s'en moquent complètement, et qui dès qu'une des flèches apparait en jaune, appellent au secours... On ne peut pas obliger les utilisateurs à apprendre le fonctionnement, ne serait-ce que ses rudiments. L'une des solutions pour le rendre beaucoup plus simple, reviendrait à classer les options en 2 catégories: Simple et avancé. En mode simple, seules les options de bases, seraient affichées, avec un paramétrage automatique pour toutes les autres options. En mode avancé, le menu de préférences tel qu'il est aujourd'hui. Edit: donc en clair et net la seule solution que je vois pour les fakes, serait toujours sur le même principe de l'envoi d'un message, que lorsque quelqu'un télécharge un fichier qui est reconnu comme un fake, le serveur prévienne la personne que le fichier est référencé comme un fake car existant sous plusieurs noms(comme pour les fichiers incomplets).  'Robert, le 01/01/1970 - 01:00 Je ne comprends pas cette news ! J'utilise eMule depuis le début et je n'ai jamais utilisé que ça !!! J'ai toujours trouvé tout ce que je veux et si ce log n'évolue plus, je vois pas où est le problème dans la mesure où il fonctionne du tonnerre !!!! eMule est compliqué ??? J'ai essayé plusieurs fois d'utiliser Bitorrent, on doit pas avoir la même logique alors, parce que j'ai jamais rien pu récupérer sur ce réseau et je trouve son fonctionnement mille fois plus obscur que le réseau eDonkey !! C'est sûr que les trolls et les boulets ne doivent pas l'utiliser mais personnellement, ça m'empêche pas de dormir !!! J'ai mis mon upload et mon download à fond, résultat, j'envois à 60 Ko/s et je reçois entre 200 et 300 ko/s et je suis ravi !! Un film en HD non en vente dans le commerce arrive en deux jours chez moi, rien à dire... 'Prince, le 01/01/1970 - 01:00 'Clorokine', le 01/01/1970 - 01:00 hum voila une réflexion a laquelle j'adhère, je me balade souvent sur un forum traitant de réseau et il est évident que la plupart des gens ne font pas l'effort de comprendre comment cela fonctionne ou se paramètre, même lorsqu'une doc est facile d'accès. 'Kemper', le 01/01/1970 - 01:00 Pour la complexité, faudrait savoir. Ca donne quand même un outil pas mal paramétrable. C'est juste que "les gens" sont des feignasses, qu'ils ne prennent pas le temps de lire, assimiler et mettre en pratique un tuto.N'importe quoi. Tout le monde n'est pas un geek, même parmis les jeunes. eMule est hyper chiant à configurer correctement, absolument pas ergonomique. la majorité des utilisateurs a autre chose à faire que de passer 10h à lire des tutoriaux pas clairs : pour eux l'informatique est un outil et c'est tout. Ce que vous dites est la plaie de l'informatique : sous prétexte qu'on peut trouver des docs, qu'il faut avoir l'envie de se fatiguer pour comprendre l'utilisation d'un logiciel.... on n'obtient majoritairement des programmes absolument pas ergonomiques (même parmis les payants) C'est humain, il faut se remettre en question et reconnaître que l'interface qu'on a programmé est une véritable merde. Le critère de l'ergonomie sera d'ailleurs de plus en plus fondamental. On ne développe plus des programmes, quel qu'il soit, pour des geeks. Suuuper. Pas besoin de passer 10h devant un tuto, un seul avec des captures d'écran (allez, on compte 1 h), n'importe qui peut faire tourner la mule. Suivant ton raisonnement, faudrait même pas chercher à savoir comment marche un prog quoi, un bouton marche/arrêt, houla c'est amplement suffisant. Et donc appeller au secours quand ça va pas aller, généralement moins d'une heure. Va faire un tour dans la section P2P, la grosse majorité des questions posées seraient solutionnées par les gens eux-mêmes s'ils le voulaient (sans parler de la fonction recherche du forum). Avec ce genre de propos, faut pas s'étonner de voir des gens dire, florilège de la section torrent "j'ai téléchargé utorrent mais ça marche pas! Quoi, ouvrir un port, je comprends rien aux torrents etc." A ce moment plutôt que de télécharger, pourquoi tu vas pas carrément louer un dvd, ça serait pas plus simple pour toi? Sinon merci de démontrer mon propos. Je trouve le système de commentaires d'Emule pas pratique du tout.
Parce que si j'ai bien compris, pour commenter un fichier, il faut continuer à le partager, non ? Partager un fake pour avertir les autres qu'il s'agit d'un fake, c'est moyen. (à moins bien-sûr que je n'ai pas pigé le système) Perso, je lance une recherche, je lance plusieurs téléchargements du fichier qui m'intéresse et ensuite je vérifie les noms du fichier. Après quelques minutes, y a bien un commentaire qui vient me rassurer quant à la nature de ce que je télécharge. Enfin en cas de doute, je peux toujours lancer le fichier temporaire directement avec VLC. Ca fonctionne mais ça n'a rien de pratique. Pouvoir controler les noms du fichier avant même de lancer le téléchargement, ça serait bien pratique je pense. La mule n'évolue plus trop mais faut dire qu'elle est sacrément aboutie quand meme ! Et niveau performance, je la trouve très rapide !
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 4 offres à partir de 591 €
Télécharger
msn messenger,
jeu ds beyblade,
bittorrent emule island,
logiciel 2010,
gratuit pour mac,
logiciel piratage,
index php,
communication msn messenger,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Mais le vrai problème d'eMule est incontestablement les fakes. On croirait presque se retrouver sur la fin de Kazaa, où l'on pouvait télécharger un virus à chaque instant...
Enfin bref, eMule reste vraiment LE logiciel de P2P pour sa possibilité de recherche sans chercher les liens comme c'est le cas avec BitTorrent.