URGENT : le discours de Nicolas Sarkozy (accord Olivennes)
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 23 Novembre 2007 à 13h23 -
posté dans Peer-to-Peer
Le Président de la République Nicolas Sarkozy prononçait ce matin devant le monde de la culture et des télécommunications un discours à l'occasion de la remise par Denis Olivennes de ses conclusions sur la mission de lutte contre le téléchargement illégal. Voici l'intégralité verbatim du discours de M. Sarkozy :
Prix indiqués avec livraison
50
Commentaires à propos de «URGENT : le discours de Nicolas Sarkozy (accord Olivennes)»
Les professionnels de la musique, du cinéma et de l’audiovisuel s’engagent à mettre plus complètement et plus rapidement leurs œuvres en ligne, et à supprimer tous les verrous techniques qui empêchent de copier et de transporter la musique.
j ai pas l impression que toutes ces personnes comprenent le fonctionnent d internet la france veux faire une loi pour reglementer internet et comme par magie le monde entier va etre d accord, les plateformes de telechargements legale vont retirer leurs drm, les studio hollywoodiens vont mettre leurs films sur la vod plus rapidement, etc ......... parce que la france le demande bienvenue dans le monde merveilleu de oui oui a mon avis ca ne va changer pas beaucoup changer de la situation actuel, a part les amendes Comment ne pas comprendre que les temps changes et qu’aujourd’hui l’offre musicale ou vidéo est telle que acheter un CD ou un DVD devient un geste totalement superflu ...
Entre les milliers de radios FM ou internet spécialisés par genres musicaux, la centaine de chaines de TV ou plus de 30 films sont diffusés chaque soir sans parler des jeux en réseaux beaucoup plus passionnants que beaucoup de films ou encore des forfaits illimités de phones portables qui font que nos ados passent beaucoup plus de temps avec leurs copains copines que seuls dans leur chambre à écouter de la Zic et je parle pas des consoles de jeux. Bref le monde bouge Mr Fnac et tous cela a un cout. Alors n’espérez pas que sans une hausse du pouvoir d’achat les "con"sommateurs ne soient pas obligé d’effectuer des choix ou les gagnants seront nombreux mais les perdants aussi ! Juste pour vous dire qu'il existe de solutions techniques et logicielle pour détecter de l'encapsulation.
Par exemple, il est possible de voir du P2P encapsulé dans du HTTP qui est lui même sur un port autre que 80. De plus, c'est autorisé. bonne soirée 'Alton', le 01/01/1970 - 01:00 Juste pour vous dire qu'il existe de solutions techniques et logicielle pour détecter de l'encapsulation. Par exemple, il est possible de voir du P2P encapsulé dans du HTTP qui est lui même sur un port autre que 80. De plus, c'est autorisé. bonne soirée sauf que heu, un fichier encapsuler dans un 3DES, puis dans un AES256 puis dans un Saber, dans un RC4, le tout dans un tunnel SSH tu risque d'y passer un bon bout de temps mon gars en de plus c'est illegal 'Alton', le 01/01/1970 - 01:00 Juste pour vous dire qu'il existe de solutions techniques et logicielle pour détecter de l'encapsulation. Par exemple, il est possible de voir du P2P encapsulé dans du HTTP qui est lui même sur un port autre que 80. De plus, c'est autorisé. bonne soirée C'est cela que l'on appelle le FUD , non ? Merci de ton inscription, et bienvenue sur ce forum. 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'Alton', le 01/01/1970 - 01:00 Juste pour vous dire qu'il existe de solutions techniques et logicielle pour détecter de l'encapsulation. Par exemple, il est possible de voir du P2P encapsulé dans du HTTP qui est lui même sur un port autre que 80. De plus, c'est autorisé. bonne soirée C'est cela que l'on appelle le FUD , non ? Merci de ton inscription, et bienvenue sur ce forum. apparament c'est une sorte de troll sans competences... franchement peu mieux faire dans le genre troll... 'Alton', le 01/01/1970 - 01:00 Juste pour vous dire qu'il existe de solutions techniques et logicielle pour détecter de l'encapsulation. Par exemple, il est possible de voir du P2P encapsulé dans du HTTP qui est lui même sur un port autre que 80. De plus, c'est autorisé. bonne soirée Par interet technique et parce qu'apres plusieurs longues années d'informatique, je sais qu'on peut toujours apprendre qqchose, j'aimerais vraiment que tu me le dise. parceque, tu as raison, detecter un flux p2p encapsulé dans du http, c'est simple. (une histoire de volume ; un divx et une page web, c'est pas equivalent.) mais de la a savoir ce qui transite et si c'est legal ou pas ... si tu as la soluce, tu peux prendre un max de tune, je pense. ++ C'est quand même sidérant qu'un président de la république puisse déblatérer autant de conneries dans un seul discours !
On dit parfois que quand personne ne respecte la loi, c’est qu’il faut changer la loi. Sauf que si tout le monde tue son prochain, on ne va pas pour autant légaliser l’assassinat.
Alors là, chapeau Mr.S. Comparer le téléchargement d'un MP3 à un assassinat, il fallait oser. Un amalgame pareil prouve clairement la mauvaise foi de ces chacals et qu'il faut justement changer ces putains de lois. Dorénavant, il y a pire que le point Godwin ( ) : Il y a le point Nicolaswin ! ( ). Il récompense le type qui fait la comparaison la plus merdique qui soit.C'est pas grave, on transitera par la connection wifi de la voisine. Comme ça ils la ficheront et elle sera victime deux fois. Bravo Sarko !
Rarement vu autant de conneries en si peu de place ce discours... je ne sais pas qui a pu lui écrire (henri Guaino? vu la densité de bêtise c'est bien possible).
Sur le fonds j'ai lu l'accord et il n'y a pas de quoi se réjouir, pour peu que l'on soit un peu citoyen. Passons sur les crédits d'impôts pour la musique, les jeux, le cinéma, en plus de la promesse de demander la tva à 5,5% pour la culture (ils peuvent toujours rêver, l'Europe ne voudra pas, mais c'est un vieux fantasme... de l'époque où il y avait une taxe de luxe qui s'appliquait aux produits culturels type disques, ou au foie gras, manteaux de fourrures, etc... Quand elle a été supprimée pour les disques, les majors au lieu de répercuter la baisse de prix ont empoché la différence); en tant que contribuable c'est déjà dur à avaler... Mais cet accord contient aussi moult propositions très dangereuses pour le droit et les libertés: Instauration d'une indemnité forfaitaire par oeuvre (voté déjà fin octobre 2007, en catimini, et intégré depuis lors au code de la propriété intellectuelle)au seul bénéfice des majors et assimillés, qui leur permettra d'obtenir une indemnisation sans avoir à faire la preuve d'un préjudice (et encore moins à le chiffrer), ni même d'un délit... De manière générale, les auteurs du rapport proposent de recourir massivement à des sanctions administratives pour priver les internautes de leurs droits de la défense, bien qu'il s'agisse manifestement d'un domaine pénal. En gros on te dira que tu dois 50 000 €, sans avoir besoin de passer devant un juge, simplement pour défaut de sécurisation de ton accès (intégré aussi depuis peu au code de la propriété intellectuelle, grace à la Loi dadvsi)... comme cela pas besoin de prouver ni ta culpabilité, ni le montant des dommages: en fait une amende privée infligé au bénéfice des majors, par une autorité adminitrative soit disant indépendante, mais dont ce sera la seule raison d'être. - En même temps le filtrage est partiellement refusé, non par bonté d'âme, mais parce que cela a été jugé impossible à mettre en oeuvre techniquement (coût, incertitudes,...) 'fababu', le 01/01/1970 - 01:00 'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 près de la moitié des films sortis en salles en France sont disponibles en version pirate sur les réseaux « peer to peer » En qualité pourrie. Et je signal au passage que le cinéma et ses ventes ne se sont jamais si bien portées. Effectivement, sinon je parlais du screening, cam ou ts, je n'avais pas pensé au rip, merci de la précision 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 L'integralité dus discours est en ligne sur le site du NouvelObs. RAPPORT OLIVENNES-Le discours de Nicolas Sarkozy 'Yunkah', le 01/01/1970 - 01:00 'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 en déconnectant les oeuvres de leur coût de fabrication
Leur coût de fabrication doit être aux alentours de 5 euros... Le reste, c'est pour l'avarice de l'éditeur... je propose une fois de plus de s organiser.
je mettre d accord sur un discours aussi demago que le sien : ex votre voisin pirate votre wifi, il telecharge, avec ce rapport on ne cherchera pas plus loin c'est vous le responsable, sans meme passer par le juge.... pour me contacter leomrs@hotmail.fr sur marseille je suis pret a tracter devant des fnacs !!! 'leopharma', le 01/01/1970 - 01:00 je propose une fois de plus de s organiser. je mettre d accord sur un discours aussi demago que le sien : ex votre voisin pirate votre wifi, il telecharge, avec ce rapport on ne cherchera pas plus loin c'est vous le responsable, sans meme passer par le juge.... pour me contacter leomrs@hotmail.fr sur marseille je suis pret a tracter devant des fnacs !!! un conseil ne met pas ton adresse email comme cela sur un forum: il y a des bot qui les récupère, et après bonjour le spam... mais sinon je suis d'accord avec toi sur le besoin de s'organiser et d'informer, même si avec la presse indépendante qu'il y a dans notre beau pays, c'est pas gagné... (j'imagine déjà david pujadas ou les autres cons de tf1 ;o( Bonjour a tous!
Pour répondre à vos questions, d'abord ce n'est pas un troll Ensuite, si tu veux encapsuler ton p2p dans un tunnel, que tu le cryptes et tout le tintouin... bonne chance pour les perfs... et surtout que ce flux sera en aucun cas discret. Ensuite, dans la lois, on a le droit de stocker les informations sur les personnes (forum, etc...); ensuite dans certains cas il est possible d'accéder à ces infos pour cause juridique (etc...). Concernant la reconnaissance d'un protocole encapsulé, on utilise la recherche grammaticale... ça marche... même très bien. Seule solution d'y échapper est le cryptage. Le soucis est que c'est crypté... lorsque vous utilisez la moitié de votre connect pour télécharger vous ne serez pas discret... et donc vous pouvez lever un doute auprès des cyberflic Cordialement, Certaines personnes ont déjà fait des remarques similaires aux miennes, mais je n'ai pas vu de réponse encore, je me permets de reprendre certains éléments qui m'intriguent :
'Nicolas, le 01/01/1970 - 01:00 D’un côté, il prévoit l’envoi de mails d’avertissements aux internautes qui font un mauvais usage de leur abonnement, des avertissements gradués en cas de récidive, voire la possibilité de suspendre temporairement l’accès à internet.Comment cet usage va-t-il être évalué ? Un décret d'application précisera-t-il comment on sera observés ? Je compte bien avoir connaissance des dispositions techniques qui vont être mises en place. Vous avez plus d'informations concrètes ? 'Nicolas, le 01/01/1970 - 01:00 De plus, les fournisseurs d’accès s’engagent, et c’est important, à mettre en œuvre des dispositifs de filtrage, tels que ceux développés par l’Institut national de l’audiovisuel. Le filtrage consiste à retirer automatiquement les fichiers « pirates » des réseaux ou des plateformes d’hébergement au fur et à mesure de leur apparition.Je comprend mal le rôle de filtrage qu'on demande aux FAI : comment peuvent-ils "retirer des réseaux ou des plateformes d’hébergement" les contenus ? Ils n'ont pas de prise dessus, en théorie : les fichier ne sont pas hébergé sur les machines leur appartenant... 'Nicolas, le 01/01/1970 - 01:00 D’un autre côté, cet effort des fournisseurs d’accès s’accompagnera d’un effort tout aussi important des ayants droit. Les professionnels de la musique, du cinéma et de l’audiovisuel s’engagent à mettre plus complètement et plus rapidement leurs œuvres en ligne, et à supprimer tous les verrous techniques qui empêchent de copier et de transporter la musique.A part l'aspect dérangeant du watermarking inévitable, on gagne quand même un peu de ce côté. Un grande partie traite de la sortie des films et des exploitants, qui ont l'air de se faire un peu avoir dans l'histoire, mais bon, on sort du cadre que je connais. Pour revenir au filtrage des données échangées en P2P, comme les morceaux des fichiers qu'une personne télécharge arrivent de plusieurs machines, cela constitue déjà un excellent moyen de brouillage. Les techniques permettant (soit disant) de détecter les téléchargeurs illégaux se basent, si je ne me trompe pas, sur des faux clients qui conservent les adresses des machines demandant des fichiers illégaux. Ma question est alors : Le protocole P2P va-t-il être filtré totalement ou alors est-il possible pour les FAI de faire une analyse réelle du contenu échangé ? Je crois peu à la 2e solution. EDIT : Et j'y pense : les taxes sur les supports vont-elles être supprimées, du coup ? 'MrHobjo', le 01/01/1970 - 01:00 .... Pour revenir au filtrage des données échangées en P2P, comme les morceaux des fichiers qu'une personne télécharge arrivent de plusieurs machines, cela constitue déjà un excellent moyen de brouillage. Les techniques permettant (soit disant) de détecter les téléchargeurs illégaux se basent, si je ne me trompe pas, sur des faux clients qui conservent les adresses des machines demandant des fichiers illégaux. Ma question est alors : Le protocole P2P va-t-il être filtré totalement ou alors est-il possible pour les FAI de faire une analyse réelle du contenu échangé ? Je crois peu à la 2e solution. EDIT : Et j'y pense : les taxes sur les supports vont-elles être supprimées, du coup ? il n'y a pas qu'un protocole pour le p2p; il y a de multiples protocoles (emule, applejuice, soulseek, piolet,phex,ants,offsystem,bitorrent .... etc ....) donc pour chaque p2p, il faut un filtre particulier. je pense que certains p2p passeront les mailles du filtrage... de même, les paquets cadeaux zippés (ou sous rar crypté) aussi .... (ne pourront pas être analysé à la volée) de plus les nouveaux p2p (comme gnunet) semble imperméable à l'analyse extérieure ....
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
3 offres à partir de 111 €
Télécharger
logiciel alcatel,
dvb dream,
logiciel piratage,
total video converter,
net tv gratuit,
jeu ds beyblade,
bittorrent emule island,
gnutella emule island,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Cette démarche pédagogique sera bien sûr réservée aux pirates de « bonne foi », pour reprendre une expression propre à la politique fiscale. Les « pirates professionnels », ceux qui font sciemment du trafic et du commerce illicite de DVD et de fichiers contrefaits, resteront soumis au droit commun de la contrefaçon, et traités au sein de juridictions spécialisées.
donc le côté pénal des sanctions est réserve aux pirates professionnels si j'ai bien compris .
il peut faire autemps de beaux discours qu'il veut, je dit et je répète qu'avec ses sanctions la personne ne va arrêter de télécharger.
a moins que j'ai oublié un truc au passage
enfin bon c'est eux les pros .
sauf qu'(il oublie de rappeler quela loi fouretou acceptée recemment ne fait pas de distinction/supprime la notion de pirate "professionnel" ou" privé" et les met tous sujets au meme regime (le regime penal maximum)
sinon j'ai pas lu en entier tellement c'est à vomir d'amalgames, de rethorique demago faite de raccourcis faciles d'arguments primitifs tel qu'il a l'habitude de le faire, une insulte a l'intelligence du citoyen, heureusemen la plupart de ces derniers lui ont vendu cette intelligence, à lui et a tf1, pour le compte d ecoca cola et universal
sa vision de la civilisation (plus de droits pour les citoyens, plus de recours ou de defense, milices privées, egalié judiciere aux chiottes, violation des articles des droits de l'homme dont notre patrie est quand meme le berceau) me fait gerber
je me laisserai meme pas aller jusqu'a un point godwin, ce mec la en est un gros ambulant à lui tout seul