|
|
Télécharger les chansons sur Deezer, c'est possible avec Dysnomia
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 22 Novembre 2007 à 17h48 -
posté dans Musique Numérique
Tout de suite après son lancement, le site de musique en ligne gratuit Deezer.com était pointé du doigt pour le laxisme dont les concepteurs avaient fait preuve dans la protection des MP3 contre leur téléchargement. Les maisons de disques, Universal en tête, avaient exigé du site qu'il mette tout en oeuvre pour empêcher que les vils pirates ne puissent télécharger les chansons. C'était, pour eux comme pour Sony BMG ou la SPPF, un prérequis essentiel à la signature de leurs accords, indispensables à la légalité du service. Sans doute conscients que tout effort était voué à l'échec, les fondateurs de Deezer se sont vite attelés à la tâche et ont remporté un certain succès. L'application en Flash a été renforcée pour implémenter un semblant de DRM protégé par des sessions sécurisées. Les logiciels et les sites qui permettaient de télécharger directement sur Deezer sans passer par lui ont alors été réduits au silence... provisoirement. Un développeur français, Solozerk, a mis en ligne le logiciel Dysnomia (gratuit et open-source, pour Windows et Linux) qui reproduit parfaitement le comportement de l'application Flash protégée, et permet de télécharger les MP3. "Utiliser du cryptage pour 'protéger' Deezer n'a en réalité strictement aucune utilité, puisque qu'on dispose du texte en clair (on a la version en clair du motif de recherche pour la bonne raison que c'est le visiteur qui le tape) et de la version cryptée (en sniffant la requete de recherche envoyée par l'applet pour le motif de recherche)", explique le développeur sur le blog de l'excellent Korben ( L'exception pour copie privée (art. L122-5 du CPI) permet aux internautes de copier pour eux-mêmes les MP3 qu'ils peuvent écouter sur les services de streaming. Si illégalité du logiciel il y a, c'est éventuellement davantage dans le contournement même de l'application Flash et donc la violation du contrat d'utilisateur de Deezer que dans le champ de la contrefaçon de droits d'auteur. Mais tel qu'est fait Dysnomia, il est semble-t-il impossible à Deezer de repérer qui passe par l'application Flash et qui utilise le logiciel. En interdisant le téléchargement depuis le site officiel, les maisons de disques prennent donc le risque de renforcer ce genre de logiciels qui sont d'abord directement préjudiciables à leur client, Deezer, plutôt qu'à eux-mêmes. Les morceaux téléchargés sont en effet au format MP3 96 kbps, une qualité qui est loin de se suffir à elle-même. Elle ne pose pas plus de préjudice aux labels que les enregistrements radio des années 1980.
à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
59
Commentaires à propos de «Télécharger les chansons sur Deezer, c'est possible avec Dysnomia»
Répondre
leto_2
le 02/12/2007 à 01:16
Merci, ça sera sans doute pour la semaine prochaine, hier au menu c'était Deezer et le filtrage des internautes.
Finalement j'ai laissé passer un mois pour voir si la SPPF voulait compléter sa réponse, mais elle ne l'a pas fait. À lire ici, et bonne lecture !
edit : orthographe 'leto_2', le 01/01/1970 - 01:00 Finalement j'ai laissé passé un mois pour voir si la SPPF voulait compléter sa réponse, mais elle ne l'a pas fait. À lire ici, et bonne lecture !le téléchargement de phonogramme sur Internet entre dans le champ de la copie privée lorsqu'il est effectué de manière légale c'est-à-dire acheté sur un site de vente en ligne tel que Fnac Itunes ou d'autres. Dans ce cas et seulement dans ce cas, les ventes sont prises en compte pour le calcul de la copie privée.
Si on suit la logique de leur raisonnement, enregistrer des morceaux qui passe sur une radio hertzienne deviendrait il egalement illegal?Tout téléchargement effectué sans l'autorisation de son producteur est un acte de contrefaçon. Cf. article 335-4 du CPI  'DerKraKen', le 01/01/1970 - 01:00 'leto_2', le 01/01/1970 - 01:00 Finalement j'ai laissé passé un mois pour voir si la SPPF voulait compléter sa réponse, mais elle ne l'a pas fait. À lire ici, et bonne lecture !le téléchargement de phonogramme sur Internet entre dans le champ de la copie privée lorsqu'il est effectué de manière légale c'est-à-dire acheté sur un site de vente en ligne tel que Fnac Itunes ou d'autres. Dans ce cas et seulement dans ce cas, les ventes sont prises en compte pour le calcul de la copie privée.
Si on suit la logique de leur raisonnement, enregistrer des morceaux qui passe sur une radio hertzienne deviendrait il egalement illegal? Tout téléchargement effectué sans l'autorisation de son producteur est un acte de contrefaçon. Cf. article 335-4 du CPI  Ca l'a toujours été.
 Absolument pas. L'article L. 122-5 du Code de Propriété Intellectuelle (CPI) prévoit que lorsqu'une œuvre à été divulguée, son auteur ne peut en interdire les copies ou reproductions "strictement réservées à l'usage du copiste et non destinées à une utilisation collective". Cette disposition est reprise par l'article 211-3 du même code pour les artistes-interprètes et les producteurs de phonogrammes et de vidéogrammes. En vertu de cette exception, il est possible à tout un chacun par exemple de copier un film sur une cassette vidéo, un CD audio sur son disque dur, une chanson qui passe à la radio, permettant à l'acquéreur légitime(ou à son auditeur légitime) de jouir de l'œuvre comme il l'entend dans un cadre strictement personnel ou familial. C'est donc l'utilisation qui peut etre illégale(par exemple pomper des morceaux sur la radio et les diffuser en public) pas le simple fait de copier une chanson. Voir ici: http://www.01net.com...cle/195431.html http://www.celog.fr/cpi/lv1_tt2.htm#c2 Voir également la réaction d'un officiel de la sacem apropos de la légalité de l'enregistrement sur deezer et sur la radio en général: leto_2 : Quelle est la position de la Sacem sur la légalité de faire une copie à usage privé de la musique diffusée par Deezer ?
http://www.lesechos....s/300208935.htmCatherine Kerr-Vignale : Le contrat passé entre Deezer et la Sacem permet à l'internaute d'écouter en illimité des oeuvres musicales. Si l'on peut enregistrer Deezer, comme on le fait déjà de la radio, cela sera fait sur des supports vierges sur lesquels la rémunération pour copie privée sera perçue pour le compte, non seulement des auteurs, mais des producteurs et des artistes interprètes, comme cela est fixé par l'ensemble des décisions adoptées dans le cadre de la commission d'Albis. c'est pas moi qui vait pleurer pour eux, surtout sur universal music et sony music qui ont augmenter le prix des cd et dvd vierge ont les supports vierge les plus cher d'europe,je réponds a ze_katt l'enregistrement d'une radio pour son usage privé n'est pas interdit,d'ailleur pour ça il y a radiotraker qui vous met en mp3 les tubes qui passe a la radio et c'est parfaitement légale, quand internet deviendra comme alcatraze le monde sera bien triste,le site virgine et la fnac propose des mp3 payant à 1€ deja sans le support je trouve ça tres chere mais en plus les mp3 sont protègés ont rien en faire du tout apart les lires sur sont propre ordi,enfouaré
moi je porte un sierge tout les jours à l'eglise pour que dieu rendent les maisons de disque encore plus riche et mettent les mp3 pas à 1€ mais 5€,ils en ont besion mobilisé vous,il faut qu'ils continue à pouvoir chauffé leur piscine interieur de leur 7eme maison de campagne qui ne leur sert que l'hivers
dommage que je sois pas au gouvernement j'adore les moutons comme vous je vous tonderais à fond en vous inventant des taxes pour votre bien biensur
sony music que votre nom sanctifier et nos supports vierge soit surtaxé que votre regne arrive et que viennent le jour ou nous n'auront plus le choix que de vous servir en vous donnant une offrande chaque mois pour ce ke nous revont de telecharger,"la taxe des reves"
Gnééé. SPèce de petit gamin va..
Le gros problème aujourd'hui il est pas de savoir quels sont les prix et tout sa . Je vous parie tout ce que vous voulez que même si les cd les films les jeux étaient vendus à 1€, on continuerais de télécharger parce que c'est simple rapide et sans soucis. Faut réfléchir un moment avant d'enflammer le grand méchant bourgeois sony qui exploite le peuple (bonjour le niveau de réflexion putain -_-' ). Cd trop chers, les gens n'achètent plus. Ils téléchargent. Les maisons de disques ont moins d'argent, alors ils sont obligés d'augmenter leurs prix, question de sécurité. Les gens téléchargent encore plus. Le problème il est que ni du coté des majors ni du coté des "simples gens" on veut bien avancer. Alors okay je vais me faire incendier on va me dire mais les maisons de disques elle payent leurs musiciens comme des chiens etc etc..enfin je me lance quand même : Qu'est ce qui va arriver quand les artistes pourront plus vivre de leur musique ? Jve dire, jsais pas mais c'est vraiment l'enjeu du truc quoi. Pour l'instant tout va bien on peut télécharger tranquillement parce que les artistes continuent de faire leur musiques et qu'on peut aller les voir en concert. Mais c'est pas dit que sa continue. Tout le monde s'en fou parce que voilà s fait du bien de s'attaquer aux grandes méchantes entreprises que ce soit de la musique de ciné ou du jeux videos parce que bouuuuh elles sont riches et c'est pas bien d'être riche, sa veut forcément dire qu'elles exploitent le peuple hein -_-' on pense tous que 'toute manière elles ont assez d'argent pour survivre indéfiniment et que tout ira pour le mieux... Alors bien sûr d'un coté tout est devenu trop cher c'est une certitude...d'un autre coté on est de plus en plus radin. c'est un cercle vicieux. J'aimerais que s'ouvre enfin un véritable débat sur le téléchargement illégal qui ne reposerait pas seulement sur la bataille des grands méchants entrepreneurs sans aucunes valeurs et le peuple qui vit dans la misère.. Cher Benito45
Je pense que tu te fourvoie dans ton appréciation de la situation. selon toi si les gens n'achètent plus, les maisons de disques sont obligés d'augmenter leur prix.Si tu avait eu quelques notions en économie, tu saurais que la loi du marché fonctionne sur l'équilibre entre l'offre et la demande et que si la demande baisse (moins d'acheteurs) la réaction naturelle est de baisser ses prix et non pas de les augmenter. ce qui te semble être un argument pour défendre les maisons de disques montre aux contraire que ces dernières ne joue pas le jeu. D'autant plus que si les ventes redécollent elles augmenteront naturellement leur prix du fait de l'augmentation de de la demande.Bref toutes les excuses sont bonnes pour faire grimper les prix. La où je te rejoins c'est qu'il faut éviter d'être manichéen et de considérer qu'il a d'un coté les pas beaux et les opprimés de l'autre.Il faut, je pense, prendre en compte tous les acteurs : les artistes, les majors et les consommateurs. Les artistes veulent que leurs musiques soit écoutée tout en continuant a gagner suffisamment pour vivre et composé d'autres morceaux, les consommateurs veulent écoutée de la musique sans se ruiner pour cela.l'intermédiaire c'est la major qui veut faire le plus de profit possible en vendant très cher d'un coté et en reversant le moins possibles aux auteurs de l'autre.Beaucoup l'ont bien compris puisqu'il préfèrent largement gagner leur vie en donnant des concerts.les rares à se plaindre gagne suffisamment pour s'autoproduire. La réalité est que les maisons de disques ont raté le coche de la commercialisation sur le net et continue a voir le net comme un espace publicitaire gratuit (ce dont il ne se plaigne pas le moins du mode)et de vente par correspondance pour consommateurs peu enclin a se déplacer au lieu d'y voir un réel espace de commercialisation a conquérir.la réalité les à rattraper et il se trouvent maintenant en concurrence avec leur propres clients qu'ils ont délaissés.A eux maintenant de montrer leur désir d'être concurentiel en pratiquant des prix attractifs.Quand on connait le prix ridicule des technologie numérique on est effectivement en droit de se poser des questions sur leur marges quand elles proposent le morceaux a 1 euros. Voila ma petite participation au débat lancé par Benito45, j'attends vos réactions messieurs et mesdames. J'arrive tard sur ce forum pour rejoindre Sydharta.
L'une des erreurs de ce problème est de voir les choses manichéennes avec des notions de bien/mal. Chacun fait son bizness et l'objectif des majors est de faire de l'argent, des artistes de vivre de leur musiques et des clients d'écouter de la musique au meilleur prix. Les majors, et de manière générale, les sociétés faisaient (relativement) la pluie et le beau temps sur le marché de la musique. Ce qu'à apporter Internet, c'est une nouvelle relation entre les clients et l'artiste. Et ce canal les sociétés l'ont trop souvent délaissé ne comprennant pas la révolution qui s'opèrait sous leurs yeux: les gens pouvaient communiquer entre eux, partageaient et cela en dehors de tout instance de contrôle (entreprise, gouvernement). Les internautes ont pris le pouvoir sur ce moyen de communication court-circuitant ainsi les autres moyens de communication (presse, réseaux de vente, téléphone) et 'libérant la démocratie' (plus ou moins car tout le monde n'a pas accès au net): les utilisateurs ont pu partager leurs outils, leurs pensés, leurs envies, etc. Ce qui ne peut bien sûr ne peut pas plaire aux sociétés et gouvernements qui, au lieu d'accepter ce mouvement et de l'adopter, cherchent à le briser. 'You can stop the party but you won't stop the futur' comme le clamait un vieux hymne techno. Une fois que les majors auront compris ET accepté cela, elles pourront modifier leur modèle économique et continuer à faire de l'argent. Ce qu'à compris les créateur de Deezer qui s'adapte aux internautes tout en étant viable dans l'économie de marché. voilà ma participation... @+ Je vois pas bien l'utilité de pirater du gratuit, le jour ou on trouvera plus un seul sponsor à cause du piratage en masse on aura réussi à mettre définitivement les marchés de l'art et de la culture à genoux. Voler ce que déjà on peut avoir gratuitement n'a aucun intérêt exepté celui de nuire à la culture. C'est préparer les dictatures de demains.
wouai.... de toute facon ya pleins de chansons que je veux ecoute et ne peux pas car bloquee parce que je n'habite pas dans le bon pays F--- that S--t.
donc bon leur logiciel ne me permettra pas d'ecouter les artistes bloques... Donc tant pis mort a deezer z'ont cas liberer la musique pour tout les pays....
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  13 offres à partir de 299 €
 14 offres à partir de 81 €
Télécharger
vdownloader mac,
torrent,
emule islande,
windows live messenger,
voissa anonymo,
redtube video downloader,
dvb dream,
avast,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
