HEHHEHE, qu'elle CREAIVENT, cette bande de charognards !!! SNEP, RIAA and co !!

5 ans que je BOYCOTTE cette industrie d'incompéetants !!! ( sauf concerts ^^ )

Ils ont choisi la DADVSI. Qu'ils la boivent jusqu'à la lie.

PCI: Vis-à-vis du filtrage, un des FAI répondait ironiquement dans un article des Échos : « C’est comme si on demandait à une compagnie d’autoroute de fouiller le coffre de toutes les voitures ».

RH: Oui... Je connais par cœur ça, surtout que ce n’est pas ce qu’ils disent hors micro. Ils savent pertinemment qu’il y a des mesures envisageables de filtrage. Je ne suis pas un technicien, mais d’après ce que j’ai pu comprendre, c’est qu’il y a trois écueils possibles au filtrage.

Avec le filtrage protocolaire, ce serait de bloquer des usages légaux du P2P sous prétexte de bloquer eMule ou BitTorrent. Il faut l’examiner. Le deuxième : consiste à dire que mettre en place des mesures de filtrages protocolaires est impossible avec l’architecture réseau telle que les FAI l’ont développée. Guy Pujol l’a écrit dans notre Livre Blanc : oui, il y a des problématiques dans cette architecture, mais les FAI peuvent modifier leur architecture ! On nous dit que cela coûte trop cher. On répond que l’État, nous et les FAI pouvons trouver de l’argent pour le faire.

On est passé ainsi de l’idée de l’impossible, genre : « vous n’imaginez pas qu’on peut regarder ce qu’il y a dans les voitures » à « oui, mais c’est trop compliqué et très difficile ». Au fond, les FAI savent qu’il y a des possibilités de faire quelque chose. Expérimentons ces mesures de filtrages, sinon on se renverra sans cesse à la figure des arguments pour et contre, où certains hurlent à la Chine ou à la Corée du Nord, quand d’autres ne savent de quoi ils parlent, car c’est très technique. Essayons d’expérimenter comme nous le soutenons depuis quatre ans !


Maintenant, c’est comme tout : est-ce que le pouvoir politique assumera le choix d’aller vers les suggestions du CSLPA ? Je ne sais pas.

Enfin, dernier écueil, le filtrage de contenu. Il est certes plus facile à mettre en place, mais il peut coûter aussi plus cher. Il faut donc regarder tout cela.

Confier à une autorité indépendante ces questions est une bonne chose, car elle permettra de faire la part entre le risque d’atteinte aux libertés et la nécessité de protéger un certain nombre de contenu. Les magistrats sont débordés : allez les voir pour leur expliquer qu’il y a des gens qui ont téléchargé 500 titres pirates un soir chez eux, ils nous regardent en nous demandant « de quoi ils me parlent ? ».

On a en face de nous des gens qui ne veulent pas de solutions : les FAI bloquent, les associations de consommateurs bloquent, et c’est aussi le succès des forums de discussions sur internet...

PCI: Vis-à-vis du filtrage protocolaire, le P2P est tout de même aussi utilisé à des fins légales !

RH: Mais oui, mais est ce qu’on a réfléchi à mettre en place des protocoles légaux ? Est-ce que Jamendo est obligé de passer par eMule ? Je pose la question j’attends des réponses !

PCI: La réponse est simple : consultons n’importe quelles archives juridiques, on ne verra aucun arrêt, aucune décision qui condamnent le protocole utilisé par ces réseaux.

RH: Non, car il n’y a eu aucune action pour l’instant...