Le procès de la RIAA tourne mal pour Jammie Thomas

« Sage est le joueur qui sait s’arrêter ».
Afin d’éviter de vous faire perdre trop de temps et de neurones à tous, je vais donc m’arrêter là.

Il m’est déjà arrivé, au cours de ma vie, de rencontrer de prêt une personne haute placée dans le business management de la filiale culturelle musicale. Rencontre de « beau » monde comme on dit.

Je vous rassure, ces gens sont persuadés que vous ne comprenez rien à rien et que vous expliquer les choses prendraient trop de temps. Ils vous considèrent comme des sous-merdes, voir moins que ça. La seule chose qu’ils voient, c’est l’argent qu’ils perdent, ça et uniquement ça. Leur profondeur argumentative n’atteindra jamais la mienne.

Il est donc totalement exclu que l’une de ces personnes ne se jette un jour dans l’arène de Ratiatum comme je l’ai fait, ce post était donc bien entendu un fake bien miroir, un bon gros mindfucking.

En ce moment, je prépare mon concours, j’ai un emploi du temps ingérable, et mes nerfs arrivent à saturation. J’ai donc eu envie de me défouler, quoi de mieux pour se défouler qu’une joute argumentative contre le forum de Ratiatum ?

J’ai donc crée un personnage fictif issu de la fusion entre les châteaux de la Loire « Chambord » et « Blois », je lui ai donné un ton hautain et une attitude élitiste.
Il devait être un intelligent-con idéal, bourré de culture mais incapable de raisonner, un crétin d’opus dei faisant preuve de compassion uniquement par devoir, étant riche et ne comprenant pas pourquoi les pauvres se plaignaient. Réussi non ?

Soutenir une argumentation contre vous tous aura été difficile.
Mon antithèse était bourrée de failles, j’ai donc du réorienter ces failles sur des questions philosophiques pour vous empêtrer, ce qui n’était pas toujours facile, yen a qui ne démordent pas !

Je remercie certains membres du forum qui m’ont donné pas mal de fil à retordre,
- Kad pour commencer, il mérite sa place de rédacteur
- Bile666, c’est qu’il argumente, ce salaud, et bien en plus
- Milvus s’est bien dépensé lui aussi, j’apprécie
- Philgri : « Entre votre job et vos enfants, lequel êtes-vous près à sacrifier ? », m’a beaucoup fait rire, tu as parfaitement cerné mon personnage
- Muscardin, toujours fidèle aux bonnes questions
- hft0, Prince d’Euphore, Bourgpat et Jailbreake, Patzman, neo2004pf, pleindeuss, alouest, j’en oublie peut-être, c’est qu’il y a un cerveau derrière ces pseudos...
- Je regrette l’absence de Cédric, j’aurai voulu voir de quoi il était capable
- Je regrette les boulets gays néonazes du PPF, j’aurai voulu contempler leurs si vantées brillantes capacités intellectuelles dans le feu de l’action...

Pour vous montrer que j’ai tout lu, par respect pour vos efforts, voici une petite synthèse :

Un troll ordinaire zappe les phrases gênantes pour se concentrer sur les phrases de taillade. Moi j’ai voulu affronter en face. Néanmoins certains arguments étaient indéfendables, j’ai donc du faire preuve de mauvaise foi, je m’en excuse.
C’est le cas de :

- L’artiste, il a besoin de créativité. Cette créativité ne s’acquiert que par les responsabilités, les expériences, et l’autonomie. Un artiste ne doit pas être formé, il doit apprendre en autodidacte ou de sa propre volonté, sur une décision, par sur une opportunité.

Ce n’est pas en étant un ado pré pubère emprisonné dans le cocon d’un major que nous pourrons créer de vrais artistes. C’est pour cela que la musique actuelle est merdique et que toutes les stars encore debout viennent de l’ancien temps.

La musique ne peut-être ni standardisée, ni normalisée, comme toute forme d’art. Chercher à faire cela pour l’exploiter, à créer un art « utile » serait tomber dans les mêmes travers que les dictatures communistes.

- Les majors s’évertuent à nous faire croire que la musique n’existera plus sans eux. Elle a existé avant eux, et elle existera après eux, elle en sera même meilleure.

- La loi actuelle est établie par une assemblée corrompue jusqu’au trognon. On fonce en mêlée à droite, on s’absente à gauche. Notre démocratie sombre lentement vers une dictature insidieuse sans visage, déjà clairement établie aux USA, où le président n’est plus que le pantin des faucons. Il est dans ce cas-là de devoir citoyen d’enfreindre cette loi.

C’est en ce sens que notre société sombre vers cette dictature, ce qui pousse nos politicard à se prendre à tort pour les élitistes plus intelligents que tout le monde, et à adopter des attitudes comparables à des monarques de droit divin.

- Ce sont aux majors de ce mettre au service des clients, pas l’inverse. Si la tendance P2P s’est installée chez un 5ème de la population, les majors doivent fermer leurs gueules et s’adapter. C’est le client qui est roi, pas l’actionnaire. Perversion du système capitaliste.

- Un logiciel de P2P utilisé illégalement n’a pas à être interdit. Ce n’est pas le pistolet qui tue, c’est le doigt qui presse la détente.

- Rendre quelque chose gratuit ne revient pas à le dévaloriser. La valeur d’une chose est issue du l’ampleur travail que l’on a réalisé dessus, l’argent n’est qu’une représentation symbolique de ce travail. Même si un objet est offert (comme un cadeau), il ne perd pas sa valeur tant que l’on a conscience de celle-ci.

Dans le cadre de la musique, un titre prend de la valeur à partir du nombre de gens qui aiment l’écouter, pas à partir du fric qu’il a rapporté.

- L’art n’est pas au service du développement. L’art est l’un des 3 moteurs du développement. L’art est l’oxygène de l’âme, de même que la connaissance est l’oxygène de l’esprit, de même que le sport est l’oxygène du corps. Ces 3 composantes sont nécessaires en vue de l’évolution humaine. Un monde sans art serait invivable au même titre qu’un monde sans connaissances.

L’art n’est donc pas un service, car l’art n’a de comptes à rendre à personne. Le sport n’existe pas parce qu’il rapporte du fric, il existe parce qu’on a besoin de se défouler. Idem pour la culture.

- La sauvegarde de la culture et de la connaissance réside dans la sectorisation. C’est en ce sens que notre système de pensées a évolué par rapport à celui de nos anciens. Eux voulaient l’uniformisation, la marginalisation. Nous, nous avons compris que la cellularité augmente les chances de sauvegarde.

En ce sens, les DRMs sont nuisibles, car elles ne donnent pas contrôle total sur les acquis, qui peuvent de ce fait être tous détruis d’un seul coup. Je vous renvois à Ghost in the Shell (1995) pour une plus ample réflexion (Major Motoko : « La spécialisation est notre plus grande vulnérabilité », « Projet 2501 : « Une copie n’offre aucune diversité », etc.).

- La Bible n’est bien entendu pas copyrightée, manquerait plus que ça, merci sinon à Pleindeuss de respecter les croyances d’autrui. Même si la Bible est un livre nettement moins évolué dans ses textes que certains textes bouddhistes, c’est tout de même un ouvrage psycho-philosophique majeur qui a crée la société dans laquelle tu vis.

=> Il existe 4 axiomes inaliénables dans cet univers :
- L’entropie augmente,
- L’infinité n’existe pas (l’univers est finit, il est taurique), l’éternité non plus
- La droite n’existe pas, tout n’est que courbes
- Tout ce qui n’évolue pas est condamné à disparaitre

Les majors, de même que la SACEM, sont sur le point de tomber sous le coup de la 4ème loi, leur fin est donc planifiée à plus ou moins long terme (3 à 5 ans, de paire avec l’écroulement international du système capitaliste américain, mais c’est une autre histoire...)


Néanmoins, j’ai aussi dû utiliser certaines vérités pour créditer ma thèse :

- Le logiciel libre ne fait pas tout, il ne prend sa valeur qu’à travers son opposition avec le payant. Un Windows open-source serait bien meilleur qu’un linux pour un particulier. De plus, on peut s’interroger sur la stabilité d’un noyau monolithique modulaire à long terme, celle-ci ayant un avenir bien moins optimiste qu’un micronoyau enrichi, mais c’est un autre débat

- Idem pour le P2P. La vie est une question de compromis, le P2P importe de par son opposition avec le secteur payant. Le P2P est un frein aux exactions actuelles de ce secteur, il n’est pas bon de devenir un extrémiste du P2P comme de l’être du payant, cela déstabilise tout le système (ce qui se passe actuellement)

- Le système musical va devoir s’écrouler pour se reconstruire. Ce facteur peut permettre la création d’un meilleur système comme d’un pire, cette situation risque d’être assez périlleuse.

- Nous vivons effectivement dans une société de sélection, bien que nous nous évertuions à le nier. Néanmoins, cette société nécessite un accès libre à certains services tels que l’information ou la culture.

J’ai volontairement fait une grosse erreur (Merci à Milvus de l’avoir relevée) :
La culture EST un savoir, elle peut apporter une vision différente de l’univers, créer l’inspiration et aider au développement des consciences, tout comme le savoir. Différencier les deux est un énorme piège.

-Le « piratage » est entré dans les mœurs. Une personne habituée à téléchargée n’achètera plus du tout. Il est hypocrite de se cacher derrière une prétendue utilisation « légale » su P2P. eMule a été crée avant tout pour échanger illégalement des œuvres protégées. C’est une révolution, et les majors ne peuvent rien faire d’autre que l’accepter et s’adapter. Nier cette évidence, c’est se montrer aussi hypocrite que des politiciens du PS.

De plus, concernant DADVSI, une loi est faîte pour permettre aux gens de vivre ensembles. A partir du moment où une loi est nuisible à un 5ème de la population, c’est du côté de la loi qu’il y a un problème. Il est nécessaire de créer un système adapté à cette situation, dans laquelle le téléchargement gratuit deviendra pratique courante, et dans laquelle l’artiste se fera son argent via des concerts.

Pour créer cette situation, il apparaît nécessaire de renforcer 2 pôles :
=> Favoriser l’ouverture des salles de concerts en faisant baisser le coût de l’organisation (matériel déjà sur place et entretenu, etc.)
=> Supprimer le plus gros parasites des artistes : Le major

PS : Si tu veux reprendre tout ça pour ton bouquin sur le P2P, Guillaume, pas de problème, c’est no Copyright !

Merci à tous de m’avoir bien défoulé, je retourne dans mes cours préparer mon internat. Peut-être à dans quelques mois ou années, en tout cas je continue à lire les articles (voir parfois quelques commentaires)


















Au fait, les mecs, je suis sidéré, le ton caricatural égocentrique et méprisant, l’égo surdimensionné, l’emprunte syntaxique, vous ne m’avez réellement pas reconnu ?

tient, le doc...

bien joué en tout cas...

kikoolol baltringue


rien qu'avec ça on voit que t'es encore en train de troller

si c'est vraiment toi reviens sur le PPF baltringue

P'tain, la ...



Mais j'avoue que c'est bien réussi quand même. On appelle ça comment : imiter caricaturalement une caricature?

et pas un pour aller vérifier ce truc

J'ai tout lu, mais pas osé intervenir.
Moi je trouve que c'était plutôt bien monté non ?
Amusant.

à part que ça fait perdre pas mal de temps aux gens ...

C'est vrai. Tout le monde a perdu du temps dans cette histoir.
Mais faut voire aussi vu de loin, ça semblait évident.
Pis que ça a défoulé pas mal de membres du forum aussi je pense.

Le lynchage collectif ne m'intéresse pas, désolé
En tout cas, chapeau, il y a bien plus de mérite - même si c'était un fake - de défendre un point de vue en terrain hostile que de tirer une balle de plus au sein d'un peloton d'exécution de P2Pistes bien pensant.

Merci pour les aveux, j'ai pris le temps de répondre à tes affirmations ca m'a pris du temps, mais je n'ai pas l'impression qu'l ne fut pas perdu.

J'aime bien débattre de ce sujet et avant toi, je me suis déjà exercé avec un producteur francais . Super intéressant.

A+

Trop aimable.
On ne s'est pas trop croisé Cédric, d'autant que je fréquentais Rata à l'époque où je pétais les plombs (urgences psy en secteur public => Retour dans les aperçus du régime stalinien), mais j'aime bien tes articles. On sens que tu prends confiance en toi assez vite, et que tu as de la patte... Je te suis avec attention.

Sinon concernant l'affaire de Jammie, clubic a rajouté un fait intéressant, c'est que le recours en appel est engagé, et que plusieurs cabinets spécialisés ce sont déjà emparés de l'affaire, je pense aussi qu'une communauté va venir en aide à Jammie Thomas.

Ratiatum a présenté le verdict de cette affaire sous des traits un peu trop verrouillé, je pense en effet que l'affaire Jammie est loin d'être finie. Ce serait bien d'en savoir plus...

@+

ET N'OUBLIEZ PAS BANDE DE PIRATES !

CAPTAIN COPYRIGHT VOUS SURVEILLE !

On peut avoir les mêmes versions en papier toilette?

Déconne pas, c'est des logos copyrightés.

Juste une question : vous regardez beaucoup de films ?

Hé, je vous l'avais dit tout de suite que c'était une blague

Note : Un lynchage, c'est avec une corde, pas un fusil... Et merci pour la généralisation hative du peloton de P2Pistes bien pensants, c'est sympa...

Non, mais il est possible de vivre sans en regarder.(Pour info, j'ai meme pas de télé et ça ne me manque aucunement).