Le procès de la RIAA tourne mal pour Jammie Thomas

Complètement, j'en resterais là pour ma part.


C'est fait, dans leurs esprits ils se considèrent comme les sauveurs de la sphère et surtout les financiers, demain se seront les créateurs et nous, qui en sommes l'essence même, des consommateurs.

C'est ça la rupture... Formidable!

Comme disait Coluche, c'est la lutte du pot de terre contre le pot de vin !

Boudiou Cap'taine Copyright, Olivienne a besoin d'un matelot qui n'a pas peur d'un coup de tabac.

Non pas pas que vous barrez mal, mais faudrait-il lever la voile, euh le voile...

La direction prise est très claire. Chacun ses armes. Les petites leçons sont vite oubliées, mais êtes-vous en mesure de maintenir vos positions ?

Car nous ne pouvons pas espérer sur les éditeurs pour préservez notre patrimoine culturel, Monsieur Charles de Chamblois et encore moins en un réseau de distribution , FAI, médias, majors, multiple Sacem ou que sais-je.

La sécurité, en informatique, passe par la redondance. Il vous faudrait couper le jus, et les liaisons à l'échelle mondiale et pas comme en Birmanie.

Demander aux internautes d'effacer leurs disques durs, mais il ne faut pas trop rêver !

Obliger le fichage de tous les échanges. L'ADN est à la mode et vous n'en mesurez pas ses conséquences...

Les artistes que vous défendez soi-disant gagneraient mille fois plus sans les intermédiaires inutiles. Ne les prenez pas pour ce qu'ils ne sont pas: des vaches à lait.

Oui, l'argent et l'art sont de tout temps liés. Non, le mécène n'a jamais fabriqué l'artiste, mais l'utilise a ses profits ! Et après sa mort c'est encore plus juteux !

Vous n'êtes plus maître du jeu. Désolé. Ce n'est pas une révolution, c'est une évolution majeure de notre société basée sur le langage propre à l'humain.

Mais libre à vous , comme à moi, de penser le contraire. Nous avons changé d'ère. Si la création s'appauvrit, l'histoire nous a appris le pourquoi du comment : Il n'y a pas de création sans liberté.

Et si nous ouvrons les yeux alors, nous nous apercevons qu'elle ne s'est jamais aussi bien portée, car, voyez-vous, Monsieur Charles de Chamblois, l'informatique relie tous les arts. Le cinéma , le 7°art, est détrôné, et il vous faudra patienter encore un peu pour que vous soyez submergé par une vague créatrice, sans précédent, que certains d'entre nous aperçoivent.

Vos enfants seront les premiers à en bénéficier si vous leur donnez de bonnes bases. Et j'ai un petit doute sur vos limitations restrictives. Montrez-leur le monde, ils vous donneront les étoiles...de demain.

Entre votre job et vos enfants, lequel êtes-vous près à sacrifier ?

Dire que l'arrivée du mini disc qui déjà à l'époque permettait une copie sans perte ne posait pas les problème de la copie numérique actuelle.

Heureusement qu'a son habituelle Sony détruisit un concept intéressant par une politique commerciale de merde. C'est à cela que l'on voit la sclérose des grande boites qui en arrive à avoir peur de la concurrence et ne mettent plus leurs efforts sur la satisfactions de leurs clients.

Proposer un produit merdique, à un prix élevé avec des délais d'attente digne du plan, on croirait revoir la politique commerciale de la Traban en Allemagne de l'est.
Quand on voit la sacd, parler de la VOD qui ne doit pas être commercialement intéressante pour le consommateur car sinon, elle obligerait canal + à évoluer, on atteint le sommet de la connerie.
Et il faudrait en plus que le consommateur accepte d'être le couillon!

Pour les gains supposé de la vente en numérique, on a des avis différents (mais à 1 euro les cd sur les vides greniers et guerre plus les dvd) on se révéra dans 20 ans pour faire les comptes. Vus votre niveau en informatique, j'espère que vous avez déjà établis les modalités de sauvegarde (le sauvegarde en double et les support de sauvegarde ainsi que leurs renouvellement en fonction de vieillissement de ces supports).

Incroyable !


J'hallucine !


Je retiendrais juste ça à propos des musicos d'aujourd'hui :

Déja le mot "exploitabe"... Ben alors, on arrive plus à exploiter les artistes ? comme c'est dommage...

Ensuite, si le "vivers" de création n'est pas à votre goût, n'oubliez pas à quel point c'est de votre faute :

Qui organise la rareté depuis des lustres en réduisant les playlists, en s'acoquinant avec les radios, en saturant les médias par des campagnes marketings ciblées ?

Qui formate le goût de la masse en standardisant la musique et en l'assénant à grands coup de médias aux plus nombreux ?

Qui réduit au maximum la pyramide afin de minimiser les investissements et maximiser la rentabilité ?

Qui s'organise au niveau mondial afin d'écraser ou de bouffer des indépendants qui ne le restent pas longtemps ?

Qui s'acoquine avec la grande distribution au mépris des disquaires histoire d'améliorer les marges ?


Monsieur, votre champ de vision est faussé : vous ne voyez que le haut de la pyramide et les stars. Mais la plèbe copie, la plèbe apprend, elle joue de la musique, crée des groupes, s'organise des petits concerts.

Cela fait trop longtemps que la loi de l'offre et de la demande est baffouée par vos sociétés qui organisent la rareté afin de protéger leurs marges. Aujourd'hui l'offre devient pléthorique. La demande, via la création de chacun, chute.

La valeur de la musique (et de la vidéo), dans l'esprit de chacun, chute avec la démocratisation des techniques de création.

Bientôt, la musique n'aura plus de valeur économique dans l'esprit des gens. Seulement une valeur émotionnelle.


Ce que vous ne comprenez pas, c'est que même en l'absence d'internet, votre secteur s'écroulera....

A bientôt dans un autre métier...

eh c de la triche de faire un post en plusieures fois pour augmenter son ratio ...

1- Internet fut "crée" par les universités américaines qui se sont connectées en réseau en utilisant l'infrastructure de feu Arpanet, réseau de communication militaire.

2- L'essence d'Internet est donc l'échange libre de données et d'informations puisque ce sont des universitaires qui ont mis au point le premier réseau afin d'échanger des données entre divers groupes de recherches séparés par des milliers de kms. C'est donc une communauté collaborative qui a posé les bases d'Internet.

3- Arpanet a été financé par l'Armée US donc le contribuable US puis Internet s'est développé à partir du budget des Universités donc du contribuable US.

4- Tel le temple qui fut envahi par les marchands (que Jésus chassa à coups de fouet), le temple de la connaissance et du libre échange Internet fut envahi à son tour. Aujourd'hui, avec le web2 puis 3 et les connections haut débit, l'aspect communautaire du web est revigoré après avoir été longtemps dénaturé et vampirisé par les sangsues commerciales.

5- Le p2p est l'essence mm du web, c'est cela la dynamique première qui fait émerger ce gigantesque réseau. La communication instantannée, le partage instantanné, n'importe quand, n'importe où. Internet est l'essence même de l'Anarchie (ou Akratie pour ceux que le mot Anarchie effraie). Grosso modo, c'est la décentralisation à l'extrême ! Plus besoin d'agence pour trouver qquechose, l'information vient à vous en qques clics, vous devenez omniscient, autonome et plus intelligent, plus besoin d'intermédiaire inutiles, arnaqueurs et cons...

6- Cette matrice repose en partie sur des serveurs publics (financés par les contribuables) et des serveurs privés (financés par des entreprises, des mécènes, des états, des lobbies etc etc) HORS avec l'avènement du wifi et plus tad du wimax, c'est le pair qui peut désormais jouer le rôle de microserveur, et proposer des chemins de navigation hors des autoroutes fliquées et radarisées du web commercant.

Pour vous donner une idée de ce qu'Internet tend à devenir, regardez la trame d'un cerveau : l'information circule par le biais de réseaux de neurones, interconnectés entre eux. Aucun n'est plus fort que les autres, le cerveau n'a pas de serveur, tous les neurones sont en p2p et partagent leur connection de manière communautaire, preuve biologique s'il en est que le p2p est l'essence mm de l'intelligence.

Houlà, impressionnant...

Cher Charles de Chamblois...

Tout d'abord, laissez-moi vous dire que j'ai beaucoup de mal à croire que vous soyez réel. Votre discours est trop à l'opposé, point par point, des idées qui circulent sur ce site, pour que ce soit une coïncidence. On croirait un Kad Redal venu d'un Univers Miroir à la Star Trek, où tout est opposé. Je penche donc pour une habile farce lancé par un habitué de ce site. Pas de panique, en bon discordien que je suis, j'approuve cette Opération Mindfuck qui permet de stimuler le débat.

Je vais donc répondre sérieusement aux points qui m'ont fait sursauté :


Je ne savais pas que la formation des artistes était financé par les Majors. J'aurais pensé que la plupart apprenaient à l'école, au conservatoire, en payant des professeurs, avec des amis, en autodidacte... Où sont donc ces écoles gratuites pour apprendre à chanter, jouer d'un instrument, etc... ? Et par pitié, ne parlez pas de "créer des stars". Le star system est déjà un excès de notre société, mais des stars "fabriquées", c'est de la décadence, et je souhaite de tout coeur que ce genre de pratique disparaisse. Que le talent reprenne un peu la place qu'il a perdu.


Ça ne donne pas envie de devenir artiste à succès, ce genre de propos. Une sorte de zombie autiste incapable de s'occuper de lui-même, à la merci d'une entreprise ? Si c'est ça un artiste de nos jours, je soouhaite leur disparition, pour leur propre santé mentale.


Je pense que c'est sincère, mais vous vous trompez lourdement, par manque de connaissances techniques. Pratiquement tout logiciel se connectant au net peut servir au piratage : navigateurs, clients FTP, messageries mails ou instantanées... Un ordinateur qui ne peut pas pirater sur le net est un ordinateur qui n'a pas de connexion internet.


Lisez un peu l'histoire du net, en particulier les sources anglophones. Vous seriez effaré de voir à quel point le net depuis ses balbutiements (années 70) doit son succès et ses progrès techniques successifs a des barbus, pirates, rêveurs, fauchés, etc... Et combien de grandes entreprises avec des sources de finacements incroyables n'y ont pas cru, l'ont rejeté, et ont été contraint de courir après le train pour le prendre en marche...


Linux, d'une part, est juste une petite partie du mouvement open-source. Linux est un kernel, le composant principal d'un OS, et pas un organisme de normalisation. Et d'autre part, les standards informatiques, on peut les classer (de façon simplifiée) en deux : les standards propriétaires, qui ont comme seul but de prendre en otage les clients et de fausser la conccurrence. Et les standards ouverts, qui ont pour but de permettre à chacun d'innover sur une base commune. Les premiers sont à éviter comme la peste, les deuxièmes sont conçus par des entreprises ET la communauté open-source.


J'ai failli m'étrangler en lisant ça. La culture est forcément du divertissement ? La culture n'est jamais de la connaissance ? Mais qu'est-ce que la connaissance alors ? Si la plupart de vos arguments nécessitent une contre-argumentation pour être invalidés, là, c'est juste grotesque.

En outre, si vous estimez que la culture n'est pas indispensable à l'humain, pourquoi mettre l'enseignement dans les besoins indispensables ? Après tout, des milliards de gens ont vécu sans, et ils sont encore très nombreux à vivre sans, hélas. Personellement, je pense que la culture est indispensable, car c'est une des choses qui différencie l'homme de l'animal. On peut "vivre" sans, oui, mais on perd de notre potentiel d'humain...



Idée intéressante. Je ne suis pas vraiment d'accord avec vos hypothèses, mais si un jour vous écrivez une uchronie basée dessus, signalez-le. J'achéterais le livre avec plaisir.


Je télécharge beaucoup (je suis passionné d'animation japonaise), et cependant, j'achète aussi de plus en plus de coffrets DVD, une fois que je sais quelle séries le méritent. Je fais donc partie d'un race d'internautes qui n'existe pas pour vous. Je suis quand même lucide, et je sais que je suis probablement peu représentatif de l'internaute actuel. Mais je considère aussi que le futur est à faire. Si au lieu de diaboliser les boulimiques, les majors essayaient d'en faire un client exigeant, qui teste beaucoup via des téléchargements, puis achète le meilleur, celà ne serait-il pas la meilleure solution, pour les artistes, les amateurs et les majors ?



Alors, oui, ratiatum et ses habitués a un discours et des idées qui ne sont pas forcément toutes bonnes, cohérentes, parfaitement objective. Alors, oui, on manque de solutions pour faire face à la révolution en cours (l'information qui devient totalement libre, le contrôle des oeuvres qui disparaît...). Mais si ratiatum existe, c'est justement pour les trouver, ces solutions. Elle n'apparaîtront pas toute seule, d'un seule coup, elles ne marcheront pas tout de suite, ce sera lent, difficile, douloureux, avec des erreurs... Mais honnêtement, je ne pense pas que ces solutions seront les DRM, la marchandisation de la culture, le rafistolage du système actuel... Ils faut trouver un nouveau paradigme, pas s'accrocher à celui qui est en train de s'effondrer.

Là, tout à coup, je la vois la fracture !

"Je pense que Linux possède sa place, mais que celle-ci se limite à l’ingénierie et la mise en place de gros réseaux. En ce qui me concerne, je ne rencontre pas (trop) de problèmes avec mon Vista, certes c’est cher 500€, mais lorsque l’on constate le travail réalisé en amont, on peut se résilier à payer.
Les logiciels libres ont certes nombre d’avantages, mais ils demeurent et demeureront toujours à la traîne derrière les logiciels commerciaux en matière d’innovation et de création technologique. Il faut de la finance pour faire évoluer les choses, en ce sens, cela rejoint mon point de vue sur la musique."


MOUAhAHAHAHAHA ... bouffon... en toute cordialité... ignare, incompétent, à la ramasse, out of order... que reste t'il comme qualificatif ? vous êtes d'une ignarité brute sur le monde de l'open source et du logiciel libre ou alors d'une connerie magistrale ou encore d'une mauvaise foi qui devraient vous emporter par cirrhose sous peu.

j'aime beaucoup le "on peut se résilier à payer".... effectivement je résilie le fait de payer la musique enregistrée, et je l'écoute sur deezer ou pandora ou via les webradios. avec l'omniprésence d'internet, plus besoin de se faire racketter pour écouter un truc.

la musique enregistrée c'est de la pub. point barre. dans les années 50, les records permettaient aux bands de passer sur les ondes radio pour se faire connaitre. c'était de l'advertisement et ca l'est toujours. les tubes, c'est pareil, dans les années 70-80, on mattait LE tube qui incitait à acheter l'album qui lui-même était une incitation à aller voir le concert. aujourd'hui, le tube est un bien de consommation payant... alors qu'à la base tous ces moyens de com ne devaient qu'inciter à aller voir le groupe en concert. et que le web permet à nouveau de faire, en permettant a l'artiste de s'autodiffuser facilement, tout ceci lui permettant d'obtenir une notorieté qui ouvre les salles de concert.

bon y'a tellement d'autres trucs débiles que vous avez soutenu qu'on va pas continuer la liste... le point d'orgue étant la culture est divertissement, bravo le lavage de cerveau à la Disney (que je respecte pour ses qualités d'animateur par ailleurs).

se divertir de la culture est l'apothéose, à l'inverse, la culture du divertissement est de la malbouffe intellectuelle.

ah ouais j'ai beaucoup aimé le coup de la Révolution Française qui a amené Hitler au pouvoir... grandiose... en plus d'être un pitre, un bouffon, un cocasse, un bourgeois gentilhomme, vous faites de l'Histoire à rebours ou comment une cause peut logiquement découler d'une conséquence... c'est ce mode de pensée qui caractérise les créationnistes outre-atlantique. vous êtes du même niveau quoi.

a +

ps : la Bible est le recueil de textes censés transcrire la parole de Godmichet, ces textes sont "libres de droit" bien que le vaticant surveille attentivement les hérésies qui peuvent découler des traductions et de ces traductions découlent des éditions payantes dont la Tob, la pléiade etc etc (http://www.bible-service.net/site/426.html)

Comme monsieur copyright disait tout à l'heure, dans la finance on est comme le singe, on ne lache pas de branche (systéme actuel plutot naze) avant d'en avoir une autre (futur model de fonctionement) pour s'y rattraper, ben là la deusiéme branche va mettre du temps à pousser, esperons pour ce monsieur que l'arbre auquel il est pour l'instant accroché ne s'ecroulera pas...

---

je plussoie !

en fait plus je lis les post de captain tsubaka, plus je me dis qu'il est l'Alviano de Ratiatum.

pour ceux qui ne connaissent pas Rue 89, il sévit sur les pages de ce blog un esprit malfaisant, volontiers monarchiste et toujours contradictoire, prêt à tout pour être l'avocat du diable.

je le soupconne d'ailleurs de porter un calice dans son calecon à l'image de Silas (le moine du Da vinci code -tiens, le code da vinci, voila un bel exemple de culture du divertissement...)

Quand on lit Captain Copyright, on croirait que sans les Majors la musique n'existerait pas.
Ce qui est frappant, c'est la vanité et l'arrogance de ce personnage.
Celui-ci a une mémoire défaillante et bien souvent ignore comment les droits voisins lui ont été conférés à coût de marchandisation de la culture. Vous avez voulu faire de la musique une marchandise, un produit, désormais assumez les conséquences de ce choix.

Le droit d'auteur n'a jamais été mis en place pour permettre des retours sur investissement des Majors. LE droit d'auteur ce n'est pas la propriété industrielle et le Brevet...sic...
Ce monsieur aurait intérêt à lire l'histoire des statutes of Anne...notamment..et qui s'est battu pour le droit d'auteur en France...pas un groupe industriel ultra puissant mais des personnes voulant vivre de leur art.

Quant à parler de l'industrie de la musique: je le répète 10% des auteurs-artistes empochent 90% des redevances et cela grâce notamment aux majors alors désolé mais je n'adhére pas à ce modèle...si vous voulez plus de détails feuilletez EIPR...

Dans l'histoire de la musique, il semble oublier qu'avant les majors il y eut d'autres perspectives.
Avant les disques, les gens ne pouvaient écouter de la musique qu'en la jouant ce qui profita à une industrie celle de l'édition des partitions de musique. Puis quand le grammophone fut inventé, cette industrie fort florissante s'est quasiment éteinte...
Le parallèle étant que comme les éditeurs de partition les majors sont voués à disparaître...parce que ceux ci sont attachés à un modèle dépassé et archaique la vente physique de support, avec l'instauration d'un monopole.

Internet, permet avec certains logiciels et l'avénement du WEB 2.0 à n'importe qui de faire son "disque" et d'avoir son moment de gloire sur you tube ou autre site.
La musique se joue, et comme Ratiatum ne manque pas de le mentionner les ventes d'instruments de musique ont explosé, un jeu Guitar Hero est devenu un HIT...bref la musique se porte bien en dehors de la sphère des majors et de leur volonte de nous vendre leurs Cds...et leurs produits marketings...

Dernièrement j'ai assisté au concert de Ben Harper, et celui ci a remercié ses fans pour venir le voir en concert parce que c'est ça la musique, pas un fichier numèrique vendu sur Itunes pour faire vendre un IPOD....ni quelque plateforme de téléchargement à 0,99...

Quant à venir parler de démocracie, je suis choqué quand on sait que le vote de DADSVI c'est fait avec dans les couloirs du parlement le lobbying effrenné de l'industrie du disque, alors de quelle démocratie parle t'on?

Franchement ce discours est effarant, oui effarant d'un manque de réalisme et d'un égocentrisme sidérant....

Moi je penche pour le gros troll. Rien que de dire que Vista c'est trop de la balle et que le monde de l'open-source n'innove pas...

Laissez tomber, c'est vraiment trop caricatural pour être vrai. SOit on à faire à un troll de niveau moyen, soit à un cadre de l'industrie super intelligent ()

Perso, je me demande si tu n'as pas raison, justement parce que le ton est trop caricatural.....

le problème c'est que j'ai toujours l'espoir qu'un mec qui écrit un texte pareil le fasse sérieusement ... même si on n'est pas d'accord ... mais j'avoue me demander un peu quoi depuis les premiers doutes émis par certains d'entre vous .

Effectivement, les choses ont mal tourné pour le procès de Jammie : Le verdict vient de tomber et elle a été reconnue coupable de violation de copyright pour 24 chansons. A 9250$ le titre, nous obtenons un total de 222000$ ! Sans compter les frais de justice !
Captain Copyright, réjouissez vous, au nom de 24 mp3 téléchargés vous avez ruiné une mère célibataire. Un message fort au monde entier : Les majors et ceux qui les défendent sont des gens justes.

Source : http://arstechnica.c...dict-is-in.html