|
|
SafeMedia propose de court-circuiter le partage P2P
Cédric L. -
publié le Jeudi 19 Juillet 2007 à 10h02 -
posté dans Peer-to-Peer
Le procès du fournisseur d'accès belge Scarlet, qui aboutit à l'obligation pour ce dernier de mettre en place un filtrage de peer-to-peer en amont des connexions de ses abonnés, donne un coup de fouet aux fournisseurs de logiciels de filtre.
La firme compte protéger les utilisateurs de ce qu'elle nomme "les démons du P2P", à savoir le partage - activé par défaut - du contenu téléchargé par un utilisateur dans la plupart des programmes. Certes le téléchargement n'est pas banni, mais SafeMedia souhaite couvrir les utilisateurs insoucieux de commettre un délit de partage de contenu illégal sans qu'ils en aient forcément conscience. Reste que le système fourni par SafeMedia semble bloquer tous les contenus, légaux ou illégaux, à partir du moment où ils passent par un protocole P2P. Court-circuiter le partage, si cela devait être appliqué à grande échelle, reviendrait à court-circuiter ce qui fait la force même de ces réseaux. On peut déjà sentir s'esquisser une grande bataille entre hackers et le groupe américain...
  Prix indiqués avec livraison
8
Commentaires à propos de «SafeMedia propose de court-circuiter le partage P2P»
Répondre
roselan
le 19/07/2007 à 10:49
et pour partager ses propres fichiers il proposent quoi en échange? windos home server?
  Je pense surtout que les acteurs du p2p légaux comme Ratiatum, avec sa chaine de diffusion, et Jamendo devront porter devant la justice le blocage du partage car cette méthode nuit gravement à votre activité.
La voie judiciaire me semble toute tracée. Si les partages légaux que nous faisons pour votre compte sont bloqués, nous poursuivrons les FAI. Que cela soit clair.  'bile666', le 01/01/1970 - 01:00 Je pense surtout que les acteurs du p2p légaux comme Ratiatum, avec sa chaine de diffusion, et Jamendo devront porter devant la justice le blocage du partage car cette méthode nuit gravement à votre activité. La voie judiciaire me semble toute tracée. Si les partages légaux que nous faisons pour votre compte sont bloqués, nous poursuivrons les FAI. Que cela soit clair.   'bile666', le 01/01/1970 - 01:00 Je pense surtout que les acteurs du p2p légaux comme Ratiatum, avec sa chaine de diffusion, et Jamendo devront porter devant la justice le blocage du partage car cette méthode nuit gravement à votre activité. La voie judiciaire me semble toute tracée. Si les partages légaux que nous faisons pour votre compte sont bloqués, nous poursuivrons les FAI. Que cela soit clair. Si je comprends bien c'est un filtrage volontaire sur le poste de l'utilisateur, donc là on ne peut rien faire. Si les FAI bloquent le P2P dans son ensemble, là ça sera différent (mais toujours difficile). Effectivement si c'est sur le poste de l'utilisateur... à condition qu'il soit conscient de ce qu'il bloque et que ca ne soit pas installé avec le soft du FAI.
est-ce vraiment si certain que même si c'est le FAI qui bloque cela soit interdit? il vend un produit qui a des caractéristiques dont celle d'avoir, par exemple, accès à tel ou tel truc. Je ne vois pas en quoi dire on ne donne pas accès à tel ou tel truc est illégal
 il y a bien des limites de débit, de vitesse, de connections selon les abonnements (prix). A la limite ils pourraient dire qu'ils ne donne pas accès aux téléchargements quel qu'ils soient sans être condamnable à mon avis Ca me parait etre une pratique anti-concurentielle, sauf si maintenant il bloque tous les partages, càd autant ceux réalisés avec MSN qu'avec tous les outils genre Usenext et FTP etc..
En bloquant l'upload du p2p il nuit gravement aux partages légaux dont certains sites en font un buisness valable et légal. Par exemple, je vois bien AOL bloquer le trafic de Jamendo.. alors qu'eux-même appartiennent à un Major. Facile de venir dire après que Jamendo c'est de la merde et que ca marchera jamais. Quand tu demandes à Google de retirer une page de leur index, tu dois signer un doc qui dit qu'en cas de problème (par exemple si tu bloques la page d'un concurent) tu risques un procès de la part du concurent et que tu t'engages à rembourser les frais occasionnés à Google. Je ne vois pas comment être juste en bloquant que le p2p.  'bile666', le 01/01/1970 - 01:00 Ca me parait etre une pratique anti-concurentielle, sauf si maintenant il bloque tous les partages, càd autant ceux réalisés avec MSN qu'avec tous les outils genre Usenext et FTP etc.. En bloquant l'upload du p2p il nuit gravement aux partages légaux dont certains sites en font un buisness valable et légal. Par exemple, je vois bien AOL bloquer le trafic de Jamendo.. alors qu'eux-même appartiennent à un Major. Facile de venir dire après que Jamendo c'est de la merde et que ca marchera jamais. Quand tu demandes à Google de retirer une page de leur index, tu dois signer un doc qui dit qu'en cas de problème (par exemple si tu bloques la page d'un concurent) tu risques un procès de la part du concurent et que tu t'engages à rembourser les frais occasionnés à Google. Je ne vois pas comment être juste en bloquant que le p2p. en plus certains p2p sont réputés inbloquables: Waste, freenet, Gnunet par exemple .... tandis que d'autres moins undergrounds et plus contrôlable risquent de fermer .... |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 4 offres à partir de 728 €
Télécharger
vdownloader mac,
online tv adult,
emule islande,
voissa anonymo,
torrent,
redtube video downloader,
ssc service utility,
windows live messenger,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
