|
|
Piratage : le Conseil d'Etat annule la décision de la CNIL !
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 23 Mai 2007 à 22h04 -
posté dans High-Tech
C'est une très mauvaise nouvelle pour les internautes français. La décision de la CNIL du 18 octobre 2005 de geler la surveillance généralisée des internautes en France a été invalidée aujourd'hui par le Conseil d'Etat. La chasse aux pirates devrait ainsi pouvoir reprendre et le climat se tendre à nouveau...
L'industrie du disque l'avait vécue comme un coup de massue. Le 18 octobre 2005, la CNIL avait rejeté les dossiers de deux organisations de protection des droits des auteurs (Sacem et SDRM) et deux des producteurs (SCPP et SPPF) qui souhaitaient organiser depuis la France une surveillance des infractions réalisées sur les réseaux Peer-to-Peer. La Commission Nationale de l' Informatique et des Libertés avait "procédé à un examen approfondi des dispositifs" qui lui étaient proposés, et avait "estimé que les dispositifs présentés n'étaient pas proportionnés à la finalité poursuivie". Elle avait refusé d'autoriser l'envoi par les FAI de messages de prévention et surtout la collecte systématisée des adresses IP des internautes pris en flagrant délit de téléchargement illégal. Elle reprochait notamment que les sociétés de gestion puissent être à la fois procureurs et parties, en définissant elles-mêmes les seuils de tolérance et ceux au dessus desquels l'adresse IP était envoyée à un juge.
Dans un communiqué, la Société Civile des Producteurs de Phonogrammes en France (SPPF) nous apprend que "le Conseil d'Etat vient d'annuler en totalité la décision de la CNIL du 18 octobre 2005 qui avait refusé l'autorisation demandée par la SPPF en vue de procéder à des traitements lui permettant de lutter contre le téléchargement illégal d'enregistrement musicaux via les réseaux P2P". Selon son interprétation de l'arrêt de la cour administrative (dont Ratiatum n'a pas encore connaissance), le Conseil d'Etat aurait considéré que, compte tenu du nombre de personnes procédant à des téléchargements illégaux, le dispositif proposé était proportionnel à l'étendue de la piraterie "et donc parfaitement justifié". La SPPF, qui représente les producteurs indépendants, dit accueillir avec beaucoup de satisfaction cette décision, considérant que la décision de la CNIL l'avait empêché de mener les actions de prévention et de répression de la piraterie musicale. "Cette triste " exception française " explique pour partie le retard considérable dans le développement du marché légal de la musique en ligne sur notre territoire", estime la SPPF. Celle-ci annonce qu'elle va à nouveau formuler une demande d'autorisation à la CNIL, ce qui annonce le retour des actions judiciaires contre des internautes en France. La décision du Conseil d'Etat intervient pourtant dans un contexte d'apaisement, avec la volonté affichée par les majors d'établir un dialogue constructif avec les internautes plutôt qu'une levée d'armes et de boucliers de chaque côté de tranchées virtuelles... 199
Commentaires à propos de «Piratage : le Conseil d'Etat annule la décision de la CNIL !»
 bourgpat, le 01/01/1970 - 01:00
Mes gouts sont plutot moins diffusé, j'aime assez les series z japonnaises, les bons films de genre HK, et le correens aussi. Meme si certains sortent il est quant meme plus agreable de les avoir en import direct en dvd. C'est bien la l'une des deux avancée de dvd avec un import qui à été facilité par rapport avec la vhs et la possibilité de regarder un film sur different materiels (lecteurs portables, ordinateur home cinema). Pour le cinema le gros probleme vient de la participation des chaines francaises dans la fabrication des films. Deja qu'avec les bandes annoces tu peut faire passer n'importe quelle bouze pour un chef d'oeuvre, cela a augmenté les problemes pour esperer avoir une critique réele des films en plus de le affadir (productions qui apparaissent mornes, sans saveur, consensuelles voir limitées aux comedies). Par rapport à certaines productions des année 70 ou des années 80, on a l'impression que de nombreux taboux sont revenus. On a la liberté mais on ne l'utilise pas. Aprés la tele se charge de la vente. Toujours le meme cinema. Beaucoup de bande annonce, peut de chose réelements interessante pour aider à juger de la qualité du film, de toute facon, c'est pour vendre et on recommencera avec le dvd. En fin de compte, le spectateur fait confiance et se retrouve devant une bouze. Il reste le masque et la plume, mais cela reste plus interessant pour l'ambiance de l'emission que pour les critiques Pour la distrubution, elles sont en parties liées avec la production et ont aussi leur poulains à surexposer. Elles limitent le choix vers ce qu'elles souhaitent vendre en premiers, la diversité c'est souvent pas folichon comme ecran et comme salle. (Je me rappele d'avoir vue audition dans une salle avec 8 autres spectateur qui tenait plus du home cinema que d'une vraie salle). Le systeme est surconcentré et n'aide pas à des critiques constructives. Combiens de films qui le meriteraient ne se font pas decendre pour ce qu'ils sont. Ils fauts les rentabiliser coute que coute meme en decevant le spectateurs au risque de le perdre. A part, l'import, tu est obligé de passer par eux car à part les coréens et les hk tu n'a pas de prouction qui se fasse réelement en pouvant vendre à l'internationnal. Les coffrets dvd Coréens en plus d'etre magnifiques pour certains, sont quasiement toujours sous titrés en anglais de meme que de nombreux HK. Au lieu de perdre du fric dans de la production relocalisée, ils auraient du faire des dvd des films pouvant etres lus partout.  TotoRhino, le 01/01/1970 - 01:00
VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00 ... on est d'accord c'est çe que je dis si tu a moyen de téléchargez ton pain gratuit tu le ferais sauf que c'est du volAlors, on va se répéter : Ok, on part sur la base qu’un titre de musique = une baguette... La baguette je la trouve à plusieurs prix et chaque boulanger vend son pain au prix qu'il veut. Si je n’ai pas trop de fric, je vais à l’hypermarché du coin acheter mon pain pas cher. Si j’ai plus de blé (pour du pain, ça le fait) j’achète du pain de meilleure qualité : la banette, la campagnarde, la craquante, le pain de seigle, du pain avec des graines de céréales, etc. C’est la libre concurrence. Avec la musique, il y a exclusivité ! La major X vend le titre Y, point barre ! Si les peu fortunés comptent obtenir un titre qui leur plaît à moindre coût : C’EST IMPOSSIBLE ! Car la musique est prisonnière de la major qui l’a mise sur le marché. Ainsi, aucune major (boulangerie) discount ne peut voir le jour. La concurrence n’existe pas ! VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00 la musique il y en a trop ah bon a wéé dans les jeux il y a de la zik trop dur d'aller dans les options sonores et de virer la zik a la tv trop dur d'éteindre sa tv A quand les sifflets d’anus qui joueront les airs à la mode à chaque flatulence ? VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00 En revanche mettre en partage des fichiers soumis à copyright est illégal. Vous pouvez donc recevoir mais pas donner... et en toute logique, si personne ne donne, bin personne reçoit. alors c'est sur qu'un album est cher a la fnac mais pourquoi simplement parceque il y a trop de taxe en france alors oui les majors s'en mettent pleins les poches mais le prolbeme c'est que grace a eux il y a des milliers d'emplois la fnac va licencier tout simplement a cause du téléchargement ensuite si pour toi tu trouves qu'il y a trop de zik dans la vie c'est autre chose une oeuvre n'arrives jamais dans le libre pourquoi on aurais pas le droit aussi d'aller dans un verger de pommes on attends que l'exploitant a tout fait et puis on se sert gratuitement ou encore mieux au supermarché la ou il y a la concurrence des prix et tu prends ce que tu veux et tu sort sans rien payer , je t'invites a aller faire tes courses dans les hyper prés de chez toi et regardes bien si les prix sont différend ou pas sur les produits hi fi notamment, j'ai bossé dans les hyper et si tu crois qu'il se font de la concurrence tu reves et ça les gens en ont pas ras le bol ??  VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00
le pain est vendu a l'unité la zik tu peux la trouver pas cher sur le net a 1€ alors c'est sur qu'un album est cher a la fnac mais pourquoi simplement parceque il y a trop de taxe en france alors oui les majors s'en mettent pleins les poches mais le prolbeme c'est que grace a eux il y a des milliers d'emplois la fnac va licencier tout simplement a cause du téléchargement ensuite si pour toi tu trouves qu'il y a trop de zik dans la vie c'est autre chose une oeuvre n'arrives jamais dans le libre pourquoi on aurais pas le droit aussi d'aller dans un verger de pommes on attends que l'exploitant a tout fait et puis on se sert gratuitement ou encore mieux au supermarché la ou il y a la concurrence des prix et tu prends ce que tu veux et tu sort sans rien payer , je t'invites a aller faire tes courses dans les hyper prés de chez toi et regardes bien si les prix sont différend ou pas sur les produits hi fi notamment, j'ai bossé dans les hyper et si tu crois qu'il se font de la concurrence tu reves et ça les gens en ont pas ras le bol ?? Le glannage existe toujours, à la fin des recoltes normalement, tu peut acceder aux champs lorsqu'il reste trop peu de production pour que ce soit rentable de prendre des employés pour faire la recolte de ce qui reste. C'est plus trops rependus car il y a moins d'agriculteurs et de rencontres entre les agriculteurs et les citadin mais c'est une persistance du monde agricole depuis très longtemps. Des que l'exploitation normale à été réalisé l'acces gratuit aux champs. Il y a un film d'agnes varda sur ce sujet qui parle aussi des personnes qui rescuperent les objets jetés par le trops plain d'une certaine societée de surconsommation.  VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00 le pain est vendu a l'unité la zik tu peux la trouver pas cher sur le net a 1€ VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00 une oeuvre n'arrives jamais dans le libre pourquoi on aurais pas le droit aussi d'aller dans un verger de pommes on attends que l'exploitant a tout fait et puis on se sert gratuitement ou encore mieux au supermarché la ou il y a la concurrence des prix et tu prends ce que tu veux et tu sort sans rien payer ,VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00 je t'invites a aller faire tes courses dans les hyper prés de chez toi et regardes bien si les prix sont différend ou pas sur les produits hi fi notamment, j'ai bossé dans les hyper et si tu crois qu'il se font de la concurrence tu reves et ça les gens en ont pas ras le bol ??Oui, les gens en on marre et c'est la raison pour laquelle les ventes par internet ne cessent de croîtrent ! C'est la raison pour laquelle Cdiscount marche aussi bien, etc. C’est la raison pour laquelle la plupart des vidéophiles, lors de l'émergence des lecteurs de DVD, se sont fournis en film à l’étranger via internet à cause de prix surévalués en France... La concurrence, elle passe par internet, de gré ou de force ! La concurrence, elle passe par internet, de gré ou de force !
il n'y a pas de problème vis a vis d'une concurrence légale que l'on veuille ou non la culture est un commerce pourquoi ne pas aller dans un musée et ne rien payer aprés tout on ne va y voir que des objets d'art 1 € c'est trop cher ????? la qualité c'est quoi ? c'est qui qui décident de la qualité des produits je répettent on a aussi la qualité de que la majorité des gens veulent cad de la merde les ventes par internet augmentent ok mais la grosse majorité des achats se font dans les hyper notamment pour la bouffe tu a rien pour 20€ maintenant quand tu fais tes courses meme a lidl  Rien n'est encore fait, la traque reste encore difficile. Voici un court article/interview vu dans libération :
Etienne Drouard est avocat au cabinet Gide Loyrette Nouel. Les sociétés d'auteurs ont gagné leur recours contre la Cnil devant le Conseil d'Etat. Cette décision les autorise-t-elle à lancer la traque des internautes ? Absolument pas. Le Conseil d'Etat a annulé les délibérations de la Cnil. Celle-ci va donc reprendre son travail. Les sociétés d'auteurs n'ont même pas besoin de la ressaisir. La recherche des infractions reste toujours encadrée. En effet, le Conseil d'Etat a confirmé la position de la Cnil sur ce point : la recherche d'éléments d'identification d'un internaute ne peut être ordonnée que par un juge judiciaire. Et ce, quelles que soient les mesures qui pourraient être prises à son encontre : simple message d'avertissement pour celui qui a mis à disposition moins de 50 fichiers, procédure civile à partir de 500, et procédure pénale au-delà de 1 000, comme le proposent les sociétés d'auteurs. Quelle a été l'erreur de la Cnil ? Elle n'a pas suffisamment justifié en quoi le dispositif proposé lui semblait disproportionné. Le Conseil d'Etat a estimé que pister 10 000 fichiers musicaux quand il en circule sur le Net plusieurs millions ne lui semblait pas hors de proportion. Il y a eu quiproquo. Lorsque la Cnil s'inquiétait de la disproportion, elle parlait des personnes, pas des fichiers. C'est-à-dire ? Elle trouvait excessif le fait de surveiller tous les internautes pour identifier les seuls qui ont échangé illégalement un, ou plusieurs, des 10 000 titres sélectionnés. Pour la Cnil, c'est comme si on mettait sur écoute permanente tous les abonnés au téléphone au prétexte que l'on fait la chasse aux terroristes ou aux délinquants. Mais elle n'a pas été suffisamment claire dans son argumentation.  http://www.ecrans.fr...php?article1430 La Cnil a « pris acte » de la décision du Conseil d’Etat, et les sociétés d’auteur et les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) vont maintenant se réunir pour réfléchir à nouveau à ces dispositifs de surveillance automatisée. Sans pour autant sacrifier au « juste équilibre entre protection des droits d’auteur et vie privée des internautes », précise la Cnil, qui ne « remet pas en cause la légitimité de la recherche des infractions sur Internet ».
Bonne journée!  .../...Selon le site ZDNet, des contrats avaient été passés par les sociétés d’auteurs et de producteurs avec Advestigo, une société française spécialiste de la protection d’actifs numériques. Suite à la décision du Conseil d’Etat, un nouvel appel d’offres devait être lancé. Personne ne travaillant pour gratis, ce seront les "Milices Privées de l'Internet" qui vont gagner l'argent "volé par les pirates" aux artistes ... Petit rappel [source SNEP] pour un CD vendu 20 Euros, la répartition est la suivante : 7% (1,17€) pour les paroliers. 19% (3,18 €) pour l’interprète. Ce pourcentage qui peut paraître faible est très controversé. Sur certains artistes, on serait plus proche de 10% (moitié moins !)... 22% (3,68€) pour la distribution. 52% (8,69€) pour les maisons de disques Ce ne sont pas les artistes, que l'on prétend défendre, qui touchent la part la plus importante de cette répartition...  PS : A lire aussi : «La Cnil n’a pas été claire»Questions à Etienne Drouard, avocat. Etienne Drouard est avocat au cabinet Gide Loyrette Nouel. Les sociétés d’auteurs ont gagné leur recours contre la Cnil devant le Conseil d’Etat. Cette décision les autorise-t-elle à lancer la traque des internautes? Absolument pas. Le Conseil d’Etat a annulé les délibérations de la Cnil. Celle-ci va donc reprendre son travail. Les sociétés d’auteurs n’ont même pas besoin de la ressaisir. La recherche des infractions reste toujours encadrée. En effet, le Conseil d’Etat a confirmé la position de la Cnil sur ce point : la recherche d’éléments d’identification d’un internaute ne peut être ordonnée que par un juge judiciaire. Et ce, quelles que soient les mesures qui pourraient être prises à son encontre: simple message d’avertissement pour celui qui a mis à disposition moins de 50 fichiers, procédure civile à partir de 500, et procédure pénale au-delà de 1 000, comme le proposent les sociétés d’auteurs. Quelle a été l’erreur de la Cnil? Elle n’a pas suffisamment justifié en quoi le dispositif proposé lui semblait disproportionné. Le Conseil d’Etat a estimé que pister 10 000 fichiers musicaux quand il en circule sur le Net plusieurs millions ne lui semblait pas hors de proportion. Il y a eu quiproquo. Lorsque la Cnil s’inquiétait de la disproportion, elle parlait des personnes, pas des fichiers. C’est-à-dire? Elle trouvait excessif le fait de surveiller tous les internautes pour identifier les seuls qui ont échangé illégalement un, ou plusieurs, des 10 000 titres sélectionnés. Pour la Cnil, c’est comme si on mettait sur écoute permanente tous les abonnés au téléphone au prétexte que l’on fait la chasse aux terroristes ou aux délinquants. Mais elle n’a pas été suffisamment claire dans son argumentation. [EDIT Ajout d'un PS] Natasha, le 01/01/1970 - 01:00
.../...Selon le site ZDNet, des contrats avaient été passés par les sociétés d’auteurs et de producteurs avec Advestigo, une société française spécialiste de la protection d’actifs numériques. Suite à la décision du Conseil d’Etat, un nouvel appel d’offres devait être lancé. Personne ne travaillant pour gratis, ce seront les "Milices Privées de l'Internet" qui vont gagner l'argent "volé par les pirates" aux artistes ... Petit rappel [source SNEP] pour un CD vendu 20 Euros, la répartition est la suivante : 7% (1,17€) pour les paroliers. 19% (3,18 €) pour l’interprète. Ce pourcentage qui peut paraître faible est très controversé. Sur certains artistes, on serait plus proche de 10% (moitié moins !)... 22% (3,68€) pour la distribution. 52% (8,69€) pour les maisons de disques Ce ne sont pas les artistes, que l'on prétend défendre, qui touchent la part la plus importante de cette répartition... OK sauf que c'est toujours la meme chose l'artiste n'est qu'un employé de la major et c'est tout et c'est pour cela que de nombreux artistes ont montés leur propre boite de prod donc la répartition n'est pas juste mais ça n'en donne pas pour autant le droit de se dédouaner en disant ba l'artiste il touche pas beaucoup donc je vais le télécharger et comme ça il touchera rien mais la major non plus  On peut aussi souhaiter que la major se casse la gueule :sifflote: mais bon, télécharger illégalement ne suffit pas, malheureusement
 VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00 on peut aussi souhaiter que airbus se casse la geule il n'y aurais pas de parachutes dorés Très précisément et tu loues quoi, dans ta boutique ? du hors-champs estonien ? du court d'art et d'essai rare et somptueux ? de l'animé ciselé au pinceau à 3 poils ? VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00
OK sauf que c'est toujours la meme chose l'artiste n'est qu'un employé de la major et c'est tout et c'est pour cela que de nombreux artistes ont montés leur propre boite de prod donc la répartition n'est pas juste mais ça n'en donne pas pour autant le droit de se dédouaner en disant ba l'artiste il touche pas beaucoup donc je vais le télécharger et comme ça il touchera rien mais la major non plus Personne n'a jamais déclaré ceci sur ce forum ! Par contre, il est vrai, que certains dont je fais partie, contestent la pseudo défense des artistes ... PS : [Essaye de quoter plus proprement, quand tu réponds, il nous serait plus facile de suivre, les idées que tu défends sur le forum !] Natasha, le 01/01/1970 - 01:00 VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00
OK sauf que c'est toujours la meme chose l'artiste n'est qu'un employé de la major et c'est tout et c'est pour cela que de nombreux artistes ont montés leur propre boite de prod donc la répartition n'est pas juste mais ça n'en donne pas pour autant le droit de se dédouaner en disant ba l'artiste il touche pas beaucoup donc je vais le télécharger et comme ça il touchera rien mais la major non plus Personne n'a jamais déclaré ceci sur ce forum ! Par contre, il est vrai, que certains dont je fais partie, contestent la pseudo défense des artistes ... PS : [Essaye de quoter plus proprement, quand tu réponds, il nous serait plus facile de suivre, les idées que tu défends sur le forum !]  bien que j'eusse plusplussoyé si vous aviez, de ces idées, mis en exergue le creux qui les caractérise.gtam, le 01/01/1970 - 01:00
VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00 on peut aussi souhaiter que airbus se casse la geule il n'y aurais pas de parachutes dorés Très précisément et tu loues quoi, dans ta boutique ? du hors-champs estonien ? du court d'art et d'essai rare et somptueux ? de l'animé ciselé au pinceau à 3 poils ? si tu lisais mes post tu aurait vu ce que je loue (ce que la majorité des gens veulent c'est a dire de la merde )ensuite sache que notre programmation est limité du fait des éditeurs qui sont sous le joug du principal grossiste qui est en position de monopole est impose le choix et c'est pour cela que l'on trouve le meme produit dans 99% des videocluB sache que les mangas sont interdit a la loc VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00
si tu lisais mes post tu aurait vu ce que je loue (ce que la majorité des gens veulent c'est a dire de la merde )ensuite sache que notre programmation est limité du fait des éditeurs qui sont sous le joug du principal grossiste qui est en position de monopole est impose le choix et c'est pour cela que l'on trouve le meme produit dans 99% des videocluB sache que les mangas sont interdit a la loc ca ne doit pas aider à avoir un chiffre d'affaire correct de louer ce que les gens n'achètent pas car aujourd'hui les ventes qui sont importante se font sur les animés, les séries tv et les concerts. Le cinéma apparaissant moins intéressant au vue des derniers films ou block boster. VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00 salut la je viens aider un confrère pour rétablir une vérité VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00 les personnes qui téléchargent des films (meme si ils sont pourris) alors qu'ils ne possèdent meme pas l'original sont des voleurs c'est tout et la france est le pays ou on a le plus de voleurs euh de téléchargement pirate Et puis c'est facile de blamer une population de cette façon, surtout lorsque l'on s'attarde sur l'exemple qui leur est donné depuis des années déjà par leurs dirigeants. VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00 maintenant on va voir çe qu'il va se passer quand on va recevoir une amende de 38€ par film si les gens vont a . ne plus rien acheter b . se rendre compte que 1€50 c'est pas grand chose finalement et le louer le film c . abstiens-toi par respect des petits africains et de tout autre peuple du monde  Si cette nouvelle migration en masse se produit, vous irez à l'encontre de problèmes bien plus importants encore, les échanges ne se feront plus à la vue de tout le monde comme sur les réseaux actuels, donc un contrôle bien plus compliqué et vous faciliterez inconsciemment les actes de vrais malfaiteurs au risque d'en assumer les conséquences. VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00 les ventes par internet augmentent ok mais la grosse majorité des achats se font dans les hyper notamment pour la bouffe tu a rien pour 20€ maintenant quand tu fais tes courses meme a lidl Sache au moins que le présent débat et les conséquences sur ton C.A. sont les derniers de leur souçi.  Gued1duweb, le 01/01/1970 - 01:00
VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00 salut la je viens aider un confrère pour rétablir une vérité VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00 les personnes qui téléchargent des films (meme si ils sont pourris) alors qu'ils ne possèdent meme pas l'original sont des voleurs c'est tout et la france est le pays ou on a le plus de voleurs euh de téléchargement pirate Et puis c'est facile de blamer une population de cette façon, surtout lorsque l'on s'attarde sur l'exemple qui leur est donné depuis des années déjà par leurs dirigeants. VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00 maintenant on va voir çe qu'il va se passer quand on va recevoir une amende de 38€ par film si les gens vont a . ne plus rien acheter b . se rendre compte que 1€50 c'est pas grand chose finalement et le louer le film c . abstiens-toi par respect des petits africains et de tout autre peuple du monde Si cette nouvelle migration en masse se produit, vous irez à l'encontre de problèmes bien plus importants encore, les échanges ne se feront plus à la vue de tout le monde comme sur les réseaux actuels, donc un contrôle bien plus compliqué et vous faciliterez inconsciemment les actes de vrais malfaiteurs au risque d'en assumer les conséquences. VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00 les ventes par internet augmentent ok mais la grosse majorité des achats se font dans les hyper notamment pour la bouffe tu a rien pour 20€ maintenant quand tu fais tes courses meme a lidl Sache au moins que le présent débat et les conséquences sur ton C.A. sont les derniers de leur souçi. effectivement 20 € quand on paye un abonnement de 35€ pour internet plus le cout de l'électricité d'un ordi quasi allumé h24 waouh il y a vachement de pauvres au lieu de vous demander pourquoi on est le pays le plus taxé au monde et pourquoi justement un vidéo club n'a pas le droit de louer de mangas de jeu vidéo de dvd musicaux alors que partout ailleurs c'est le cas sache que je n'ai rien contre les téléchargeurs qui profitent d'un système complètement dépassé sauf que faut appeler un chat un chat apres ceux qui iront vers des serveurs cryptés on verra quand le fai sera obligé de faire le ménage pour vendre sa vod si çe n'était que les pauvres qui téléchargeaient on n'en serait pas la . VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00
si tu lisais mes post tu aurait vu ce que je loue (ce que la majorité des gens veulent c'est a dire de la merde )ensuite sache que notre programmation est limité du fait des éditeurs qui sont sous le joug du principal grossiste qui est en position de monopole est impose le choix et c'est pour cela que l'on trouve le meme produit dans 99% des videocluB sache que les mangas sont interdit a la loc Quand un modèle économique est dépassé, ou plus exactement, qu'il est devenu obsolète, il vaut mieux l'accepter et essayer de s'adapter plutôt, que de pleurer sur son sort. Souviens toi, que la généralisation de la distribution d'électricité à tué la profession des allumeurs de réverbères, que les taxis dotés de moteurs à explosion ont tué la profession de conducteur fiacre, ainsi que celles se rattachant aux autres véhicules hippomobiles, de même que toutes les autres professions en dépendant ...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  1 offres à partir de 176 €
Télécharger
vdownloader mac,
logiciel alcatel,
emule islande,
voissa anonymo,
emule island,
my torrent client,
online tv adult,
ultrasurf,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Pour le cinema le gros probleme vient de la participation des chaines francaises dans la fabrication des films. Deja qu'avec les bandes annoces tu peut faire passer n'importe quelle bouze pour un chef d'oeuvre, cela a augmenté les problemes pour esperer avoir une critique réele des films en plus de le affadir (productions qui apparaissent mornes, sans saveur, consensuelles voir limitées aux comedies). Par rapport à certaines productions des année 70 ou des années 80, on a l'impression que de nombreux taboux sont revenus. On a la liberté mais on ne l'utilise pas.
Aprés la tele se charge de la vente. Toujours le meme cinema. Beaucoup de bande annonce, peut de chose réelements interessante pour aider à juger de la qualité du film, de toute facon, c'est pour vendre et on recommencera avec le dvd.
En fin de compte, le spectateur fait confiance et se retrouve devant une bouze. Il reste le masque et la plume, mais cela reste plus interessant pour l'ambiance de l'emission que pour les critiques
Pour la distrubution, elles sont en parties liées avec la production et ont aussi leur poulains à surexposer. Elles limitent le choix vers ce qu'elles souhaitent vendre en premiers, la diversité c'est souvent pas folichon comme ecran et comme salle. (Je me rappele d'avoir vue audition dans une salle avec 8 autres spectateur qui tenait plus du home cinema que d'une vraie salle).
Le systeme est surconcentré et n'aide pas à des critiques constructives. Combiens de films qui le meriteraient ne se font pas decendre pour ce qu'ils sont. Ils fauts les rentabiliser coute que coute meme en decevant le spectateurs au risque de le perdre. A part, l'import, tu est obligé de passer par eux car à part les coréens et les hk tu n'a pas de prouction qui se fasse réelement en pouvant vendre à l'internationnal. Les coffrets dvd Coréens en plus d'etre magnifiques pour certains, sont quasiement toujours sous titrés en anglais de meme que de nombreux HK. Au lieu de perdre du fric dans de la production relocalisée, ils auraient du faire des dvd des films pouvant etres lus partout.