François Bayrou contre la licence globale, et contre les DRM

A quel position de la vidéo peut-on voir ce grand moment ?

hahahahahahaha le bègue qui bat la petite crotte HAhahahahahaha

C'est ce que j'avais prédit et le reste de sa politique "novatrice" risque de déraper de la même façon...

Comptez désormais ce qu'il vous reste comme personnalités capable de faire changer les choses...

Les seules à parler encore de licence globale, c'est le PS, point barre !

Reste à leurs demander des réponses claires et immédiates sur des questions clés relatives aux droits d'auteur, après on pourra toujours leur rafraichir la mémoire s'ils nous oublient (ce qui risque d'arriver...).

moi pensais enfin avoir trouvé mon candidat me voilà à nouveau dans le doute :indifferent:

bon ben là tu n'est pas le seul , je vais finir par voté bové vu qu'il pige nada a internet et comme je connais rien aux chevres il me fait pas chier avec le net!!! et je lui lui fait pas le coup du legionnaire

68 ème minute environ.

Si c'est le seul point qui pose problème, pas de panique, il te reste Le Pen...

arfff le pen

Bayrou a raison, le PS est démaguo:

- Jamais on ne me fera payer 5EUR/mois pour des artistes qui produisent de la daube, je n'ai jamais acheté 5EUR de musique par mois, j'espere bien que l'etat ne va pas m'y obliger. Les artistes ont de quoi vivre avec le reste (concerts, pubs, supports physiques, ...): Donc non à la license globale
- Les DRM sont voués a mourrir, c'est un fait: Donc non aux DRMs

=> CQFD

La licence globale ne doit pas être, et n'a plus de justification que ces taxes multiples qu'on se tape sur tous les produits pour toutes les raisons.

La taxe télé a été instaurée pour assurer aux francais l'accès aux informations, pas au dernier tube de lori ou à la star académie. (hélas la dérive est présente partout maintenant)

La musique, les films... toutes ses créations font partie du grand groupe de "la culture", mais cela n'en reste pas moins des produits de luxe... Et comme tel, soit il s'autosuffise pour survivre (et faire des bénéfices), soit ils disparaissent mais en aucun cas ils ne devraient justifier des taxes d'auto existance... (ce qui n'a rien à voir avec des sponsorisations locales à seul but d'animation ou autres, on parle du national là)

La production de la nourriture, de médicament, l'eau courante peu chère, çà oui c'est de première nécessité et mérite des taxes pour s'assurer que tout Français puisse y avoir accès (et dispose des ressources pour)

Le dernier tube à la mode... si vous le voulez vous le payer point barre. Si vous trouvez çà trop cher (produit de luxe...), ben rien ne vous oblige à l'acheter, si c'est cher pour tout le monde le marché s'auto régulera de lui même de toute façon.

La solution est pourtant toute simple, mettre un quota de download/upload chez les particuliers vers toutes les IP non référencés commercialement parlant (non jeux en ligne, non site genre ratiatum etc...). Cela ne tuerait pas le p2p pour autant pour toutes ses bonnes applications, mais cela tuera à coup sur le piratage (seul les serveurs déclarés pourront vraiment fournir en débit, engageant leur responsabilité, ce qui est déjà plus gérable qu'un controle au niveau FAI).

Ca se discute, et peut faire raller ceux qui ont leur propre serveur à la maison, mais ce genre de mesure doit forcement s'accompagner d'offre commerciale adéquate (possibilité pour un particulier de se déclarer aussi avec engagement sur l'honneur... et IP fixe imposé et référencé).

Pour l'esprit antiflicage... ce genre de système ne fliquera pas plus que cela ne l'est déjà... (où alors vous faites preuve d'une terrible naiveté), par contre il faudra sérieusement renfloué l'ARCEP

my 2cts

et les mecs il faudrait vous sortir les doigts du cul deux secondes.

D'une part c'est déjà ce qu'il vait dit à l'assemblée donc sur ce point rien de neuf et il reste cohérent, donc cette annonce n'a pas à décevoir, vu que au pire c'est ce qu'on prévoyait.

D'autre part je ne compte pas couler mon pays pour avoir le droit de télécharger....après à vous de voir....

Mais déjà si il vire les DRM et enlève les sanctions sur les logiciels de P2P il y aura du progrès....

EDit; quant aux propositions de Royal, vu ce qu'ont dit Lang et Hidalgo et les liens du PS avec le milieu artistique, je neveux pas vous faire de peine mais je pense qu'elle vous prends pour des cons.

Ta solution "toute simple" mérite plus d'explications !

Tu m'expliqueras comment référencer toutes les IP des serveurs de jeu puis comment interdire l'accès au contenu international, parce que si demain Youtube, MySpace et DailyMotion sont interdits de visite beaucoup de gens vont résilier leurs 20MégaMax !

Ratiatum n'héberge pas le contenu de la CDT, il donne juste les liens P2P (emule/overnet) et parfois le site de l'éditeur quand il y en a un !

Ensuite ton idée est tellement con qu'elle bloquerait la téléphonie via Skype, les activités de Jamendo, de BitTorrent, des messageries instantanées type MSN, etc... Bravo !!!

Guignol !

En tout cas, il y a un parti dont on est surs des convictions, celui de Johnny et de Doc Gyneco !

Ne te base pas sur les propos de deux gus du parti !
Mme Royal est largement capable de faire valoir ses idées et celles de la majorité des députés PS qui se sont exprimés sur la question lors du vote DADVSi !

Pour les relations politiciens/lobbystes je fais d'avantage confiance à l'UMP et ses cartes FNAC/Virgin Prépayées !

vu ce que tu racontes après, je me demande si tu comprends ce que veut dire cette expression.

bréve Rat du 22-03-07 sur l'éffondrement des ventes de zic aux USA: conclusion de la bréve: "Il n'est vraiment pas certain que s'engager à refuser toute licence globale (comme l'a déjà fait Nicolas Sarkozy) soit le meilleur service à rendre aux industries du disque pour l'avenir..."

La seule solution pour nous les moutons français c'est de continuer le boycott (comme ces diables de ricains lambda) de la zic et du dvd. C'est notre seule "planche" de salut, légale, pour que nos politiques adoptent la license globale, suite à une demande des majors qui ne voudront pas voir leurs "parts" de marché s'éffondrer comme aux USA.

A vous de voir, moi c'est tout vu, je continue le boycott des films en France.

Soit ILS y viennent, soit ILS en créveront!

Pas nous, qui pouvont nous passer de cette/leur "culture" (du fric)!

oups! lire "pouvons"

S'il en faut....

Tu le fais exprès hein, des idées trolls ? L'idée c'est que ce soit justement les sociétés fournisseuses (serveurs de jeu etc...) qui fassent référencer leur IP. Je parle evidemment au niveau internationnal, il n'est pas question d'interdire, mais de brider en quantité (sachant que cela ne limite que le download illégal, avant qu'on coup un quota de 1Go en page web hum.... à adapter suivant l'époque ceci dit).
Par contre cela demandera des infrastructures bien plus grosses que pour gérer des DNS, mais bon, si tu as de meilleurs idée à part critiquer ?

Pour YouTube etc... c'est quoi le rapport ? du moment que ces sociétés fournissent des IP assermenté, pas de soucis pour regarder leur vidéo ni d'uploader chez eux (no limit). Un peu comme si on voulait référencer son site sur un moteur de recherche (heureusement qu'on a pas a attendre après un scan pour qu'il soit dispo...)

Le grand problème aujourd'hui, est la totale absence de controle des IP fournisseuse (on peut fermer un serveur par ci par là, mais il fleurira toujours plus de fournisseur que de répression, et moi j'aime pas la répression)

Mais en bon troll, je sens une réponse excédé donc je ne vais pas chercher de raison intelligible dans cet argumentaire mais pour la peine.

Où as tu vu que je critiquais ratiatum ? au contraire je le site comme "site communautaire à autoriser parmis tant d'autre", ya pas que le download dans la vie... les pages web qu'on consulte ont aussi un quota (et tous les campeurs de fofo qui s'ennuie la journée risque de souffrir d'un quota de visite )
Bref remarque pertinente, mais aucun rapport avec ce que j'ai dit.
Maintenant pour te faire plaisir, j'aurai pu cité clubic mais bon, pas envie de les enumérer hein, tu es assez grand.

Je ne regarde plus la télé depuis 2 ans, internet est ma seule source d'information (qui j'espère continuera longtemps à fournir des info librement), si rat ferme, je serais bien triste

Pour le P2P direct entre 2 clients (nous, pas les sociétés) oui, cela poserait soucis, il faudrait un serveur médiateur autorisé (par skype), qui accepterait la mise en relation entre deux clients pour autoriser le nolimit... cela parait contraignant comme solution, mais elle permet quand même le p2p entre 2 client sans devoir passer par un serveur qui assurerait le streaming .... (trop couteux et imposerait un service payant).

La solution (idée) est simple, mais rien n'est jamais simple techniquement, mais vu que le problème semble se péréniser, est ce que techniquement ce sera toujours autant problématique.

Oui moi aussi je t'aime


Apparté mis à part, le plus gros problème de cette idée (qui n'en est pas une, la france est juste l'un des rares pays qui n'impose pas de quota pour nos forfaits internet, petit privilégier que nous sommes), c'est de savoir quel organisme pourra vraiment controler tout çà, il faut que cela soit mondial sinon les dérives étatiques transformerons cette idée en modèle chinois à terme c'est certain...

ps: En cela je ne dis pas çà pour dénigrer les solutions de p2p anonyme que vous mettez en place, mais je me demande à terme si on va pas le payer à terme (nous non plus on ne pourra plus controler d'ou vient les informations, qu'est ce qui nous assurera de la bonne fois de ce qu'on y trouvera ?)

Ayant lut ta solution miracle cyberlau, on comprend vite que tu as l'air d'avoir rien compris au P2P...
par exemple :

Le P2P a toujours, est toujours, et sera toujours uniquement des connexions entre 2 clients, enfin si on peut encore parler de client... Et les 'sociétés" n'ont rien à voir avec le p2p.
Je suppose que tu voulais parler des utilisations légales du p2p, comme sur le CDT de Rat, où bien les distributions linux diffusées via bittorrent, etc, sauf que tout ca ca reste du p2p, et donc des connexions entre utilisateurs finaux...(même si en plus il peut y avoir un seedeur serveura vec gros débit.)
Pour ca tu proposes de valider une connexion sans quota entre deux utilisateurs, par un tiers? Sais tu que le nombre de connexions entre utilisateurs sur bittorrent ou autre emule est très élevé? les connexions vont et viennent, ca serait complètement démesuré de devoir certifier chaque connexion ip...

Bref je trouve que ta solution miracle n'est pas du tout réalisable...
Et quel FAI oserait franchir le pas du quota en France, où on a toujours eu de l'illimité en adsl. Le 1er FAI à faire ça perdrait beaucoup de clients...

Tu dis qu'il faudrait un consensus international pour que ça fonctionne bien, bref vu la lenteur des législations internationales (dadvsi est né d'un traité de 1995....) je reste dubitatif...

un président qui casse des McDo?
Avec lui plus de McDo, donc sa fait du chomage en plus.
Il est contre les fast food... ouai, du chomage en plus...
T'a raison, un président qui a déjà fait de la prison, un bon exemple pour les jeunes...

Faut arrêter de fumer les mecs.

Vous n'allez pas élire un président juste en fonction du téléchargement non ?
il y a des problèmes plus importants dans la vie non ?

Vous avez vu les programmes ?
Globalement les 2 seuls qui tiennent la route, ce sont ceux de Sarko et de Bayrou.

Le programme du PS est une farce : il est inapplicable et évasif.
En clair, il prend les gens pour des cons (et ça marche).

=> 1500€ de SMIC, 120000 nouveaux logements par ans ???? non mais ça va pas ?
C'est comme Chirac qui promet de réduire les impôts de 15%...

Et pour les grandes questions, style les 35h, ils ne reconnaissent pas que c'est impossible, ils parlent de "réévaluer"...

Le PS fait comme d'habitude, il ne dit rien sur les grandes questions, et il fait des mesures inapplicables et sans cohérence sur le reste => Philosophie "Cause toujours".
L'UMP propose des solutions en faveur des industries pour les grandes question, et fait des mesures applicables mais pas fantastiques sur le reste => Philosophie "On décide, et tu fermes ta gueule".

C'est globalement pour ça que l'UMP a toujours battu le PS et que Sarko battra Ségo s'ils sont opposés.

Quant aux autres candidats, on se demande comment ces guignols ont eu 500 signatures.
Leur programme n'est axé que sur leurs préoccupations de base.

Et puis Lepen, sont programme est très drôle à lire (les 12,5% d'intention de vote un peu moins), on voit qu'il n'a réellement aucune notion d'économie internationale.
Retour en arrière de 3 siècles.

Sérieux les mecs, réfléchissez un peu quoi.
On élit pas un président de la république selon un seul point comme le DADVSI.
Il y a plus important.

Lisez les programmes, et regardez le PS tel qu'il est : Un parti d'hypocrite sans aucune structure qui nous prend pour des cons. Rien de plus.

Regardez Bayrou : quand il sort dans son programme
"Indépendance du garde des sceaux" et "impossibilité pour une entreprise qui passe des contrats avec l'état de posséder des médias", CA ce sont réellement des décisions intelligente.

Et depuis des années et des années, on a jamais vu le PS prendre de vrais décisions telles que celles-ci.

Vous avez un cerveau, servez-vous en pour critiquer, pour être logiques et pragmatiques.

On est sur Ratiatum, OK, mais le monde ne tourne pas autour du DADVSI.

________________________________________________

Pour en venir à Bayrou et à son discours :

"Après un président qui arrange, on a besoin d'un président qui dérange"
=> Bien dit, même si pour la culture il est plutôt arrangeant.
Stratégie pour ne pas se fritter plus avec les majors ?

"Ceux qui sont au pouvoir, avec leurs barons qui disent toujours oui, et ceux qui sont à l'opposition avec leurs éléphants qui disent toujours non, dans le fond, c'est la même chose, ce sont deux conforts".
=> CA c'est vraiment bien dit !

"Entre celui qui voudrait que la France soit l'amérique," => OK
"et celle qui voudrait que la France soit la scandinavie," => Euh, pas trop d'accord.
"il est temps de montrer que la France veut être la France" => OK.

La scandinavie est réellement socialiste, et avec une situation géo-politico-économique le lui permet.
En France, il n'y a rien de plus anti-social que le parti socialiste.
Dire que PS = scandinavie, c'est vite dit. C'est essayer de mettre des mots sur un capharnaüm innommable.

Quand il parle de la séparation des médias, c'est fantastique :
(environ 20ème minute, il raconte Airbus, passage important à voir)

"Une puissance dans laquelle l'industrie est l'industrie, l'Etat est l'Etat, et la politique ne se mélange pas avec les deux".
=> Ca ça déchire. Je jubile quand j'entends ça.
Je me prosterne.
Ca c'est ce qu'on appel "en avoir une sacré paire".

"Le parti socaliste ou l'UMP, c'est la certitude que rien ne changera sur le fond".
=> 20/20

"Je veux que les français aient la certitude que le pouvoir n'est pas en haut, mais qu'il est avec eux",
enfin une personne qui a su comprendre l'injure qu'avait fait Chirac avec son expression "France d'en bas".

"Je veux que les hautes fonctions de notre république soient accessibles en fonction de la compétence, et non pas de l'allégeance".
=> Avec ce genre de gestion, RDDV n'aurait été qu'un mauvais rêve.
Villepin aussi d'ailleurs.

"L'Etat n'est pas le service de la puissance, mais celui de la protection des faibles".

Compteur à 72:30 => Il parle des réformes faîtes dans le dos des gens, très bien analysé.

"Si les réformes sont bloquées, c'est parce qu'on ne laisse aux français qu'une seule place dans leur préparation, c'est la protestation."
=> Que voulez-vous répondre à celà ? Il a tout compris.

"Je ne ferai aucune promesse que je ne sois assuré de pouvoir respecté"
=> C'est pas au PS ou à l'UMP qu'on entendrait cela.
Par ailleurs, Bayrou n'a pas encore prononcé les mots "je promets"...
Jusqu'ici, il utilise les termes "Je proposerai"...
Wait & See...

"Je ne multiplierai pas les promesses de chèque en bois que tous les candidats sont en train de faire"
=> C'est vrai. Malheureusement.

Compteur à 67 => Il aborde le sujet de la dette, notre épée de Damocles.
Au PS ou à l'UMP je n'ai pas le souvenir que cela eut été fait.

Juste après, il aborde l'écologie comme sujet principal.
=> Déjà il en est conscient.
Maintenant pourra-t-il faire quelque chose ? Non.
Pour limiter les dégats ? Peut-être oui.
Le pacte de Hulot ne pèse pas bien lourd face à l'étendue du désastre.

Après il parle des problèmes rencontrés dans l'éducation, essentiellement les bases.
Un point extrêmement important qui est la cause fondamentale du mal être actuel,
et qui n'est pas abordé par les autres partis (qui n'abordent que le sup).

"Et je n'hésite pas à mettre sur le même plan que la recherche la création culturelle et la création artistique, car tout se tient, tout va ensemble, tout avance ensemble."
=> Je connais pas mal de gens qui aimeront entendre ça.

Compteur à 53 => Loi de protection et de soutient de la petite entreprise.
=> Excellente idée.

Compteur à 50 => Parle de l'agriculture et des paysans.
Important quand on sait que la France est potentiellement le 1er producteur mondial.
Et que la bouffe sera le besoin fondamental de demain.

Regardez bien ce passage, Sarko se fait tailler, c'est trop bon.

"Je veux que la France soit un pays industriel, [...] mais je veux que la France soit aussi un pays de diversité culturelle."

Bon, jusqu'ici j'adhère à 100% !

Je vous encourage à voir cette vidéo entièrement.

Si Bayrou est un calculateur machinateur qui est aussi pourri que Sarko, alors il est bien plus convainquant que lui.


***************************************

Bon, passons au passage sur le DADVSI.

Compteur à 44, on a la question des dorits d'auteur :

Jusqu'ici, le public écoute.

Le public applaudi quand il dit que
"S'il n'y a plus de droits d'auteur sur internet, s'il n'y a plus de droits de l'auteur sur son oeuvre, il n'y a plus de création".

"Et c'est pourquoi nous avons pensé, durant le difficile débat sur les droits voisins et les droits d'auteur sur internet, auquel nous avons participé, nous avons pensé que la licence globale n'était pas la bonne réponse".

Et là le public applaudi aussi.

"[...Parle du Logiciel Libre...] Vaste chantier".

Navré Guillaume, mais je ne suis pas d'accord avec toi quand tu écris
"les esclamations Bayrou Président ! jusque là électriques se sont éteintes pour laisser place aux murmures de déception".

Il n'y a pas de murmures, mais un silence de continuité.
En effet, la question du DAVSI s'inscrit dans la continuité de celle de la culture.

Je ne suis pas non plus d'accord avec toi quand tu dis "Mais où donc est la disparition du droit d'auteur dans la mise en place d'une licence globale ?".

Bayrou n'a jamais sous-entendu que ces points étaient en opposition.


Par ailleurs la licence globale est une fausse solution.
Elle ne se contente que de rajouter une couche au problème pour l'étouffer temporairement.

Le problème de la place trop excessive des producteur n'est pas réglé par la licence globale.

Opter pour la licence globale, c'est couper la sirène à défaut d'éteindre l'incendie.
Solution de gauchos planqués.


J'ai souvent été d'accord avec toi Kad, mais pas sur cet article, désolé, je trouve que tu imposes un peu trop ta vision des choses.

Mieux vaut détailler la vidéo et laisser les gens la regarder.
Je salut néanmoins ton initiative d'avoir mis un lien.



***************************************

Après il parle des interminttents du spectacle (compteur à 42).

Il dénonce la situation actuelle ou l'intermittent est un chomeur et sert en réalité à subvensionner en douce les entreprises de production.

Il a le courage de dénoncer ça, moi je trouve ça bien.



Compteur à 40 => En gros il conclu sur son programme.

(à 37:30, une nana tombe dans les pommes...)

Compteur à 33 => Il enchaîne sur le verrouillage de la politique actuelle.

Il réaffirme son optimisme et la différence du centre qui ne veut pas tous les pouvoir entre les mêmes mains.



A 24 minutes, il embraye sur ces engagements, et là il promets !

=> Réhabilitation du parlement et s'engage à garantir un système plus juste et plus transparent.

=> Il garanti que les députés seront pénalisés s'ils ne sont pas au parlement (il en a visiblement marre des hémicycles vides, séquelles du DADVSI ?).

"65% des français n'ont plus confiance en la gauche et en la droite, ils veulent que cessent les querelles politiques pour que l'on s'intéresse à eux."
=> Peut-on mieux dire ?

Compteur à 20 => Il parle de l'europe :
"Si nous nous relevons, l'europe retrouvera son principal ami"
et il réimpose son engagement et rappel que la France est un des fondateur de l'europe.

Ensuite il parle du Darfour et de sa tragédie.
Il déplore que la Chine soit le protecteur de ces génocides, déplore notre impuissance.
Il déplore que les enjeux soient réduis au pétrole et matières premières.



compteur à 16 => Il parle des ouvertures inutiles aux marchés privés (et du G8),
il illustre cela avec le 12, il parle de Bruxelle et de la défense des services publics,
tels que la Poste.



Compteur à 13 => Parle de l'europe et sur l'immigration.

Il considère qu'il faut surtout former des ingénieurs et des citoyens africains pour redresser leur pays par le savoir.
Ca c'est nickel-chrome comme idée.
Je pensais au début qu'il comptait un jeter inutilement de l'argent en bouffe et soins inutiles.
Apparemment, Bayrou a un réel projet à long terme viable sur l'Afrique.




Compteur à 8 => Blablabla, il conclu et donne sa vision de la société, transparente, version logiciel libre quoi.
Compteur à 6:10 => Le mot familial pour finir avec panache, il affirme qu'il ne retournera pas sa veste.



Je sais pas vous, mais moi je l'attends au tournant avec autant d'engagements...





La fin craint un peu, ça se finit sur la Marseillaise mal chantée...

***************************************

Notez qu'il n'y a aucun logo UDF, à aucun moment.

Bayrou considère que l'UDF est son rendez-vous avec les français, pas seulement avec les membres de l'UDF.