Les Français champions du téléchargement illégal

j'en ai parlé un peu hier soir mais c'est vrai qu'il était fort tard..

We are the champions, my friends !

Peut être que les anglophones sont juste, dans l'ensemble, moins "technophiles"...

pour ce qui est du p2p, et vu que les chiffres ne prennent pas en compte les réseaux du type bittorent ou sh4re (et ne le peuvent pas de facon fiable d'ailleurs) , on se rends compte qu'alors que les anglo-saxon en sont resté aux vieux réseaux centralisés, les français leurs préfèrent les réseaux au moins partiellement décentralisés, et les logiciels libres / mis à jour régulièrement / multiprotocoles / multi plates formes..

même observation du point de vue du téléchargement payant..
Non seulement il est arrivé bien après les USA en France (presque 2 ans de retard, ca compte pour l'adoption d'une technologie);
les offres sont moins variée (et offres par abonnement ne sont arrivées que récemment, les offres gratuites financés par la pub sont quasiment inexistantes)
mais en plus, il boudent peut être les solutions peut pratiques qui leurs sont offertes. Steeve jobs l'as bien dit "the concern over DRM systems has arisen in European countries" ...
et on va même pas parler des prix, plus élevés en Europe alors que le pouvoir d'achat est moindre...

En 2007 ap JC Tout le monde est occupé. Tout ? Non ! Un petit pays résiste encore et toujours à l'envahisseur et la vie n'est pas facile pour les garnisons d'Universal, Sony, BMG...

Un peu de pitié pour nos pauvres artistes,au smic

http://www.dailymoti...harger-cest-mal

http://www.youtube.c...h?v=u1IV7HzuoaA

j'adore groland.....

bien la critique du "MALHEUR" de certains.......que doit on dire alors de ceux qui ont moins d'1 $ par jour pour vivre.

merci pour les liens videos ... excellents !!!

bravo

Mais mon bon monsieur !! Ces gens là, au lieu de retourner la terre pour y jetter les graines qu'on leur envoie; ils feraient mieux d'écrire des chansons !! Voilà ce qui ne va pas mon bon monsieur, tant qu'ils n'auront pas compris ça ils resteront dans le misère!!

J'ai pû remarquer qu'il existe globalement deux catégories de "téléchargeurs". Il y a d'une part ceux que je qualifierai de "téléchargeurs compulsifs". Ceux-ci sont aisément indentifiables grace à la quantité particulièrement impressionnante de cd ou dvd gravés, somptueusement revêtus de jaquettes imprimées sur papier photo, elles-mêmes téléchargées sur des sites spécialisés, et qu'ils exhibent fièrement, alignés sur les étagères de leur salon, tel un chasseur au gros arborant une tête de cerf au dessus d'un bahut Louis XVI estampillé "Maison de Valérie". En règle générale, ce type de prédateur n'écoute (ou ne visionne) qu'à peine 10% de son "butin", l'essentiel étant à ses yeux de possèder. (On nous fait croire que le bonheur c'est d'avoir, d'en avoir plein nos armoires, etc...). Et qui plus est, de possèder par la resquille, sport national et bien franchouillard, tout comme le braconnage, le travail au noir ou la fraude fiscale. Donc, rien de bien surprenant à constater que les français soient champions du téléchargement illégal.
La seconde catégorie est heureusement plus modérée et sélective. Certains téléchargeront un titre ou deux pour se faire une idée sur un album qu'ils finiront par acheter s'ils sont séduits. En effet, quand on aime, rien ne remplace l'original, avec un bon son bien dynamique, non compressé, un vrai boitier et un beau livret. D'autres feront de même pour un album qu'ils n'auraient de toute façon, pas acheté...Et puis il y a aussi ces raretés impossibles à trouver dans le commerce, ou encore quelques vieilleries non rééditées en cd. Bref, rien de bien alarmant pour l'industrie du disque qui est de surcroît, la première à commercialiser toute la panoplie du parfait petit pirate. (supports vierges, graveurs, lecteurs mp3)
Quant à 'industrie cinématographique, il suffit de regarder le nombre d'entrées en salles réalisé par les films sortis ces dernières années (2006 étant parait-il un record) pour se convaincre que le phénomène du téléchargement est loin d'être de nature à perturber le sommeil des Luc Besson, Patrice Leconte et autres Isabelle Mergault, pour ne citer que les français.
S'agissant des artistes, je ne pense pas que le p2p soit pour eux une réelle menace. Les "gros vendeurs" s'en tirent indemnes (Hallyday, Goldman, Pagny, Obispo, Cabrel, etc..). Là encore, je ne cite volontairement que des français ( quoique Hallyday...? ). D'autres, moins chanceux bien que tout aussi talentueux, voire plus, sont avant tout victimes d'une politique artistique frileuse et mercantile de la part de leurs maisons de disques ( Jonasz, Chamfort ou Sheller ). Raisons invoquées: coûts de production trop élevés en regard des ventes... Quant aux illustres inconnus, le téléchargement est finalement une aubaine pour eux. A défaut de gagner de l'argent, au moins quelqu'un les écoute...
Pour conclure, le téléchargement, même illégal, n'a pas encore mis Universal ni EMI en faillite, Céline Dion reste 10 milliards de fois plus téléchargée que Ginette Chaumont (si,si, elle existe !), mais pourtant 100 milliards de fois plus riche. Et, hormis quelques cas marginaux, l'internet n'a hélas pas encore fait émerger beaucoup d'artistes boudés par les maisons de disques. Preuve que le monopole des majors sur la diffusion artistique est loin d'être en péril... Alors, halte à l'hypocrisie ! La bonne vieille mini K7 des sixties, c'était déjà du p2p !
Pas étonnant que nos braves hommes politiques n'en finissent pas de tourner en rond autour de ce foutu casse tête et de nous pondre enfin une loi intelligente, cohérente et satisfaisante pour tous !!!

Voici un beau post bien écrit BRAVO Nestor27! c'est exactement ce que je pense donc +1 et 10000000 fois ...MERCI !!

Je rajouterais, si on écrasait pas les Francais sous des TONNES de TAXES INJUSTES ils resquilleraient moins ...

Si tes deux profils existent bien, je te trouve un brin trop caricatural. Il ne me semble pas que les boulimiques du téléchargement soient forcément des gens qui font ça sans autre intérêt que de remplir la "panse" de leur PC, même si il peut être vrai que les facilités accordées par le téléchargement donnent parfois l'impression de pouvoir charger plus que ce que l'on a de temps pour tout écouter ou visionner... Et même si c'était le cas, est-ce vraiment un mal ? Doit on blamer un convive de ne pas avoir goûté chaque plat du buffet sous pretexte qu'il avait pourtant tout à sa disposition ? Je crois tu serais étonné de découvrir certaines personnes correspondant à ce profil. Il m'est arrivé de croiser des artistes ayant signé chez un label (et dont une partie des ressources découlait donc du fait de vendre des CDs), n'ayant jamais rien fait d'autre que télécharger sans acheter un seul CD. En même temps, ils vivent du RMI donc ça peut se comprendre aussi.
D'autre part, on trouve bien souvent plus de fierté chez les collectionneurs qui exibent leur collection de vinyls ou de CDs neufs que ceux qui exposent leurs CDs gravés. Ou alors, on doit peut être pas fréquenter le même genre de personnes .
Après, je pense aussi que les "puristes" du neuf dans le sens où tu les décris (qui s'autorisent juste un titre ou deux) restent finalement assez rares. Et pour cause, on a une telle surabondance de production artistique qu'il faut finalement souvent choisir, budget restreint oblige, les quelques uns que l'on veut absolument avoir en neuf.
En fait, je pense que la plus grande partie des téléchargeurs (si on était amené à dresser un profil moyen plutôt que ta dualité dans laquelle je ne crois pas vraiment) restent des personnes qui font ça sans se poser autant de question, et sans avoir la conscience éthique de se demander si c'est bien de l'avoir en neuf ou pas. Des personnes pour qui cette question ne découlera pas de préoccupations déontologiques, mais plutôt d'opportunités : Concernant le neuf, le fait d'avoir reçu un CD ou un film comme cadeau, d'être passé à la Fnac devant un CD que l'on a acheté compulsivement ("merde, je savais pas que machin avait sorti un nouvel album. Cool, je vais l'acheter"). Et du côté du téléchargé ("illegalement" parlant), le fait d'avoir un moyen rapide d'écouter un artiste ("il tue ce titre qui vient de passer à la radio, j'vais voir ce que ça donne tout l'album." ... "Zut, il me faut l'intégral Dance Machine pour la boum de soeurette, j'vais choper tout ça..."), et facile ("j'vais le télécharger, ça ira plus vite que de me bouger à la Fnac").
En fait, ça m'étonne pas du tout de voir ce que tu dis, dans un forum qui se spécialise sur les questions du peer to peer. Mais il faut garder à l'esprit que nous avons un rapport fort engagé sur la question (le seul fait de fréquenter le forum Ratiatum en est une preuve) qui nous donne à avoir une vision politique de la chose que l'on calque en partie sur notre propre pratique personnelle, pendant que le "commun des mortels" agiront pour des raisons beaucoup plus prosaïques que ça.


Juste une petite précision, tu vas un peu trop vite. L'industrie du disque ne se résume pas à Sony

commencent à me gonfler grave ces études de daubes qui un coup disent qu'on télécharge moins, plus, qu'on nique le marché du DVD, K7 vidéo ou audio etc...

edit: et d'ajouter qu'une étude qui ne tient pas compte du réseau bittorrent mais plutôt kazaa, c'est pas crédible, pas sérieux, beau foutage de gueule.

en clair passez votre chemin. (pis y a mille manières d'échanger du contenu autrement que par du P2P)

il y a aussi ceux qui telecharge et qui te disent :" pourquoi j'irai l'acheter, la je l'ai gratos..."
je pense que ce sont ceux la qui font le plus de mal (en terme d'image) au p2p et qu'on en arrive la ou on en arrive, cad loi dadvsi et tout le tintuoin sur le telechargement 'illegal'

exactement de la meme façon que ceux qui achete du Teck (bois en provenance de la foret Amazoniene à 90%) sans (à aucun moment) se poser la question sur l'origine de ce fameux bois

c'est une vision purement egoiste du lambda qui veut tout sans rien donner et surtout pas voir (et pas savoir)
c'est notre societé commerciale qui veut ça
moins cher = bien
alors moins cher que moins cher (cad gratuit ou presque) c'est encore mieux

societé de consomation en opposition à une societé de partages, d'echanges et de dons de soi, bref d'altruisme
on est vraiment tres loint d'une societé d'altruisme je dirais..
ou tout peut se monayer, ya ka voir l'avenir du travail c'est le 'service à la personne'
cad tu paye pour qq qq'un garde ta grd mere
tu paye pour une aide scolaire pour ton gamin
tu paye le coup de peinture ds ta cuisine
tu paye .. tu paye
à aucun moment tu offre un coup de main, qu'on te rendra d'ailleurs tres probalement ds l'avenir

alors si d'un seul coup d'un seul, tu peux eviter de payer, ben y'en a qui saute dessus à pieds joints sans se poser aucune question du pourquoi du comment...

dadvsi n'est pas le pb en lui meme dirais-je... (meme is cela en devient un)
il n'est que l'arbre qui cache la foret

et je dirai aussi que ce que l'on vit ds nos societés d'information n'est que les premisses ce ce que l'on vivra tout simplement ds la societe en general ...demain

voila, bonne journée

je vous recommande un des meilleurs livre que j'ai jusqu'a present lu
l'Ethique Hacker de Pekka Himanen
preface de Linus Thorvalds
postface de Manuel Castells

Ton livre existe un e-Book sur la mule ?

Lors de la discussion de ce sujet sur le site de pcipmpact quelqu'un a citer ce lien :

http://www.ecrans.fr....php?article819

Un article qui parle au Danemark de la baisse du marcher du disque pour revenir sur de chiffre plus sains.





Sinon j'aime aussi laq tribune d'open files sur le sujet

http://www.open-file...m/breve754.html

moi, ce qui me gene dans cette etude, c'est que deja, je vois pas trop de difference entre eDonkey, emule et dans une certaine mesure, shareaza : on peut les reunir et considerer que ces trois la utilisent le meme reseau p2p.

on obtient alors 90% du p2p attribué au reseau edonkey.
plus les 21% de kakazaa et les 3% de limewire, on arrive deja a 114%.

bon, c'est surement l'exception francaise.

mais toute les estimations montrent que grosso modo, edonkey c'est au moins 50% du p2p, tout au plus 70%.

cette etude semble suggérer qu'edonkey, c'est 90% du probleme, alors qu'en matiere de distribution d'oeuvres commerciales recentes contrefaites, c'est surement bit torrent qui tient la seconde place. (mais comme on peut tres difficilement l'evaluer, bin on en parle pas trop, histoire de pas avoir l'air trop con ...)

ce qui me surprend, c'est qu'aujourd'hui, il y a autant sinon plus d'utilisateurs edonkey en Italie ou en espagne, qu'en france. Selon moi, ces trois pays la represente plus de 50% de tout les utilisateurs actuels.
bref, la france n'a rien a envier a l'espagne et l'italie.

alors pourquoi s'acharner sur la France ?
question illegalité, je pense tout de meme que l'italie devrait bien se placer, non ?
(j'ai rien contre les ritals, hein, c'est juste que c'est ... historique, chez eux, la contrefaçon.)

Il me semble tout de meme que les chiffres de cette etude sont litigieux et constestables.
en la matiere, de nos jours, on peut raconter a peu pret tout et n'importe quoi.

Ouais, d'accord.

Et n'oublions pas l'allemagne, "berceau" d'emule...

Bref. Un peu bidon cette étude quoi...