|
|
Steve Jobs veut un iTunes d'Apple sans DRM !
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 07 Février 2007 à 00h35 -
posté dans High-Tech
Steve Jobs est un spécialiste des surprises, mais rares sont ceux qui auront vu venir celle-ci. Le grand patron d'Apple a publié une lettre ouverte pour demander aux majors l'abandon pur et simple des DRM sur la musique... mais avait-il le choix ?
Est-ce une véritable bombe que vient de lancer Steve Jobs à l'endroit des maisons de disques, ou a-t-il publié sa lettre ouverte juste à temps pour prétendre demain qu'Apple était à l'origine d'une décision historique désormais plus que probable de la part des majors ? Depuis plusieurs mois les signes se multiplient pour nous permettre d'anticiper un abandon des DRM de la part des quatre majors de l'industrie du disque (Universal, Warner, EMI et Sony BMG). Il n'y a guère plus que Pascal Nègre et quelques autres retardataires à croire que les mesures de protection imposées sur les fichiers musicaux ont une quelconque utilité économique positive. Même si le Midem a semblé refroidir les rumeurs, il ne se trouve plus grand monde dans l'industrie du disque pour défendre le maintien des DRM et prédire qu'ils seront toujours présents d'ici la fin de l'année.
 Steve Jobs, c'est certain, a senti le vent tourner. Le couple indissociable formé par iTunes et l'iPod est attaqué de toutes parts, que ce soit sur le plan judiciaire après une première condamnation en Norvège et d'autres attendues notamment en France, ou sur le plan économique avec la montée commerciales d'offres concurrentes sans DRM. La licence globale aussi, abattue comme la grippe aviaire en France, devient de plus en plus regardée au sein même de l'industrie musicale comme une solution alternative viable. Alors Steve Jobs passe à l'offensive.Il défend ardamment la stratégie d'Apple de ne pas abandonner le monopole sur son DRM FairPlay. "Le plus gros problème c'est que proposer une licence d'un DRM implique de révéler certains de ses secrets à beaucoup de gens dans beaucoup d'entreprises, et l'histoire nous dit qu'inévitablement ces secrets vont être divulgués", rappelle-t-il en référence aux déboires grotesques de Microsoft avec son Windows Media. Les maisons de diques ont exigé contractuellement qu'Apple garantisse la fiabilité de son DRM, et pour Steve Jobs la meilleure garantie était de garder un maximum de contrôle sur le verrou. Toutefois, reconnaît-il, il y a même pour FairPlay "un jeu du chat et de la souris", et "les DRM n'ont pas marché, et pourraient ne jamais marcher pour arrêter le piratage de musique". Tout simplement parce que plus de 90 % de la musique dans le monde reste vendue sans DRM, sous forme de CD... iTunes bientôt sans DRM contre un Zune déjà démodé ? Provoquant sans doute la stupeur, Steve Jobs renvoie la faute entière sur les majors de l'industrie. "Abolir les DRM entièrement [...] serait clairement la meilleure alternative pour les consommateurs, et Apple l'adopterait en un claquement de doigts", annonce le charismatique fondateur de la firme de Cupertino. "Si les quatre grandes maisons de disques accordaient des licences de leur musique à Apple sans l'exigence qu'elle soit protégée avec un DRM, nous changerions pour vendre uniquement de la musique sans DRM sur notre boutique iTunes", assure Steve Jobs. S'adressant surtout aux associations de consommateurs en Europe, il conseille à "ceux qui ne sont pas contents de la situation actuelle de consacrer leur énergie à persuader les maisons de disques de vendre leur musique libre de tout DRM". Mais comment interpréter l'appel de Steve Jobs autrement que comme une opération de communication au moment où, sans doute, au moins une major s'apprête à libérer son catalogue de tout DRM inefficace ? Les chansons de labels indépendants comme V2 ou d'aggrégateurs comme Believe sont présentes sur FnacMusic ou VirginMega sans DRM, il n'y a pas de raison de croire qu'iTunes ne dispose pas du même droit de vendre cette musique sans verrou. Cependant selon nos dernières observations, c'est toujours avec le système FairPlay que les mêmes chansons sont vendues sur iTunes. La lettre ouverte de Steve Jobs confirme en tout cas que vendre de la musique n'est pas le soucis premier d'Apple, qui réalise bien plus de profits sur les baladeurs. Avec 22 chansons achetées en moyenne par iPod vendus, seulement 3 % de la musique présente sur un iPod a été achetée sur iTunes et protégée par un DRM. "Il est difficile de croire que seulement 3 % de la musique sur un iPod moyen est suffisant pour enfermer le consommateur et l'obliger à acheter des iPod dans le futur", souligne Jobs pour faite taire les critiques sur la stratégie propriétaire suivie par la Pomme, et rappeler les mérites intrinsèques de l'iPod. La bataille peut donc maintenant commencer contre le Zune de Microsoft, qui arrive avec son armada de DRM pour imiter le shéma imaginé il y a plus de 5 ans par Apple. "Une guerre de retard", aurait dit de Gaulle.  Prix indiqués avec livraison
31
Commentaires à propos de «Steve Jobs veut un iTunes d'Apple sans DRM !»
 TotoRhino, le 01/01/1970 - 01:00
Le tout n'est pas de savoir si les Ipods peuvent lire de la musique libre de DRM ou pas, mais bel est bien de savoir comment peuvent écouter ceux qui ont acheté les millions de titres de musique ITMS ?! La seule solution, l'Ipods !Par ailleurs, Apple à toujours eu une politique fermée. Ses matériels, ses systèmes ont toujours été propriétaires, contrairement à IBM qui a fini par lâcher prise en autorisant les fabricant de matériels informatiques à faire du compatible ; ce qui fait qu'aujourd'hui l'informatique est ce qu'il est !
Les bases de Mac OS sont en opensource, le webkit est opensource et disponible pour Linux et Nokia, à peu près tout ce qu'on enregistre d'un Mac sorti de la boîte, sans rien y connaître est en format ouvert, rtf, mp3, mp4, AAC, pdf, jpeg, etc... Un malheureux texte enregistré sous Win est en .doc, propriétaire, pourrissoir des boîtes mails et grand vecteur de virus... Encore une fois tu te trompes. Mais c'est courant, beaucoup croient que ça fonctionne comme chez Micromou. Non : sans être un libre comme Linux Mac OS est un système ouvert et c'est pour ça que je l'utilise. Je n'ai ni souci à me faire, ni à me livrer à des conversions complexes, tout le monde aura accès aux documents qui sortent de ma machine. Apple participe activement à la généralisation de la musique DRMisée et il y trouve son compte. Dire le contraire est un mensonge ! J'aimerais bien que l'on m'explique ce qu'aurait pu faire de plus Apple, s'il était pour les DRM ? Commercialement, il a fait tout ce qu'il était possible de faire par un ProDrm !
Quand tu fais du commerce, tu fais du commerce. Tu as des accords avec ton fournisseur si celui-ci t'impose des conditions d'accès à son catalogue, tu peux négocier mais tu es bien obligé de les accepter si tu veux remplir son étalage. Quand au fait que Steve était contre les DRM dès le départ je ne viens pas de le lire dans sa lettre ouverte. Je le sais depuis la création de l'ITMS il y a 4 ans car les sites de rumeurs en avaient causé. Je me souviens que les négociations avaient été longues et dures... mais maintenant tout le monde a oublié et ne voit que la situation actuelle. Jobs avait raison... il y a 4 ans... Cela dit ce qu'il y a d'important à retenir, c'est que le plus gros marchand de musique en ligne conseille d'abandonner les DRMs. Et ça c'est une bombe.  Makhno, le 01/01/1970 - 01:00 Je n'ai pas d'iPod par ce que la musique avec les oreilles bouchées me gonfle et j'écoute des albums achetés sur ITMS sur mon Mac branché sur ma chaîne. On peut faire de même avec n'importe quel PC et iTunes, gratuit, excellent gestionnaire de sonothèque. On peut même partager les bibliothèques en réseau local, Wifi, etc. Encore une inexactitude.Makhno, le 01/01/1970 - 01:00 Les bases de Mac OS sont en opensource, le webkit est opensource et disponible pour Linux et Nokia...Makhno, le 01/01/1970 - 01:00 Quand tu fais du commerce, tu fais du commerce. Tu as des accords avec ton fournisseur si celui-ci t'impose des conditions d'accès à son catalogue, tu peux négocier mais tu es bien obligé de les accepter si tu veux remplir son étalage...Makhno, le 01/01/1970 - 01:00 Cela dit ce qu'il y a d'important à retenir, c'est que le plus gros marchand de musique en ligne conseille d'abandonner les DRMs. Et ça c'est une bombe. ! Makhno, le 01/01/1970 - 01:00
Les bases de Mac OS sont en opensource,Ce qui venait déja à l'origine de l'open source (de FreeBSD en particulier) oui, à quelque trés rare exceptions près, tout ce que Apple a crée est fermé. (Toute les parties intéréssante quoi ) le webkit est opensource et disponible pour Linux et Nokia,
Tu veux parler de Konqueror...oups, Safari c'est comme ca qu'il l'appele sur Mac  Lui aussi il vient à l'origine du monde de l'open source. à peu près tout ce qu'on enregistre d'un Mac sorti de la boîte, sans rien y connaître est en format ouvert, rtf, mp3, mp4, AAC, pdf, jpeg,
le MP3, le AAC, le MP4 et le PDF jusqu'a il n'y a pas si longtemps, ne sont pas des formats "ouvert", tu doit payer des licenses si tu les utiliser. Les spécifications du AVI,WAV (le RIFF en un mot) et WMA utilisée sur Windows sont documentées dans les SDK et autre documentation de Microsoft. Un malheureux texte enregistré sous Win est en .doc, propriétaire,
Personne ne t'oblige à l'enregistrer en doc et Office existe aussi sous Mac, c'est d'ailleur la suite bureautique la plus utilisée sur Mac Sans parler du fait que office 2007 utilise par défaut l'OOXML, un format dont les spécifications sont disponibles librement. Steve Jobs est un précurseur de mes deux !
Il " renvoie la balle " aux européens ( 3 majors sur 4 sont européennes ) ... " j'ai rien contre l'idée de vendre de la music sans drm " ... il veut gagner de tous les cotés ... du bluff en attendant ... puis " visionnaire " le jour où ... Pfff ...  TotoRhino, le 01/01/1970 - 01:00
Makhno, le 01/01/1970 - 01:00 Je n'ai pas d'iPod par ce que la musique avec les oreilles bouchées me gonfle et j'écoute des albums achetés sur ITMS sur mon Mac branché sur ma chaîne. On peut faire de même avec n'importe quel PC et iTunes, gratuit, excellent gestionnaire de sonothèque. On peut même partager les bibliothèques en réseau local, Wifi, etc. Encore une inexactitude.Sans même aller jusque là, rien qu'en restant sur PC, il est impossible d'écouter de la musique achetée sur ITMS avec un PC sous Linux, en tout cas, en restant dans la légalité (c-a-d sans casser du DRM).  Lamentable...
Maintenant que leur systeme ne protège plus rien et ne pénalise que les consommateurs lambda, très facile de dire "je ne suis qu'un simple fournisseur" (et quel courage). licensing a DRM involves disclosing some of its secrets to many people in many companies
Hé Hé!! Le gros sac RIAA s'agiterait il?? On cherche des coupables? Sur qui va retomber la faute? Qui que va payer? Qui que qu'a merdé? Ca sent "les rats quittent le navire" Comment qu'ils disaient ?? "Think Different" On le voit, on le voit.... Vous pourrez toujours vous consoler avec le blog à Wozniak (mais si vous savez.. Un Co.-fondateur de la big apple) qui clame très fort ---> "Welcome to a free exchange of information, the way it always should be" LoL  Makhno, le 01/01/1970 - 01:00
Kad, le 01/01/1970 - 01:00 Mon analyse, qui n'est pas objective mais qui se veut pertinente, c'est de dire qu'Apple a une image de précurseur à sauver et qu'il vaut mieux pour elle appeler à arrêter les DRM avant que l'annonce officielle ne soit faite par une ou plusieurs majors. Apple se veut leader et non suiveur sur ce marché de la musique. Ca aurait fait tâche de s'accrocher aux DRM que tout le monde rejette et de laisser la concurrence (eMusic, FnacMusic, VirginMega...) creuser leur trou grâce à l'absence de DRM. On ne peut analyser une position vieille de 4 ans à la lumière de la situation actuelle où le modèle craque de toute part après avoir fait preuve de son inefficacité et de ses conséquences pernicieuses comme le non décollage des ventes en ligne. Jobs avait raison mais personne ne l'a même entendu il y a 4 ans. Maintenant que la réalité confirme son intuition il enfonce le clou et met les points sur les "i": « Vous ne voulez plus de DRM ? À vous de convaincre les majors. » Lui s'en fout il n'en vendra que plus d'iPods… Et c'est moi qui fait preuve de naïveté !!!  C'est vrai quoi, puisqu'Apple ne gagne presque rien avec l'ITMS, que ça ne sert absolument pas à capter le client, que pour le monter, Jobs a dû s'arracher le coeur à créer des DRM qu'il ne voulait absolument pas... (mais vraiment pas hein ?) Ben on se demande vraiment pourquoi il a créé l'ITMS...  edit : je savais pas qu'il y avait des fans absolus de S.Jobs et de sa pomme dans le coin  Makhno, le 01/01/1970 - 01:00
On ne peut analyser une position vieille de 4 ans à la lumière de la situation actuelle où le modèle craque de toute part après avoir fait preuve de son inefficacité et de ses conséquences pernicieuses comme le non décollage des ventes en ligne. Jobs avait raison mais personne ne l'a même entendu il y a 4 ans. Maintenant que la réalité confirme son intuition il enfonce le clou et met les points sur les "i": « Vous ne voulez plus de DRM ? À vous de convaincre les majors. » Lui s'en fout il n'en vendra que plus d'iPods... Steve Jobs voulait des DRM cools, des DRM karma aisement contournables. Tu achetes le DRM, tu le graves en analogique, tu rippes, et tu refourgues sur Napster. Il pensait que cette solution symbolique allait convenir à tout le monde : les auteurs, les clients honnêtes, les petits pirates. L'ipod s'est construit autour de l'idée du DRM symbolique, du DRM compromis. Microsoft par contre construit Janus autour du DRM effectif, le DRM de la mort, marche ou crève. Celui qui t'oblige à racheter ton matos HiFi pour suivre la mode coute que coute. Il apparait que le modèle d'Apple n'a pas réussit à séduire suffisamment de monde. On constate un faible transfert des boutiques réelles vers les boutiques virtuelles. La galette en plastique est plus que jamais en crise et c'est la faute à ITMS et à toutes les campagnes de pub qui ont déferlé pour susciter des achats sur internet au détriment des lieux de vente de culture traditionnels. Le DRM mou est en crise parce que le succès financier plafonne, suscite des jalousies et ne s'avère pas à la hauteur des attentes des artistes. Apple a un autre problème, je crois : Apple est incapable de suivre la pente des DRM durs techniquement et sociologiquement. Les afficionados du mac ne tolèreront pas de voir leur machine réagir en fliqueur de données. OSX reste un Unix : quand on a le compte root on peut hacker la machine dans les moindres recoins, c'est idéal pour attaquer une pseudo protection DRM. J'imagine mal OSX faire ses preuves dans le domaine du DRM dur, pour les raisons qu'expose Jobs dans son papier. Le monde de la musique a été historiquement conquis par Apple. Seulement le monde du ciné exige des DRM durs, seul Microsoft répond aux désidératas des producteurs Hollywoodiens et de Rddv. Apple risque de s'isoler. On saura rapidement la voie que choisira Apple entre l'OS ouvert et l'OS fermé en observant l'attitude de la firme vis a vis de la vente de vidéos. Contrairement à ce que beaucoup essaie de faire croire, Steve est tout sauf un imbécile et il a visiblement parfaitement compris qu'il fallait se diversifier ou faire une offre d'exclusivite. Bientôt, si ça se trouve, on pourrait imaginer qu'ils ne fassent plus rien qui ne pouraient se faire sans être obligé d'avoir un iPod, par exemple... ce genre d'attitude (exagérée ici, évidemment).
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
   3 offres à partir de 74 €
 3 offres à partir de 69 €
Télécharger
emule islande,
my torrent client,
vdownloader mac,
gnutella emule island,
logiciel alcatel,
online tv adult,
total video converter,
ultrasurf,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Le tout n'est pas de savoir si les Ipods peuvent lire de la musique libre de DRM ou pas, mais bel est bien de savoir comment peuvent écouter ceux qui ont acheté les millions de titres de musique ITMS ?! La seule solution, l'Ipods !
Par ailleurs, Apple à toujours eu une politique fermée. Ses matériels, ses systèmes ont toujours été propriétaires, contrairement à IBM qui a fini par lâcher prise en autorisant les fabricant de matériels informatiques à faire du compatible ; ce qui fait qu'aujourd'hui l'informatique est ce qu'il est !
Apple participe activement à la généralisation de la musique DRMisée et il y trouve son compte. Dire le contraire est un mensonge ! J'aimerais bien que l'on m'explique ce qu'aurait pu faire de plus Apple, s'il était pour les DRM ? Commercialement, il a fait tout ce qu'il était possible de faire par un ProDrm !
Et je n'ai pas attendu de lire le père Steve pour me faire une opinion sur Apple ! Tout ce qu'il fait là est dit plus haut par Totoffe : il fait un pied de nez à Bilou. C'est de l'esbroufe commerciale !