|
BackupBluRay : le Blu-Ray cassé à son tour après le HD DVD
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 23 Janvier 2007 à 19h39 -
posté dans DRM
Après les HD DVD qui se retrouvent déjà craqués par dizaines et distribués sur les réseaux P2P, ce sont fort logiquement les Blu-Ray qui sont cassés par le même muslix64. Les deux formats haute-définition utilisent le même shéma de protection autour de l'AACS. L'outil de décryptage s'appelle cette fois BackupBluray, et les clés de décryptage commencent déjà à être diffusées, notamment sur Doom9.org, le site où le hacker a dévoilé ses premiers faits d'armes. Le premier film craqué en Blu-Ray serait Lord Of War. Il ne faudra sans doute pas longtemps pour que la communauté open-source réalise un logiciel autonome capable d'aller chercher tout seul les clés de déchiffrage. L'expérience BackupHDDVD l'a prouvé. Reste qu'en France, l'utilisation d'un tel outil est devenu illicite avec la loi DADVSI...
42
Commentaires à propos de BackupBluRay : le Blu-Ray cassé à son tour après le HD DVD
 Achille
Le 23 Janvier 2007 à 20h15
Reste qu'en France, l'utilisation d'un tel outil est devenu illicite avec la loi DADVSI... Pas seulement l'utilisation d'un tel outil mais le simple fait d'en parler, non ? 
  L-observateur
Le 23 Janvier 2007 à 20h23
il sait les risques qu'il prend t'inquiète
 il reste SeaLand pour lui au cas où  
Le 23 Janvier 2007 à 20h42
Reste qu'en France, l'utilisation d'un tel outil est devenu illicite avec la loi DADVSI... Pas seulement l'utilisation d'un tel outil mais le simple fait d'en parler, non ? Une fausse rumeur. La France n'est pas encore un régime totalitaire. Le 23 Janvier 2007 à 20h48
Reste qu'en France, l'utilisation d'un tel outil est devenu illicite avec la loi DADVSI... Pas seulement l'utilisation d'un tel outil mais le simple fait d'en parler, non ? Une fausse rumeur. La France n'est pas encore un régime totalitaire. CITATION("DADVSI") « II. - Est puni de six mois d'emprisonnement et de 30 000 EUR d'amende le fait de procurer ou proposer sciemment à autrui, directement ou indirectement, des moyens conçus ou spécialement adaptés pour porter atteinte à une mesure technique efficace telle que définie à l'article L. 331-5, par l'un des procédés suivants : « 1° En fabriquant ou en important une application technologique, un dispositif ou un composant, à des fins autres que la recherche ; « 2° En détenant en vue de la vente, du prêt ou de la location, en offrant à ces mêmes fins ou en mettant à disposition du public sous quelque forme que ce soit une application technologique, un dispositif ou un composant ; « 3° En fournissant un service à cette fin ; « 4° En incitant à l'usage ou en commandant, concevant, organisant, reproduisant, distribuant ou diffusant une publicité en faveur de l'un des procédés visés aux 1° à 3°.  supertoine
Le 23 Janvier 2007 à 21h00
Reste qu'en France, l'utilisation d'un tel outil est devenu illicite avec la loi DADVSI... Pas seulement l'utilisation d'un tel outil mais le simple fait d'en parler, non ? Une fausse rumeur. La France n'est pas encore un régime totalitaire. CITATION("DADVSI") « II. - Est puni de six mois d'emprisonnement et de 30 000 EUR d'amende le fait de procurer ou proposer sciemment à autrui, directement ou indirectement, des moyens conçus ou spécialement adaptés pour porter atteinte à une mesure technique efficace telle que définie à l'article L. 331-5, par l'un des procédés suivants : « 1° En fabriquant ou en important une application technologique, un dispositif ou un composant, à des fins autres que la recherche ; « 2° En détenant en vue de la vente, du prêt ou de la location, en offrant à ces mêmes fins ou en mettant à disposition du public sous quelque forme que ce soit une application technologique, un dispositif ou un composant ; « 3° En fournissant un service à cette fin ; « 4° En incitant à l'usage ou en commandant, concevant, organisant, reproduisant, distribuant ou diffusant une publicité en faveur de l'un des procédés visés aux 1° à 3°. Et? Glawen
Le 23 Janvier 2007 à 21h07
Pas seulement l'utilisation d'un tel outil mais le simple fait d'en parler, non ? Contrairement à DeCSS, BackupHDDVD et BackupBluRay ne craquent rien, ils se contentent de décrypter des fichiers encrypté avec un algorithme de cryptage bien connu et dont de nombreuses sources sont dispo sur le net depuis longtemps. D'ailleur il me semble même (pas 100% sur) que BackupHDDVD utilise les routines décrypage d'origine de Java. Ces softs n'ont rien de particulier, sans les clefs de décryptage ils sont totalement innutiles. Donc normalement ils ne devraient pas être concerné par la DADVSI, sinon il faudrait aussi interdire tout les sites/soft parlant de/utilisant l'algorithme AES (dont Java). Par contre les clefs de cryptage, (ou si il existait un jour un soft permettant d'obtenir automatiquement ces clefs) la c'est une autre histoire. Le 23 Janvier 2007 à 21h19
Et? Et tu ne sais pas lire ? Si le logiciel en question est illicite, alors en faire sa publicité l'est aussi. fourden
Le 23 Janvier 2007 à 22h01
"Est puni de six mois d'emprisonnement et de 30 000 EUR d'amende le fait de procurer ou proposer sciemment à autrui, directement ou indirectement, des moyens conçus ou spécialement adaptés pour porter atteinte à une mesure technique efficace "
Si la mesure technique a ete craque c'est qu'elle n'etait pas efficace ! Donc on ne peut pas etre puni par la loi 
 neo2004pf
Le 23 Janvier 2007 à 22h06
"Est puni de six mois d'emprisonnement et de 30 000 EUR d'amende le fait de procurer ou proposer sciemment à autrui, directement ou indirectement, des moyens conçus ou spécialement adaptés pour porter atteinte à une mesure technique efficace " Si la mesure technique a ete craque c'est qu'elle n'etait pas efficace ! Donc on ne peut pas etre puni par la loi + 1 !  neo2004pf
Le 23 Janvier 2007 à 22h14
(DADVSI) Est puni de six mois d'emprisonnement et de 30 000 EUR d'amende le fait : -de regarder un DVD avec un logiciel libre -de faire des copies à usage strictement privé de CDs et DVDs acquis légalement -de convertir un fichier audio DRMisé en MP3 pour le mettre dans un lecteur numérique supertoine
Le 23 Janvier 2007 à 22h33
Et? Et tu ne sais pas lire ? Si le logiciel en question est illicite, alors en faire sa publicité l'est aussi. Donc, rien ne te choque, c'est normal pour toi cette loi? Donc, VLC à la poubelle (et FREEPlayer avec ainsi que tout les progs basés sur FREEPlayer), les lecteurs audio qui shuntent les protections des cd et j'en passe et des meilleurs. Oups, j'oublie à qui je parle, désolé [Hs] Je viens de tester une protection sur un DVD, Superman Returns. J'ai pas réussi à le lire avec PowerDVD sur mon pc alors qu'avec VLC, no pb. Vive les protections à la con qui font chier que les utilisateurs honnètes. [/Hs] Le 23 Janvier 2007 à 22h37
Donc, VLC à la poubelle (et FREEPlayer avec ainsi que tout les progs basés sur FREEPlayer), les lecteurs audio qui shuntent les protections des cd et j'en passe et des meilleurs VLC avec DeCSS uniquement. Rien de plus simple pour VideoLAN que de proposer VLC sans libdvdcss. supertoine
Le 23 Janvier 2007 à 22h52
Donc, VLC à la poubelle (et FREEPlayer avec ainsi que tout les progs basés sur FREEPlayer), les lecteurs audio qui shuntent les protections des cd et j'en passe et des meilleurs VLC avec DeCSS uniquement. Rien de plus simple pour VideoLAN que de proposer VLC sans libdvdcss. Donc, VLC avec libdvdcss est légal selon toi (puisque VLC n'utilise pas DeCSS). Tu te contredis mon gars, DCSS n'est pas libdvdcss. Le 23 Janvier 2007 à 23h14
DeCSS est dans libdvdcss2.
Et je t'ajoute, vu que tu as du mal à comprendre, que libdvdcss est, au même titre que libdvdcss2, une lib de contournement de CSS, donc illicite. Le 23 Janvier 2007 à 23h22
Marrant comme ça peut être jouissif pour certains cette belle époque de répression
 kraftonZ
Le 23 Janvier 2007 à 23h36
"Est puni de six mois d'emprisonnement et de 30 000 EUR d'amende le fait de procurer ou proposer sciemment à autrui, directement ou indirectement, des moyens conçus ou spécialement adaptés pour porter atteinte à une mesure technique efficace " Si la mesure technique a ete craque c'est qu'elle n'etait pas efficace ! Donc on ne peut pas etre puni par la loi cracké ? même pas à premiêre vue ! tous les documents pour lire le format hd dvd sont dispo sur le net selon le créateur de ce petit programme .... Il a pris seulement le temps de lire tout ça chez lui et d'écrire le petit programme qui permet de le faire ... Après, il suffisait juste de trouver une clef de lecture .... ce qui a été fait. alors y a t il eut "Contournement d'une protection" ? si oui, laquelle ?  TotoRhino
Le 23 Janvier 2007 à 23h46
Et tu ne sais pas lire ? Si le logiciel en question est illicite, alors en faire sa publicité l'est aussi. Attention Tartiflette, tu mélanges faire de l'info et faire de la pub ! Si on ne plus informer de ce qui se passe, alors il ne faut plus parler des camps nazis, pour incitation à la cruauté, il ne faut plus parler de meurtres, pour incitation à la violence, il ne faut plus parler d'actes de pédophilie, pour incitation à des déviances sexuelles, etc. Dans ton cas, tu incites à la bêtise, mais tu as de la chance, ce n'est pas encore répréhensible !
Le 23 Janvier 2007 à 23h52
Tu n'as encore rien compris TotoRhino.
Je ne parle pas de cet article en particulier vu que je n'ai pas dit que le logiciel en question était illicite. De plus, dans l'article de Kad il y a le lien vers le logiciel. C'est bien de la publicité pour le logiciel au sens juridique du terme, même si je ne me prononce pas sur le caractère illicite du logiciel ou de l'article. kraftonZ
Le 24 Janvier 2007 à 00h06
Tu n'as encore rien compris TotoRhino. Je ne parle pas de cet article en particulier vu que je n'ai pas dit que le logiciel en question était illicite. De plus, dans l'article de Kad il y a le lien vers le logiciel. C'est bien de la publicité pour le logiciel au sens juridique du terme, même si je ne me prononce pas sur le caractère illicite du logiciel ou de l'article. publicité n'est pas info ... La publicité est une stratégie d'incitation à la consommation ciblant un public particulier. L'objet consommable peut être matériel (bien, produit), immatériel (service, événement), ou institutionnel (la marque elle-même). La publicité se donne pour premier but d'attirer l'attention du client sur le produit ou la marque, puis de familiariser le consommateur avec lui afin de faire aller de soi, si elle le peut, l'acte d'achat. http://fr.wikipedia..../Publicit%C3%A9 --- Il se trouve que kad n'a rien à vendre, il ne possêde pas les droits moraux de ce programme qui est en plus gratuit. ma question: Quel est la différence entre "Information" et "publicité" c'est vraiment la problématique de ce soir, soulevée entre autre avec l'incursion de Microsoft dans la wikipedia et sa tentative de détourner à son avantage les INFORMATIONS contenues dans cette encyclopédie en ligne neutre ..... pour en faire SA PUBLICITEE ... pas évident de répondre à cette question ....
|
 Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
388.958 produits comparés
559.065 prix actualisés
26.780 avis de la presse référencés !
  
à partir de
391,00 €
Logiciels à télécharger
|
