|
Maintenant la RIAA envoie des artistes en prison...
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 19 Janvier 2007 à 13h08 -
posté dans Divers
Cette fois-ci le cartel de l'industrie du disque a-t-il été vraiment trop loin, au point de se mettre les artistes eux-mêmes à dos ? Ce serait la conclusion logique après que DJ Drama, une figure extrêmement respectée par la scène hip-hop aux Etats-Unis, ait été arrêté dans la nuit de mardi pour violation de droits d'auteur.
 C'est le New York Times qui rapporte l'affaire. Alertée par la RIAA, la police a débarqué mardi soir dans les bureaux de DJ Drama, l'une des personnes les plus influentes dans le hip-hop et le rap américain. "Dans le monde du hip-hop, peu de cadres de la musique ont davantage d'influence que DJ Drama", rappelle le NYT qui indique que la police a saisi chez lui 81.000 disques, quatre véhicules, des appareils d'enregistrement, et "d'autres biens qui procèdent d'un faisceau d'activités illicites". Il était accompagné d'un autre artiste, Don Cannon, lui aussi arrêté. Un DJ bloggeur qui a vu l'arrestation à la télévision témoigne : "Fox News a couvert l'arrestation de DJ Drama et de Don Cannon comme s'ils vendaient des kilos de cocaïne à des enfants de l'école primaire". "Vous auriez juré que DJ Drama écrivait des lettres personnelles à Osama Ben Laden, vue la façon dont ils l'ont coffré", renchérit-il. Et pourtant non. Si la RIAA a demandé à la police d'Atlanta d'intervenir, c'est parce que l'influent DJ réalisait des compilations de hip-hop (des "mixtapes") sans avoir l'autorisation des maisons de disques. Ces mixtapes se retrouvaient ensuite sur les étals de disquaires "underground"... ou sur iTunes. Pour la RIAA, il n'y a pas de différence de traitement entre une mixtape et du piratage. "Que ce soit une mixtape ou une compilation ou quoi que ce soit, ça n'a pas d'importance", a indiqué à MTV News Brad Buckels, le patron de la section anti-piratage à la RIAA. "Si c'est un produit qui viole la loi, ça devient une cible". Le problème pour la RIAA, c'est que les premiers demandeurs de ces mixtapes sont les artistes eux-mêmes. Lorsque DJ Drama place un nouvel artiste dans une de ses célèbres "Gangsta Grillz", la chose est vécue comme un évènement et un profond honneur par l'artiste sélectionné. Le New York Times indique que les rappeurs qui veulent percer aujourd'hui doivent à tout prix passer par les mixtapes, beaucoup plus efficaces que les maisons de disques pour les promouvoir. C'est notamment comme ça que s'est fait connaître 50 Cent. Et DJ Drama produit parmi les mixtapes les plus influentes des Etats-Unis. Il y place des remixs inédits, des extraits de titres à venir, des impros, des morceaux jamais destinés à sortir dans les bacs... Mais il utilise aussi des titres et surtout des samples dont les droits sont détenus par les maisons de disques membres de la toute-puissante RIAA. Placé en détention provisoire, DJ Drama a pu sortir après le versement d'une caution de 100.000 dollars. Et l'incompréhension et la colère monte parmi les artistes et la blogosphère. "Donc la RIAA agit contre des artistes maintenant ? C'est pour ça que je n'achète pas de musique des labels membres de la RIAA", écrit l'un d'entre eux. "Dans un monde parfait, le public hip-hop, et tous ces imitateurs de gangsta, et la légion de revendeurs qui vivent de leur culture sous-terraine, se lèveraient et se dresseraient devant le siège de la RIAA en faisant du voodoo et en jetant des corbeilles d'ordures avec des trébuchets astucieusement construits", s'énerve un autre. Sur MySpace, un membre prédit que "peut-être à long terme ça sera bénéfique". "Un par un, les créatifs concernés dans chaque genre [musical] verront, au grand jour, qu'il n'y a rien (rien du tout) que l'industrie de masse puisse leur offrir qu'ils ne peuvent pas faire mieux de façon indépendante, et les vieux labels en mourront, un par un". Un site internet a même été créé, FreeTheDJS, pour soutenir la cause de DJ Drama et de tous ces DJ aujourd'hui menacés par la RIAA. "Les maisons de disques ont l'habitude de dépeindre la bataille contre le piratage comme une bataille pour les droits des artistes, mais cette affaire complique cet argument", résume le New York Times. 69
Commentaires à propos de Maintenant la RIAA envoie des artistes en prison...
Le 19 Janvier 2007 à 13h13
Les artistes de sont pas au dessus des lois. Rien ne l'empêchait de demander l'autorisation des ayants-droits.
  TotoRhino
Le 19 Janvier 2007 à 13h23
Ceci montre en tout cas qu'il devient difficile de dire qu'il existe de nos jours des personnes qui ne violent pas les droits d'auteur. A force de vouloir tout accaparer jusque dans les moindres recoins, la frontière devient non seulement franchissable sans que l'on ne s'en aperçoive, mais devient même nécessaire tant cela devient restrictif.
Reste que le monde de la musique à du mouron à se faire, la RIAA vient de franchir un pas qui risque d'engendrer la naissance d'un front artistes/consommateurs contre le système. PS : Mieux, cet avatar  !
 Haklia
Le 19 Janvier 2007 à 13h27
Les artistes de sont pas au dessus des lois. Rien ne l'empêchait de demander l'autorisation des ayants-droits. Est-ce une raison valable pour l'arrêter comme si c'était un dealer terroriste poseur de bombe ? Et puis on ne sait jamais, il pourrait y avoir caché dans les jantes de ses voitures des paroles de chansons piratées.  Kad Redal
Le 19 Janvier 2007 à 13h27
Les artistes de sont pas au dessus des lois. Rien ne l'empêchait de demander l'autorisation des ayants-droits. Selon le NYT : "it’s not easy to turn a mixtape into something you can legally sell: part of the fun is hearing rappers remake one another’s songs and respond to one another’s taunts; a great mixtape captures the controlled chaos that hip-hop thrives on." En clair ce que tu dis est vrai mais dans les faits obtenir l'autorisation des labels relève du chemin de croix. D'ailleurs bien souvent elles refusent. Peu importe que l'on trouve normal ou non leur refus, ce qui est intéressant ici c'est que si les artistes se sentent "oppressés" par les refus, ils demanderont un droit d'auteur plus souple et éviteront de confier leurs droits aux maisons de disques. C'est une question de rapport de force. Mais quand le rapport de force confronte les artistes aux maisons de disques, c'est plus difficile pour ces dernières de prétendre protéger les artistes. C'est là tout le croustillant de l'affaire. Le 19 Janvier 2007 à 13h35
Est-ce une raison valable pour l'arrêter comme si c'était un dealer terroriste poseur de bombe ? ça fait de l'audimat  J'ai pas vu l'arrestation, je ne me permettrai pas de juger. Haklia
Le 19 Janvier 2007 à 14h16
Est-ce une raison valable pour l'arrêter comme si c'était un dealer terroriste poseur de bombe ? ça fait de l'audimat J'ai pas vu l'arrestation, je ne me permettrai pas de juger. Je suis allé voir sur youtube, on a l'impression que ce sont des packs de drogue qu'ils mettent dans les cartons. Et les mecs de la RIAA ils ont presque les mêmes manteaux que le FBI, sauf que ce sont des polaires avec capuche (mais il y a RIAA écrit en jaune derrière ... ).  N_T
Le 19 Janvier 2007 à 14h21
Ca y'est la RIAA montre son vrai visage et prend enfin ses résponsabilités a coeur. Contrairement a ce qu'elle a toujours scandée, la RIAA n'est pas la pour défendre les artistes, mais bien les droits d'auteurs. Ses memes droits étant le plus souvent détenus par les maison de disque.
De la a dire que la RIAA ne défend que les maison de disque il n'ya qu'un pas que je ne franchirais pas. d'autre s'en chargeront bien  )
 jajaX
Le 19 Janvier 2007 à 14h28
il ferait mieux de s'attaquer, par exemple, aux "éditeurs" qui sortent des bootlegs sans autorisation.
possible prochaine cible : les fameux tapers qui enregistrent les lives pour en distribuer un certains nombres gratuitement et donc ne font aucun profit... 
 baboon
Le 19 Janvier 2007 à 15h04
en France un cas analogue c produit, certes pas sur une mixtape mais sur des mix en soirée et la c la Sacem qui a perdu..
http://www.ratiatum....=...st&p=550809 et je confirme (en tant que producteur indépendant, 3 labels Techno gerer) ..en Techno comme en hip-hop jamais un seul artiste ne se plaindrait d'être jouer sur Mix-Tape ou en soirées même sans rétribution..c même le principe de l'édition vinyl dans ce milieu. les sortie sont destiné au dj le but c que les titre tourne un max pour que d'autre dj l'entende et l'achète a leur tour....le tartiflou évite de dire des conneries sur un milieu que tu ne connais pas. Le 19 Janvier 2007 à 15h18
Pas besoin de connaître le "milieu" pour savoir que les ayants-droits ont le droit de refuser la diffusion des oeuvres dont ils ont les droits.
Si dans ton "milieu" les ayants-droits acceptent, c'est leur problème. N'essaie pas d'extrapoler. Niluge_Kiwi
Le 19 Janvier 2007 à 15h19
jajaX > ca me ferai bien chier ca qu'ils arretent les tapers!
Ca reviendrait à détruire tout un pan de la culture musicale... Pour moi les bootlegs sont vraiment important, et c'est un véritable plaisir d'écouter un enregistrement de live de 1974 de Pink Floyd par exemple...  Jailbreak
Le 19 Janvier 2007 à 16h41
as besoin de connaître le "milieu" pour savoir que les ayants-droits ont le droit de refuser la diffusion des oeuvres dont ils ont les droits Non, pas besoin, mais par contre, chaque milieu musical à sa culture. D'où une vision différente entre un guitariste et un Dj, par exemple. Ptêt que dans le milieu Electro, être repris et remixé par un autre artiste est un honneur  PéN
Le 19 Janvier 2007 à 17h03
Je suis allé voir sur youtube, on a l'impression que ce sont des packs de drogue qu'ils mettent dans les cartons. Et les mecs de la RIAA ils ont presque les mêmes manteaux que le FBI, sauf que ce sont des polaires avec capuche (mais il y a RIAA écrit en jaune derrière ... ). Effectivement c'est troublant de voir ça ! La RIAA réquisitionne elle même chez ses accusés ?! (Ca fait froid dans le dos !!)  SIDI
Le 19 Janvier 2007 à 17h32
c'est bon ça, ils scient eux-même la branche...
par contre je ne comprends pas que vous continuez à citer l'autre tarte et argumenter contre ce qu'il dit....du temps perdu tout ça... baboon
Le 19 Janvier 2007 à 17h42
Pas besoin de connaître le "milieu" pour savoir que les ayants-droits ont le droit de refuser la diffusion des oeuvres dont ils ont les droits. Si dans ton "milieu" les ayants-droits acceptent, c'est leur problème. N'essaie pas d'extrapoler. pas d'extrapolation on parle bien de hip-hop ici ..
Le 19 Janvier 2007 à 17h54
Pas besoin de connaître le "milieu" pour savoir que les ayants-droits ont le droit de refuser la diffusion des oeuvres dont ils ont les droits. Si dans ton "milieu" les ayants-droits acceptent, c'est leur problème. N'essaie pas d'extrapoler. pas d'extrapolation on parle bien de hip-hop ici .. Ah, tu n 'extrapoles pas ? Tu es producteur de hip-hop ? Tu es affilié à la RIAA ? Tu sais ce que souhaitent les artistes des maisons de production de la RIAA ? Tu connais leur contrat ?  Elisheva
Le 19 Janvier 2007 à 18h08
HEIN????????
 Vous avez vu la vidéo? Le même type est désigné tout à tour comme un membre de la Riaa puis comme un sherif adjoint. la Riaa a sa propre police, maintenant? Sinon, je trouve que l'intervention est trop lourde: prendre les Cds controversés pour l'enquête, on comprend, le pc, passe encore...mais la voiture?  C'est de l'intimidation, on dirait une rafle.  ohnil
Le 19 Janvier 2007 à 18h17
HEIN???????? Vous avez vu la vidéo? Le même type est désigné tout à tour comme un membre de la Riaa puis comme un sherif adjoint. la Riaa a sa propre police, maintenant? Sinon, je trouve que l'intervention est trop lourde: prendre les Cds controversés pour l'enquête, on comprend, le pc, passe encore...mais la voiture? C'est de l'intimidation, on dirait une rafle. En même temps, quand on se sert de Fox news pour faire passer l'info, ce n'est pas pour faire soft....  neo2004pf
Le 19 Janvier 2007 à 18h21
Les artistes de sont pas au dessus des lois. Rien ne l'empêchait de demander l'autorisation des ayants-droits. Est-ce une raison valable pour l'arrêter comme si c'était un dealer terroriste poseur de bombe ? Et puis on ne sait jamais, il pourrait y avoir caché dans les jantes de ses voitures des paroles de chansons piratées. + 1 ! Qu'est-ce que c'est que ces méthodes gestapistes ? Les Etats-Unis sont en train de dériver dangereusement vers la dictature ! Le 19 Janvier 2007 à 18h28
Les artistes de sont pas au dessus des lois. Rien ne l'empêchait de demander l'autorisation des ayants-droits. Ca y'est, premier troll. N'importe qui ayant lu l'article en entier est obligé d'être en faveur de l'inculpé, à moins de faire partie de la RIAA.
|
 Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
388.958 produits comparés
559.065 prix actualisés
26.780 avis de la presse référencés !
  Logiciels à télécharger
|
