|
|
Les anti-DRM remercient Microsoft et son Zune
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 17 Novembre 2006 à 13h03 -
posté dans High-Tech
C'est un beau cadeau fait par Microsoft à toute la communauté opposée aux systèmes de protection imposés sur les oeuvres numériques. Avec le Zune, Microsoft permet au débat sur les DRM de trouver sa résonance chez le grand public, qui jusque là n'y comprenait pas grand chose...
On pensait que la réaction viendrait des premiers acheteurs de l'iPod, ceux qui ont succombé aux charmes de Steve Jobs et de sa boutique de musique en ligne iTunes. On pensait que ces consommateurs des premières heures réaliseraient tôt ou tard qu'une chanson qu'ils achètent sur iTunes ne peut pas être lue sur un autre baladeur que l'iPod. On pensait, naïvement, que c'est en achetant un baladeur d'une autre marque que la réaction viendrait. On se disait, convaincus par nous-mêmes, qu'il n'était pas possible que l'iPod garde sa suprématie et qu'enfin le jour viendrait où le grand public réaliserait pourquoi il faut refuser d'acheter de la musique avec DRM.
Mais c'était sans compter sur le talent de lobbying de Microsoft. C'était sans compter sur l'aptitude de Microsoft à démontrer au monde entier pourquoi il faut fuire ses propres produits. C'était sans compter sur le Zune. En mai 2004, Microsoft lance une nouvelle version de son DRM Windows Media, avec le nom de code Janus (dieu romain à une tête mais deux visages opposés, gardien des passages et des croisements, nous dit Wikipedia). Il s'agit entre autres d'assurer une portabilité vers les baladeurs des chansons louées sur les plate-formes de musique en ligne. Plus tard, la norme trouvera un nom plus marketing et très prometteur : PlaysForSure. Pour contrer Apple qui s'est enfermé dans le shéma iTunes+iPod en se gardant l'exclusivité des deux systèmes, Microsoft veut convaincre toutes les plate-formes concurrentes d'adopter son DRM PlaysForSure. Les fournisseurs de musique sont priés de vendre du WMA protégé à la norme PlaysForSure et les fabricants de baladeurs priés de gérer le format. Mais malgré les efforts des deux camps, la sauce ne prend pas. Apple garde 85 % du marché du baladeur, et iTunes reste de loin la plate-forme où se vend le plus de musique en ligne.Microsoft incompatible avec Microsoft : la magie du Zune Dépité, Microsoft tente alors une nouvelle carte. Il va imiter la stratégie d'Apple et proposer un baladeur et une plate-forme de musique en ligne étroitement liés dans un même écosystème. C'est ainsi que naissent le Zune et son Zune Marketplace. Toute la presse s'en fait l'écho et anticipe très largement depuis cet été la sortie du concurrent de l'iPod et d'iTunes. On le devine, les chansons vendues sur le Zune Marketplace ne seront lisibles que sur un baladeur Zune. Mais alors que toutes les attentions se portent sur les limitations absurdes apportées à la fonction phare de partage de chansons par Wi-Fi, c'est une autre limitation qui pourrait couler la stratégie de Microsoft. Pas seulement la nouvelle, mais aussi l'ancienne.Car tous les consommateurs qui ont cru au marketing de "PlaysForSure" (joue la musique à coup sûr) viennent de découvrir la dure réalité des DRM. Les morceaux qu'ils ont acheté sur les plate-formes PlaysForSure à base de technologie Microsoft ne peuvent pas être lus sur le baladeur Zune créé et commercialisé par le même Microsoft. Le géant de Redmond a tellement voulu imiter la stratégie d'Apple qu'il a volontairement omis de rendre son baladeur MP3 compatible avec les plate-formes de ses clients. Ces dernières, déjà convaincues de l'inutilité des DRM, se rebellent enfin. On a vu en France la Fnac et VirginMega commencer à commercialiser des fichiers MP3 sans DRM. Et surtout les consommateurs eux-mêmes réalisent grâce à Microsoft les dangers du système qu'il a lui-même imposé. Le New York Times consacre cette semaine un article au problème des DRM, un article qui n'aurait trouvé que peu d'écho chez les consommateurs dans un shéma dominé par Apple d'un côté et par une multitude d'offres PlaysForSure de l'autre. Ils se seront fait avoir une fois, mais sans doute pas deux. Ils savent que s'ils avaient piraté des chansons en MP3 plutôt que de les acheter avec DRM, ils n'auraient eu aucun problème pour les transférer sur le Zune. Demain, ils se pencheront éventuellement sur les plate-formes de plus en plus nombreuses qui proposent l'achat de chansons en MP3, sans DRM. Mais même ça n'est plus certain... Prix indiqués avec livraison
26
Commentaires à propos de «Les anti-DRM remercient Microsoft et son Zune»
Inscrit le 20/09/2005
387 messages publiés
Envoyer un message privé
FTL
le 17/11/2006 à 15:12
Puisse le Dieu de l'Interopérabilité t'entendre
Répondre
![]() Incroyable que l'entreprise d'un des meilleurs commerciaux du monde fasse une erreur commerciale de cette nature !
Merci Bilou ! (c'est ironique je suppose?)
ils ont fait la même chose avec internet, on a vista qui sera un gros boulet, ls n'ont pas non plus su sécurisé leur OS. t'inquiètes pas pour billou, les erreurs, ils connait, ils s'en est toujours remis jusqu'à présent. Quand on a des commerciaux qui arrive a refiler n'importe que merde au client comme il le font depuis des années, un ratage de plus ou de moins... [message édité par Lotux le 17/11/2006 à 17:22
]
Celestus
le 17/11/2006 à 17:56
En exclusivité sur ratiatum et pour toi FTL, voici le vrai visage de ce Dieu... ![]() PS : Kad, j'adore ton style sur cet article. L'ironie avec une pointe d'acidité moqueuse sur la bêtise marketing des DRMs...
![]()
rotas
(Banni) le 18/11/2006 à 13:33
Il est comme la culture : C'est ce qui restera lorsque l'on aura tout oublié... ![]() Il en a la barbe, mais le pouvoir...?
Sinon, je trouve que c'est d'une rare bêtise de vendre des produits non compabibles avec la concurrence mais pas compatibles non plus entre eux. Non, franchement, quand on voit l'enjeu, on s'étonne que personne n'y ait pensé. Il recrute avec bac+10 mais SANS cerveau chez krosoft?
Celestus
le 17/11/2006 à 18:29
A long terme, je pense qu'il aura le pouvoir.
Il y a différentes formes de pouvoir... "Mais même ça n'est plus certain..."
ça fait un peu trop penser "licence globale ou rien" à mon goût. pour en revenir au zune, c'est bien si ça fait réagir les gens, quoique je n'en sois pas encore convaincu. je me dis que la plupart des acheteurs de baladeur mp3 ont tendance à le garder jusqu'à ce qu'il crève ou soit vraiment trop dépassé, et partant de là je donne encore au moins 2 ans à la musique DRMisée. pour les films c'est encore une autre histoire, on n'est probablement pas près d'en voir la fin de si tôt, à moins qu'on assiste à quelques erreurs grossières du même genre que celle de kro$soft. évidemment si les revendeurs de musique "poid lourds" vendent de la musique sans DRM massivement, la balance est déséquilibrée et donc la donne pourrait changer plus vite. un scénario que j'ai du mal à imaginer dans le cas des films, mais va savoir! edit: orth & complément [message édité par fredoush le 17/11/2006 à 18:36
]
Mmmh
Faut pas rêver. C'est certainement pas involontaire. Moi je parie sur l'arrogance incroyable de M$ qui se croit réellement indispensable et qui pense que les consommateurs suivront. Il a raison Ballmer, j'ai lu quelque part une étude américaine ( sur http://slashdot.com ) qui révèle que 59% des possesseurs d'iPod pensent acheter un Zune pour renouveler leur baladeur numérique. Comme le dit l'adage "On a les gouvernants qu'on mérite", on peut sans problème transposer dans l'univers "high tech". Chez les consommateurs américains apparemment la laine est épaisse (et les moutons ont besoin d'être tondus )! ![]()
Un américain moyen achete un zune pour remplacer son vieil ipod: ![]() [message édité par Elisheva le 17/11/2006 à 21:11
]
![]()
Moi quand j'entends le nom de Steve Ballmer, je ne peux pas résister. Je file systématiquement le lien vers une pub qu'il a fait pour Windows 1.0 ! Et quand quelqu'un se demande pourquoi Richard Stallman est notre Dieu, je mets un lien vers une interview. [url="http://www.source21.nl/2006/04/24/fosdem-2006-richard-stallman/"]>>> ICI ![]()
C'est du bourrage de crane cette pub. Mais c'est culte, quand même: le premier windaube. Et dire qu'à l'époque, nous ne savions pas encore à quoi cela nous engageait et qu'on rêvait là-dessus. ![]() Je ne sais pas s'il s'agit d'une "bourde énorme" : l'erreur de Microsoft ne s'est pas faite sur le Zune, mais sur les modèles que la firme pronait jusqu'alors. Maintenant que Microsoft vend des baladeurs numériques, la donne est profondément modifiée.
Microsoft doit avoir conscience de son incohérence mais, au fond, son nouveau point de vue de constructeur de baladeurs doit le justifier et il ne se sent pas forcément lié à la politique du "Microsoft sans baladeur". Si on creusait, on trouverait sûrement des paradoxes similaires entre les politiques de Microsoft avant et après qu'ils se soient décidés à se lancer sur le marché des consoles de salon (XBox). Evidemment, on peut se réjouir que cela fasse paraitre au grand jour les DRM et le "play-for-sure" pour ce qu'ils sont : une arnaque des consommateurs. Cependant, est-ce que le pari de Microsoft est d'ores et déjà perdu ? Pas si sûr. Microsoft a du considérer que le marché de la musique numérique n'est qu'à ses débuts et que les consommateurs qui ont acheté de la musique DRMisée par Microsoft sont quantité négligeable au regard de la masse de clients à conquérir (pas faux si on considère que la faiblesse du marché actuel). Ces derniers n'ont peut-être même pas conscience que Microsoft est responsable de l'incompatibilité de leur musique avec les futurs baladeurs Zune. Lancer un nouveau baladeur comme le Zune dans ces conditions n'embêtera donc pas grand monde, hormis les consommateurs du concurrent Apple qui souhaitent changer (ces derniers en voudront peut-être plus à Apple, et encore, ils en arriveront peut-être à croire que cela est naturel) et les distributeurs comme la Fnac ou Virgin (qui finiront par se taire car ses derniers vendront aussi du Zune et que cela rapporte davantage que la musique en ligne). Je crains que l'aspect "DRM" de l'affaire s'estompe rapidement au fur et à mesure que la campagne publicitaire prévue par Microsoft fasse son oeuvre. Le marché des baladeurs numériques devient assez similaire à celui des consoles avec leurs jeux au format propriétaire (une référence en terme de rentabilité : les clients renouvellent régulièrement leurs consoles et achètent les jeux qui vont avec). Si Microsoft et Apple gagnent le pari de la musique sous DRM, la compatibilité de la musique pour les baladeurs du futurs et l'interopérabilité ne seront plus considérées comme allant de soi mais comme une option du style "rétro-compatibilité" ou "émulation". Personne ne s'offusque qu'un jeu pour Nintendo ne fonctionne pas sur X-Box, PlayStation ou PC même s'ils sont quasiment identiques : cela risque d'être bientôt le cas pour la musique. Je ne veux jouer le cassandre mais je prévois d'ici quelques années (voire moins), un marché dominé par deux ou trois constructeurs de baladeurs comme c'est actuellement le cas pour les consoles portables ou de salon. Les industriels finiront par supprimer progressivement la compatibilité pour le format mp3 (je ne songe même plus à l'ogg ou autres formats libres illisibles sur les derniers baladeurs) au profit de formats complètement propriétaires. Pour cela, ils feront valoir des compléments comme la pochette de l'album, les paroles, le karaoké, les commentaires de l'artiste ou le clip "embedded" et le public suivra allégrement en achetant les cartouches adéquates et en téléchargeant sur les sites appropriés au prix fort. J'espère que les consommateurs ne s'y tromperont pas (en particulier ceux qui ont fait l'expérience d'une certaine liberté grâce à des baladeurs compatibles avec le mp3) mais je ne suis pas vraiment pas optimiste sur la suite. On saura après Noël si Microsoft a gagné la première étape de cette marche vers le tout-DRM...
Celestus
le 21/11/2006 à 01:26
OH MON DIEU Je me souviens de ce temps là, c'était atroce. L'ordinateur n'était pas plus puissant qu'une Ti80. Ca plantait sans arrêt, c'était lent, et je maudissais déjà Bill Gates sur 666 générations. MON DIEU NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON PAS CE CAUCHEMARD
je me disais bien que chez kro$oft ils devaient prendre des trucs pas net Il est vrai que ca parrait gros comme connerie de la part de microsoft qui est censé savoir ce qu'il fait!
Peut-être est-ce une démarche pour faire couler tous les DRM, et que les majors les lachent enfin, ca permettrait à microsoft de récupérer les grandes parts de marché de apple/ithunes, par contre d'un autre coté microsoft doit se faire pas mal de fric à vendre ses licences playsforsure, même si maintenant ca deviendra de moins en moins intéressant... Bref je pense qu'il y a quelquechose derrière tout ca... c'est pas possible autrement. [message édité par Niluge_Kiwi le 18/11/2006 à 20:24
]
![]()
Se tromper, soit, mais à ce niveau, c'est un peu gros pour être un simple oubli...je m'interroge. Au fait, on écrit censé. Je dis ça juste en passant, hein! [message édité par Elisheva le 18/11/2006 à 17:19
]
Oui c'est gros.. c'est pourquoi il faut chercher à comprendre pourquoi ils auraient pu faire ça volontairement... et merci pour la correction de mon orthographe
Ah tu as oublié la 2ème partie, celle où le mouton se fait niquer... après s'être fait tondre... C'est plus proche de la politique de M$... ![]()
Je n'ai pas osé, je me disait sbien qu'il y en aurait un parmi vous pour rajouter une couche.
-=ShaKaL=-
le 29/11/2006 à 03:07
Et pour une fois c'est pas celui auquel on pense en premier Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
![]() A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
mp3 to converter,
online tv adult,
vdownloader mac,
total video converter,
ground control,
navigateur web firefox,
anti spam,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|