darthbob

Le 26 Septembre 2006 à 21h49

ouaouh ! ça parait stupide. puis ça parait inutile.

et finalement c'est dangereux et pervers.

Si je télécharge cette vidéo gratuite que j'adore et que je laisse quelqu'un de ma famille la regarder sur son lecteur perso et qu'il la prête à quelqu'un d'autre etc... cette vidéo va rester avec ce marquage "à l'insu de mon plein gré" ????

pour quelle raison ?

à mon sens, pour tracer la personne honnête qui charge une vidéo, gentiment sur le site de l'INA, gratuitement en plus ! J'imagine que si cette vidéo est ensuite accessible via P2P l'INA est capable de voir le marquage et d'identifier l'auteur du téléchargement (puisqu'il s'identifie)

Bref, encore le syndrôme "tous pirates" !

youpla

Le 29 Septembre 2006 à 12h57

 

mais en même temps ... si tout le monde peut le télécharger ... pourquoi devoir le prendre sur P2P? je sais qu'il y a aussi la question du pourquoi pas? Mais si il trouve un accord avec des publicitaires pour "payer" ce service ... Les publicitaires ne toucheront pas le public du P2P ... donc vont raler ...

Bref... avec un service qui est gratuit ... te permets de voir tes vidéos tranquillement comme tu veux... je ne vois pas trop le problème de ce marquage. Ton pote le veut ... ben il peut aller le chercher ... non ? Il a pas de pc ... ben il crée un compte de chez toi ... et télécharge chez toi avec son compte... où est vraiment le problème?

Indalecio

Le 13 Octobre 2006 à 18h15

 

Le marquage justement, c'est dans le même ordre d'idées que le "tu n'as rien à te reprocher, donc tu n'as pas de raisons d'être gêné si on regarde à qui et quand tu envoies des emails".

hft0

Le 13 Octobre 2006 à 19h48

 

Tu n'as donc vraiment rien lu (ou compris )de mon argument... La pub fait que c'est gratuit! Tu en fais ce que tu veux chez toi et tu peux même le garder tant que tu veux ... et mieux ... tous tes potes peuvent aller le chercher eux-même pour le même tarif (0€) pour la même durée (toujours) ... pourquoi devrais-tu leur envoyer par mail???? balance le lien ... en bande passante ça ne changera rien pour eux ...

hft0

Le 13 Octobre 2006 à 19h54

 

et alors ça je m'excuse mais ça n'a absolument rien à voir. Tu nous parles de protection du secret postal ...

Indalecio

Le 13 Octobre 2006 à 20h13

 

L'idée n'est pas si différente.
Tu penses qu'ils vont mettre un "un code d'identification propre à chaque commande" permettant de retrouver toutes copies illicites de "tous les documents disponibles" uniquement pour faire des statistiques de qui distribue ou non leurs documents ?

hft0

Le 13 Octobre 2006 à 20h27

 

Non pour te repérer si tu les distribues

Et je ne vois pas où se situe le problème ... encore une fois pour quelle raison le distribuer tel quel à la place du lien??? C'est le fait que tu visionneras la pub sur le site qui te donne (pas te vend !!!!) gratuitement ces vidéos!

Si tu distribues ce produit, les "receveurs" ne verront pas la pub affichée sur le site ... les annonceurs ne seront pas contents ... se retireront ... et tu paieras à l'avenir...

Pourquoi toujours vouloir tout avoir comme on la décidé sans aucune restriction ??? On les vend ça va pas ... on les donne à condition que tu la prennes toi-même ça va pas non plus surtout qu'encore une fois tout le monde peut le prendre... on demanderait une somme en plus de la pub je pourrais encore y déceler un début de problème ... mais là en plus, ce n'est pas le même cas de figure que le truc d'universel pour lequel tu dois visionner 90 sec de pub et que le fichier se delete après 3 visionnage ... non ... ici tu l'as pour toi ... si tu ne le donnes pas... c'est pas mal tout de même.

Indalecio

Le 13 Octobre 2006 à 20h46

 

Je vais peut être jouer les rabats joie, mais le contenu de ce que mets à disposition l'INA a été payé à la diffusion, payé à la numérisation.

hft0

Le 13 Octobre 2006 à 21h06

 

Mais bordel... et parce qu'on a payé (pas moi j'suis belge!) au départ ... ça veut dire que les serveurs, le site, le personnel, la bande passante, l'infrastructure ... ne coute rien???? ben non ! Et en plus ... toi ... tu ne paies rien!!!!

Indalecio

Le 14 Octobre 2006 à 00h08

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_nati...l%27audiovisuel
Ce n'est pas virgin.fr l'INA...

hft0

Le 14 Octobre 2006 à 00h20

 

sorry ... mais on y arrivera jamais je pense... je ne comprends vraiment pas où se situe le problème... mais vraiment pas

Ce n'est pas pour avoir raison

Pour Rat je suis désolé mais la pub est quasi obligatoire ... d'accord ce n'est pas un service public Mais bon ... je trouve qu'il ne faut quand même pas exagérer...

et là, sincèrement, pour moi cette "problématique" de drm pour un truc gratuit dans ces conditions précises ... c'est exagérer...

Mais bon ... c'est pas grave d'avoir des avis divergents! heureusement d'ailleurs ...

Indalecio

Le 14 Octobre 2006 à 10h56

 

C'est ton point de vue, je ne trouve pas du tout que se soit exagéré, le fait que quelque chose soit non payant ne légitime pas plus les DRM que pour quelque chose qu'il faudrait payer.

Tu laisses les pubs et pop-ups s'afficher sur les sites que tu visites ?

hft0

Le 14 Octobre 2006 à 12h02

 

Les pubs affichées (pas celle de google toute blanche...) ... si elles ne sont pas hyper hyper envahissantes je m'en tape... les pop-ups non! Mais tu ne peux pas tout virer non plus ...