Publié par Guillaume Champeau, le Mercredi 02 Avril 2014
BRÈVE

L'Open Source expliqué avec des LEGO

Comment expliquer l'intérêt de l'open-source aux enfants et aux moins jeunes ? L'organisation Bit Blueprint a eu une idée simple et très bien réalisée : utiliser des LEGO. "Soyons honnête, Open Source n'est pas un terme adopté massivement. Pourquoi ? Et bien, parce que le message positif d'une histoire ne peut parvenir au public que si elle est racontée de la bonne façon", explique-t-elle pour justifier sa démarche. "Et la bonne façon de la raconter, c'est de le faire de façon à ce que le public puisse la comprendre. Pas d'une façon qui vous fait paraître intelligent, important ou doué techniquement".

La vidéo elle-même est publiée sous licence Creative Commons 3.0 BY-SA, ce qui permet à quiconque de la reproduire ou d'en réaliser une adaptation, avec pour seules conditions de citer l'auteur et de conserver la même licence.

Publié par Guillaume Champeau, le 2 Avril 2014 à 18h49
 
15
Commentaires à propos de «L'Open Source expliqué avec des LEGO»
Inscrit le 23/09/2006
3295 messages publiés
aucune chance de voir ce genre de discours dans les ecoles francaises ou ca fait deja un moment que droite et gauche ont organisé la propagande pro-lobby des ayants droits et autres talibans de la propriété intellectuelle avec des bons gros fuds contre le libre et l'open source...

c'est bien dommage.
Inscrit le 16/10/2011
1834 messages publiés
Si un jour (mais j'ai peur que ça n'arrive jamais), les écoles fournissent des PCs avec des OS libres, ce sera une bonne occasion d'expliquer pourquoi ils utilisent ça et pas Windows.
[message édité par liolfil le 03/04/2014 à 01:11 ]
Inscrit le 26/01/2012
628 messages publiés
et même le (faux départ) de fleur d'agrume n'y changera rien.

bien triste tout ça.
Inscrit le 25/02/2013
1002 messages publiés
l'exemples de la maison est bien trouvé je trouve (mais pas l'autre...)
Inscrit le 30/09/2013
1264 messages publiés
L'open source expliqué avec le jouet qui doit avoir le plus de copyright et qui intente le plus de procès en contrefaçons, cela ne manque pas de sel.
Inscrit le 23/09/2008
1860 messages publiés
Exact bailey, vous me coupez l'herbe sous le pied

De plus, ni l'article ni la vidéo ne font la distinction entre libre et open-source, pourtant ce n'est pas un détail.

- Quelque chose qui est open-source n'est pas nécessairement libre.
- La source ouverte n'est qu'un pré-requis pour qu'une chose soit libre.

J'ai également des doutes quand à l'audience ciblée, car bien que la vidéo s'appuie sur des jouets, je ne trouve pas que ces explications conviennent particulièrement à des enfants, vu la tournure des phrases et les termes employés.

L'auteur aurait dû par exemple développer et préciser pourquoi un skateboard "open-source" peut-être réparé et amélioré plus facilement qu'un autre.

HS: Lego peut faire des procès, mais je crois que le combat est déjà perdu.
http://www.thingiver...ge:1?q=lego&sa=
Là pour le coup, on perçoit bien l'intérêt du libre.
[message édité par anomail2 le 03/04/2014 à 09:36 ]
Inscrit le 25/02/2013
1002 messages publiés
c'est une vidéo pour expliquer le "libre" et open source au non initié, a ceux qui a la base n'en on rien a foutre du libre vs open source alors tu penses bien qu'on va pas en parler de la différence --"

c'est déjà compliqué pour beaucoup de comprendre le libre/ open source alors on va pas les embrouiller xD
Inscrit le 23/09/2008
1860 messages publiés
Justement si, ça les embrouille.

C'est comme cela que certaines boites peuvent ensuite enfumer le monde en prétendant qu'elles font du libre alors qu'elle ne font que de l'open-source.

Oui vous pouvez voir la source, et non vous n'êtes pas autorisé à la modifier/réutiliser.

Ce n'est pas une paille, car cela n'ouvre pas du tout les mêmes horizons.

Autant expliquer directement les choses ( les 4 libertés , ne me dites pas que c'est difficile à comprendre) plutôt d'embrouiller les gens sous prétexte de vulgarisation.

Trop de vulgarisation tue la vulgarisation et dans le cas qui nous est soumis, soit l'auteur ne maîtrise pas le sujet, soit il y a tromperie.

Utiliser l'antithèse du libre (Lego) pour expliquer le libre, je ne trouve pas cela anodin.

Et sinon je suis d'accord avec vous: La vidéo parle bien de libre, pas d'open source.
[message édité par anomail2 le 03/04/2014 à 11:10 ]
Inscrit le 06/11/2012
549 messages publiés
"Oui vous pouvez voir la source, et non vous n'êtes pas autorisé à la modifier/réutiliser."

Tu te trompes sur le terme open source. Ce n'est pas seulement  pouvoir lire les sources. C'est plus que ça, cf les définitions de l'open sources initiatives, qui est à l'origine du terme.

La différence pratique est nulle, c'est la différence philosophique qui est importante : l'open source dit que l'ouverture permet de faire les meilleurs projets, le libre dit que c'est un droit de l'homme (ou presque) que d'avoir le contrôle sur les outils utiles dans sa vie.
Inscrit le 23/09/2008
1860 messages publiés
Tu te trompes sur le terme open source.

C'est que celui-ci a pratiquement autant de définitions que de personnes qui l'emploient. OSI ? FSF ?

Après c'est des querelles de chapelles.
Ce qui m'intéresse c'est qu'il n'y ait pas tromperie, c'est pourquoi je préfère m'en tenir bêtement à la sémantique: "La source est ouverte", donc on a accès à tout ce qui me permet de comprendre comment le bidule fonctionne pour l'utiliser, le bricoler, le reproduire...

La différence pratique est nulle, c'est la différence philosophique qui est importante

Je suis d'accord.
Il n'y a pas à ma connaissance de licence open source qui ne soit pas aussi libre, sauf peut-être la clause NC des Creative Commons qui fait débat.
Mais cela pourrait arriver Google est déjà borderline, donc je trouve important de garder cette distinction à l'esprit, ce n'est pas plus compliqué, et je ne trouve pass que cela plane à quinze mille pour ce qui est d'instruire les profanes.
Inscrit le 04/05/2009
822 messages publiés
Lego, à une époque oui, pour ce qui est de la contrefaçon, il on joué du proces, mais se sont ravisé.

D'une part, parce-que à la base ils ont piqué l'idée de la brique qui s'emboite, du coup sur se point il ne peuvent plus rien reprocher à personne s'ils vendent des briques identiques.

Et aussi la marque à été sauver en parti à cause du "hackiing" réalisé à partir de Lego mindstorm RCX. D'ailleurs il me semble que les dernières générations de mindstorm (NXT ) sont programmable en Opensource.

Je pense que ce n'est pas l'entreprise là pire vis à vis de l'open source.

Comment dans la vidéo c'est justement quelque par la matière 1ere qu'il faut acheter.
Inscrit le 14/07/2004
7774 messages publiés
flow (Modérateur(rice)) le 03/04/2014 à 10:14
Et alors ?
Inscrit le 23/09/2008
1860 messages publiés
Bah non pas et alors.

Le contraste est saisissant.

Je dirais plutôt "Oups !"
Inscrit le 08/04/2014
1 messages publiés
moi, ce que je n'ai pas compris, c'est comment l'architecte open source gagne sa vie ?... 
Inscrit le 25/06/2009
35 messages publiés
@tous ceux...

Qui pensent que dans les écoles cette "idée" n'a pas son entrée je suis certain du contraire.
Je parle pour moi (et pour le collège, techno !)  mais également pour ceux qui ne s'expriment pas via des posts mais qui en parlent et utilisent les logiciels libres au max et se servent de l'actualité pour lancer divers débats autour de l'utilisation et la pratique des logiciels open-source et tout ce qui en découle... dans la vie de tous les jours.

Pour info, mais côté bouquin encore un p'tit nouveau de Muttpop sur Ulule... à découvrir dare- dare !!!
http://fr.ulule.com/brique/
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Avril 2014
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11