Publié par Guillaume Champeau, le Jeudi 04 Juillet 2013

Mediapart condamné à censurer ses infos sur l'affaire Bettencourt

Le site Mediapart a été condamné par la Cour d'appel de Versailles à supprimer toutes traces des enregistrements réalisés secrètement par le majordome de Liliane Bettencourt, qu'il avait publiés. Y compris les retranscriptions écrites. 

Nouvel effet Flamby en perspective (l'effet Streisand ne désignant que des contenus qui n'avaient pas encore attiré l'attention du public) ? Ce jeudi, la Cour d'appel de Versailles a condamné Mediapart à retirer sous huit jours "toute publication de tout ou partie de la retranscription des enregistrements illicites réalisés au domicile de Liliane Bettencourt", les juges ayant estimé que leur divulgation portait atteinte à la vie privée des personnes enregistrées par le majordome de la milliardaire. 

Le site d'Edwy Plenel devra supprimer toutes traces des enregistrements, y compris sous la forme d'une retranscription écrite, "sur tous supports, électroniques, papier ou autre". Il devra notamment supprimer les extraits diffusés ailleurs par ses propres soins, en particulier sur Dailymotion, et supprimer l'ensemble des articles qui utilisent les propos enregistrés, sous astreinte de 10 000 euros par jour. 

La justice avait été saisie par le tuteur de Liliane Bettencourt, Olivier Pelat. Mediapart a annoncé qu'il ferait appel de la décision en se basant sur les directives européennes protégeant le droit à l'information, et sur un arrêt de la cour de cassation du 31 janvier 2012 qui avait reconnu la licéité de la production des enregistrements dans le cadre de l'affaire Bettencourt. Mais le pourvoi en cassation n'aura pas d'effet suspensif, nous indique Mediapart.

En première instance, le tribunal des référés de Nanterre avait estimé que la publication des enregistrements, coupés des éléments d'ordre privé sans lien avec l'affaire d'abus de faiblesse dénoncé par Mediapart, constituait une "publication d'informations légitimes et intéressant l'intérêt général". Le juge avait considéré qu'interdire la publication de l'enregistrement, même réalisé par un tiers dans des conditions clandestines, "reviendrait à exercer une censure contraire à l'intérêt public, sauf à ce que soit contesté le sérieux de la reproduction des enregistrements – ce qui n'est pas le cas en l'espèce".

Mediapart avait publié un premier article où ne figuraient que des retranscriptions écrites des enregistrements, puis il avait mis en ligne des extraits sonores. Ce sont ces enregistrements qui ont déclenché l'enquête pour abus de faiblesse sur Liliane Bettencourt, pour laquelle Nicolas Sarkozy estmis en examen.

Publié par Guillaume Champeau, le 4 Juillet 2013 à 17h58
 
27
Commentaires à propos de «Mediapart condamné à censurer ses infos sur l'affaire Bettencourt»
Inscrit le 28/11/2008
3156 messages publiés
Inscrit le 19/10/2009
6452 messages publiés
Qu'ils suppriment, les back-ups sont déjà fait depuis loooooongtemps....

Comprendront jamais rien à rien...

Tenter de cacher ne sert plus à rien, même les merdias n'y parviennent plus...
Inscrit le 24/05/2013
658 messages publiés
Inscrit le 24/05/2013
658 messages publiés
euh oui, merde, FLANBY !!!
Inscrit le 04/07/2013
1 messages publiés
C'est pas plutôt ça que vous cherchiez ?

http://www.multiupload.nl/6STTG5RL7G
Inscrit le 13/08/2010
7398 messages publiés
Pas d'effet suspensif ? Pas grave, on va les mettre au chaud, en attendant le résultat de l'action de Mediapart.
Inscrit le 30/12/2010
56 messages publiés
Lol, effet flamby, je connaissais pas l'expression, mais elle m'a bien fait rigoler. La justice est resté coincée dans la première moitié du 20e siècle ?
Inscrit le 13/08/2010
7398 messages publiés
Pas Sage en Seine, Benjamin Bayart (FDN) explique l'effet Flamby vs effet Streisand

http://lacantine.ubi...-leffet-flamby/
Inscrit le 20/11/2004
2082 messages publiés
Juste lu le titre :
Le site Mediapart a été condamné par la Cour d'appel de Versailles a supprimé toutes traces des enregistrements

De grâce : "à supprimer"
Inscrit le 09/04/2012
58 messages publiés
c'est quoi le rapport avec "Société 2.0' et Numérama ? O_o
Inscrit le 06/02/2012
157 messages publiés
https://thepiratebay...torrent/8648348
[message édité par TuXiC69 le 07/07/2013 à 20:15 ]
Inscrit le 04/07/2013
29 messages publiés
@Mediapart & aux vrais révolutionnaires au sens positif du terme

Au royaume des eunuques les bande-mous se prennent pour des rois.

Evitez de promouvoir ceux qui gèrent leurs espaces commentaires à coups de hache comme dans des contés où de piètres seigneurs de pakotille ou des reflets de méric-inside se prennent pour des cadors.

Il est temps de créer!
Inscrit le 19/10/2009
6452 messages publiés
Nan nan, au royaume des eunuques, les bande-mou SONT des rois.

Si il fallait cesser de reconnaître le travail journalistique parce que tu n'arrives pas à placer TES commentaires sans qu'ils soient modérés, il faudrait peut-être que tu te demandes pourquoi ils sont modérés, plutôt que de régurgiter ta bêtise comme exutoire...
Inscrit le 24/05/2013
658 messages publiés
Tiens, revoilà le poseur... Encore à gesticuler dans les airs, toto ?
Inscrit le 28/07/2004
1227 messages publiés
La phrase la plus conne souvent entendue "je fais confiance à la justice de mon pays", que ces gens là soient corrompus, par choix ou par menace, ou intègres, aucun d'entre eux ne fait le poids face à la toute puissance du pognon et des banquiers.
Sans violence, point de salut.
Inscrit le 10/10/2010
1823 messages publiés
"à retirer sous huit jours"

--< Vite, il ne reste plus que 7 jours pour tout recopier et diffuser sur les réseaux. !!!
Inscrit le 01/06/2013
248 messages publiés
Va y, on te regarde.

Tu nous raconteras ta garde à vue.
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
C'est déjà sur les réseaux, hein. Et on n'est pas près de voir quelqu'un en garde à vue pour ça.
Inscrit le 25/02/2012
1370 messages publiés
Inscrit le 12/01/2012
50 messages publiés
Voila une bonne idée pour ressoudre la dette, Mediapart met toutes ses donnés en compressé, on les héberge sur plusieurs serveurs hors de France et Flamby astreint a 10.000 € les clouds du monde entier.
Inscrit le 24/02/2006
5676 messages publiés
En quoi, un an après les faits est il encore obligatoire que ces enregistrements soient disponible sur le net en accès libre.

En quoi enlever ces enrregistrements va il changer quelque chose à cette affaire. Il est toujours possible de s'y referer sans les publier dans leur integralité.

Par contre cela prouve une seule et unique chose. La résponsabilité penale et civile en terme de respect de la vie privée sur internet est impossible sans ajouter un principe de co responsabilité de la personne qui à publié la premiére les informations. Et si le point et mediapart sont co responsable des publications faites par des autres à partir des documents qu'ils ont publiés, il vont avoir un mal fou à payer l'astreinte au vue de la difficultée à faire disparaitre toute diffusion du net.
Inscrit le 01/06/2013
248 messages publiés
Il n'y a aucune condamnation à "censurer" ! Qu'est-ce que c'est que ce terme repris en coeur par les mass medias d'Internet Biens Pensants ?

C'est bien les geeks, vous donnez de plus en plus de bâtons pour vous faire battre.

Je ne comprends même pas pourquoi vous gueulez contre PRISM, puisque ce faisant vous cherchez à censurer Google de ses informations. Vous gueulez à la censure contre Mediapart, pourquoi ne gueulez vous pas à la censure contre ceux qui s'opposent à PRISM ?

Ah la pitoyable doctrine que voilà ! Tiraillée entre respect de la vie privée et transparence sur tout !

Mais après avoir une définition bien personnelle de l'acte créatif, je suppose que Numerama et les Biens Pensants de l'Internet ont leur définition de ce qui est de l'info et ce qui est de la vie privée !

Vous êtes dans un Etat de droit, au cas où ça vous échappe... et le droit ce n'est pas vous.
Inscrit le 12/01/2012
50 messages publiés
"le droit ce n'est pas vous" ba maintenant si !!

Reste plus a Flamby et sa bande de nul à astreindre aussi PRISM, la NSA doit aussi avoir les docs en stock héhé
Inscrit le 25/02/2012
1370 messages publiés
Tu n'aurais pas oublier de creuser le sujet par hasard ?
Inscrit le 21/03/2009
1773 messages publiés
Bah si, le droit c'est nous le peuple.
Les lois c'est (ou ca devrait être) une entente de la société pour la société.
Donc le droit, c'est nous.

Et ca me trou le cul que les décisions de justice commencent par "au nom de peuple français".
Cette décision, elle n'a pas été prise en mon nom.
[message édité par identifiant le 07/07/2013 à 18:07 ]
Inscrit le 18/07/2013
1 messages publiés
Dans "la fabrication du consensus" (film avec et sur Noam Chomsky) il est démontré que l'avalanche de mensonges occulte efficacement la vérité. Si des dizaines ou des centaines de sites répliquent les informations de Mediapart ce sera l'avalanche de miroirs qui éteindra l'obscurité tartuffe.
Inscrit le 14/05/2010
97 messages publiés
http://blog.lesoir.be/docs/category/mediapart/

les enregistrements audio
avec une petite introduction explicative

c'est édifiant
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Juillet 2013
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11