Google et la sphère privée

Guillaume Champeau - publié le Lundi 13 Février 2006 à 09h39 - posté dans High-Tech

Par Didier Durand : En multipliant les produits dangeureux pour la protection de la vie privée, Google s'attire une protestation de plus en plus virulente.

Google se rapproche toujours de la ligne jaune dans le domaine du respect de la sphère et flirte un peu plus avec le danger (J'avais déjà pointé les mots de E. Felten qui a dit que Google est sur le fil du rasoir: selon lui,1 ou 2 scandales de sphère privée et le géant redevient une société comme toutes les autres!..)

En effet, une des nouvelles fonctions de Google Desktop v3 (que le blog officiel de Google vient d'annoncer et que Zorgloob détaille) permet d'exporter l'index des fichiers de son PC personnel vers les serveurs de Google (il était jusqu'à présent strictement local) afin de pouvoir l'accéder depuis un autre ordinateur pour retrouver ses petits.

Pour des personnes qui travaillent sur de multiples ordinateurs, l'intention fondamentale est louable : on retrouve son information personnelle depuis partout. Pour l'administration américaine, hostile à son utilisation interne, le casse-tête s'amplifie !

Quel risque !

En effet, si un méchant hacker vient à transpercer les barrières sécuritaires de Google, il aura accès à des informations hautement personnelles. Et puis, j'ai déjà montré que Google connaissait déjà à travers mes recherches beaucoup de choses sur moi-même. Là, on passe à la puissance 1'000('000...) ! Bien sûr, c'est aussi excellent pour un meilleur ciblage publicitaire et donc une amélioration des revenus.

Qui osera utiliser cette option ? L'Electronic Frontier Foundation (wikipedia fr) (la définition EN sur EFF de Wikipedia est encore plus détaillée) très à cheval sur le respect de la sphère privée publie un communiqué très virulent contre l'utilisation de la V3 de Google Desktop.

Elle rapproche le sujet de la récente affaires des journaux d'archives Google demandés par l'administration américaine sur le thème "plus vous donnez à Google, plus il pourra alimenter les autorités sur votre vie privée".

Elle fonde son opposition sur la loi américaine ECPA de 1986 qui protège nettement moins bien le consommateur et sa sphère privée face aux autorités dès que ses données sont sur les serveurs d'un prestataire de services Internet.

Finalement, une nouvelle incarnation d'une vieille histoire bien connue: la technologie avance plus vite que les lois qui la régisse !

PS: Google va bien sûr revoir ses conditions d'utilisation. M. Arrington analyse les anciennes et prédit que le texte suivant va très prochainement devoir être modifié: "these combined results can be seen only from your own computer; your computer's content is never sent to Google (or anyone else".

Didier Durand
Informaticien par profession et internaute par conviction (passion?) , Didier travaille dans un groupe de média & publicité suisse autour des nouvelles technologies et de l'Internet. Il est l'auteur du blog Media & Tech.

 
 
8
Commentaires à propos de Google et la sphère privée
 
jul...^_^
Le 13 Février 2006 à 10h25
Google is watching you...
pour une consomation ciblée, tapez "j'ai de la chance"...
pour une vie moins privée, laissez vous faire...
1...
Wazoo
Le 13 Février 2006 à 12h29
Pas de trackback, donc je met un lien vers un billet de mon blog traitant du meme sujet (ca me tient a coeur):
http://www.netwazoo....ogle-fear-suite
Antoninus
Le 13 Février 2006 à 20h54
1 - Allez sur : http://www.google.fr
2 - Tapez "miserable failure" (pour info la traduction française est : "misérable raté")
3 - Au lieu de cliquer sur "recherche google" cliquez sur "j'ai de la chance"

4 - Ne ricanez pas trop haut
5 - Faites circuler le mot avant que les gars de Google ne réagissent et règlent le problème.

ça c'est de la cible ;)
Arkhee
Le 14 Février 2006 à 01h31
pff
Google c'est pas microsoft
personne ne vous oblige à installer leurs softs, ni à utiliser leurs moteurs de recherche, ni à accepter leurs cookies, ni même à afficher leurs pubs, il y a des tas de plug-ins qui les font disparaître.
Et quand bien même ils auraient un gros tas d'information, qu'en feraient-ils ? Les US ont Echelon mais n'ont pas empêché le 11 septembre, trop d'info tue l'info.
Attention, je ne dis pas qu'il faut être insouciant, mais arrêtons la parano.
Mon avis, c'est que les gens aiment les challengers mais pas les gagnants, ils nous font peur. Pourtant dans le cas des gars de Google c'est le grand public et les entreprises qui sont souvent gagnants grâce à eux.
Sabinou
Le 14 Février 2006 à 07h03
Le problème n'est pas qu'on ait le choix d'installer ou non google, le problème c'est que vu le niveau informatique moyen (bien supérieur à ce que les préjugés supposent en général, pourtant ^^) on ne réalise pas le danger inhérent à des solutions à la google search où tous nos fichiers "textuels" indexés seraient placés sur un serveur distant.
Je résume : Google n'est pas mauvais en soi, ce qui est mauvais c'est que google propose des choses dont presque personne ne conçoit le danger. (Et qui, paramétrées par défaut, vont bel et bien archiver à distance nos fichiers... ce devrait être une option à activée, pas une qui soit activée par défaut.)

Et il y a un point que n'a pas abordé l'article : "et si" un jour, le gouvernement américain arrachait à google, par voie de justice, le droit de consulter tous les fichiers archivés par google ?
Ben voilà que votre compta, le fichier texte où (bouh c'est mal) vous notez vos mots de passe, vos courriers importants, tout ça deviendra accessible à un tiers. Rien que la simple évocation me hérisse !
d.durand
Le 14 Février 2006 à 09h56
Bonjour antoninus,

Il y a déjà eu une réaction sur "miserable failure": google a confirmé qu'il ne changerait rien!

Voir sur mon blog http://media-tech.bl...une-rponse.html

Donc, la réponse de Google: c'est "on ne change rien". Tant pis pour G. Bush

didier
d.durand
Le 14 Février 2006 à 10h00
Bonjour Sabinou,

Je ne touche pas directement le point que vous abordez mais il est évoqué indirectement: voir le lien caché sous "ligne jaune" et la phrase à propos de la moindre protection quand les fichiers sont sur des serveurs.

100% ok avec vous: le pb profond est que l'admin américaine pourrait demander copie de tous les fichiers que Google Desktop aura remonté sur les serveurs centraux de Google

didier
FTL
Le 14 Février 2006 à 12h38
@Arkhee

Personne non plus ne t'oblige à installer windows.

Le problème c'est que ces compagnies se servent de leur monopole plus ou moins grand pour imposer leurs produits, même s'ils sont dangereux
 
32.469 avis de la presse (tests) référencés
1.104.904 produits détaillés
1.267.860 prix comparées
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.104.904 produits comparés
1.267.860 prix actualisés
32.469 avis de la presse référencés !

à partir de 48.00 €
 
à partir de 72.57 €
 
à partir de 66.10 €
 

à partir de 79.09 €
 

à partir de 130.89 €
 
à partir de 82.68 €
 
à partir de 49.80 €
 
à partir de 1178.90 €
 
Logiciels à télécharger
un jeu de tennis en mode arcade
 
Pack de mises à jour pour Windows XP & 2003
 
Créer et imprimer des étiquettes pour vos CDs
 
Générer un monde 3D à partir des flux réseaux
 
Créer et personnaliser les curseurs de souris
 
Numerama est un site du réseau PressTIC