|
|
Les créateurs du MP3 luttent contre le piratage
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 10 Février 2006 à 09h04 -
posté dans Peer-to-Peer
L'Institut Fraunhofer, inventeur du MP3 dans les années 1980, présentera le mois prochain au CeBIT de Hannovre une technologie imaginée pour lutter contre la diffusion de fichiers MP3 sur les réseaux P2P.
Lorsque Fraunhofer a inventé le MP3, l'institut était sans doute très loin d'imaginer l'impact qu'aurait l'invention sur l'industrie musicale et sur le grand public. Le MP3 est aujourd'hui présent partout, sur nos ordinateurs, dans nos voitures, nos baladeurs, nos téléphones portables... mais Frankenstein veut maintenant contrôler le monstre qu'il a créé. Le succès du MP3 a explosé à la fin des années 1990 avec l'arrivée de Napster et des premiers réseaux P2P, et c'est contre ces réseaux que Fraunhofer compte maintenant lutter.
La firme allemande a mis au point un outil de watermarking qui permet de marquer chaque fichier MP3 d'une empreinte sonore unique, inaudible pour l'oreille humaine. Le procédé se veut une alternative au DRM, qui responsabilise l'internaute qui se sait observé. La boutique en ligne qui vend un fichier MP3 peut en effet utiliser l'outil pour marquer la chanson d'une empreinte qui contient une valeur "hash" unique, spécifique à l'acheteur. Fraunhofer a développé un logiciel qui permet de rechercher automatiquement les empreintes sur les fichiers mis à disposition sur les réseaux P2P. Si une empreinte est détectée, il est possible de remonter à la source du premier délinquant qui a partagé illégalement le fichier acheté. George Orwell n'aurait pas imaginé mieux. "Si, par exemple, vous achetez et téléchargez un CD, gravez une copie et la donnez à un ami et que cette personne le met sur un réseau de partage de fichiers, notre système va retracer la musisque jusqu'à vous et, en fonction des règles juridiques en vigueur dans le pays où vous êtes, vous pourriez être [frappé] d'une amende importante", explique fièrement Michael Kip, un porte-parole de Fraunhofer. "Ca pourrait certainement aider à décourager le piratage de musique sur Internet", conclue-t-il.  Prix indiqués avec livraison
42
Commentaires à propos de «Les créateurs du MP3 luttent contre le piratage»
Répondre
fredoush
le 10/02/2006 à 12:44
remplacer le flicage systématique par une épée de damocles... mwé. enfin sur le principe c'est mieux que le DRM. on passe de 'non tu ne peux pas faire ça' à 'si tu le fais c à tes risques et périls'. ce qui ne change pas bien sûr c'est ce besoin de savoir si l'acheteur va pisser avant ou après la douche le matin.
 Moi je vois pas ce qui vous gène... c'est un système très simple à contourné sans aucun effort !
En effet, il suffit d'acheter son CD cash... et là les Major pourrons toujours se gratter pour remonter à l'acheteur initial du CD... Donc pour moi ce système est simplement inutile... donc autant qu'ils soient convaincus que c'est le système ultime  ... nous ça nous fera des vacances de les voir se casser les dents avec   "Moi je vois pas ce qui vous gène... " = Le principe de flicage !
Par ailleurs, il faut arrêter de croire que les programmes qui nous permettent aujourd'hui de contourner les protections seront encore dispo demain. Si cette loi pourrie passe, il ya aura demain une chosse aux sorcières envers les sociétés/auteurs (là, bien sûr on parle de méchants auteurs, pas des artistes, eux ce sont des dieux) de ce genre de programmes et je suis prêt à parier qu'ils feront un bon boulot de nettoyage. Il ne faut pas accepter le flicage, qu'il passe par des DRM ou autre ! Mettre le doitg dans un tel engrenage et c'est la fin de notre liberté !  > Par ailleurs, il faut arrêter de croire que les programmes qui nous permettent aujourd'hui de contourner les protections seront encore dispo demain.
> Si cette loi pourrie passe, il ya aura demain une chosse aux sorcières envers les sociétés/auteurs Non, car la plupart des auteurs de ces logiciels, et les sites qui les hébergent ne sont pas situés en France, et, par conséquent, la DADVSI ne pourra pas les atteindre. Et quand on sait à quel point les FAI protestent dès qu'il s'agit de filtrage de sites, je n'ose imaginer notre brave ministre leur demander de censurer quelques milliers de site étrangers hébergeant des clients P2P ou des logiciels de cassage de DRM (et puis, avec tous les projets hébergés par sourceforge, ce serait impossible, sauf à censurer Sourceforge, ce qui serait inimaginable). En bref, pas d'inquiétude : la DADVSI servira juste à tuer l'innovation en France, comme d'habitude, on va se tirer une balle dans le pied, et le P2P continuera de plus belle. si le marquage est dans la piste audio sous un son inodible mais qui ne disparait pas en compressant en mp3 ou ogg dans ce cas leur truc peux marcher.
Le droit à la copie privé c'est bien joli, mais s'il mettent en vente des titres marqué en précisant qu'il est interdit de partager mais qu'on peux se faire des copies de sauvegarde pour soi, bah celui qui partage sur p2p n'aura sans doute pas de chance de s'en tiré. Maintenant si on se fait piraté et que le pirate difuse la zik sur la mule , je sens que c'est le mauvais qui va se faire prendre ... je suis pour et contre cette technologie. Pour : car du coup plus besoin de DRM à la con, la licence global peux passer car du coup on sais préciséement combien de fois le titre est sur le reseau, donc partage equitable pour l'artiste contre : car ca servira uniquement pour nous envoyé devant le tribunal ....  Ridicule. Ça ne va pas géner les échanges "illégaux". Ça va juste encombrer les tribunaux des gens :
- novices en info qui partagent n'importe quoi - trop généreux qui prètent leur musiques à la famille où aux amis - pas prudents qui se font hacker leur pc ou voler leur baladeur mp3 rempli de morceaux tatoués. Fausse solution comme d'hab. A mon avis cela pour effet de faire chuter les ventes en ligne de MP3, Puisque c est l acheteur initial qui risquera gros!! Ceux qui voudront partager des fichiers
MP3 le feront directement d une copie dun CD original qu il auront copié et encodé en MP3.Si vous voulez vous faire une idée de leur vision dun monde idéal ben regarder le film de Georges Lucas et COppola THX1138 C est pas la peine de le matter en entier les 10 premieres minutes suffiront à vous faire comprendre le monde idéal dont les grosses firmes revent pour nous ( modeste consommateur ) >Totoffe
Tu es optimiste, c'est peut être bien ainsi, mais je ne parierais pas la dessus. D'après moi, on le voit partout dans le monde, on est en train de canaliser internet, ce tuyau ne servira plus qu'à diffuser que ce qui est autorisé, avec une priorité aux médias (TV, téléphone, radio, etc.) bien DRMisés. En d'autres termes : "Bien, les p"tits gars, vous avez bien joué avec internet, maintenant qu'il est devenue si puissant, laisser le business prendre les rennes de la bête". @TotoRhino: laissez le business REprendre les rennes de la bête. ils ont déjà fait le coup avec le web.
rappel: à la base sur le net, tout le monde est égal (mis à part les fameux dns racine, à la limite). arrive le web, chouette on peut publier facilement ce qu'on veut, et on est encore tous égaux. arrivée du business sur le web. résultat: centralisation du web (et professionalisation, inovations, etc., ya pas que du mauvais là dedans). arrive le p2p. retour au sources même de l'internet rien que par le concept pair-à-pair / égal à égal. chouette on peut diffuser facilement des fichiers volumineux ; on reçoit, on donne, c'est beau le partage. maintenant le business voudrait réorganiser le p2p à sa sauce mais c'est moins facile que pour le web où il a suffit de lacher des poignées de dollars pour s'offrir de bons designers et quelques codeurs talentueux. chuis curieux de voir comment ça va tourner tout ça :-|  TotoRhino: de ton côté, c'est plutôt pessimiste comme vision, je n'espère pas que ça se termine ainsi. Quoique même si ça devait arriver, on retournerait probablement bien vite aux bons vieux BBS d'antan (nostalgie...)
Supposons que le signal "inaudible" soit intégré à la piste audio.
Inaudible = volume faible OU gamme de fréquences hors écoute (20KHz) Le mp3 est une technologie de compression qui se fait avec pertes. Le but est de gagner un max de place tout en gardant l'essentiel. Donc en virant l'inaudible. Et il y a pas mal d'options d'encodage qui permettent d'enlever tout ce qui est inaudible et qui prend donc de la place. Genre enlever tout son en dessous de 6 dB, ou un filtre passe-bande entre 25 et 16KHz... Ce ne sont que des suppositions. Mais mettre de l'inaudible sur une technologie censée les virer, c'est limite... selsek  Je préfere quand meme un tel systeme aux DRM. Au moins les utilisateurs de Mac et Linux ne sont plus pénalisés. Les problemes d'interrobérabilités disparaissent. De plus avec ce système la copie privée reste possible, puisque l'on peut copier le fichier autant de fois qu'on veut tant qu'on le garde pour soi. De plus il peut aussi servor pour tracer et comtabiliser les fichier si la license globale est adoptée. Avec ce sytème les DRM n'ont plus raison d'être! Pour ceux qui disent que ça respecte pas la vie privée, croyez vous que c'est le cas avec les DRM?
 Moi j'aimerais qu'on m'explique comment on peut connaître le type qui est l'heureux possesseur d'un cd si il l'a payé en liquide à la caisse d'un hyper local? On va devoir remplir des formulaires avant l'achat d'un cd? Avec nom prénon adresse et Num de sécu? ... Et pis ou vont stocker ou les centaines de millions (voir de milliard) de signatures. Si chaque chanson est signé à raison de 12 titres par album à raison de 5 millons d'album vendus pour un grand artiste cela fait ... 60 millions de signatures pour l'album d'un artiste à stocker ... On peux rééllement se faire berner par se genre de proposition? et on continue de ramer dans le vide ...
Autant pour moi, au fil de la lecture des commantaires, j'ai perdu de vue le but premier decris dans cet article : marquer les fichiers mp3 vendues en ligne.
Cà résiste au réencodage ? J'en doute ^^
En écrivant ceci, ne tomberais-je pas sous le coup de la loi DADVSI d'ailleurs ? (NB: Donc j'en profite tant qu'elle n'est pas encore passée) Huuum, que les choses sont bien faites quand même...  /////////
et c'estpour cela que certains P2P commence à se doter de fonction de cryptage pour être opaque aux yeux des FAI .... On cite en vrac: MUTE,SHARE,IP,FREENET,FROST,et désormais utorrent .... comme quoi .... en cryptant, on empêche les outils d'analyse des FAI de détecter si un morceau de fichier est filigrané ou pas ... Aïe .
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 2 offres à partir de 34 €
Télécharger
windows 7 gratuit,
total video converter,
passion,
antivirus avast,
index php,
restauration msn messenger,
emule,
redtube video downloader,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
