|
|
Firefox 17 est disponible et mise sur ses fonctionnalités socialesAvec la régularité d'un métronome, la fondation Mozilla a mis à disposition du public une nouvelle version stable de son navigateur web. Dix-septième mouture du logiciel, Firefox 17 met le cap sur les sites communautaires en intégrant une API sociale. Il renforce aussi sa sécurité avec la procédure click-to-play, qui force l'utilisateur à confirmer l'exécution d'un module complémentaire jugé à risque.
API sociale Il s'agit de la première révision de l'API sociale conduite par la fondation Mozilla. Sans surprise, c'est Facebook Messenger, le système de messagerie instantanée créé par le réseau social américain, qui est le premier à en bénéficier. En se rendant sur cette page, l'utilisateur peut activer l'interface sociale de Facebook sur Mozilla et accéder aux principaux boutons du site (réglages, demandes d’ajout à la liste d’amis, messages et notifications). Les trois icônes se placent du côté droit de la barre d'adresses et permettent à l'internaute d'être au courant des interactions survenant sur son profil sans se trouver lui-même sur le site. Les actualités viennent en effet directement s'afficher dans le navigateur et l'utilisateur peut en outre discuter avec ses amis tout en continuant à surfer sur la toile. À terme, d'autres sites communautaires devraient profiter de l'API sociale. Click-to-play Firefox 17 propose un nouveau dispositif de sécurité, baptisé le "cliquez-pour-jouer" (click-to-play). Lorsque le navigateur repère un module complémentaire jugé obsolète, donc potentiellement vulnérable, il empêche l'accès au contenu relayé par le module complémentaire et bloque toute exécution automatique. L'utilisateur devra alors confirmer à Firefox son intention d'activer le module complémentaire. Pour Mozilla, il s'agit de limiter les tentatives d'intrusion, de vol de données et d'attaque informatique se déroulant à travers des modules complémentaires, qui ne sont pas directement maintenus par la fondation. Si le navigateur en lui-même est assez sûr, l'emploi d'extensions et de plugins vétustes peut entraîner un risque pour l'internaute. Le click-to-play invitera en outre à l'utilisateur à mettre à jour le module. Des changements, des ajouts Comme à chaque fois, l'arrivée d'une nouvelle version de Firefox s'accompagne de certains changements sous le capot : l'Awesome Bar a été mise à jour avec des icônes plus larges et Mac OS X 10.5 (Leopard) n'est plus officiellement supporté. Des ajouts concernant les développeurs sont également de la partie, tout comme le support HTML5 du bac à sable (sandbox) pour les iframes, afin de renforcer la sécurité. L'intégralité des notes de mise à jour peut être consultée sur cette page. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
55
Commentaires à propos de «Firefox 17 est disponible et mise sur ses fonctionnalités sociales»
Ca c'est le rôle d'une extension, pas d'un navigateur.
Firefox en fait trop. Maintenant il faut se calmer sur les mises à jour, firefox est un produit de qualité. Qu'ils se conentrent sur sa diffusion au lieu de miser sur des choses aussi superficielles que FB. Par exemple la compatibilité des sites avec IE, la prise en charge de tous les standards, l'accélération et la fluidité des recherches, ou l'évolution de l'ergonomie. Mais prendre en charge les réseaux sociaux rend FF dépendant d'une structure qui est tout sauf stable. C'est une erreur d'architecture logicielle.
Ils peuvent aussi intégrer les extensions les plus importantes, comme HTTPS Everyware, ou la maîtrise de la cadence GIF ou Flash, la possibilité d'extraire facilement des vidéos et audios en les réencodant nativement, la prise en charge native du protocole IRC, gestionnaire de flux RSS intégré, etc.
Il y a tellement d'idées possibles. Perso, la gestion de fonctions inhérentes aux sites sous IE me semble être prioritaire, mais il faudra savoir faire du reverse engineering. Tabler sur FB c'est un cruel manque d'imagination. S'ils sont en manque d'inspiration, ils n'ont qu'à se diversifier sur un autre produit. Firefox est un excellent navigateur, mais il doit le rester. Attention de ne pas le transformer en usine à gaz comme c'est le cas avec tous les logiciels matures dont les dev ne savent plus quoi inventer. 
* HTTPS Everyware: c'est aux sites de l'implémenter, FF comprend les en-têtes Strict-Transport-Security
* maîtrise de la cadence GIF ou Flash, WTF ? Cependant Mozilla travaille sur un lecteur flash intégré... * la possibilité d'extraire facilement des vidéos et audios en les réencodant nativement : pas politiquement correct, tout comme Adblock qui aurait pu être intégré il y a un bon bout de temps * IRC : 99% des gens s'en tamponnent l'oreille avec une babouche * gestionnaire de flux RSS intégré : c'est déjà dans FF L'API sociale introduite dans FF 17 est complètement indépendante de FB, FB est seulement le premier site à l'utiliser. C'est un API, tout comme la géolocalisation, etc... Ca touche à des fonctions trop avancées pour pouvoir être un plugin, l'intégration est trop profonde probablement, et soyons honnêtes, la plupart des gens seront intéressés (proportion inverse à IRC surement) Quand à "Perso, la gestion de fonctions inhérentes aux sites sous IE me semble être prioritaire, mais il faudra savoir faire du reverse engineering." je pense que c'est un troll non ? FF à passé sont temps à faire ça, maintenant qu'IE n'est plus majoritaire, qu'ils aillent se faire cuire un oeuf, c'est à eux de de respecter les standards. [message édité par kubrick le 21/11/2012 à 18:55
]
Pour moi, l'une des meilleurs choses que FF devrait proposer, c'est un métamoteur de recherche en page d'accueil :
On prend tous les moteurs de recherche disponibles, dont google (et l'utilisateur peut en ajouter tant qu'il veut), dont les moteurs libres, et Firefox les interroge tous pour faire un trie le plus pertinent possible. Cela contribuerait à briser le monopole de google, ou du moins l'initier. Ce serait très bien. 
zig et puce
(Banni) le 21/11/2012 à 18:53
ils peuvent pas : Google finance Mozilla.
faut bien qu'il y ait un retour d'ascenceur 
Ton argument est stupide : ils ont négocié avec Google il y a peu, et Microsoft était sur les rangs pour payer autant afin de favoriser Bing (c'est juste qu'un accord avec Micromou aurait été très mal pris par la communauté d'utilisateurs). Ils auraient aussi pu conclure un accord avec plusieurs moteurs de recherche.
C'est juste que les méta-moteurs n'ont pas marché. Il y en avait plein fut un temps, mais leur valeur ajoutée n'est pas énorme parce qu'il faut avoir la techno pour juger de la pertinence des différents résultats et les ordonner correctement. Mozilla n'a pas la technologie pour le faire, c'est très différent du développement d'un navigateur et ce n'est pas leur boulot. Même Microsoft n'y arrive pas bien malgré des milliards investis. Au final, Google seul est plus efficace qu'un méta-moteur, c'est tout. 
Ce qui serait cool c'est qu'on revienne au base c'est a dire juste le chargement de putain de page web
on en arrive a des consommation de ram a faire peur 300Mo de mémoire avec 3 onglet quand je pense que sur surfait sur un amiga 1200 avec 32 Mo de ram simm
Zut alors ! Ca à du te faire drôle quand ils t'ont coupé le Minitel il y a quelques mois ?
Oui je dirais que je n'ai pas assez développé mon propos donc c'est un peu brutal, désolé.
Pour plus de lecture, je vous renvoie vers le blog d'un développeur de chez Mozilla , particulièrement impliqué dans l'effort de réduction de la consommation mémoire, qui exprime assez bien ce que je veux dire : "Balaji may think he’s nostalgic for browsers of that era, but really he’s nostalgic for the web of that era, which was massively simpler than the web of today. If Balaji tried Firefox 1.5 or Firefox 2 today — with no HTML5 support, no Javascript JIT and no hardware acceleration — today, I’m sure he’d quickly decide that 2012-era browsers aren’t so bad after all. I guess the interesting question is this: why do people blame browsers instead of websites for high resource consumption?"
N'empêche, Mozilla a encore de gros efforts à faire dans le domaine. Sur une veille machine, le simple fait de lancer Firefox met la machine à genoux. Chromium est largement plus léger et véloce. D'ailleurs, Lubuntu qui se concentre sur la légèreté inclut Chromium par défaut et c'est facile à comprendre.
C'est pas totalement vrai : chromium/chrome est peut-être plus léger au lancement, mais seulement si tu te contentes d'un ou deux onglets. A partir de trois, selon les sites visités et les extensions installées, c'est bien Firefox devient le moins gourmand.
zig et puce
(Banni) le 21/11/2012 à 18:51
Non, 4e ou 5e mouture seulement... 
Quelqu'un a une alternative pour Firefox sur Windows, parce que Facebook beurk non merci même désactivé.
Ah mais oui !
Tu peux aller lire ça : http://sebsauvage.ne...e-merci-le-w3c- Et ensuite, tu zappes de navigateur... so long... 
Tipunch m'a proposé Pale Moon qui est une bonne alternative. J'ai verifier dans about:config en cherchant social et il'n'y a rien pour l'instant.
Mozilla fait tout pour offrir du choix aux utilisateurs, maintenant elle propose une API Social pour s'intégrer à n'importe quel réseau social ! Ce n'est pas une API FACEBOOK !!! C'est Facebook qui étant le plus gros réseaux socials et le plus réactif intégrant cette API.
L'essence même de la mission de Mozilla c'est d'offrir de vrai choix aux utilisateurs contrairement aux entreprises Google, Microsoft et Apple ou leurs vraies missions est de proposer un navigateur pour pouvoir pousser leurs business ! (le fait de pousser ou pas DNT tiens aux positionnements et à la strategie commercials de chacun, le fait de proposer un navigateur le plus rapide pour ses propres services etc...) Certes il ya des initiatives "open sources, communautaires et blablabla" (chromium, webkit etc...) mais il ne faut pas oublier que le but plus ou moins caché de google, MS et la pomme c'est d'intégrer leur business dans tout ça. Bref entreprise = $, fondation à but non lucratif = pro bono publico...
Mieux que Pale Moon, Waterfox ,
Il n'est pour l'instant qu'en Anglais, mais peut être francisé très facilement avec ftp://ftp.mozilla.or...in32/xpi/fr.xpi [message édité par Bigmedion le 23/11/2012 à 11:24
]
encore hélas
 (((((( !! le fichier exe ne fonctionne pas ??erreur : " Advance Installer : This installation package is not supported by this processor type...." XP SP3 32 bits CPU i7 920 Dommage grrrrrrr Il faut rectifier le lien CECI par ça : ftp://ftp.mozilla.or...in32/xpi/fr.xpi Merci quand même
@Bart34,
Normal que ça fonctionne pas, Waterfox comme Palemoon est une version de Firefox destinée exclusivement aux OS Windows 64 bits Euh quel est l'intérêt de rester sous un XP Sp3 32 bits en fin de vie, quand on dispose d'un processeur Core I7 ?.  [message édité par Bigmedion le 23/11/2012 à 11:29
]
Pour ceux qui veulent carrément désactiver l'API : "social.enabled" = "false" dans about:config
Après faut juste dire que si on ne va pas activer le module chez Facebook, l'API ne fera strictement rien. Il faut savoir que si vous voulez créer un module pour votre site qui se sert de l'API c'est possible.
Toujours plus vite et toujours plus d'extension qui deviennent incompatible, le pire étant que même des extensions faites par eux sont incompatible comme par exemple Firefox Share ou F1 by Mozilla Labs depuis FF16 et là j'ai Tab Mix Plus qui ne fonctionne plus.
S'ils ne veulent plus mettre à jour leurs extensions qu'ils les suppriment ou qu'ils attendent leurs implémentation à la base dans FF. [message édité par papy67 le 27/11/2012 à 16:03
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
aspirateur youtube,
navigateur web tor,
windows 7 gratuit,
voissa anonymo,
microsoft office,
logiciel alcatel,
navigateur web pdf,
virtualgirl hd,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Après le lancement quelque peu tumultueux de Firefox 16, reporté de quelques heures suite à la 
Je précise quand même qu'il faut activer le service, si tu n'en veux pas, ne l'active pas. Problem solved.
je ne vois pas le souci d'une meilleur intégration des réseaux sociaux dans le navigateur pour ceux qui ne les utilisent pas...
Bref, j'adhère pas du tout, et je me vois pas forker le projet juste pour enlever ça.
(par contre, si l'intégration sociale est implémentée en tant qu'extension, je peux retirer tout ce que j'ai dit)
Chez moi, Firefox est plus lourd que tout le reste (viens pas me causer de retirer les extensions toussa, c'est pas le sujet). Point barre.
Une simple notfication des message non lut de son profil serait plus pratique et prendrais pas une place a faire peur
sans compté que c'est en sus un pied de biche de facebook qui peut espionner votre navigation à moindre frais
Autrement dit, ça ne change strictement rien à l'interface de firefox pour ceux qui ne souhaite pas l'utiliser, et ce n'est pas installé par defaut....
Edit : j'ai rien dis, j'ai mal lu ton message, désolé
Mais tu peux essayer http://www.palemoon.org/ si tu cherches une alternative basée sur firefox, je n'ai pas testé mais ça peut être une alternative intéressante (basé sur le code de firefox, supporte les plugin, version x64, etc) .
Il ne manquerait plus que Tor intègre un plugin Facebook tient.
Non mais franchement des fois...
- Les Mo inutiles (on télécharge un soft pour ce qu'il fait, le soft idéal ayant pile poil les fonctions que tu vas utiliser)
- Les convictions. Personnellement, j'adhère pas du tout à l'esprit "Facebook", donc je n'adhère pas non plus au fait que Mozilla ait produit un effort supplémentaire pour son intégration.
Qu'es-ce qui est difficile à comprendre ? Regarder plus loin que le bout de son nez, ça devrait être un mot d'ordre.
Donc avant de critiquer, regarde plus loin que le tiens, cela pourrait servir.
Et au passage, si j'avais ton état d'esprit :
Je ne me sers jamais de la Sync, cela prend des Mo en plus, qu'on le vire.
Je ne me sers jamais de l'option pour la navigation privé, hop, qu'on le vire !
Je ne me sers pas du dévollopeur web intégré, cela prend des Mo en plus, hop ! qu'on le vire !
Quoi ? les autres s'en servent ? rien à foutre !
Tu vois le rapport ou pas ?
(comme la conversation commençait à bien monter en niveau ...)
Et dire qu'un simple extension facultative aurait suffit, je trouve que ça n'a pas à être intégré dans un navigateur Web, dans ce cas là pourquoi ne pas intégré une fonctionnalité pour chaque service Web.
Là en faite j'ai l'impression que Mozilla Firefox veut suivre la mode parce que Facebook c'est partout. Bref tout ça pue.
D'ailleurs ce truc qu'a fait Mozilla ça me fait penser à le même chose quand Ubuntu à intégré les pubs d'Amazon.
Fait gaffe parce que t'as des API qui sont encore plus dangereuse, comme la Geolocalisation, qui sont incluses dans le code de tout les navigateur.