Publié par Julien L., le Mardi 16 Octobre 2012

Le site Paroles.net revient en ligne

Mis en demeure en 2005, vidé de son contenu en 2008 et fermé en 2011, le site Paroles.net fait son retour sur la toile. Son responsable annonce que des accords ont été conclus avec les différents éditeurs et ayants droit concernés.

Il aura fallu près d'un an de négociations avec les ayants droit pour trouver un terrain d'entente, mais la persévérance du responsable de Paroles.net a fini par payer. Depuis le début du mois, le 4 octobre précisément, le site est de nouveau accessible. Celui-ci avait pourtant été définitivement fermé en novembre 2011 sur décision du tribunal de grande instance de Paris.

Dans son communiqué, le webmaster du projet fait savoir que des "accords ont été trouvés avec les différents éditeurs et ayants droit", sans en préciser la nature et les conditions auxquelles Paroles.net doit se soumettre. La section À Propos n'est guère plus bavarde. Tout juste sait-on que les "accords avec les éditeurs et les ayants droits font de Paroles.net un site 100% légal"

Nous avons posé la question au responsable pour connaître la nature des mesures prises pour permettre cette ré-ouverture et éviter de s'attirer à nouveau les foudres de la Chambre Syndicale De l’Édition Musicale (CSDEM) qui a ouvert les hostilités en janvier 2005 en mettant en demeure une trentaine de sites de paroles de chansons.

Le CSDEM a pour rôle de négocier les droits d'utilisation du répertoire de ses éditeurs membres, pour des supports aussi variés que les chansons karaoké, les fichiers MIDI et les sites web. Elle propose un  modèle de lettre (le lien est inactif au moment où nous écrivons ces lignes) de mise en demeure pour lutter contre le piratage des paroles des chansons que les éditeurs gèrent.

Après la mise en demeure en 2005 et la menace d'une sanction pouvant atteindre 300 000 euros et 3 ans de prison pour contrefaçon, l’accès aux paroles de chansons a été suspendu le 28 octobre 2008, tout comme l'utilisation des titres de chansons et noms des artistes quelques mois plus tard, le 18 décembre, rappelle 20 Minutes.

À l'époque, le CSDEM affirmait ne pas "être opposé à l'exploitation des titres et des paroles des chansons" si ceux-ci sont exploités "en toute légalité", "c'est-à-dire avec l'autorisation préalable des éditeurs et paiement des redevances de droits d'auteur".

Publié par Julien L., le 16 Octobre 2012 à 17h41
 
25
Commentaires à propos de «Le site Paroles.net revient en ligne»
Inscrit le 09/10/2008
3225 messages publiés
plus aucun intérêt au vu du comment ca à été négocier.

un site mort le reste. et encore plus quand on sait qui la mi à terre.
Inscrit le 20/11/2004
2078 messages publiés
« Plus aucun intérêt au vu du comment ça a été négocié.

Un site mort le reste, et encore plus quand on sait qui l'a mis à terre. »

Cadeau, la même chose avec 6 fautes d'orthographe en moins, passant de 3 fautes par ligne à 0 fautes par ligne.
Inscrit le 23/03/2010
45 messages publiés
Je cite : "passant de 3 fautes par ligne à 0 fautes par ligne." Oh dommage ! J'admire ta correction, néanmoins la faute sur "0 faute" c'est vraiment dommage.
Inscrit le 10/02/2012
27 messages publiés
Bien vu Sylar-X!
Les fautes à répétition m'exaspèrent presque autant que les ayatollahs de l'orthographe. Il ne faut pas oublier que certains ont des réelles difficultés et qu'écrire nécessite déjà un effort. Donc un peu d'indulgence.
Inscrit le 10/09/2012
6 messages publiés
Je suis bien d'accord avec toi.. Je déteste les fautes à répétition.. et autant les ayatollahs de ce dernier..

Par contre, dès que l'on corrige des fautes, la personne incriminée répond souvent qu'elle a une réelle difficulté - voire une maladie du genre dyslexie, dysphasie, ou autre dys-maladie...
A croire que les commentaires attirent beaucoup de malades ...
Inscrit le 09/10/2008
3225 messages publiés
rage pas c'est fait exprès pour eviter les recoupements divers tu va encore en apprendre des choses sur le web
Inscrit le 16/10/2011
1469 messages publiés
Inscrit le 10/06/2005
6355 messages publiés
ze_katt (Modérateur(rice)) le 16/10/2012 à 18:42
Ca fait pitié. 36 textes.
Inscrit le 20/04/2006
402 messages publiés
La CSDEM protège (de quoi ?) les paroles, les titres et noms d'artistes...
Il est donc impossible de dire quoi que ce soit lorsqu'on va dans son magasin de musique préféré...
En effet (comme disait l'autre) comment demander le titre ou le nom d'un artiste ou de fredonner ce qu'on cherche !??

Dans le domaine de la protection inutile et conne, ils ont eu le ponpon !
Inscrit le 13/08/2010
7250 messages publiés
ah oui, on peut le dire.
Il ne leur reste plus qu'à déposer tous les mots du dictionnaire.
Inscrit le 07/01/2011
67 messages publiés
Didjou ! J'ai horreur que y'a pas de lien direct dans l'article pour le site dont on parle.
Ca m'oblige à le taper xD


C'est globalement le seul fait qui m'a marqué dans cette histoire. C'est toujours la même chose, un site fait les frais de la bêtise de quelques vieux singes, et à côté de ça, on a des moyens complètement craqués pour se procurer les textes de façon intégrées, directement dans nos lecteurs. Je pense à Lyric plugin pour wmp, mais bon, y'en a tellement et pour tous les goûts...

Oui oui, je sais bien que la mécanique n'est pas le même, l'un "stockant" les paroles, l'autre n'affichant que le résultat d'une requête google. Mais bon, ça reste un coup dans le vent. Et ca me fait toujours autant tripper que les vieux singes ne se rendent pas compte que ce genre d'action, au final, ne fait qu'uniquement chier le webmaster.

Il faudrait quand même trancher une bonne fois sur toute sur ces questions de fond.
Inscrit le 16/01/2012
4 messages publiés
Entièrement d'accord.

De plus, ces "vieux singes" ne réalisent pas qu'au contraire les paroles des chanons pourraient leur faire de la pub. C'est comme quand on interdisait de filmer les concerts et qu'on s'est aperçu en fait que ça faisait de la publicité gratuite sur internet...
Inscrit le 27/04/2009
56 messages publiés
Attention !

Ici, si on oublie un "s" ou un accent ou encore une apostrophe, on est considéré comme analphabète.

Merci jamian.
[message édité par awesome le 18/10/2012 à 01:33 ]
Inscrit le 14/05/2011
13 messages publiés
Si on oublie !
[message édité par jamian le 16/10/2012 à 23:14 ]
Inscrit le 09/10/2008
3225 messages publiés
tkt j'en suis loin

mon salaire aussi comparé aux ayants droits qui eux sont obligés de faire des procès pour gagner du bif sans travailler ! muahahaha !
Inscrit le 08/09/2003
4580 messages publiés
Mindo, le 16/10/2012 - 17:41
Nous avons posé la question au responsable pour connaître la nature des mesures prises pour permettre cette ré-ouverture et éviter de s'attirer à nouveau les foudres de la Chambre Syndicale De l'Édition Musicale (CSDEM) qui a ouvert les hostilités en janvier 2005 en mettant en demeure une trentaine de sites de paroles de chansons.

Et ?
C'est moi où il n'y a pas la réponse à la question ?
Inscrit le 20/09/2012
18 messages publiés
Ah merci je me posais la même question et me demandais si ça venait de moi.

C'est comme là :
"sans en préciser la nature et les conditions auxquelles Paroles.net."
Il doit manquer la fin de la phrase, non ?

PS : Comment on fait un quote ?
Inscrit le 10/06/2005
6355 messages publiés
ze_katt (Modérateur(rice)) le 18/10/2012 à 10:05
On ecrit
.
Inscrit le 06/11/2005
568 messages publiés
J'imagine que le créateur du site n'a pas oeuvré toute une année par pur volonté de partage, c'est un business. Sauf que des paroles on en trouve des millions sur internet, on a pas attendu le retour de paroles.net

Ce communiqué a surtout des allures de promotion.
Inscrit le 16/12/2011
99 messages publiés
Du coup, je pense que le catalogue sera limite aux titres vendus en France. Enfin, pour les chansons « étrangers » les sites ne manquent pas.
Inscrit le 18/05/2008
829 messages publiés
Méfiance! Le webmestre à négocié et certainement bougé son futard!
Inscrit le 18/05/2008
829 messages publiés
Méfiance! Le webmestre à négocié et certainement bougé son futard!
Inscrit le 10/02/2012
27 messages publiés
nyarlath, le 18/10/2012 - 16:01
Je suis bien d'accord avec toi.. Je déteste les fautes à répétition.. et autant les ayatollahs de ce dernier..

Par contre, dès que l'on corrige des fautes, la personne incriminée répond souvent qu'elle a une réelle difficulté - voire une maladie du genre dyslexie, dysphasie, ou autre dys-maladie...
A croire que les commentaires attirent beaucoup de malades ...

C'est pas faux comme dirait Perceval!
Inscrit le 10/06/2005
6355 messages publiés
ze_katt (Modérateur(rice)) le 18/10/2012 à 20:07
Il y a énormément de gens qui ne maitrisent pas l'orthographe, ce n'est pas une raison pour les prendre pour des malades.

(juste comme ca,
.. ca n'existe pas, c'est soit 1 . soit 3 ...
)
Inscrit le 20/10/2012
1 messages publiés
Je suis très heureuse de voir que Paroles.net renaît de ses cendres même si pour l'instant, je ne retrouve pas mes marques
J'appréciais notamment le forum et ses échanges très fructueux ouvrant bien d'autres horizons que le panel des chansons "rabâchées"

En ce qui concerne l'orthographe, je pense que l'on peut excuser les fautes de frappe ou des approximations dans des messages très vite écrits, par contre sur un site qui se veut sérieux, il faut être vigilant sur ce point. Plus encore, c'est vraiment dommage que les textes ne soient pas toujours justes (une phrase incomplète, un mot inexact...)
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Octobre 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11