SOS Racisme portera plainte contre ceux ayant émis des tweets antisémites

Julien L. - publié le Lundi 15 Octobre 2012 à 17h05 - posté dans Société 2.0

SOS Racisme se joint à l'UEJF pour condamner la déferlante de tweets survenue la semaine dernière sur Twitter. L'association annonce par ailleurs qu'elle portera plainte contre les propriétaires des comptes Twitter à partir desquels ont été diffusés les propos antisémites.

L'UEJF n'est pas la seule association à se mobiliser suite à la vague de messages publiés sur Twitter sous le mot-clé #UnBonJuif et considérés pour certains comme antisémites. SOS Racisme vient de publier un communiqué dans lequel l'association prévient qu'elle "portera plainte contre les propriétaires des comptes Twitter à partir desquels ont été diffusés les propos antisémites".

"SOS Racisme souhaite que l'entreprise Twitter, en tant que personne morale, prenne la mesure de la responsabilité qui est la sienne dans le cas de tels dérapages racistes et antisémites", écrit l'association, soulignant que la liberté d'expression, à laquelle est est "viscéralement attachée", "ne peut être invoquée pour des propos mettant en péril la vie ou l'intégrité des personnes".

Une responsabilité limitée en tant qu'hébergeur

Dans ses conditions d'utilisation, Twitter ne précise pas spécifiquement sa politique en matière de contenus décrits comme racistes ou antisémites. Ses règles indiquent néanmoins "qu'il est interdit d'utiliser nos services à des fins illégales [...]. Les utilisateurs internationaux s'engagent à respecter toutes les lois locales concernant le comportement et le contenu en ligne".

"Chaque utilisateur est tenu responsable du contenu qu'il fournit", précise le site, qui n'a aucune envie d'endosser une quelconque responsabilité pour les propos que tiennent ses membres. Le réseau social se limite à son rôle d'hébergeur, en réagissant aux notifications qui sont portées à son attention. N'étant pas éditeur, sa responsabilité est allégée et se déclenche a posteriori.

Pas de modération a priori

C'est pour cette raison que Twitter n'effectue aucune modération a priori. Dans le cas contraire, Twitter serait directement responsable des hashtags problématiques échappant à sa vigilance. "Il est important de comprendre que Twitter ne modère pas le contenu soumis sur notre réseau, qu'il s'agisse de photos ou de texte", précise le site dans la section dédiée au signalement des violations de contenu.

Quelle modération a priori pourrait convenir ? Une modération manuelle ne saurait être efficace face aux millions de tweets envoyés chaque jour. Une modération automatique risque de filtrer des messages dont le sens n'a rien à voir, en employant les mêmes mots-clés dans un contexte différent. Faut-il limiter la modération aux sujets les plus discutés, sans toucher au reste ? Ce serait un misérable cache-sexe.

L'ordre judiciaire, un préalable indispensable

Twitter ne dispose pas encore de bureaux français. En attendant, les associations doivent passer par le centre d'aide du réseau social pour transmettre leurs griefs ou saisir directement les tribunaux. C'est vraisemblablement vers l'ordre judiciaire que devront se tourner les plaignants, puisque Twitter se montrant très scrupuleux quant aux requêtes passées via les formulaires d'alerte.

En août, le site communautaire a en effet refusé de livrer à la police les identifiants d'un internaute qui avait pourtant annoncé son intention de perpétrer une tuerie dans un théâtre new-yorkais, pour imiter le massacre d'Aurora. Le réseau social s'est en tenu à une interprétation très stricte de ses règles de protection de la vie privée, en exigeant que la police fournisse d'abord un ordre signé par un juge.

Une longue procédure en perspective ?

L'ordre judiciaire est donc rendu incontournable pour aller plus loin. "Nous ne pouvons fournir aucune information sur le compte inculpé sans citation à comparaître". En l'absence du moindre document judiciaire officiel, Twitter ne coopérera pas dans l'intérêt de l'utilisateur incriminé, à quoi doit profiter la présomption d'innocence tant qu'une décision de justice ne juge pas du contraire..

La procédure s'annonce toutefois longue et fastidieuse, au regard du nombre de comptes potentiellement concernés. Une fois les identifiants repérés et les adresses IP collectées, il faudra ensuite se tourner vers les FAI pour obtenir des éléments supplémentaires du fournisseur de l'adresse e-mail qui a servi à s'inscrire sur le compte et de l'opérateur avec lequel l'internaute accède au net.

Publié par Julien L., le 15 Octobre 2012 à 17h05
 
 
44
Commentaires à propos de «SOS Racisme portera plainte contre ceux ayant émis des tweets antisémites»
 
Inscrit le 17/09/2012
39 messages publiés
exemple de tweet, vous en avez ?
car si c genre des blague comme on peux trouver sur le net, les images etc etc..

et là je parle pas que des juifs hein!!!
j'attend quelques exemple pr voir
Inscrit le 04/03/2010
30 messages publiés
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/10/14/unbonjuif-un-concours-de-blagues-antisemites-derape-sur-twitter_1775233_651865.html

Desproges était beaucoup plus fin que ça...
Mais là, les exemples données c'est pas se moquer des juifs c'est se moquer de ce qu'on subi les juifs...autant se moquer des rwandais massacrés...
Inscrit le 20/06/2008
74 messages publiés
Est-ce que je peux porter plainte contre le fabriquant de mon écran,
car il vient d'afficher divers trucs qui me déplaisent ? CQFD
Inscrit le 11/07/2012
7 messages publiés
Quand c'est homophobe ou sexiste par contre, on croise les bras.
Inscrit le 26/02/2009
492 messages publiés
Autant une blague sur les juifs au même titre qu'une blague sur les blondes/belges/arabes etc... me fera rire (j'aime l'humour noir).
Autant je trouve dégradent et raciste, les images de camps...

Maintenant, il faudrait que SOS racisme et UEJF soient précis et expliquent qu'ils ne condamnent pas les "blagues" mais les photos volontairement raciste et les vrais propos racistes...

ex : L'image avec la poignée de cendre n'est que l'illustration de la blague... je n'y vois pas d'antisémitisme.
[message édité par Fitz le 15/10/2012 à 17:47 ]
Inscrit le 15/03/2011
171 messages publiés
je n'ai jamais compris pourquoi l'antisémitisme n'est pas considéré comme du simple racisme.
comme si être contre un juif est plus grave que si c'etait un africain ou un arabe ?
Inscrit le 15/10/2012
1 messages publiés
tu as la réponse comme l' a expliqué aurelienr à 17:16 .
Inscrit le 02/08/2012
120 messages publiés
parce que l'antisémitisme est plus grave voyons

Inscrit le 09/07/2008
778 messages publiés
C'est beau à entendre ça dis donc.
Inscrit le 23/06/2008
1628 messages publiés
Bah, en France c'est devenu comme cela après 1945, avant guerre juif, africain ou arabe, c'était du pareil au même ...
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Parce que la notion de racisme (terme un peu vieillot qui date du temps où on pensait qu'il y avait des races) se base sur une hiérarchie des ethnies : en général chez nous les blancs en haut et le reste du monde en dessous.
Après il y a des variantes, entre les blancs blonds et les blancs basanés et des questions pour savoir si les arabes sont au-dessus ou en dessous des noirs et des jaunes.

Tandis que l'antisémitisme, c'est une haine de gens qui te ressemblent, qui sont blancs comme toi, mais qui ont le malheur (du moins dans nos contrées) d'avoir une autre religion, en l'occurrence le judaïsme. Ce n'est donc pas du racisme puisqu'ils sont de la même race que toi : ils ne sont pas différents.

C'est juste pour ça qu'on fait la différence : mais l'antisémitisme est aussi vieux que le racisme. Et en plus, il n'y a pas besoin d'aller à l'autre bout du monde pour les persécuter : ils sont là, sous la main. Et depuis presque 20 siècles, on ne s'en est pas privé.

Bref, si tu n'as jamais compris la différence entre antisémitisme et racisme, ça fait un peu peur.
Inscrit le 13/04/2004
152 messages publiés
Faux. C'est beaucoup plus large puisque ça cible tous les sémites.
Or, "en linguistique les Sémites sont l'ensemble des peuples utilisant ou ayant utilisé les langues sémitiques. Cette notion est reprise par la linguistique contemporaine pour poursuivre l'étude de ces langues. Mais en ethnologie ce sont les peuples portant les traces génétiques des peuples anciens originels de l'Arabie, du croissant fertile et d'une partie de l'Afrique du Nord et de l'Est".
Il convient donc de parler plutôt d'antijudaïsme.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Belle manière de détourner le débat.
Le terme antisémitisme est apparu à la fin du 19e siècle, à une époque où les seuls sémites en Allemagne (et plus généralement en Europe) étaient les juifs. Donc antisémitisme et antijudaïsme étaient des termes équivalents et le sont restés.

Mais je trouve odieux les gens qui essayent d'expliquer que puisque les sémites ne sont pas uniquement que des juifs, l'antisémitisme en tant que haine des juifs ne peut pas exister. C'est du foutage de gueule.
Inscrit le 13/09/2012
856 messages publiés
antisémitisme : contre la communauté juive (religion)
racisme : contre une personne d'une autre "race" (terme impropre compte tenu qu'il n'y qu'une race humaine), contre une autre ethnie (à partir de là l'antisémitisme est pour moi inclut dans le racisme)
Edit: Arf , j'avais pas lu les post plus précédent et plus précis sur le sujet.
[message édité par Shin-55 le 16/10/2012 à 15:14 ]
Inscrit le 04/10/2005
1087 messages publiés
Les ados ont été un peu loin avec le hashtag
incriminé, avec des plaisanteries douteuses sur la shoah, les chambres à gaz, les crémations et tous les clichés sur l'israélite: nez, pognon etc... d'après ce que j'ai vu, il s'agissait surtout d'un mouvement initié par des jeunes issue de la France de la diversité, pas très futés, plutôt dans l'inculture et élevés et éduqués
par Skyrock et les programmes de NRJ12 ...

C'était plus de la haine que de l'humour.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Tu es sûr que ce sont des ados ?
Inscrit le 04/04/2008
1453 messages publiés
@shyboy c'est pas une découverte que certains arabes et certains juifs se font leur guerre de Palestine dans nos contrées ....

Skyrock et NRJ 12 n'y sont pour rien ....


On arrêtera pas la haine des uns et des autres en claquant des doigts .... malheureusement ....
Inscrit le 13/04/2004
152 messages publiés
On attend toujours que SOS racisme et l'UEJF portent plainte contre la LDJ qui prône la haine et organise des expéditions punitives à longueur d'année.
Inscrit le 13/08/2010
3427 messages publiés
Hier j'ai justement lu ce blog par hasard, qui donne un point de vue.
http://banalisationd...sme.tumblr.com/


@ loginloose : suivre les liens pour voir des exemples de tweets, et des sites franchement plutôt lourdingues.

Mais il faut avouer que des sites de ce style, on en trouve sur tous les sujets : religions, politique etc...
Seulement, certains sont plus "intouchables" que d'autres.
La victimisation permanente, le "devoir de mémoire" qui nous est rabâché sans arrêt (pas une semaine à la radio ou la télé sans qu'on nous cite cette formule !) doivent forcément bien être utiles à quelque chose...
[message édité par mosquito33 le 15/10/2012 à 20:23 ]
Inscrit le 23/06/2008
1628 messages publiés
Le racisme ne peut pas être une bonne chose, c'est évident, mais il n'en est pas moins évident que tout le monde est raciste.

Fréquentez des chrétiens, des juifs,des musulmans, des arabes ,des gitans, des roms, des africains, des marseillais, des parisiens, des pauvres, des riches, des japonais, des chinois,et vous verrez que "l'autre" est toujours un étranger, un pas de chez nous, un con, une merde et donc un ennemi !


C'est très con mais c'est comme ça depuis l'origine de l'humanité, c'est pas politiquement correct dans le monde des gens "bien-pensant" qui fabriquent et vendent des armes pour défendre la démocratie, leur Dieu...bref leur certitude...Bien sûr, la morale est sauve !!!

J'dis ça, mais ça fait longtemps que j'en ris a force d'avoir trop pleuré...
Inscrit le 13/09/2012
856 messages publiés
Ah bon? Merde alors, mon entourage et moi on doit pas faire partie de l'humanité alors. Parce que chez nous l'autre... c'est un autre... pas c** ni une m*** et encore moins un ennemi.

J'ai toujours adoré cette façon de se déculpabiliser: au moins tu as conscience de ton racisme latent, qui ne doit pas être très prononcé d'ailleurs, mais n'essaye pas d'englober tout le monde pour te rassurer.
C'est comme ceux qui disent qu'ils "osent dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas"...
Inscrit le 23/06/2008
1628 messages publiés
"La victimisation permanente, le "devoir de mémoire" qui nous est rabâché sans arrêt (pas une semaine à la radio ou la télé sans qu'on nous cite cette formule !) doivent forcément bien être utiles à quelque chose..."

Oui, je pense que c'est censé combatre ces dérives extrémistes,mais en fait cela produit l'effet inverse... C'est qu'un avis! mais bon ...
Inscrit le 02/11/2007
638 messages publiés
idem mosquito

pourquoi 'lintolerence antijuive serait plus grave que les autres ?
pitiee ne resortez pas 1940/45 cest un drame qui est arrive a cette communautee et ca ne justifie en rien un traitement de faveur, des peuples qui se sont fait massacrer sur l'autel de l'intolerence helas il y en a des tas et aucun nest plus important ni moins grave qu'un autre !!!!! commencer a differencier la valeur de la mort d'un homme et d'un autre cest faire preuve d'intolerence et de sectarisme
Inscrit le 18/03/2008
619 messages publiés
ça fait bien longtemps que l'on sait qu'une mauvaise blague sur les juifs est bien pire qu'une mauvaise blague sur n'importe quel autre groupe.

Deux poids deux mesures, juste à deux vitesses, etc etc...
Inscrit le 23/06/2008
1628 messages publiés
ça fait longtemps que j'ai dit ici même que dire "sale
nègre" ça passe"..."sale arabe", ça passe de moins en moins..."sale juif", ça passe plus
du tout
depuis 1945....C'est marrant parce que le "devoir de mémoire" devrait rappeler aux bon peuple Français qu'avant 40 et jusqu'en 1943, 90 pour cent des Français était antisémites,
les noirs et les arabes, ça n'était pas encore leur problème !

étant d'une bonne famille catho-traditionaliste, élevé chez les Jésuites, je sais de quoi je parle...

Mémoire, vous avez dit mémoire...
Inscrit le 14/07/2004
6870 messages publiés
sparci95, le 15/10/2012 - 21:02
ça fait longtemps que j'ai dit ici même que dire "sale
nègre" ça passe"..."sale arabe", ça passe de moins en moins..."sale juif", ça passe plus
du tout
depuis 1945....C'est marrant parce que le "devoir de mémoire" devrait rappeler aux bon peuple Français qu'avant 40 et jusqu'en 1943, 90 pour cent des Français était antisémites,
les noirs et les arabes, ça n'était pas encore leur problème !

étant d'une bonne famille catho-traditionaliste, élevé chez les Jésuites, je sais de quoi je parle...

Mémoire, vous avez dit mémoire...

Bah, qu'on respect ceux qui ont subie la guerre (et à vrai dire, par que les juifs, tout ceux qui l'ont subis) je suis pour. Mais de respecter un juif juste parce qu'il est juif, non.
Inscrit le 13/08/2010
3427 messages publiés
Le fond de l'article parle de l'exception culturelle, mais on y trouve ce magnifique passage, bien en relation avec le sujet :

"Dans une autre vie, à la lointaine époque des premiers procès contre les fournisseurs d’accès au nom de la lutte contre le racisme, j’avais défendu – face à la Licra – que la meilleure méthode pour lutter contre les premiers sites négationnistes était de s’impliquer davantage sur le réseau pour diffuser l’histoire et la culture. La volonté de pouvoir censurer me semblait déjà dangereuse pour la liberté d’expression (pas celle des Faurissons et assimilés, mais celle de toute la population)."

de l'excellent Laurent Chemla !

https://owni.fr/2012...e-exceptionnel/
Inscrit le 06/04/2011
3101 messages publiés


Zut , les inquisiteurs ne sont pas là; ça fait tout drôle de ne pas voir d ' insultes.
Inscrit le 19/03/2011
83 messages publiés
Ont va encore nous dire que s'est pour rire. Qu'est qu'il y a de marrant dans les images de déporter dans des camps faut que l'ont m'explique.
[message édité par mandigo le 15/10/2012 à 22:44 ]
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
SOS portera plainte contre ceux ayant émis des tweets antisémites


Sur Numerama, on ne relit jamais les titres.
Les articles non plus...

C'est quoi "SOS" ????
Inscrit le 06/11/2005
358 messages publiés
J'ai jeté un oeil à l'article du monde et apparemment c'est la réponse sans aucune finesse de la jeunesse issue de l'immigration à l'histoire des caricatures de mahomet au nom de la liberté d'expression, l'un d'eux le dit clairement "Vous pleurez pour un #UnBonJuif ? Et la liberté d'expression que vous aimez tant elle existe plus la ? Bande de fdp."

Sauf que les caricatures c'était d'un côté le film stupide d'un Egyptien Copte et de l'autre les caricatures d'un torchon gauchiste en manque de sensations. De juifs il n'y a pas.

N'allez pas y chercher la moindre logique, ce sont juste de jeunes imbéciles qui font les raccourcis qui les arrangent et qui s'imaginent faire de l'humour en crachant leur haine et en rigolant sur des photos de déportés. Les gens comme ça n'ont jamais rien apporté de positif à l'humanité (éventuellement le communisme, je sais qu'il y a quelques fans) et ne méritent rien de moins qu'un bon procès au cul.
Inscrit le 09/04/2009
180 messages publiés
En regardant bien on voit que ça ne concerne pas du tout que "la jeunesse issue de l'immigration", mais plutôt beaucoup de jeunes mineurs complètement ignorants.
Pour preuve, ce "best of" de twitter après la diffusion de "la rafle" sur TF1 dimanche soir.
http://pascoolhitler.tumblr.com/
Les profs d'histoire vont avoir du boulot dans les années à venir.
Inscrit le 19/05/2011
628 messages publiés
Le meilleur service qui aurait pu rendre service à l'humanité depuis quelques milliers d'années aurait été le bannissement et l'interdiction de toute forme de religion et de croyance, et qu'on arrete de nous faire chier avec les juifs les cathos et les musulmans. Où qu'ils se mettent sur la tronche une bonne fois pour toute et on ramassera les miettes, et on en parlera plus.
Inscrit le 06/04/2012
234 messages publiés
@ Mehmnoch

Je ne vous donnerai pas une médaille pour les nuances mais vous touchez quand même le centre du bobo!

1) Quand tu ignores tout, tu vas croire le premier taouin qui semble en savoir plus que toi!
La religion vient de naître!

2) Puis suite à ton développement, tu vas commencer à raisonner par toi-même!
La science vient de naître!

Toi, maintenant tu peux dire que tu sais mais le hic,
c'est que le monde est une gradation alors d'autres sont encore à l'étape 1!

Logiquement internet devrait favoriser la connaissance à long terme.
Alors la domination des religions devrait diminuer en conséquence.
Y faut juste un peu de patience!

Et cette bêtise qu'est l'antisémisme disparaîtra!
Pour être remplacée par une autre bêtise pour l'instant inconnue!
[message édité par Santa_Banana le 16/10/2012 à 09:03 ]
Inscrit le 16/04/2009
118 messages publiés
La connerie n'appartient pas à une religion. Il est stupide de croire qu'en supprimant des courants de pensée on se rendra libre.
Les athées ont le droit de respects des pratiquants de religions autant que l'inverse. C'est ce qu'on appelle LA TOLÉRANCE.
De plus, tu dois croire qu'il est important de gagner la guerre parce que c'est plus facile que de gagner la paix.
Inscrit le 06/04/2012
234 messages publiés
Et si la solution était justement de ne pas considérer le respect comme un droit mais un privilège qui se gagne par nos actions?

Même si la connerie n'appartient pas à une religion, on ne peut nier qu'elle en est un véhicule important compte tenue de cet
évènement et bien d'autres d'ailleurs!

Comment ne pas se poser de questions sur ce sujet quand des cinglés dirigent deux avions sur des tours en hurlant le nom de leur Dieu?

C'est certain que c'est un moyen plus que douteux pour obtenir le respect!
C'est ça que ça donne
considérer
le respect comme un droit!

ça donne le fameux:''C'est pas moi, c'est l'autre!'' qui ne fait que perpétuer le problème indéfiniment!
En considérant le respect comme un privilège qu'on devra acquérir, on n'a pas le choix d'être impliqué dans le processus.

En passant pour les numérameux qui sont les auteurs du design du forum, bon c'est bien tout ça comme de pouvoir répondre de cette façon et pouvoir éditer mais la mise en page finale est pas facile à
maîtriser!
[message édité par Santa_Banana le 16/10/2012 à 19:30 ]
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Exactement la doctrine de l'Union Soviétique de la grande époque.
Il faut être fou pour croire en un Dieu.
Donc si tu es fou, on t'enferme dans un asile psychiatrique.

Mais putain, qu'est-ce que vous avez tous à vouloir imposer aux gens ce que vous, vous croyez juste.
Mais si des gens trouvent leur bonheur en croyant en un Dieu et qu'ils ne font pas chier les autres, pourquoi voulez-vous leur interdire leurs croyances ?

Pourquoi est-ce que tu estimes que ta croyance est meilleure que la leur. Parce que mine de rien, depuis plus de 6000 ou 7000 ans que l'homme existe, il a eu toujours eu tendance à croire en des être surnaturels.
Et pourquoi toi, tu estimes avoir raison face aux millions de générations qui ont cru (et qui croient encore) en des êtres surnaturels ?
Inscrit le 06/04/2012
234 messages publiés
''Mais si des gens trouvent leur bonheur en croyant en un Dieu et qu'ils ne font pas chier les autres"

Les gens qui trouvent leur bonheur en croyant en Dieu, en ont fait chier plus d'un pendant l'inquisition et ont été le détonateur qui a fait explosé la haine d'un cinglé qui a
entraîné
l'humanité dans ses
cauchemars!

Il faut être aveugle et bien
naïf
de croire qu'il n'y aura pas un retour
d’ascenseur!

Comme la bêtise humaine est indestructible, en faire partie le moins possible est une alternative valable pour la combattre et considérer le respect comme un privilège qu'on doit acquérir, que ce n'est pas une chose innée ou immuable, va dans ce sens selon moi.

Le respect c'est un peu comme la confiance, ce n'est pas une chose qu'on ordonne mais une chose qui se mérite!
[message édité par Santa_Banana le 16/10/2012 à 22:20 ]
Inscrit le 16/04/2009
118 messages publiés
Les décérébrés, enfin les ados d'aujourd'hui, ne connaissent pas la Shoah, pas le vel'd'hiv, ne savent pas écrire Hitler et ne connaissent pas De Gaulle. Il est plus facile pour eux d'être contre le racisme que contre l'antisémitisme puisqu'il n'y a pas le terme "juif" dans "antisémite".
Comment voulez-vous qu'un tweet autour du peuple juif ne puisse pas déraper ?!
Inscrit le 17/10/2012
1 messages publiés
Peut être qu'aussi les ados d'aujourd'hui, la Shoah et compagnie, c'est pas de leur génération et que ça leur passe donc au dessus? De même que le mur de Berlin, le premier pas sur la Lune, que Nirvana, que Woodstock, que la Guerre Froide etc...
Inscrit le 14/05/2011
13 messages publiés
"Ah ça ! Tous des p'tits cons décérébrés ! Y'a plus de jeunesse ma brave dame ! Ce qu'il leur faudrait, c't'une bonne guerre !"
Inscrit le 06/04/2011
3101 messages publiés
Inscrit le 06/04/2011
3101 messages publiés
Inscrit le 08/01/2012
49 messages publiés
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
Virtual Hypnotist
Divers - Programme d'hypnose
 
BufferZone Pro
Antivirus - Complétez efficacement votre sécurité informatique
 
BZFlag
Jeu d'action - Bataille de tanks multi-joueur en open source
 
3D Studio Max
Animation - Une référence en infographie
 
BattleField 2
Tir subjectif (FPS) - La suite très attendue de Battelfield 1942
 
Octobre 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC