|
|
Martin Bouygues juge logique l'idée d'une fusion entre l'Arcep et le CSA Martin Bouygues a estimé que la fusion de l'Arcep et du CSA était une perspective logique, au regard de la convergence entre contenant et contenu. Le PDG de TF1 et de Bouygues Télécom en a également profité pour décocher quelques flèches aux deux autorités administratives indépendantes, estimant que leurs décisions affectent fortement les activités de son groupe.
Si le rapprochement du Conseil supérieur de l'audiovisuel et de l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes nécessitera le franchissement de multiples obstacles, le patron de Bouygues considère qu'il y a "une logique" dans la démarche, au regard de la "convergence forte des technologies" qui accroît la proximité entre "contenant et contenu". À supposer qu'un tel scénario voit le jour, Martin Bouygues espère que la nouvelle autorité administrative indépendante gagnera en "transparence". Le PDG n'est en effet pas particulièrement satisfait de la manière dont fonctionne le système actuel. Ou, plus exactement, il affirme ne "pas toujours très bien" comprendre le fonctionnement de l'Arcep et du CSA. Martin Bouygues tacle le CSA et l'Arcep Mais en réalité, cette incompréhension feinte cache de vives critiques concernant le choix de l'Arcep de valider l'arrivée d'un quatrième opérateur mobile doté d'une licence 3G et la décision du CSA d'autoriser la création de nouvelles chaînes de télévision sur la TNT. Or, les mesures prises par les deux AAI viennent directement contrarier les plans de Bouygues, présent à la fois dans le secteur de l'audiovisuel et des télécoms. "Quelles études d'impact ont été faites ? Est ce qu'il y en a eu ? Combien ont-elles coûté ? Qu'est ce qui est dedans ? Ce sont des informations qui devraient être largement publiées et les acteurs des métiers devraient avoir accès à ces informations avant, pour pouvoir s'exprimer. Là, rien ! Zéro !", s'est-il agacé, en référence à l'arrivée de Free Mobile. "On avait quand même des choses à dire", notamment sur la question de l'emploi. "Même chose pour la télévision, quand on décide de créer de nouvelles chaînes. Quelles études d'impact ont été faites ? Je serais curieux de les voir !", avant de houspiller le comportement du CSA, qui "ne s'intéresse même pas tellement à ce qui nous arrive, et ne nous pose pas de questions sur nos prévisions à six mois". à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
27
Commentaires à propos de «Martin Bouygues juge logique l'idée d'une fusion entre l'Arcep et le CSA»
grr... Non non et non. Ce sont les grands groupes, comme Bouygues, qui mêlent allègrement contenant et contenu. Je ne crois que ça soit quelque chose qui se produise " naturellement " ou que se soit le citoyen qui le réclame à cor et à cri. C'est un peu comme s'il trouvait logique de vendre des télés qui ne peuvent diffuser QUE TF1, M6, et quelques chaînes de la TNT mais absolument aucune autres chaînes (concurrentes). Merde... 2012 quoi. 
Le plus drôle, c'est qu'il dit des choses vraies (vous n'allez pas me dire que le CSA a un fonctionnement clair et transparent), mais c'est tellement noyé dans les insanités que ça en devient risible...
Si Bouygues dit X est bon,
c'est que X lui est utile et que X pue pour les citoyens. Equation simplissime et démontrée maints fois. 
Tu parles, vu comme le CSA corrompu laisse filer le lobbying pour laisser aller TF1 vers le sexe et la violence, dire que le CSA affecte quelque chose, c'est plus de la langue de bois, mais de la langue de buche.
Bouygues, le parrain de la corruption. Quand il dit quelque chose, faut s'en méfier. S'il est pour la fusion CSA ARCEP, j'aurais tendance à d'abord analyser les arguments contre. Ce mec est un officier SS dans un corps de triso qui a déjà fait tellement de mal aux jeunes générations au travers de ses médias immondes et de sa politique immorale et centrée sur le fric que je ne le supporte plus. [message édité par Goldoark le 29/08/2012 à 17:41
]
Martin Bouygues, fils de Francis Bouygues, l'Hopital qui se fout de la charité !
"Même chose pour la télévision, quand on décide de créer de nouvelles chaînes. Quelles études d'impact ont été faites ? Je serais curieux de les voir !", avant de houspiller le comportement du CSA, qui "ne s'intéresse même pas tellement à ce qui nous arrive, et ne nous pose pas de questions sur nos prévisions à six mois". CSA, Oligarchie, Prise illégale d'intérêts, c'est ici: 1) Aux chiottes CSA Zalea Tv: http://www.__youtube...ture=plpp_video 2) La question qui tue à Hervé Bourges: Février 2001 Thierry ARDISSON pose la question qui tue à Hervé BOURGES : "Pour quelle raison, le CSA a accordé à TF1 qui est déjà riche à milliards deux minutes de plus de pub par heure". Réponse d'Hervé Bourges (Ex Président du CSA, et Ex Président de TF1) Il s'agissait d'une décision juridique. c'était le droit commun https://www.__youtub...EE18D13557C44E6 3) Fin De Concession de Pierres Carles: Synopsis: Pierre Carles se demande pourquoi personne ne parle jamais du fait que la concession de la première chaîne de télévision à TF1/Bouygues a été renouvelée automatiquement depuis 1987 par le CSA, avec la complaisance de la classe politique. Pour ce faire, il prend sa caméra et son micro et entreprend d'aller interviewer des personnalités de la télévision française. Il comprend vite que la méthode qui avait fonctionné dans Pas vu pas pris ne marche plus. Il finit par s'interroger sur sa propre démarche et sur la critique des médias en général. http://www.__youtube...ture=plpp_video [message édité par Re-Flex le 29/08/2012 à 17:59
]
Logique pour Martin Bouygues, certainement !
Souhaitable, certainement pas ! Les télécoms ne sont pas le BTP. Pourquoi pas donner la gestion des autoroutes aux constructeurs automobiles pendant qu'on y est ! Parce que l'analogie est la même. Il y a convergence entre contenant et contenu ? Qu'on les fusionne ! Sauf qu'il y a deux métiers différents, d'une part fournir des liens télécoms de qualité (on en rêve encore !) et d'autre part, créer des contenus de qualité (là on en parle même pas tellement la misère dans ce domaine est grande...). Que la société Bouygues vende du béton et ne se targue pas de faire de l'internet. Là c'est confusion de genre assuré non pas pour le bien des clients mais pour le bien d'une poignée d'individus dont la vocation est d'avoir une main (ou les deux ?) sur le marché de "l'information" à l'heure où l'individu tend à être réduit à de l'information qu'on achète et qu'on vend. Fusion ARCEP CSA ? Non merci ! 
Prendre des risques, s'adapter à la concurrence, travailler plus (pour gagner moins ?), c'est le discours officiel. Un marché protégé de la concurrence, donc des revenus réguliers grâce à des consommateurs captifs, des ententes sur les prix et des amis au pouvoir, par contre... On m'aurait menti ? A l'insu de mon plein gré ?
Nacyl, le 29/08/2012 - 17:50 +1 
Goldoark, le 29/08/2012 - 17:40 Si le sexe et la violence n’était pas plébiscité par les téléspectateurs TF1 en mettrait moins pas besoin du CSA pour ca. Evidemment que Bouygues défend d'abord ses intérêts, en faite c'est simple : il est plus facile de corrompre une entité que deux, et cette fusion donnerais un petit contrôle sur e monde de l'internet qui pour l'instant lui fait concurrence. La pour ton dernier argument je ne sais pas quoi répondre, c'est tellement profond.
nacyl
"Pourquoi pas donner la gestion des autoroutes aux constructeurs automobiles pendant qu'on y est !" Eh bien sache que c'est le cas, de manière indirecte car derrière les monstres Bouygues et autres on retrouve les quelques mêmes poignées d'"investisseurs" que derrière les géants de l'automobile. quant au BTP, Eiffage y compris... 
Bouygues ?
Bouygues, l'héritier ? Le représentant toutes options de l'oligarchie médiatico-industrielle ? Cet machin bedonnant n'ouvre bien évidemment sa gueule que pour défendre les intérêts privés de son groupe, et dans son groupe des actionnaires du groupe, et voit nécessairement d'un mauvais oeil toute forme de régulation (je parle surtout de l'ARCEP) qui pourrait taper dans l'oligopole actuel et élargir le choix des consommateurs. Bous vous rendez compte ? L'ARCEP, le CSA, des autorités qui ont l'impudence d'être "indépendantes" de nos amis politiques, et qui en plus favorisent l'émergeance d'éventuels concurrents, sans nous laisser tartiner la merde d'entertainment décérébrant qui nous rapporte tant ! Bref, ce type ne peut rien dire qui ne soit pas funeste. Et j'imagine que s'il se fait remettre à sa place, on aura encore des pauvres merdes comme Eric Brunet pour venir dire qu'on maltraite les grands patrons et qu'on humilie les multinationales...
Que ce Brunet vienne à la rencontre du peuple, ou le contraire
 Il fait partie de la liste, lui aussi.
Karoutchi, le 29/08/2012 - 17:56 La composante animale des humains est facile à stimuler, le sexe et la violence font vendre, en tant que pulsions primales c'est la meilleure arme publicitaire. Après pour encourager la réflexion et l'humanité, est-ce la meilleure chose ? Bien sûr que non. C'est là toute la différence entre un mec qui dirige sa chaîne pour éduquer et rendre service, et un mec qui sacrifie toutes les valeurs humaines au fric. Bien sûr que TF1 ne les afficherait pas si ça ne rapportait pas autant. Mais ce n'est pas parce que c'est ce qui rapporte que c'est pour autant ce qui est bon.
A voir sur le CSA
http://www.__youtube...h?v=upgfpkGNFWk La vidéo date mais il n'y a pas grand chose qui a changé... Petit bréviaire de la corruption, toujours bon à lire, preuve que pas mal de gens sont bel et bien au-dessus des lois : http://www.nodula.co...ge_du_mois.html
Goldoark, le 29/08/2012 - 19:12 Le privé, c'est une chose, le public, c'en est une autre. Que ferais tu pour améliorer les programmes du public? Que ferais tu pour rendre Tf1 plus inoffensif?
Amicalement, le 29/08/2012 - 17:58 Tu m'as bien compris, il s'agit là d'une façon aussi directe que ce qu'on nous propose avec la fusion ARCEP/CSA... Et pour répondre à la question que tu poses, faire en sorte que le CSA fasse ce pour quoi il est prévu à l'origine et pour ça, pas besoin de réinventer la roue !
Nacyl, le 29/08/2012 - 19:33 Oui, je t'avais compris nacyl. Je pointais du soit simplement sur une réalité et une traitrise "de plus" de la part des politiciens professionnalisés, et pas assez connue. Quant au CSA, je crois justement qu'il faut réinventer la roue pour qu'un "machin" quelconque puisse à nouveau DANS LES FAITS remplir une mission théorique telle que celle de ce CSA. Ne serait ce que pour la télévision, si cette aberration administrativo-collusoire met les pieds dans le net, les français auront des soucis, en plus des autres déjà amplement suffisants.
mosquito33, le 29/08/2012 - 19:34 Tu places les porcs au dessous des ânes dans la hiérarchie animale? Tu serais pas un peu juif, ou musulman, entre nous? 
Amicalement, le 29/08/2012 - 19:44 Tu veux dire que ce porc de Bouygues est un goret ? (sinon, la seule croyance à laquelle j'adhère, c'est de ne pas avoir de dieu. Je ne prends pas d'opium)
Ok , tu suggères donc une autorité de régulation ? Une sorte de CSA mais étique et morale ? Quelque chose qui contrôle et donne un sens a la société ? PS : Vous etes plusieurs derriere le pseudo ou tu souffres de schizo ? [message édité par Karoutchi le 29/08/2012 à 20:07
]
c'est pathétique de voir vos commentaires. Aucune attention pour les salariés de ce groupe qui sont affectés par cette situation. Discutez avec n'importe quel salarié du groupe (130000) en passant et vous verrez que votre vision stérotypée du méchant actionnaire et patronnat est bien loin de la réalité de ce goupe humain et peformant. La France a une capacité déplorable à tuer les symboles de sa grandeur viciée par une idéologie marxiste réprimée. oui je perdrai peut être mon emploi demain et vous gagnerez ce privilège tant vital de disposer d'un terminal hi tech et le forfait associé à moins de 20 euros...Vous aurez contribué peut être à votre insu à alimenter cette filière low cost qui ne sème derrière elle que misère, pauvreté pour le bonheur de tous. Moi ce n'est guère mon idéal. je rêve d'une France à l'industrie prospère et reconnaissante du travail de ses fils. pas une France démagogue, populiste et improductive. La passion/ haine obscurcit la raison... si appauvrir une filière constitue notre idéal commun de vie alors inquiétons des valeurs que nous transmettrons aux générations futures. But who cares? tant que j'ai ce que veux le reste m'importe peu ...
bien cordialement
... ça fait bien quarante ans que ce concept n'existe plus en France. Et ce n'est pas une France " démagogue, populiste et improductive " qui l'a tué, c'est le capitalisme financier, ou l'ultra/néo-libéralisme (appelle-le comme tu voudras), dont Bouygues est un des fervents acteurs. 
En gros le mec se plaint d'avoir des concurrents !  [message édité par june le 30/08/2012 à 23:05
]
jewell77, le 30/08/2012 - 14:57 Je n'ai qu'une chose à dire... LOL !  [message édité par june le 30/08/2012 à 23:07
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
mp3 to converter,
navigateur web pdf,
navigateur web tor,
emule island,
gta,
navigateur web firefox,
tv,
redtube video downloader,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
La perspective d'une fusion entre le CSA et l'Arcep pour donner naissance à une autorité administrative indépendante (AAI) aux compétences élargies ne laisse pas Martin Bouygues indifférent. Il 
.
Héhé, il y a de moins en moins de monde à la cour du roi Bouygues.
Ca sent le sapin, il faudra bientôt revendre le château si ça continue comme ça.
.
Sarkozyste, pédant, arnaqueur, voleur, rentier, improductif, spéculateur, incompétent (au moins en téléphonie), corrompu et corrupteur, Martin Bouygues n’aurait-il que des défauts ?