Et maintenant, Twitter cache les applications qu'il ne veut plus voir

Est-ce vraiment important ?

test

Oui pour ma part, ça permet de :
- découvrir nouveaux clients/applis
- savoir si ce sont des tweets programmés/automatisés

@Melpheos : oui, c'est important.

Concrètement, c'est la mort clinique pour tout un écosystème qui s'était composé autour de twitter, des entreprises proposant des logiciels commerciaux améliorant l'expérience de façon tangible.

Twitter ayant racheté Twwetdeck, je suis étonné que ce dernier affiche toujours les noms des client Twitter.

Et pour ceux qui se demandent si oui ou non c'est important, imaginez un journal qui ne cite jamais les sources de ces news (AFP, autres journaux...). Dans le cas de Twitter c'est comme dire aux gens : il n'y a pas d'autre moyen que notre client pour utiliser notre service et donc récupérer facilement sous son aile les futurs utilisateurs.

Enfin, on se rappellera que l'an dernier ceux qui utilisaient la page web se connecter à leur compte ont été victimes d'un hack. Obliger les gens à se contenter de l'appli officiel peut donc aussi être vu comme une source de problèmes à l'avenir.

Et pour ceux qui se demandent si oui ou non c'est important .....
L'analogie de Khisanth est légèrement biaisée,

si je voit un tweet de Khisanth envoyé par Tweetdeck
le source c'est Khisanth ou Tweetdeck ?

Tweetdeck n'est pas la source du tweet c'est l'outil utilisé pour l'envoyer.
Est-ce bien nécessaire de connaitre le client Mail ou Sms de l'expéditeur d'un message ?

Ou s'arrête le besoin de description des moyens techniques utilisés ?

Imaginez un journal qui cite ses sources et le moyen technique utilisé pour la transmission :
"Salut il fait beau aujourd'hui"
Tweet écris par Bidule sur TweetOmatic 2012 sur MacBookAir envoyé en IPV4 en passant par les tuyaux de Free, puis de Cogent puis de Orange sur notre serveur Dell Xeon sous Red Hat 14.03

Je ne défend pas la politique de Twitter et je suis contre ce genre de fermeture mais ce genre d'info n'intéresse quasiment personne la preuve dans la majorité des clients mails toutes les infos un peu techniques sont cachées par défaut.

Quand a affirmer qu'il s'agit de la source du tweet ??

C'est amusant comment la notoriété d'un système peut étrangement débiliser son comportement...

Constaté ça aussi. Pas que ça me dérange particulièrement, mais je trouve que cette chasse aux clients alternatifs est dommageable pour la progression des outils.

Tweetdeck, depuis que c'est passé chez Tweeter, c'est devenu bien bien moisi.

C'est une politique bien réductrice, Twitter a peur de ses concurrents ?
Avoir de la concurrence, c'est se forcer à toujours s'améliorer et donc progresser
Là leur politique vise clairement à éliminer les clients tiers qui leur font de l'ombre

@LordWolfy : je suis d'accord que l'analogie de Khisanth n'est pas vraiment la bonne mais donner le moyen (le client tier) qui a permit de poster le Tweet, c'était faire connaître le produit et donc attiser la curiosité des lecteurs qui feront une comparaison (et des découvertes)

et pourquoi ça ne serait pas une option dans la config ? On souhaite afficher cette info (pour les raisons évoquées par certains) ou pas (pour ne pas surcharger l'affichage) ?

ah mais non... ça donne le choix à l'utilisateur, pas cool quand on veut le coincer et le mener là où on veut...

Melpheos, le 28/08/2012 - 09:28

Est-ce vraiment important ?

Ben ça tue complètement le système de "bouche à oreille" pour ces clients là, et leur supprime une visibilité importante.

Ne me dis pas que tu n'as jamais testé des logiciels juste parce que tu avais vu leur nom dans une liste de clients "alternatifs" à quelquechose que tu utilisais et qui ne te satisfaisait pas pleinement ?

Perso je sais qu'une bonne partie de ce que j'utilise c'est comme ça que j'ai découvert (le reste en cherchant spécifiquement mais c'est un autre problème).

De mon côté, j'ai toujours pris ça pour de la pub. Même si c'est bien pour faire connaitre les clients alternatifs, ça a souvent tendance à m'exaspérer, un peu comme la signature "Envoyé depuis mon Iphone" qui est mis par défaut et dont je me passerais bien (parce que franchement, je m'en fous de savoir d'où ça a été envoyé, je trouve ça extrêmement ridicule)

après avoir masqué le rss, maintenant ça, ils sont vraiment sur la mauvaise pente, que vous vous en foutiez, on s'en fout, ca ne va pas dans le bon sens: c'est un problème.

tweeter, facebook... c'est pas encore mort ces machines ? c'est fout quand même de préférer des trucs bridés et limités de tous les cotés alors que le net est totalement libre à la base :/

Khisanth, le 28/08/2012 - 10:32

Twitter ayant racheté Twwetdeck, je suis étonné que ce dernier affiche toujours les noms des client Twitter.

Et pour ceux qui se demandent si oui ou non c'est important, imaginez un journal qui ne cite jamais les sources de ces news (AFP, autres journaux...). Dans le cas de Twitter c'est comme dire aux gens : il n'y a pas d'autre moyen que notre client pour utiliser notre service et donc récupérer facilement sous son aile les futurs utilisateurs.

Enfin, on se rappellera que l'an dernier ceux qui utilisaient la page web se connecter à leur compte ont été victimes d'un hack. Obliger les gens à se contenter de l'appli officiel peut donc aussi être vu comme une source de problèmes à l'avenir.

La source dans le cas présent, c'est l'utilisateur et certainement pas l'application.
Pour l'analogie du journal, il est possible d'aller sur le site de la source et de trouver l'information, dans le cas présent, je doute fortement qu'en allant sur le site de l'éditeur de l'application tierce, tu trouves le tweet en question.
Rien n'empêche les utilisateurs de chercher les applications tierces correspondant à leur besoin.

edit : Lordwolfy a déjà mis en avant le point en question

ninjaw, le 28/08/2012 - 12:25

après avoir masqué le rss, maintenant ça, ils sont vraiment sur la mauvaise pente, que vous vous en foutiez, on s'en fout, ca ne va pas dans le bon sens: c'est un problème.

pour le RSS peut etre , mais de mon point de vue , ici ca n'est pas un problème puisque justement ca va pour une fois dans le bon sens.

Mon Dieu ! Ils cachent des trucs !

J'adore ce genre d'article et de commentaires. Twitter est une camisole, au même titre que facebook, et présente le même inintérêt.

Oui c'est effectivement bien dommage car cette fonctionnalité permettait de faire connaître les différents clients permettant de tweeter que ce soit de manière automatique ou non. Twitter a bien compris que c'était de la publicité gratuite et l'a donc désactivée. Une autre manière de connaitre les applications qui tweetent est de se connecter sur le ste http://twitterbox.fr et ca aussi c'est de la pub gratuite A vos tweets !