|
|
Microsoft va exiger l'activation immédiate de Windows 8Il n'y aura pas de délai accordé pour activer Windows 8. Alors qu'une période de 30 jours était donnée au client pour activer Windows Vista ou 7, Microsoft a changé de fusil d'épaule avec Windows 8. Il faudra renseigner la clé de produit unique pendant la procédure d'installation et accepter sa vérification immédiate en ligne. Une mesure qui vise manifestement à limiter les usages illicites du système d'exploitation.
Concrètement, les clients ayant acquis Windows 8 devront entrer une clé de produit unique composée de 25 caractères alphanumériques lors de l'installation. Si celle-ci n'est pas fournie, il ne sera pas possible d'aller plus loin. Cette vérification avait été utilisée lors de la mise à disposition des versions "Consumer Preview" et "Release Preview" de Windows 8, à ceci près que Microsoft a distribué une clé générique. La disparition de la période d'activation tranche avec l'ancienne politique de la firme de Redmond. Avec Windows Vista ou 7, un délai de 30 jours est accordé à l'utilisateur au moment de l'installation pour qu'il active sa copie de Windows si jamais l'activation automatique échoue. Avec ce nouveau système, Microsoft veut obliger ses utilisateurs à renseigner immédiatement leur clé de produit unique. Si le contrôle automatique de la clé échoue ou si celle-ci n'est pas valide, Windows 8 ne sera pas utilisable. Computer World indique que le fond d'écran se parera de noir tandis que seront affichés à l'écran des messages indiquant que la version de l'O.S. n'est authentique. Toutes les heures, l'ordinateur s'éteindra, rendant son utilisation désagréable. Interrogé sur ces changements, Microsoft n'a pas voulu livrer ses motivations. Mais il semble clair que le retrait de la période d'activation vise à limiter l'utilisation illicite et le piratage de Windows 8. Certains hackers ont en effet trouvé des astuces pour prolonger cette période d'activation de 30 à 120 jours en ajoutant de nouvelles lignes de code dans les précédents O.S. C'était notamment le cas avec Windows 7. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
63
Commentaires à propos de «Microsoft va exiger l'activation immédiate de Windows 8»
 Inscrit le 03/04/2004
41 messages publiés
Envoyer un message privé
flamme-demon
le 23/08/2012 à 10:14
C'est marrant, mais il y a déjà des clé VL qui traine sur le net. Même des clés normal et activable par téléphone ! En claire une absurdité monstrueuse de la part de microsoft.
Répondre
Fervent utlisateur de windows. Je ne compte pas passer a windows 8. J'irai plutot sur ubuntu que j'utilise occasionnelement (d'ici 2 ans)
J'ai ce souvenir amusé, il m'a fallu TROIS ans pour apprendre qu'il y avait la possibilité d'installer un "loader" pour que windows7 devienne faussement légitime, et ne pose plus de problèmes.
A ce rythme là, c'est sans doute en 2020 que j'apprendrai que Windows8 était en fait facilement piratable 
Ok donc en gros si on a une carte réseau pas reconnue de base on est bon pour un coup de tel... j'espère que leurs serveurs vocaux sont bien équipés pour les premiers jours...
Donc, si tu aménages, que tu n'as pas encore le télèphone ni internet, que tu as acheté un nouveau pc,et que tu veux écrire un courrier ou faire tes comptes, impossible! c'est d'un pratique!
bord, le 23/08/2012 - 10:37 Comme marqué dans l'article, ton pc fonctionnera une heure puis s'eteindra. Si tu as le cd de ta carte réseau, tu as largement assez de temps pour l'installer et authentifier ton os. 
bord, le 23/08/2012 - 10:37Ne t'en fais pas, à ce niveau c'est pas un problème pour eux. D'autre part, au moment de la release, pour 90% des acheteurs ça sera de l'OEM préactivé.
Microsoft se mettrait il a pratiquer les méthodes de l'industrie du divertissement ?
Les vilains pirates téléchargeront une version précrackée, au final seuls les utilisateurs legits seront emmerdés. Quand on se met a se battre contre ses clients, c'est le chant du cygne ... Perso je viens a peine de passer de XP a windows 7, c'est pas demain la veille que je passe au 8. Surtout que j'ai une aussi une xbox, et franchement cette interface minimaliste ou tu n'as absolument aucun controle sur ta machine façon android / iphone, non merci. 
Etonnant.
Windows 8 s'annonçant comme une version "paire" (c'est à dire une mauvaise version, que beaucoup d'utilisateurs sauteront, comme Windows Me ou Windows Vista, en général une sur deux en fait), ils feraient mieux d'encourager le piratage. Surtout que pour faire accepter la nouvelle interface il va falloir faire des efforts, et chaque Windows 8 piraté serait un plus pour eux en ce sens.
Bah du coup on retombe au type d'activation de win 95 98 XP ... et ?
Le seul truc que je vois qui pourrait être gênant, c'est si l'activation nécessite une connexion, ça veux dire que l'installation est potentiellement impossible sur une machine hors internet. 
thb, le 23/08/2012 - 10:59 Dans le monde du libre c'est l'inverse: ce sont les versions paires qui sont stables. Windows Vista -> Beta Windows 7 -> Finale (il faut juste laisser le temps aux clients de trouver les bugs :-) 
Que signifie cette phrase ? Un accès à internet est obligatoire pour installer W8 ? Je sais bien que c'est devenu une mode pour la plupart des applications, mais pour un système d'exploitation, ça risque de vachement limiter les usagers. 
àa tombe bien mon windows seven me va très très bien, je ne compte pas en changer de sitôt ou alors pour passer sur une distrib linux.
J'ai un autre pc avec xp qui fonctionne aussi du feu de dieu depuis au moins 6 ans, après être resté sur du millénium pendant quelques années aussi. Je suis un vilain tipiak qui n'a jamais acheté un OS de sa vie (sauf une fois millénium, pré-installé sur une machine), et qui trouve qu'acheter un OS c'est comme acheter une voiture sans moteur, et j'ai jamais vu de concessionnaire vendre une voiture sans moteur. On avisera quand windows 15 ou 20 sortira... [message édité par manbu le 23/08/2012 à 11:31
]
Aucun soucis pour ce genre de méthode. Il suffira de configurer un DNS particulier lors de la configuration qui ferra pointer l'activation sur un serveur KMS pirate. Vue qu'il y a déjà ces serveurs KMS en ligne, l'apparition de serveur DNS n'est qu'une question de temps =)
Crazysky, le 23/08/2012 - 11:36 Il suffit pas de modifier le fichier hosts ?
kholl, le 23/08/2012 - 11:45 Il y a 15 ans, je trouvais drôle aussi d'écrire windaube. Rétrospectivement, je trouve ça un peu con. Ah, bah, faut bien faire ses premiers pas en micro 
Crazysky, le 23/08/2012 - 11:36 Ou comment chopper toute la misère du monde et laisser à quelqu'un le choix de massacrer ta machine en te redirigeant où il veut. C'est vraiment de l'inconscience de faire ce genre de manip. Y a pas plus important que d'être sur un serveur DNS de confiance. Pourquoi vouloir à tout prix cracker un produit, "Ouai j'ai Windows 7/8 et ça m'a juste couté mes infos bancaires, et toute ma vie privée !!!!" Un grand bravo. [message édité par syno le 23/08/2012 à 11:58
]
sinon pour avoir une vrai clé il suffit d'aller dans une grande surface et de noter une clé ce trouvant sous un portable d'expo.
A 30 euros la mise à jour, je vais peut être me sentir à contre courant de tous les haters anti-microsoft primaires mais... moi je vais payer et activer. C'est lassant de lire toujours les mêmes diatribes anti-MS, de lire les mêmes âneries sur les versions de Windows "par paire", lire encore et toujours le mot "Windaube" qui était fun il y a quelques années, qui devient juste débile en 2012 etc. Surtout de la part de personnes n'ayant - je pense - même pas testé le produit.
Donc, moi, je vais payer et sans aucun souci. Parce que Windows 8 m'a convaincu, parce qu'il est agréable à utiliser, que j'ai déjà pris l'habitude de voir mon nouveau "bureau" afficher mes informations utiles... Et que décidément, j'aurai du mal à revenir en arrière maintenant. Après, que ceux qui veulent en profiter pour aller sur Linux ou sur Mac le fassent. Personnellement, je n'ai toujours pas trouvé une version de Linux aussi simple à utiliser qu'un Windows (et aussi performant coté multimédia, sans doutes une histoire de drivers, mais le fait est là) et je n'ai pas les moyens de m'offrir un Mac qui, à prix égal, aura des performances moindres que mon PC. Haïr Microsoft, c'était bon pour les années 2000-2010. Aujourd'hui, ce sont bien les seuls à innover. On peut aimer ou non le changement, eux, au moins, ils se remuent le cul plutôt que de faire comme Apple et se reposer sur ses lauriers !
tutonic, le 23/08/2012 - 10:42 Les PC sont pré-activés... Dans tous les cas, le fait d'emménager / déménager ne coupe pas ta ligne mobile... 
Quand ils comprendront qu'aucune protection ne peut resister aux hackers, ils feront peut-être des économies.
Même Starforce, réputée inviolable a fini par tomber ! 
Oser faire ça avec un OS que tout le monde critique et ne veut pas c'est limite suicidaire .
Sinon je trouve ça top , d'ailleurs il faudrait que l'OS s'autoteste non stop sur un server , genre diablo 3 . Pas mal de personnes commenceraient peut etre à réfléchir à une alternative à windows , Bref , un pas de géant serait franchi ..
Encore un qui n'a pas compris que windows 8 peut propose la même interface que windows 7, juste un menu démarrer différent. Essaye au moins avec VMware avant de critiquer. Je l'ai fait, bien sur, sur de la beta et en VMware ça rame et plante un peu, mais c'est un peu plus ergonomique... M'enfin, je me poserai au moins la question de savoir si je passerai à 8 ou pas...
"Toutes les heures, l'ordinateur s'éteindra, rendant son utilisation désagréable" : ça ne m'a jamais géné avec windows 98 (ah les versions en 8).
Probable qu'il y'aura des vérifications à chaque MàJ du composant Validation, qui détermine si la licence de la copie du logiciel Microsoft est valide. Et si "non", cf article.
Est-ce que MicroSoft peut désactiver n'importe quelle clé, n'importe quand? Flippant en cas de guerre cybernétique. http://windows.micro...ivacy-statement 
Je pense qu'il ne vont pas assez loin.
L'accès au système d'exploitation et logiciels devrait se faire en ligne... l'ordinateur devenant de fait un terminal d'accès. (minitel quand tu nous tient).
... ça troll dur ...
Il est question du système d'authentification anti-piratage de l'os. Il n'est nullement question de l'utilisation de l'OS de sont ergonomie ou quoi d'autre. Est-ce qu'il est légitime ou pas que microsoft utilise un système pour limiter le piratage de son OS ? Sont mode de fonctionnement est-il contraignant ou non ? Il faut aussi compter qu'un OS n'est pas utiliser que par du grand publique mais aussi par est entreprise, eut sont bien plus surveiller sur le plan du piratage/licence/condition d'exploitation. A la limite le fait que le grand publique pirate l'os, ça fait qu'il vont en faire de la pub dans leurs boite qui devra, elle, acheter des licences. Il faut quand même prendre du recule aujourd'hui on prend un W7 comparé à un W95, niveau fiabilité c'est même pas comparable, il a peut être fallut 30 ans pour que microsoft sort un OS fiable rapidement, mais le fait est qu'il est là. Après y a toutes les critiques sur le fait que ça soit fermé, une boite noir ... ben c'est un chois de leur par, sur des machines de prod, à la limite on en a rien à faire tant que ça tourne. Je ne suis pas un pro microsoft, mais je constat simplement que tout ce qui était reproché il y a 10, 15 ans n'est plus vraiment justifié. Mais bon jusque là personne n'a éclaire de plus de détails le système de sécurité anti-piratage. Si se système laisse toujours une certaine liberté de "partage", que peut-on lui reprocher. Par contre c'est vraiment verrouillé, il y aura peut être quelques mauvaises conséquences non négligeables.
Sabinou, le 23/08/2012 - 11:50 non non, pas du tout, c'est un raccourci d'une fulgurance rare ... Surtout que la recette de daube la plus connue reste le veau en daube , et là on visulise tout de suite où est la daube et où est le veau ... Vraiment d'une fulgrurance rare !
speed, le 23/08/2012 - 13:26 Personnellement, je ne le critique pas et j'attends sa sortie avec impatience... ne considère pas ton avis et celui de quelques "geeks" obtus et anti-Microsoft "par principe" pour un avis universel ! 
windows 8 toujours deux giga de mémoire vive par appli max ?
Sinon, métro c'est vraiment dégeux comme interface j'accroche pas. Le fait de devoir activer sur un serveur distant un produit , c'est de l'obsolescence programmé , le jours ou le serveur ne fourni plus ce service le produit meurt, sympa. 
Guss_, le 23/08/2012 - 14:13 C'est con surtout vu que le business mobel de microsoft c'est de pouvoir être facilement piratable, histoire de s'installer comme norme dans toutes les chaumières. Guss_, le 23/08/2012 - 14:13 Hahahaha, putain alors toutes les boîtes que je connais ont de la chance... Il faut se lever tôt pour trouver une entreprise où il n'y a aucun windows piraté. 
thb, le 23/08/2012 - 10:59  [message édité par june le 23/08/2012 à 14:54
]
zepretender, le 23/08/2012 - 14:35 et heureusement que mon avis est minoritaire , les ventes de pcs s'ecrouleraient par la meme occasion . Je devine qu'il vas falloir une config balaise pour faire tourner le truc ,donc nouveau win = nouveau pc dans pas mal de cas , ça fait marcher le commerce , et tant pis si un jour on peu plus fabriquer d'AMD 16 core 15 ghz par manque de matières premières  et moi retaper et faire tourner de vieilles configs ( 2.5 ghz , 1Go de RAM , fucknvidia serie 4 ) avec un OS qui à pile 6 jours ça me plait  [message édité par speed le 23/08/2012 à 14:54
]
@ june , win 98 bon ???? que ce sois la 1ere ou la 2 nd edition
ya eu mieux , ou alors tu aimes le bleu c'est possible
speed, le 23/08/2012 - 14:56 "Bon" par rapport à W95 et WMe surtout 
NeoBurner, le 23/08/2012 - 13:33 Salut l'obtus ! Est ce qu'il pourrait être possible que tu envisages qu'éventuellement tu n'es pas le centre du monde, et que ton avis n'est pas absolu ? Je voudrais bien que tu m'expliques l'intéret de changer d'OS si celui que j'utilise me convient très bien, surtout quand le principal intéret du nouveau est une nouvelle interface que je n'aime pas et... que je peux désactiver ? NeoBurner, le 23/08/2012 - 13:33 T'es gentil mon grand, mais au moins quand tu me réponds tu lis mes messages. L'interface windows 8 je l'ai sur ma xbox360, je ne l'aime pas, et je l'ai déja dit. Du reste, que je l'aime ou que je ne l'aime pas ne rentre pas en compte dans la politique de controle de l'utilisateur de microsoft (ca n'est en rien de l'anti piratage mais bien du controle complet sur les applis qui s'exécutent, avec une empreinte unique pour identifier les usagers)
speed, le 23/08/2012 - 14:56 je sais pas, j'ai pas vraiment connu Windows 98 du fait que j'ai commencé à utiliser réellement un PC qu'à partir de Windows XP. Et après j'ai connu les "joies" de Vista et je suis passé...à Linux De toute façon pour moi, quelque soit la version de Windows c'est toujours tout pourri. J'ai quand même une partition Windows 7 pour les jeux vidéos, mais comme je joue pas trop en ce moment ( à part sur ma xbox classic acheté dans un magasin d'occas ), j'ai pas rebooté sur Windows depuis un mois. Et franchement ça me manque pas [message édité par june le 23/08/2012 à 15:16
]
tass_, le 23/08/2012 - 14:51 J'ai pas dit aucun, mais la répression des fraudes tombera bien plus facilement dans une boites que chez un particulier pour vérifier la conformité des licence logiciels. :/ mais tout ça ne nous donne pas des détails un tant soit peu technique sur cette soit disant nouvelle sécurité (qui d'après l'article est visiblement une redite des sécurité d'avant Vista finalement) 
Guss_, le 23/08/2012 - 14:13 Qu'est ce que tu appelles des "machines de prod" ?
june, le 23/08/2012 - 15:14 Méfies toi, tu prends de mauvaises habitudes : je n'avais plus utilisé ma partition windows depuis près d'un ans, quand j'ai essayé de la réutiliser mon portable a failli passer par la fenêtre (maj pendant trois plombe puis trop lent pour être utilisable)...
@ Guss_ Perso je prefererais que la répression des fraudes traque et condamne des trucs qui lesent le public et pas une entreprise , de surcroit US . ya largement matière à les occuper ailleurs .
[message édité par speed le 23/08/2012 à 16:23
]
zepretender, le 23/08/2012 - 12:39 Après avoir payé et subi windows Vista vous pensez encore cela ? Patience inépuisable formée par des années d'arts martiaux ou mémoire de galinacé ? En tout cas ça arrange bien les affaires de Microsoft.
Et oui ca fait "in" de cracher à la figure de microsoft, et dire que Windows c'est pourri et Linux ça Roxx....
Ce bon vieux troll marche toujours autant et cela me fait toujours autant rire ce genre de commentaire, surtout lorsqu'ils viennent d'utilisateurs qui, j'en suis quasiment sur, n'utilisent pas leur linux différemment de la façon dont ils utiliseraient Windows Combien d'entre eux auraient été capable de monter une slackware sur un vieux 386 ou un pentium et l'utiliser correctement à l'époque, se faire le partitionnement à la main, configurer le serveur X manuellement, ..., pas beaucoup je pense. Microsoft à fait de bon produit, d'autre moins bon, et Windows 8 n'est pas parti pour être un bon produit, on verra à l'usage. Maintenant le coup d'une version sur 2 c'est n'importe quoi aussi. On voit nettement que l'auteur de ce commentaire ne sait pas complètement de quoi il parle et n'as pas eu l'occasion de travailler avec ces différentes versions (du moins pas toute). Windows 3 n'a jamais été un OS à part entière, c'était une surcouche graphique de MSDOS 6. Win 95 est le premier véritable OS de la gamme Windows. Très intéressant et révolutionnaire pour l'époque. Il a introduit énormément de notions qui sont encore d'actualité aujourd'hui. Il était assez stable. La seconde édition est venue renforcer cette stabilité. Win 98 à été un chef d'?uvre, surtout la 2nde édition Win Me à été une daube monumentale c'est vrai. Sortie trop rapidement en 2000 parce qu'il fallait pas louper le passage au nouveau millénaire. Quand à ce cher XP, il était peu recommandable jusqu'à ce que sorte le SP1, avant c'était une vrai passoire à virus. Comme quoi un produit un peu faiblard au départ peut s'améliorer au fil des mises à jour et devenir un bon produit, rien n'est perdu. Vista est sorti trop tot Et Windows 7 reste pour le moment le meilleur produit de la gamme windows, bien que reprenant beaucoup de gadgets inutiles de Vista. Mais bon pour faire un historique exhaustif, il ne faut pas oublier d'inclure MS-DOS. MSDOS première version : Bon c'est la première, c'était pas terrible. MSDOS 2 : Très bonne version MSDOS 3 : C'est une bonne version aussi MSDOS 4 : Ratage technique et commercial MSDOS 5 : Très bon produit aussi MSDOS 6 : La dernière version de MSDOS en tant que tel (6.22) Sinon pour en revenir à Windows 8, personnellement je ne l'utiliserais pas. [message édité par astragor le 23/08/2012 à 16:59
]
"Certains hackers ont en effet trouvé des astuces pour prolonger cette période d'activation de 30 à 120 jours en ajoutant de nouvelles lignes de code dans les précédents O.S. "
Merci de m'avoir fait sourire quelques minutes ! alors grande révélation, voici la ligne de code super compliquée fournie par un ami super hacker : "slmgr -rearm" ... Ah .. on me dit que c'est écrit dans les docs de Microsoft, c'est tout ce qu'il y a de plus légal, et c'est bien pratique pour faire des tests, labs, etc ... Faudrait voir à parler plutôt de loaders qui font passer les machines pour des oem pour avoir une activation automatique pour tout le temps que de parler de la période de grâce pouvant être renouvelée 3 fois. C'est pas pire que sur un autre site qui explique que ça va être mis en place car sur un même dvd d'install plusieurs éditions de Windows sont présentes. Grande nouveauté, comme sur Windows 7. Plus sérieusement, la véritable raison m’échappe encore mais je pense bien que c'est pour lutter contre les loaders. Mais c'est bien dommage car c’était bien pratique cette période de grasse pour bosser sur des labs, faire des tests de déploiement sans cramer X clés ! Je suppose qu'ils proposeront un autre système pour ces cas là. [message édité par vf62 le 23/08/2012 à 17:41
]
c'est ça qui est bon justement
De toute façon on se demande qui voudra acheter cette bouze, alors pirater, c'est autre chose, vu les alternatives existantes. Bien sur microsoft fera tout pour mettre des bâtons dans les roues des réfractaires, mais la vérité éclatera et ça sera bien fait pour cet entreprise despotique qui se comporte comme un harceleur sexuel.
Décidément, l'après-Microsoft - ou plus précisément l'après-monopole - tarde à venir.
Le plus difficile n'est pas d'apprendre à se servir de Linux, mais de se désintoxiquer de Windows. Exemple parmi tant d'autres: Vous achetez un appareil photo numérique. Si vous êtes Windows-dépendant, votre premier réflexe sera de chercher dans le manuel la combine pour mettre vos photos dans l'ordinateur. Sinon, vous considérez instinctivement que votre APN n'est jamais qu'un périphérique de stockage au même titre qu'un disque dur ou une clé USB. L'informatique avec Windows, cela revient à faire l'amour avec un préservatif en peau de rhinocéros (la protection virale en moins!). PS à JaHimself: pirater Windows est un crime et pire que cela, une faute de goût!
Revenons à la base: un OS c'est fait pour pouvoir utiliser un ordinateur, rien de plus.
Ceux qui réalisent "prouesses techniques" le faisaient-ils pour leur plaisir ou contraints et forcés dans le but d'obtenir un ordinateur fonctionnel ? Personnellement je ne tirais aucun plaisir à ce genre de bricolages qui ne sont heureusement plus nécessaires que lorsqu'on veut sortir des sentiers battus, sous Linux comme sous windows. Il y a quelques années la jeunesse de Linux accentuait son coté geek car il fallait bidouiller pour que ça marche. Cela m'a furieusement rappelé la jeunesse de windows qui accentuait son coté geek face au Macintosh de l'époque dont le système était déjà bien rodé. Mais qui se rappelle de l'époque où lorsqu'on voulait ajouter une carte son ISA sur son PC pour en faire un PC "multimédia". Qui se rappelle avoir passé des soirées à installer des dll et réglé les IRQ à la main pour que cela fonctionne ? Qui se souviens le sourire narquois d'un collègue/voisin/ami heureux possesseur de Macintosh ? Je veux juste pouvoir utiliser mon ordinateur quand j'en ai besoin et le plus efficacement possible. Je me suis tourné vers Linux pour échapper à Windows, son coté monolithique associé à l'aspect hégémonique énervant et aux pratiques commerciales douteuses de Microsoft, et pour finir sa cohorte de malwares qui continuent encore aujourd'hui de pourrir la vie d'un nombre astronomique d'utilisateurs. J'ai changé il y a plusieurs années et je ne regrette pas mon choix, et oui j'utilise Linux à peu près comme j'aurais utilisé windows : pour ouvrir des fenêtres, lancer des applications, créer des fichiers, surfer sur le web... Ce qu'on fait avec un ordinateur quoi. [message édité par anomail2 le 23/08/2012 à 18:44
]
Le secure boot coutera un procès à MS dans 5 ans, puis ils payeront quelques millions. Entre temps, windows 9 et 10 seront sortis, avec des méthodes bien pires, tout ça bien caché derrière des pavés de lignes de codes.
Et le tout herbergé online. Le pc ne sera plus qu'un pauvre poste de streaming. On vous présentera le tout nouvel ordinateur "surpuissant" qui tient dans un simple écran, et les gens avaleront toute ces sirènes.
focalix, le 23/08/2012 - 18:25 grave....
ça n'empêchera pas d'être cracker en un rien de temps ! Je précise que l'interface métro que tout le monde semble détester peut être désactiver au démarrage via un petit soft qui à déjà été crée pour la version preview ...
milord, le 23/08/2012 - 16:03 Les machines utilisées par exemple pour faire de la CAO dans un BE mécanique ou pour faire de la compta dans un boite de compta ... Là lorsqu'il y a du boulot qui est sortie avec ça que ça donne un produit vendu par l'entreprise, les conditions d'utilisation des licences des logiciels peuvent être vérifiés pour en connaitre les terme d'utilisation, et si t'as pas de licences ...
astragor, le 23/08/2012 - 16:57 Moi si je dis que Windows c'est pourri et que Linux ça roxx, ce n'est pas pour faire "in". C'est juste ce que je pense. point. Après que l'on soit d'accord ou pas avec moi, je m'en tamponne grave le coquillage. Chacun est libre de penser ce qu'il veut, et d'utiliser l'OS qu'il veut. Mais je vais pas m'obliger à dire que Windows c'est le top alors que je ne le pense pas juste pour faire plaisir aux adorateurs de l' OS à Bilou. Et puis j'utilise Ubuntu avec Gnome Shell, et dans le milieu des libristes ce n'est forcément ce qui a de plus "in" Et pourquoi diable devrait on utiliser Linux uniquement comme des "barbus" qui compilent tout à la main ? Il ne t'ai pas venu à l'esprit que beaucoup de gens veulent utiliser Linux pas pour faire des trucs de geek mais pour un usage classique. Tout simplement parce que Linux apporte des fonctionnalités qui fait défaut à Windows. En fait si je préfère Linux à Windows (et ça quelque soit les distributions que j'ai utilisé ) c'est parce-que ce dernier correspond parfaitement à mes besoins (en dehors du problème des jeux vidéos qui m'oblige à garder une partition Windows) et surtout parce-que je trouve que tout est mieux foutu : les gestionnaires de paquet, le système de mise à jour qui te demande pas de redémarrer toutes les deux secondes, la sécurité (avec un VRAI compte administrateur), l'arborescence des fichiers qui est plus logique, pas de base de registre incompréhensible qui devient vite le gros foutoir, la désinstallation de logiciel qui se fait toujours de manière propre, les différentes interface graphique et environnement de bureau, des très bons explorateurs de fichiers (que ce soit Nautilus sous Gnome ou Dolphin sous KDE) le terminal toujours bien pratique pour faire rapidement une action sans avoir à cliquer de partout, l'offre en logiciels libre et gratuits que je trouve dans son ensemble de bonne qualité (même si je t'accorde le fait qu'il y a aussi pas mal de bouses, surtout au niveau des jeux), la philosophie libre bien sur, etc...Bref j'aime Linux, j'aime pas Windows, c'est pas plus bête que ça. Après si toi tu préfères Windows, bien libre à toi Edit : et puis l'image que j'ai posté c'était juste pour faire un peu d'humour. à la con. En réalité j'en ai rien à foutre de savoir qu'elle fut la meilleur version de Windows, car de toute façon j'en ai rien à foutre de Windows Edit trollesque : 'tain ! ça doit être des ingénieurs de chez Microsoft qui ont du développer ce forum pourri, c'est pas possible ! [message édité par june le 24/08/2012 à 01:08
]
Franchement, pour reprendre ton expression je m'en tamponne complètement des raisons qui font que tu utilise Linux.
Ce que lorsque l'on critique quelqu'un ou quelque chose, encore faut-il avoir les arguments et les connaissances pour le faire et visiblement ce n'est pas le cas. Tu le dis toi même ta connaissance de l'environnement windows se limite à XP et à Vista ! Tu fais certainement parti des gens qui il y a un peu plus de 5 ans, n'aurait pas été fichu d'installer Linux correctement sur sa machine, alors STP viens pas te la raconter avec Ubuntu qui est pour moi le niveau 0 de Linux. Et si t'en a rien a foutre de windows comme tu dis, bien retourne sur la banquise, et viens pas nous casser les glaçons ! [message édité par astragor le 24/08/2012 à 02:32
]
zepretender, le 23/08/2012 - 12:39  Ah oui, afficher des informations sur le bureau, personne n'avait encore eu l'idée avant eux... C'est vrai qu'ils sont innovants si on se focalise sur Microsoft. Par contre, si on élargit son champ de vision, alors ils sont très en retard.
astragor, le 24/08/2012 - 02:14 Tu le fais exprès là,? J'explique juste que si je suis sous Linux, ce n'est pas pour faire "in" comme tu dis, mais parce que après avoir comparé avec Windows XP, Vista ET Seven (que je connais aussi, vu qu'il est installé sur mon PC en dualboot) et bien je préfère Linux. Point. Encore une fois je vais pas me forcer à aimer un OS si je l'aime pas. Et je me moque de savoir ce qui est à la mode ou pas (d'où l'expression, je m'en tamponne le coquillage) J'utilise simplement le système qui me correspond le mieux et si d'autres personnes préfèrent un autre système et bien ce n'est pas mon problème. Chacun est libre de faire ce qu'il veut. Certes, je ne connais pas bien Windows 95 et Windows 98, mais ce n'est pas grave vu que ces O.S. n'existent plus ! Ensuite il me semble que j'ai bien argumenté les raisons de mon choix en donnant toute une liste de choses que j'apprécie sous Linux et qui font défaut à Windows. Et je pense que cette liste est même plutôt objective. Pour continuer, tu ne connais pas mon expérience de Linux. La première fois que je l'ai utilisé j'en ai chié du fait que le module WIFI de mon portable n'était pas reconnu. J'ai du me taper toute une doc technique en anglais et taper plein de lignes de commande dans un terminal. Assez hard quand on connait aucune commande BASH, même les plus élémentaires comme "cd" par exemple. (mais depuis je me suis bien rattrapé . Malgré les difficultés, j'ai tenu bon et je ne le regrette pas.Et puis figures toi que en ce moment je suis en train de monter un petit serveur perso sur lequel je vais installer Debian (distribution que j'ai déjà eu l'occasion de tester) Donc sans forcément être une experte en Linux, je pense quand même me débrouiller un peu. Et pour terminer il me semble que j'étais polie avec toi. Je t' ai pas critiqué parce que tu utilises Windows (et surtout je ne t'ai pas envoyé balader en disant d'aller bouffer des fenêtres) Tu dois forcément avoir tes raisons pour l'utiliser (même si on ignore lesquelles, à part affirmer que Windows est un bon produit ce qui n'est pas un argument) [message édité par june le 24/08/2012 à 14:08
]
@astragor: Si ça peut te faire plaisir ma première installe date de 1998 en redhat trouvé dans un magasine.
Il y a 5 ans Fedora était déjà assez grand public, il n'y avait déjà presque rien à configurer. Le problème ce sont les gens qui utilisent Windows et demande de les dépanner. Il y a des situations où tu ne peux pas refuser. Du coup je connais bien le monde de Windows. Je crois que June a donné plus d'arguments que toi. Windows et son superbe registre, les messages d'erreur lorsque tu mattes un film, le système de maj foireuse, l'absence totale de gestion de dépendance de lib, son terminal bloqué à 80c ou ses vestiges de DOS1 con,com1/2/3,lpt1/2/3. Qui t'interdit de faire un pauvre fichier con.txt ou lpt1.txt. J'en passe et des meilleurs Il est vrai qu'ils ont fait de terribles progrès de puis les WIn9x. Mais leur route est encore très longue. Oui cet OS est payant et déjà assez chiant. Il va devenir de plus en plus chiant à réinstaller qui est l'ultime recours après quelques heures à comprendre le message "Une erreur est survenue" ou pire l'absence de message et de la fonction désirée. Même sur le site de Microsoft, il ne savent pas pourquoi sur W7 à un moment arrête de router les packets et propose une réinstallation. ps:@all je me rappelle aussi des jumper sur les cartes ISA et du fichier config.sys .[message édité par but2ene le 24/08/2012 à 17:16
]
et puis surtout, ce n'est pas sous Linux que l'on rencontrera ce genre de problème :
http://korben.info/u...-windows-8.html
june, le 24/08/2012 - 22:22 Puisque que Micro$hiotte t'explique que c'est pour ton bien : Windaube, c'et bon achetez en ! Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  15 offres à partir de 95 €
 16 offres à partir de 18 €
Télécharger
ultrasurf,
voissa anonymo,
total video converter,
nokia pc suite,
redtube video downloader,
online tv adult,
ground control,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Microsoft n'accordera aucun délai pour activer Windows 8 au cours de la procédure d'installation du système d'exploitation sur l'ordinateur du client. C'est la constatation faite par 
![eMule 0.47c [Onyx-hebMule2]](http://images.numerama.com/img/s/t7025-35-37-emule-047c-onyx-hebmule2.jpg)
