|
|
Londres va surveiller tous les e-mails, appels et visites de sites web
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 02 Avril 2012 à 09h54 -
posté dans Société 2.0
![]() Le gouvernement britannique va demander au parlement d'adopter une loi qui obligerait les FAI à fournir en temps-réel un accès à toutes les communications électroniques du pays, pour l'ensemble de la population, afin que les services secrets puissent réaliser une base de données qui leur permettra de savoir qui a l'habitude de parler avec qui. Comme le dit ce qui devient un adage trop connu, 1984 était un roman qui n'était pas destiné à devenir un manuel. Pas plus que la bande dessinée V pour vendetta d'Alan Moore, qui a prêté son masque aux Anonymous. Ce week-end, la presse britannique a fait savoir que le gouvernement allait présenter une loi qui autoriserait la police et les services de sécurité à surveiller toutes les communications électroniques de l'ensemble des personnes résidant en Grande-Bretagne. Jusqu'à présent, seules les personnes faisant l'objet d'une enquête pouvaient faire l'objet d'une surveillance de leurs communications, sur autorisation. "Le nouveau système devrait autoriser les agents de sécurité à vérifier qui parle à qui, et à quel moment les conversations sont tenues exactement, mais pas le contenu des message", précise le Guardian. Il rappelle qu'en 2009, les travaillistes avaient dû abandonner un projet similaire qui visait à rassembler dans une même base de données tous les appels téléphoniques, SMS, e-mails et autres connexions à internet. Les Tories et les Libéraux démocrates, qui sont actuellement au pouvoir dans une coalition, s'y étaient opposés... Même si la nouvelle a été publiée un 1er avril, elle a bien été confirmée par le ministère de l'intérieur. La mesure pourrait être officiellement annoncée le 9 mai prochain, lors d'un discours prononcé par la reine Elizabeth, toujours sous le prétexte du terrorisme qui justifie toutes les atteintes à la vie privée. "Il est vital que la police et les services de sécuirité soient capables d'obtenir des données de communication dans certaines circonstances, pour mener des enquêtes contre les crimes graves et le terrorisme", a expliqué un porte-parole du Home Office. "Les données de communications incluent l'heure, la durée et les numéros de téléphones d'un appel téléphonique, ou une adresse e-mail. Elles n'incluent pas le contenu d'une conversation téléphonique ou d'un e-mail". Des méta-données très parlantes Comme l'avait expliqué le journaliste Jean-Marc Manach dans un article consacré au Frenchelon, les méta-données sont devenues une information extrêmement importante pour les services de renseignement ; qui les jugent au moins aussi instructives que le contenu lui-même des communications. "Et toutes ces méta-données, on les stocke, sur des années et des années, et quand on s'intéresse à une adresse IP ou à un n° de tel, on va chercher dans nos bases de données, et on retrouve la liste de ses correspondants, pendant des années, et on arrive à reconstituer tout son réseau", expliquait Bernard Barbier, le directeur technique de la DGSE. Interrogé par la BBC, le député conservateur David Davis, spécialiste des questions relatives au ministère de l'intérieur, s'insurge. "Ce dont on parle n'est pas de se concentrer sur les terroristes ou les criminels, mais sur les e-mails, les appels téléphoniques, les accès web d'absolument tout le monde", insiste-t-il. Pour lui, se passer du regard d'un juge pour observer les communications des citoyens va au delà de ce qui devrait être permis "dans une société civilisée décente". Même attaque pour Nick Pickles, le directeur des Big Brother Awards. "C'est une attaque absolue contre la vie privée sur Internet et il n'est absolument pas dit que ça va améliorer la sécurité du public", juge-t-il en estimant que la Grande-Bretagne rejoindrait "la Chine et l'Iran" dans son contrôle des communications. Lors des émeutes à l'été 2011, le gouvernement britannique avait déjà franchi une étape inédite, en évoquant la possibilité de couper les réseaux sociaux et les communications mobiles pour désorganiser les manifestants. Il avait aussi demandé aux services secrets de déchiffrer les communications utilisant le système BlackBerry Messenger de RIM. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
73
Commentaires à propos de «Londres va surveiller tous les e-mails, appels et visites de sites web»
![]() Inscrit le 29/04/2010
387 messages publiés
Envoyer un message privé
Kheltdire
le 02/04/2012 à 10:03
omfg.
Répondre
D'un autre côté, vu qu'ils vont diminuer les impôts sur les plus fortunés, les augmenter sur les classes ouvrière, privatiser la police, demander aux jeunes de s'endetter sur 10 ans pour faire des études, soigner ds les hôpitaux suivant ce que le malade peut apporter à la nation, et j'en passe... Il faut bien surveiller de plus en plus pour mater toute velléité hostile
![]() Pour ceux que ça intéresse, en Autriche, ils portent plainte devant la cour suprême parce que le gouvernement a lancé des pratiques moins intrusives (uniquement les donnnées de télécommunication seront stockées) sur demande de l'UE. Comme en Allemagne il y a quelques années, ce qui a marché. àa pourrait mériter un article de Numérama. Plus d'infos
: http://politiquedune...on-en-autriche/ ![]() Nan mais ça va pas la tête ?
Comment peut on imaginer même proposer ce genre de loi dans un pays démocratique ? Faut vraiment être à la masse pour croire qu'il n'y aurait pas une levée de bouclier contre ce genre de mesure. Si le régime anglais était vraiment démocratique les 85% des gens qui sont opposés à ce projet de loi pourraient le faire avorter par des moyens légaux. Au lieu de ça il va falloir engager un rapport de force avec le gouvernement qui, finalement, n'est pas du tout représentatif des intérêt et de la volonté du peuple.
Quand on voit le nombre faramineux de caméra dans les rues/pubs/restos/magasins/... de Londres, je me dis que les anglais ont certainement une autre sensibilité sur ce thème. C'est pas le PM anglais qui avait fait campagne sur la suppression des mesures sécuritaires ? Ils retournent vite leurs vestes là-bas aussi...
Melpheos, le 02/04/2012 - 10:13 C'est simple, on sort une loi horrible de se genre... Puis ensuite on fait des concessions dessus... L'opinion publique a une impression de compromis et la loi est accepté dans une version light, alors qu'à la base personne voulait de ce type de loi même allégée ! ![]() Nyn, le 02/04/2012 - 10:35 L'article du Guardian date d'hier... ![]() Je sens que pour notre bon président, c'est l'Angleterre qui va devenir l"exemple à suivre, plus l'Allemagne.
![]() Je pense qu'internet a des ressources que ces guignols ne soupçonnent même pas. Leurs mesures, pour aussi contraignantes et liberticides qu'elles soient, ne changeront rien à la soif de liberté et de justice des peuples. Le simple fait de proposer ce genre de mesures en dit long sur la mentalité profonde des "petites mains" au service des possédants.
L'article précise bien que ce n'est pas un poisson d'avril : "Même si la nouvelle a été publiée un 1er avril, elle a bien été confirmée par le ministère de l'intérieur." ![]() - Là ; c'est grave! On a connu , avant la Révolution Française, le "Cabinet des Dépèches" ou la censure royale interceptait toute correspondance ou tout livre destiné à être publié ...
http://www.ina.fr/ar...sailles.fr.html - Si le secret des correspondances conduit à la Censure et à la traçabilité des internautes ...la démocratie cède la place à l'Etat policier et quand on choisit cette facilité; la tentation du Diable ne connaît plus de limites ... L'Histoire de France nous en a fourni de nombreux exemples : http://fr.wikipedia....nsure_en_France ![]() "Dis-moi qui tu fréquentes, et je te dirai qui tu es."
Bon déjà, tous les lecteurs de Numerama sont des pédonazis drogués affiliés à la mouvance communisto-trotskiste organisés en groupes terroristes zoophiles jihadistes anarchisto-satanistes à tendance salafiste judéo-maçonnique, autour de leaders EmmaLeprince-philes violeurs d'eMule national-socialistes du centre révisionniste antirépublicain en sectes clandestines. ![]() Moi je *** que la censure c'est **** car **** mais de toutes façons je **** au moins jusqu'à ***** !
Au moins c'est dit. Ah mais je comprend tout !!!
La chine c'est des précurseurs en fait !! [message édité par cortex le 02/04/2012 à 11:25
]
Pour ceux qui pensent encore au gag, si c'est le cas la BBC en remet une couche aujourd'hui: http://www.bbc.co.uk...litics-17580906
milord, le 02/04/2012 - 10:08 Faut espérer, mais les connaissant ça m'étonnerait !! Ca va peut être pousser les citoyens à davantage chiffrer leurs communications. Et de toute façon les services intégrant du chiffrement sont de plus en plus nombreux (exemple : Google, DuckDuckGo ou Twitter qui proposent du HTTPS par défaut) et vont sûrement l'être de plus en plus. En fait, on s'en doutait un peu avec les précédentes déclarations - En ligne de mire, les jeux de londres (sécurité maximale, etc etc... ); et si cela ne passe pas la chambre, rien de tel qu'une ou deux alertes pour faire finalement passer la loi en en "Urgence".
[message édité par lot le 02/04/2012 à 11:47
]
![]() "Victims or perpetrators, if your number's out, we will find you."
Person of Interest On s'en rapproche... [message édité par Elisheva le 02/04/2012 à 11:49
]
![]() Arkados, le 02/04/2012 - 10:51 Si il ne s'agit pas ici d'un poisson d'Avril, les prédictions de gens comme Eric Filiol vont malheureusement se concrétiser. Des échanges systématiquement chiffrés par madame Michu qui fourniront une planque encore plus confortable à la minorité mal intentionnée qu'ils visent et qui était probablement déjà adepte des Darknet. Les Saladistes peuvent dormir tranquilles http://www.rue89.com...action-discrete ![]() Je me méfie des poissons d'avril de Numerama... L'histoire a déjà montré que les poissons d'avril d'une année deviennent réalité l'année suivante...
Faudrait pas donner des idées à nos nazis de dirigeants quand même... ![]() Arkados, le 02/04/2012 - 10:51 Toi tu me connais, c'est pas possible autrement... ![]() tutur9211, le 02/04/2012 - 10:33+1 Ils ont intérêt à déployer rapidement le second réseau. Je ne comprends pas ces réactions indignées. Si tu es honnête, tu n'as rien à te reprocher. Il est parfaitement normal que l'état puisse consulter le détail de tes communications, et d'ailleurs il faudrait coupler ça avec le fichier des gens honnêtes à la française...
Y a vraiment de très bonnes idées chez nos représentants démocratiques. L'élevage de bétail et la représentation démocratique ont beaucoup de points communs. ![]() TotoRhino, le 02/04/2012 - 13:36Royaume-uni et Europe, c'est pas vraiment lié. Il y a l'Europe pour les anglais, et l'Europe pour les autres. ![]() pseudo4566, le 02/04/2012 - 13:29 Oui. Je veux bien parier que d'ici 5 ans il sera obligatoire de se faire implanter une puce RFID dès la naissance. Ou du moins constituer une reconnaissance rétinienne, à la Minority Report. Toutes les entreprises font des inventaires de stock non ? Pourquoi il n'en serait pas de même avec un Etat et sa population ? #ironie ![]() Alors on parie sur quoi ?
un attentat ou une tentative d'attentat ? z'avez le choix : la bombe , un classique ou le cingler , quoique deja pris ... ou l'avion , ça fait longtemps qu il l'ont pas faite celle la Aller un pas de plus dans la fosse a merde de l'humanité. GG les rosebeaf ![]() Centaurien, le 02/04/2012 - 14:01 Je parlais sur un plan purement géographique... ![]() Gourmet, le 02/04/2012 - 13:49 Je me suis toujours demandé si la loi sur la conservation des logs s'applique aux particuliers. Ca va être rigolo le jour où ils vont découvrir qu'un tas de mails leur sont invisibles. ![]() Arf, l'article du gardian est daté du 01/04 http://www.guardian....rk-surveillance
A mon avis ça sent le poisson quand même ![]() /dev/tty, le 02/04/2012 - 14:56 Non. ![]()
Bah bizarrement, ça va peut être vous étonner mais au moins eux ont les couilles de dire exactement ce qu'ils font ou ce qu'ils veulent faire. En UE, on tourne juste autour du pot avec des lois à la con style ACTA, LOPSI (il a bon dos le piratage tiens !). De toutes manières, on sait qu'il y a des déjà des backdoor pour les différents services secrets ou d'investigation sur les OS, qu'il est déjà possible et légal pour ces même services d'écouter les lignes téléphoniques, il restait juste de faire pareil avec les mails, sms etc, je vois pas trop ce que ça change sinon qu'ils vont en faire une loi en Angleterre ... ![]() Zyami, le 02/04/2012 - 15:01 Qui "on" ? Quels OS ? ![]() milord, le 02/04/2012 - 15:06 http://libertesinter...ande-de-la-nsa/ Tu en veux d'autres ? En France c'est même obligatoire de mémoire pour que la police puisse accéder http://wearesecure.b...-de-retour.html Sachez qu' en France, la loi LOPPSI 2 permet depuis le 14 mars 2011 (sur décision de justice) l'utilisation de ce type de malware dans le cadre de certaines enquêtes criminelles ( plus d'explication sur Numerama ). Edit : De mémoire, c'est obligatoire sur Skype, considéré comme une écoute téléphonique. [message édité par Zyami le 02/04/2012 à 15:25
]
![]() Zyami, le 02/04/2012 - 15:13 Ben ouais, vu que tu dis "les OS", j'en veux bien d'autres. Parce que bon, Windows, c'est cool, mais Microsoft a pas eu besoin de créer volontairement des backdoors pour que ça soit une passoire... En plus, rien que le début de l'article cite : En 1998, à la conférence Crypto98, un groupe de chercheurs avait révélé que les DLL intitulés ADVAPI et NSAKEY, installés par défaut dans toutes les copies de Windows, étaient en fait un 'rootkit' de la NSA. Ce qui est une connerie, donc bon... Zyami, le 02/04/2012 - 15:13 Tu mélanges tout, et ce que tu dis est à la limite de l'incompréhensible... ![]() seth2040, le 02/04/2012 - 15:42 Ah non , je m'insurge , POSTvaut serai plus juste
Les commentaires de l'article vont dans ce sens. En plus ce serait le Labour, parti de gauche équivalent de notre PS, qui veut cette surveillance que seul un parti bien plus extrème-droite que l'extrème-droite même pourrait rêver, et en plus des conservateurs critiquent cette proposition àa n'est donc pas cohérent. Il est vrai que la GB semble se diriger vers un Etat policier avec le temps, mais là c'est clairement un poisson. [message édité par Nethan le 02/04/2012 à 16:10
]
![]() un lancaster et une grand SLAM sur le parlement anglais
http://upload.wikime...r_B_I_PA474.jpg http://upload.wikime...d_Slam_bomb.jpg Bonjour,
Par extension un anglais qui envoie un e mail à un français, le français va se voir ficher en Angleterre ??? Cela ne vous gene pas que la population francaise soit fichée et espionnée par d'autres pays ??? [message édité par vilstone le 02/04/2012 à 17:50
]
![]() dommage que Kadhafi soit mort... il aurait put leur recomander notre Amesys qui fonctionne si bien... (en plus, ca aurait fait de l'argent aux potes de Sarko... eux qui sont si pauvre... :mrgreen
bon, voyons le bon coté des choses : les anglais savent qu'ils vont etre en permanace fliqué (alors que nous, on n'en sait rien si on est fliqué ou pas...)
En plus court: "The worst part in censorship is ***." ![]() vilstone, le 02/04/2012 - 16:24 J'allais le demander. Dans un sens et dans l'autre d'ailleurs... Devrions-nous, si une telle loi aboutissait (et s'il ne s'agit pas d'une "blague" avrilesque), boycotter nos communications avec ce pays ? J'y songerai. ![]() Dans V, le chancelier se fait descendre avec une balle dans la tête.
Un très bon manuel V, à étudier au plus vite. La Grande Bretagne ose dire et fait ce que font déjà d'autres pays d'Europe par exemple ??? à vous aussi de faire travailler votre matière grise ; Voilà le résultat du progrès mal utilisé à des fins malintentionnées, plus personne contrôle personne et tout est permis pour certains. Moi je dis Vive les nouvelles technologies utilisées comme il se doit ; dénoncez, dénonçons : LA VIE EST BELLE
POUR OU CONTRE ? NI BLANC NI NOIR NI GRIS ? BLANC BONNET OU BONNET BLANC ?????????? ![]() En fin de compte un poignée de terroristes est en train de gagner la partie en nous enfermant peu à peu dans une société policière et de surveillance, avec la complicité des politiques. Je me demande jusqu'à quel point ils sont instrumentalisés.
[message édité par anomail2 le 03/04/2012 à 08:33
]
![]() anomail2, le 03/04/2012 - 08:31 Peut-être jusque là > http://www.lemonde.f...78804_3224.html
D'autant plus que le libéralisme politique s'oppose en théorie au contrôle social par l'état. C'est juste que les parti libéraux d'Europe ne s'occupent plus que de libéralisme économique. Déjà pour ce qui est des caméras, les travaillistes ont toujours été beaucoup plus favorable à leur implantation que les partis libéraux. Donc ça n'est pas un poisson...
... Cela aurait été préférable. Enfin bon, quand on a rien à cacher blablabla (ironie). Surtout maintenant que la fonction d'interconnexion est sur le point d'être mise en service: http://pirateboxfr.wordpress.com
H4rlocK, le 02/04/2012 - 23:05 V est un film ... dans la réalité c'est autre chose, On évite de descendre le chancelier avec une balle dans la tête ... vous en êtes conscient j'espère. ![]() Nethan, le 03/04/2012 - 15:12 Le problème c'est que bcp de gens ont des choses à cacher, ne serait ce que les entreprises ! ![]() vilstone, le 02/04/2012 - 16:24 Ben, y a déjà les ricains qui font ça très bien, ils ont même des équipes FBI qui viennent t'enlever chez toi dans ton pays pour t'emmener faire une petite visite au Torturistan et qui ensuite te disent "Désolé, on s'est gouré de mec". kypd, le 02/04/2012 - 10:34 Cette technique de manipulation s'appelle "la porte au nez" Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
2 offres à partir de 599 €
Télécharger
aspirateur youtube,
windows 7 gratuit,
vdownloader mac,
pro evolution soccer,
navigateur web pdf,
virtualgirl hd,
voissa anonymo,
microsoft office,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|