Publié par Simon Robic, le Jeudi 12 Janvier 2012

Pour la première fois, Android perd des parts de marché aux Etats-Unis

Pour la première fois, le système d'exploitation mobile de Google voit ses parts de marché chuter entre octobre et novembre 2011. L'arrivée sur le marché de l'iPhone 4S semble être l'explication de cette situation qui pourrait n'être que temporaire.

Le souhait émis par Eric Schmidt lors de sa visite à Paris, de voir Android devenir en 2012 la plateforme de prédilection des développeurs sur mobile est mal engagé. En effet, l'OS mobile est en perte de vitesse et est rattrapé par iOS d'Apple.

Selon des chiffres du NDP Group, relayés par Business Insider, les parts de marché d'Android aux Etats-Unis ont en effet chuté en octobre et novembre dernier, alors que les Américains achetaient des iPhone 4S. Le nouveau modèle d'Apple est, en effet, désormais vendu chez les trois opérateurs AT&T, Verizon et Sprint et donc disponible pour un plus grand nombre.

Cependant, derrière ces chiffres se cache une question : est-ce une tendance de fond, ou juste un effet temporaire relatif à la sortie du nouveau smartphone d'Apple ? La firme de Cupertino continuera-t-elle sur sa lancée, ou retombera-t-elle sous la barre des 30% ? La chute d'Android n'est, en tout cas, pas anecdotique puisque le système d'exploitation est passé de 60% de parts de marché à 47%, pendant qu'iOS passait de 26% à 43%, talonnant désormais son concurrent.

Publié par Simon Robic, le 12 Janvier 2012 à 10h58
 
38
Commentaires à propos de «Pour la première fois, Android perd des parts de marché aux Etats-Unis»
Inscrit le 14/07/2004
7754 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 12/01/2012 à 11:06
Inscrit le 18/10/2008
1878 messages publiés
Il faut faire attention au titre : les parts de marché (souvent employé pour la base installée) chutent pas, ils augmentent. Android est le premier et celui qui se vend le plus, donc celui dont la base installée croît le plus vite. Simplement, la croissance de cette base installée s'est ralentie, en raison de la sortie de l'iPhone 4S (et peut-être aussi du décès de Steve Jobs).
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
bronto, le 12/01/2012 - 11:12
Il faut faire attention au titre : les parts de marché (souvent employé pour la base installée) chutent pas, ils augmentent. Android est le premier et celui qui se vend le plus, donc celui dont la base installée croît le plus vite. Simplement, la croissance de cette base installée s'est ralentie, en raison de la sortie de l'iPhone 4S (et peut-être aussi du décès de Steve Jobs).

+1 il ne s'agit pas des parts de marchés, mais des ventes... C'est totalement différent.

Quand j'ai vu : "La chute d'Android n'est, en tout cas, pas anecdotique puisque le système d'exploitation est passé de 60% de parts de marché à 47%"
Je me suis dis "ah oui, quand même"... mais c'est complètement faux...
[message édité par milord le 12/01/2012 à 11:17 ]
Inscrit le 18/07/2011
23 messages publiés
Simon Robic, quand tu nous tiens... ;-)
Inscrit le 15/12/2009
83 messages publiés
Vraiment dommage pour microsoft car leur produit windows phone est vraiment excellent, c'est surement ce qu'ils ont fait de mieux avec la xBox. Ils ont innové pour une fois fait mieux que les autres et ça paye pas.


disclaimer : pas m$ fandboy, j'ai un google nexus s et travail sur mac.
Inscrit le 27/05/2009
426 messages publiés
Dans la mesure où il s'agit des ventes, rien à craindre pour Android puisque lissé sur 14 mois, il y a plus de la moitié des nouveaux terminaux qui sont sur ce système. Sa pdm a donc forcément augmenté.

Le graphique peut donc être trompeur.

De plus, il est toujours risqué de parler de tendance quand on regarde les chiffres des deux derniers mois : impossible de savoir s'il s'agit d'un épiphénomène (sortie de l'iPhone 4s) ou d'un revirement annonciateur d'une tendance lourde.

L'article (et son titre) me semble donc un peu prématuré : il faut plus de recul pour pouvoir en conclure quelque chose de fiable.
Inscrit le 12/03/2010
90 messages publiés
Quand on prend un article en anglais, il faut aussi le comprendre et pas en faire SA propre traduction!


bronto, le 12/01/2012 - 11:12
Il faut faire attention au titre : les parts de marché (souvent employé pour la base installée) chutent pas, ils augmentent. Android est le premier et celui qui se vend le plus, donc celui dont la base installée croît le plus vite. Simplement, la croissance de cette base installée s'est ralentie, en raison de la sortie de l'iPhone 4S (et peut-être aussi du décès de Steve Jobs).

Merci de rétablir la vérité!
Inscrit le 08/06/2004
1013 messages publiés
Simon Robic, rien que de le dire j'ai mal à la gorge et des boutons partout.

"Operating System Share of Smartphone Sales"

Si Google est toujours devant en terme de ventes de nouveaux téléphones, ses parts de marché augmentent, même si le rapport des ventes d'android sur iOS baisse un peu, tant qu'il ne passe pas en dessous de 1 Google GAGNERA des parts de marché.

EDIT : dans les commentaires je vois que ça a déjà été dit mais enfin quoi, on l'a tous vu, on a tous compris le graphique SAUF le pseudo-journaliste fanboy à deux balles qui a fait l'article. INCROYABLE.
En fait, si Simon Robic mérite de bosser chez Numerama, la moitié de la France le mérite plus encore. J'envoie mon CV immédiatement...
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
Simon, tu devrai contacter C.G. à l'Elysée, il sera très intéressé par tes ' capacités ' d'interprétations, ils en ont bien besoin, en ce moment...

Pour ma part, à partir de maintenant, je vais d'abords commencer par chercher le nom de l'auteur de l'article, et te bypasser en bas de liste, avec les news " si j'ai le temps "... Après les dessins humoristique et les habituelles conneries du barbier de séville...
Inscrit le 26/03/2010
7 messages publiés
Tout à fait d'accord avec les commentaires, il ne s'agit pas de part de marché mais de vente sur un mois.
A noter, que le titre est doublement faux puisque la "part de marché" baisse aussi entre Q4 2010 et Q1 2011, ce n'est donc pas la 1e fois...
Inscrit le 29/10/2011
232 messages publiés
Depuis cinq ans que l'iPhone existe et se vend je doute fort que la part de marché d'Android, même si elle est en constante progression, ait déjà dépassé celle d'iOS ; qu'on ajoute les iPads qui tournent le même OS et la messe est dite. Si l'on considère les parts de marché globales, et non les ventes, des mobiles qui se connectent au net on en a un sérieux indice : iOS écrase la concurrence avec un confortable 52 % pour un Android qui affiche 16 %, juste derrière Java ME à 21 %, qu'il ne faut pas oublier et qui en général équipe les feature-phones. C'est ici : http://netmarketshare.com
Inscrit le 08/01/2011
70 messages publiés
Journaliste ou non, ca arrive de faire des erreurs, aussi grossières soient-t-elles...
Vous y aller un peu rude la les gars
Inscrit le 23/04/2010
285 messages publiés
Malgré que l'article soit trompeur il est intéressant de voir quand même que dans la même période les chiffres de vente d'Apple ont augmenté grâce a leur tête de gondole le 4S quitte a faire chuter celle de Google qui présentait aussi son Nexus Prime (oui Galaxy Nexus est un nom moche je ne changeras pas)
Inscrit le 14/07/2004
7754 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 12/01/2012 à 15:21
Tinus, le 12/01/2012 - 15:19
Malgré que l'article soit trompeur il est intéressant de voir quand même que dans la même période les chiffres de vente d'Apple ont augmenté grâce a leur tête de gondole le 4S quitte a faire chuter celle de Google qui présentait aussi son Nexus Prime (oui Galaxy Nexus est un nom moche je ne changeras pas)

En meme temps, rien qu'en France, tu as vu toutes les offres que les opérateurs ont fait avec les iphone 4S ?
Inscrit le 23/04/2010
285 messages publiés
C'est vrai. Android à toujours fais plus de profit sur le milieu de gamme. La tendance s'inversera peut-être un jour
Inscrit le 05/09/2002
2539 messages publiés
milord, le 12/01/2012 - 11:16
bronto, le 12/01/2012 - 11:12
Il faut faire attention au titre : les parts de marché (souvent employé pour la base installée) chutent pas, ils augmentent. Android est le premier et celui qui se vend le plus, donc celui dont la base installée croît le plus vite. Simplement, la croissance de cette base installée s'est ralentie, en raison de la sortie de l'iPhone 4S (et peut-être aussi du décès de Steve Jobs).

+1 il ne s'agit pas des parts de marchés, mais des ventes... C'est totalement différent.

Quand j'ai vu : "La chute d'Android n'est, en tout cas, pas anecdotique puisque le système d'exploitation est passé de 60% de parts de marché à 47%"
Je me suis dis "ah oui, quand même"... mais c'est complètement faux...


Tu t'attendais à quoi d'un article de S.Robic ?
Il ne comprend rien à ce qu'il lit, surtout en anglais, c'est pas nouveau, et il est incapabale d'écrire un article décent.

Même recopier une dépêche AFP c'est au-dessus de ses capacités....

Sincèrement, rien qu'avec deux neurones et un coup d'oeil au graph on sait que ça ne peut PAS être un graph de part de marché.... non parce que bon, pour passer de 23 à 43% de parts de marché ou de 60% à 47% de part de marché en 3 mois, sur un marché global d'une connerie comme 150+M de lignes, il faut se lever de bonne heure.....

(oui, ça sous entendrait que près de 20% des abonnés à une ligne GSM ont changé d'un téléphone Android/Blackberry à un téléphone iOs en 3 mois... je vous laisse estimer la possibilité d'une telle chose, sans que ça fasse la une de tous les journaux aux US et ailleurs pendant plusieurs semaines, suffit de voir ce que fait le lancement de Free chez nous, qui représentera SI ils atteignent les 3M de clients en 3 mois, moins de 4% du marché... ).
Inscrit le 23/04/2010
285 messages publiés
Bon et si maintenant on arrêtait les insultes envers l'auteur et qu'on essayait de débattre sur le fond dont on a tous bien compris l'essence. Non ?
[message édité par Tinus le 12/01/2012 à 17:24 ]
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
Tinus, le 12/01/2012 - 17:24
Bon et si maintenant on arrêtait les insultes envers l'auteur et qu'on essayait de débattre sur le fond dont on a tous bien compris l'essence. Non ?

Je veux bien, mais quel fond ?

A toi de nous le définir, parce que partir d'une digression pour en faire un sujet, à part s'en prendre à l'auteur, tu veux faire quoi de plus ?
Inscrit le 30/05/2010
431 messages publiés
M4khno, le 12/01/2012 - 14:55
Depuis cinq ans que l'iPhone existe et se vend je doute fort que la part de marché d'Android, même si elle est en constante progression, ait déjà dépassé celle d'iOS ; qu'on ajoute les iPads qui tournent le même OS et la messe est dite. Si l'on considère les parts de marché globales, et non les ventes, des mobiles qui se connectent au net on en a un sérieux indice : iOS écrase la concurrence avec un confortable 52 % pour un Android qui affiche 16 %, juste derrière Java ME à 21 %, qu'il ne faut pas oublier et qui en général équipe les feature-phones. C'est ici : http://netmarketshare.com


tiens, l abruti qui tente d etre encore plus bete que l auteur de l article...
le fait que plus de terminaux ios surfent sur le net ca prouve qui l y en a plus de vendus ?
faudra que tu m expliques ca ...
peut etre parce que les utilisateurs d ios utilisent plus leur tel pour surfer que les utilisateurs d android non ? c est vrai qu avec le cout des applis ouille-ouille -phone, ils preferent passer par le net qu acheter une application, alors que sous android, comme il y a plus d applis gratuites, ben ils passent par l appli.

peut etre aussi que les forfait aie-phone sont vendus avec plus de forfait de data ( vu les prix ca m etonnerait pas) .

donc encore une fois t as perdu une occase de fermer ta grande g...... !
tiens regarde donc sur wikipedia dans la rubrique market share : ici
[message édité par tower41000 le 12/01/2012 à 18:15 ]
Inscrit le 23/04/2010
285 messages publiés
Bah le fond c'est que durant le mois de octobre novembre il s'est vendu plus de iPhone 4S que d'Android.
J'admet que c'est maigre et ca porte pas vraiment a débat mais c'est toujours plus constructif que de jeter des pierres sur l'auteur d'un article
Inscrit le 30/05/2010
431 messages publiés
Gnommy, le 12/01/2012 - 17:58
Tinus, le 12/01/2012 - 17:24
Bon et si maintenant on arrêtait les insultes envers l'auteur et qu'on essayait de débattre sur le fond dont on a tous bien compris l'essence. Non ?

Je veux bien, mais quel fond ?

A toi de nous le définir, parce que partir d'une digression pour en faire un sujet, à part s'en prendre à l'auteur, tu veux faire quoi de plus ?


en gros le fond de l article c est qu a la sortie de l phone 4S, il s est vendu plus d aie-phone que d habitude et qu ils ont failli rejoindre les ventes d android ... ouahhhh c est du fond ca ... surtout si on se plante et qu on nous parle de parts de marche au lieu de chiffres de vente !!
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
Tinus, le 12/01/2012 - 18:07
Bah le fond c'est que durant le mois de octobre novembre il s'est vendu plus de iPhone 4S que d'Android.
J'admet que c'est maigre et ca porte pas vraiment a débat mais c'est toujours plus constructif que de jeter des pierres sur l'auteur d'un article

Dommage ça n'a rien à voir avec le titre, si ?

Ouvre un topic, on viendra ré-expliquer pourquoi et comment... ( enfin, pas sur, pour le coup... )
Inscrit le 23/04/2010
285 messages publiés
Dans l'article il est expliqué que durant ces 2 mois il s'est vendu plus d'appareils iPhone (ne comptons pas les iOs) que d'appareils Android, puisqu'on parle de chiffre de vente et non pas qu'ils ont "failli rejoindre les ventes Android"

D'accord y'a un quiproco dans l'article et le fond n'est pas passionant mais ceci dit le fait de voir les 2 plus grosses compagnie sortir leur tête de gondole au même moment et de voir que l'iPhone a encore un train d'avance c'est presque intéressant.

Edit : Bon j'essayais de trouver un micro-débat là dedans mais si vous tenez tellement a basher après tout
[message édité par Tinus le 12/01/2012 à 18:21 ]
Inscrit le 30/05/2010
431 messages publiés
Tinus, le 12/01/2012 - 18:18
Dans l'article il est expliqué que durant ces 2 mois il s'est vendu plus d'appareils iPhone (ne comptons pas les iOs) que d'appareils Android, puisqu'on parle de chiffre de vente et non pas qu'ils ont "failli rejoindre les ventes Android"

D'accord y'a un quiproco dans l'article et le fond n'est pas passionant mais ceci dit le fait de voir les 2 plus grosses compagnie sortir leur tête de gondole au même moment et de voir que l'iPhone a encore un train d'avance c'est presque intéressant.

Edit : Bon j'essayais de trouver un micro-débat là dedans mais si vous tenez tellement a basher après tout


faux sur 2 points :
1) la part est de 47% pour android contre 43% d IOS ( ipad2 compris). donc android est reste devant les iphone ( surtout en excluant les ipad..)
2) tu me diras quelle autre tete de gondole est sortie en meme temps que l iphone?
Inscrit le 23/04/2010
285 messages publiés
Tout juste, j'avais pas regardé le graphe, ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les chiffres de vente sont à la baisse.
Ceci dit je pense qu'il faut arrêter la situation Android versus iPhone. Android est un système d'exploitation il convient donc de le mettre face a un système d'exploitation, donc iOs.

Je dirais le Galaxy Nexus, sorti 2 semaine après mais après ca dépend ce que tu considères comme une tête de gondole
Inscrit le 08/02/2005
920 messages publiés
milord, le 12/01/2012 - 11:16
bronto, le 12/01/2012 - 11:12
Il faut faire attention au titre : les parts de marché (souvent employé pour la base installée) chutent pas, ils augmentent. Android est le premier et celui qui se vend le plus, donc celui dont la base installée croît le plus vite. Simplement, la croissance de cette base installée s'est ralentie, en raison de la sortie de l'iPhone 4S (et peut-être aussi du décès de Steve Jobs).

+1 il ne s'agit pas des parts de marchés, mais des ventes... C'est totalement différent.

Quand j'ai vu : "La chute d'Android n'est, en tout cas, pas anecdotique puisque le système d'exploitation est passé de 60% de parts de marché à 47%"
Je me suis dis "ah oui, quand même"... mais c'est complètement faux...


Idem ! J'ai eu peur que des millions de gens se mettent soudainement à acheter des iphones en masse.
Par contre, il y a quand même une augmentation alors qu'il n'y a plus aucune innovation dans les iphones depuis quelques temps...!!!
Inscrit le 04/09/2002
2793 messages publiés
450 Euros pour le galaxy s2 et 600 euros pour le 4s en france: donc ici en tout cas, je doute qu'androïd se mette à perdre du terrain, d'autant plus que les offres combinées mobile+forfait deviennent de moins en moins intéressante, surtout avec les nouvelles offres de forfait des opérateurs: free + riposte de la concurrence.
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
Tinus, le 12/01/2012 - 21:03
Tout juste, j'avais pas regardé le graphe, ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les chiffres de vente sont à la baisse.
Ceci dit je pense qu'il faut arrêter la situation Android versus iPhone. Android est un système d'exploitation il convient donc de le mettre face a un système d'exploitation, donc iOs.

Je dirais le Galaxy Nexus, sorti 2 semaine après mais après ca dépend ce que tu considères comme une tête de gondole

Tout comme il est ' difficile ' d'opposer un système d'exploitation ' ouvert ' à toutes les marques avec un autre système d'exploitation réservé à une marque...

Note que je ne dit pas qu'il ne faut pas de aïefaunes, mais la proportion d'ex-accros qui vont prendre leurs distances avec la pomme dans les 18 prochains moi risque de faire la différence assez vite, quand bien même la pomme chuterai ses prix à prix coûtant ( soit moins de 200 Euros le aïefaune,c'est bien ça ? ).
Inscrit le 05/09/2002
2539 messages publiés
Tinus, le 12/01/2012 - 17:24
Bon et si maintenant on arrêtait les insultes envers l'auteur et qu'on essayait de débattre sur le fond dont on a tous bien compris l'essence. Non ?


Et si Numérama prenait enfin acte de la nullité crasse et de l'incompétence de l'auteur qui se prétend "journaliste" et le virait, histoire de pouvoir revenir à des news correctes, avec un sens, qui ne sont pas un ramassis d'idioties, contre-vérités, mensonges, élucubrations de fanboy et avis personnel ?
Inscrit le 29/10/2011
232 messages publiés
tower41000, le 12/01/2012 - 18:04


D'abord il est vraiment très plaisant d'être contredit par quelqu'un qui en plus de ne pas savoir écrire correctement le français se présente d'entrée de jeu comme le dernier des cons...

Pour ce qui est de l'objet du débat, comme un bon petit fanboy d'Android, il a du mal à reconnaître l'évidence, celles des dernières statistiques de décembre 2011. Décidément ceux-là sont aussi bêtes que ceux d'Apple. C'est cela qui fait la prospérité des entreprises high-tech et le marketing en joue à merveille. Mais peut-être vaut-il d'être écouté et que la discrétion paradoxale d'Android OS sur le net malgré un succès qui lui aurait valu une énorme part de marché, ceci depuis cinq ans, est due au fait qu'il est tellement mauvais au surf que ceux qui l'utilisent ont renoncé au web et se contentent de jeux et des fonctions ordinaires d'un cellulaire bas de gamme, lesquels lui dament le pion avec un modeste Java pour bien moins cher payé.
[message édité par M4khno le 13/01/2012 à 01:01 ]
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Pour la première fois, Android perd des parts de marché aux Etats-Unis

Quand on montre un graphe où Andoid passe d'abord de 53 à 52, puis ensuite de 60 à 47, je ne comprends pas le sens du mot "première fois". Ca me fait penser aux journalistes qui écrivent la France est arrivée première derrière l'Angleterre et l'Allemagne.

Ensuite, l'article est assez marrant. D'une part l'auteur est très affirmatif sur la baisse car le pari de Schmidt est (selon lui) mal engagé. Puis ensuite, l'auteur est interrogatif sur cette tendance. Faudrait savoir, on ne peut pas à fois dire "il va baisser en 2012" puis "va t'il baisser en 2012 ?"

Je viens de trouver des chiffres produits également par le NPD Group qui montrent Android à 59% sur janvier/octobre 2011 et iOS à 29% sur le marché américain.
http://www.engadget....ios-was-static/

Je viens de trouver des chiffres produits par Comscore qui montrent Android à 47% en novembre 2011 (+4 point par rapport à août 2011) et iOS à 29% (+1 point) toujours sur ce marché américain.
http://www.bgr.com/2...berrys-expense/
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Mais peut-être vaut-il d'être écouté et que la discrétion paradoxale d'Android OS sur le net et qui aurait raflé une
énorme part de marché depuis cinq ans, est-elle due au fait qu'il est tellement mauvais au surf que ceux qui l'utilisent ont renoncé au web et se contentent de jeux et des fonctions ordinaires d'un cellulaire bas de gamme,

Ce qu'une étude de Nielsen tendrait à contredire puisque les utilisateurs américains d'Android consommeraient 582 Moctets par mois contre 492 aux utilisateurs d'iPhone.

http://blog.nielsen....and-data-usage/

Quant à la consultation des sites Internet sur des mobiles, il y aurait quasi égalité entre iOS et Android.
http://gs.statcounte...y-200812-201201
Inscrit le 29/10/2011
232 messages publiés
zig, le 13/01/2012 - 00:58
Mais peut-être vaut-il d'être écouté et que la discrétion paradoxale d'Android OS sur le net et qui aurait raflé une
énorme part de marché depuis cinq ans, est-elle due au fait qu'il est tellement mauvais au surf que ceux qui l'utilisent ont renoncé au web et se contentent de jeux et des fonctions ordinaires d'un cellulaire bas de gamme,

Ce qu'une étude de Nielsen tendrait à contredire puisque les utilisateurs américains d'Android consommeraient 582 Moctets par mois contre 492 aux utilisateurs d'iPhone.

http://blog.nielsen....and-data-usage/

Quant à la consultation des sites Internet sur des mobiles, il y aurait quasi égalité entre iOS et Android.
http://gs.statcounte...y-200812-201201


La première date de 2008 et reste à savoir s'ils incluent les tablettes dans leurs statistiques ? Ce qui est le cas dans celle-ci : http://netmarketshar...le-market-share Au fond, l'article de simonrobic est pertinent mais il déplait aux fanboys de service, lesquels le font savoir bruyamment. Pour le reste les entreprises high-tech tireront bien ce qui les arrangent de ces statistiques...
[message édité par M4khno le 13/01/2012 à 01:18 ]
Inscrit le 08/09/2008
768 messages publiés


Java ME n'est pas un OS... Pas plus que Java SE n'est un OS desktop ou Java EE n'est un OS serveur. C'est une édition de Java (qui n'est pas OS, au cas où tu n'aurais pas compris) qui cible un type d'usage, destinée à tourner sur un OS (et qui propose certaines API spécifiques à cet usage).

Qui plus est, les stats de "parts du net" sont plus qu'extrêmement subjectives et peu fiables (et au passage, il ne s'agit pas de "part du net" dans ton étude, mais de "part du web", ce qui est une grosse différence hein), comme on peut l'observer chaque année avec la pléthore d'études sur les parts des navigateurs internet sur le web : d'une étude à l'autre on peut avoir pas loin de 20% de différence, le facteur principal étant la base de sites web sur lesquelles ces statistiques sont effectuées, qui n'est jamais représentative.

Le graphique donné dans la news est d'ailleurs également difficilement interpréatble proprement pour d'autres raisons : la dernière période n'est que sur 2 mois, pas un trimestre, et le Nexus S est sorti au mois de décembre, donc non comptabilisé. On a donc une période tronquée sur laquelle Apple a sorti son flagship, et sur laquelle de utilisateurs Android ont temporisé leurs achats en l'attente du Nexus S qui sortait sur la fin de ce qu'aurait du être la dernière période de ce graphe : Q4 2011 (pourquoi sortir, au mois de janvier, un graphique avec des données trimestrielle qui ne donne pas les données complètes pour le dernier trimestre, là est la question).

Globalement d'accord ici. Toutefois, cette page Wikipedia est loin d'être claire, mettant côte à côte des données très différentes les rendant illisibles. On a donc en premier lieu une table représentant, par trimestre, la part des différents OS dans les ventes de smartphones, présentée comme montrant les parts de marchés des OS : la part de marché d'un OS est normalement comptabilisée en base installée à un instant t, pas en ventes sur un trimestre. On note toutefois qu'Android, de sa sortie à Q3 2011, n'a cessé de gagner des parts de marchés de plus en plus rapidement (sa part dans les ventes n'a fait qu'augmenter de Q3 2008 à Q3 2011, ce qui traduit une accélération de son augmentation de part de marché d'un trimestre à l'autre). Ce tableau est accompagné d'un camembert résumant l'information d'un des trimestres, mais pas le dernier, nuisant un peu plus à la lisibilité.

On a ensuite 3 tableaux dont 2 présentant des parts de marché sur internet (ou plus précisément, sur le web), qui ne montrent pas l'évolution de ces parts de marché. Le premier et le troisième sont des statistiques qui n'ont d'ailleurs pas grand intérêt : elle se fondent sur un nombre de page vues. Le nombre de page vues est une statistique dont le seul intérêt est de pouvoir donner un chiffre vachement haut. La première donne une part de marché mondiale, en pages vues sur le web (voir ma réponse précédente à M4khno - c'est dingue comme certains changent régulièrement de pseudos ici...) : stat web peu fiable par nature, et en pages vues, statistique qui ne dit pas grand chose.

Les deux autres tableaux proviennent d'une autre entreprise, avec des méthodologies différentes, et un échantillonnage différent également.

Le 2e tableau est le seul donnant des parts de marché. Assumons qu'elle est correcte.

Le 3e tableau donne une part de marché sur le web, en pages vues uniquement (encore une fois, une statistique qui n'a pas grand sens, voir plus bas pour une mise en évidence).
M4khno, le 13/01/2012 - 01:16
La première date de 2008 et reste à savoir s'ils incluent les tablettes dans leurs statistiques ? Ce qui est le cas dans celle-ci : http://netmarketshar...le-market-share Au fond, l'article de simonrobic est pertinent mais il déplait aux fanboys de service, lesquels le font savoir bruyamment. Pour le reste les entreprises high-tech tireront bien ce qui les arrangent de ces statistiques...

C'est pourtant assez évident que ce deuxième graphe concerne toutes les plateformes mobiles et pas seulement les smartphones. Aller, pour être gentil, deux petits indices : y a écrit en gros "mobile os", et les données parlent d'iOS, pas d'iPhone. On a donc ici deux professionnels des statistiques internet différents, l'un donne iOS à 58% et Android à 32%, l'autre donne 44 et 41. Sacré différence non ? (14% pour iOS et 9% pour Android, un écart entre les deux de 26 points pour l'un, de seulement 3 pour l'autre...)

M4khno, le 13/01/2012 - 00:45
Mais peut-être vaut-il d'être écouté et que la discrétion paradoxale d'Android OS sur le net malgré un succès qui lui aurait valu une énorme part de marché, ceci depuis cinq ans, est due au fait qu'il est tellement mauvais au surf que ceux qui l'utilisent ont renoncé au web et se contentent de jeux et des fonctions ordinaires d'un cellulaire bas de gamme, lesquels lui dament le pion avec un modeste Java pour bien moins cher payé.

Plusieurs points :
- Q3 2008 -> Q3 2011 = 5 ans chez toi ? Chapeau.
- Ensuite, c'est du bon troll de base pour changer.
- Si l'on prend les stats de statcounter en comparaison mondiale, StatCounter donne symbian à 32%, iOS à 24% en chute quasi constante, Android à 23% en augmentation quasi constante. En comparaison, le premier tableau duquel tu sors ton troll ("Android se fait damer le pion par un modeste java" - qui encore une fois n'est pas un os) donne 54% à iOS, 20% à "Java ME" (ce qui n'a aucun sens, et d'ailleurs selon le deuxième tableau, cet "OS" qui est à 20% de page vues n'est pas installé), 17% à Android, 5% à Symbian.
Passant du tableau à statcounter, on a donc :
1. -27 points pour symbian, qui passe de premier à un ridicule 5% en 4e position
2. +30 points à iOS (oO)
3. -6 points pour Android
Une preuve de plus donc de l'absence totale de ces statistiques (et surtout un caractère évident que ce tableau dont la source est Net Applications est complètement ridicule).
- en prenant les stats de statcounter, iOS étant à la même part de marché sur le web qu'Android, il se fait également "dammé le pion" par tes "mobiles bas de gamme avec un modeste Java", le tout pour un produit qui est en moyenne largement plus cher qu'un produit Android (les ibouses sont plus chères que les haut de gamme Android, et il y a énormément de moyenne gamme et entrée de gamme avec Android), epic fail non ?
- iOS et Android touchent de façon évidente différentes populations, qui ont des usages différents. D'un côté on à iOS qui ne touche que des gens qui ont de l'argent à foutre par la fenêtre, et vont se payer à côté un forfait à 150$ par mois pour de la data, et passent leur temps sur les trucs "ins" comme fesse de bouc et compagnie, de l'autre, on a Android, qui certes a ce genre de population, mais a aussi une très large population de personnes soit moins aisées, qui se contentent d'un forfait plus abordable, donc avec de fait moins d'usage web, soit simplement moins oisives, et ont des activités plus productives que passer leur journée sur fesse de bouc et consorts.

P.S. : tu pourrais me citer un seul téléphone, smartphone ou non, qui utilise l'OS "Java ME" qui damme le pion à Android sur des téléphones bas de gamme ? Je suis curieux.
[message édité par Gorkk le 13/01/2012 à 02:33 ]
Inscrit le 05/09/2002
2539 messages publiés
Sur n'importe quel téléphone j'aimerais savoir un seul qui fait tourner "Java ME" comme OS...

Le plus probable est que TOUS les trucs compatibilisés "Java ME" soient en fait des accès depuis Android/Symbian/Bada and co depuis des applis dédiées à certains sites/activités codées en Java (non parce que sinon c'est drôle )...

Makhno, ça fait des années que tu passes pour un facho décérébré ici, maintenant tu tentes EN PLUS de passer pour un fanboy Apple qui est pas foutu de lire (et comprendre) des graphs et des stats....
T'es le frère de S.Robic ou quoi ??

(ah et, encore une fois, son article, c'est de la merde sans aucun sens qui ne veut rien dire... il aurait fait un article sur l'évolution des ventes des tél sous les différents OS avec ces graphs/datas, en montrant qu'au dernier quarter les ventes de terminaux iOS avec la sortie de l'ipad et du 4S ont monté, quand les ventes de terminaux Android ont plongé depuis la sortie des "gros" produits attendus, et en enchainant là-dessus, personne aurait rien dit.

Pareil si il avait fait un article sur les parts de marché des dits OS avec des chiffres/stats concernant les parts de marché.
Mais encore une fois, il a pris des chiffres (de fanboy) qu'ils ne comprend pas, à écrit un article dans une langue qu'il ne maîtrise pas et qui fait donc que l'article n'a aucun sens, et en plus de ça il tente (plus que maladroitement, ce qui fait que ça se voit), de se prétendre "objectif" quand il tombe plein pot dans ses travers de "fanboy Apple".... faut pas s'étonner qu'il s'en prennen plein la gueule... )
Inscrit le 23/04/2010
285 messages publiés
Ashareth, le 12/01/2012 - 23:49

Tinus, le 12/01/2012 - 17:24
Bon et si maintenant on arrêtait les insultes envers l'auteur et qu'on essayait de débattre sur le fond dont on a tous bien compris l'essence. Non ?



Et si Numérama prenait enfin acte de la nullité crasse et de l'incompétence de l'auteur qui se prétend "journaliste" et le virait, histoire de pouvoir revenir à des news correctes, avec un sens, qui ne sont pas un ramassis d'idioties, contre-vérités, mensonges, élucubrations de fanboy et avis personnel ?

J'aime bien être l'avocat du diable, et puisque cxe débat pars dans tous les sens ici je me permet de mettre un lien vers un très bon article de Numerama dont tu pourras aller vérifier l'auteur


http://www.numerama....#ac_newscomment

B on certe en ce qui concerne la guerre des O.S Simon Robic est tout sauf objectif, mais évitons quand même de faire des jugements a l'emporte pièce comme ceux-ci.
Inscrit le 27/05/2009
426 messages publiés
@Ashareth @M4khno
J'aime beaucoup Numerama, je suis pas toujours d'accord avec ce qui s'y dit, je participe parfois pour signaler des erreurs (cf ma première intervention sur cette news), je ne suis pas journaliste mais très intéressé par le numérique et les problématiques de droits qu'il implique. J'adorais travailler et publier sur Numerama si l'occasion m'était donnée, mais avec des interventions comme les vôtres, ça donne pas envie ! Et ça sert à quelque chose à part flatter votre ego ?
Inscrit le 05/09/2002
2539 messages publiés
Jarno77, le 13/01/2012 - 13:11
@Ashareth @M4khno
J'aime beaucoup Numerama, je suis pas toujours d'accord avec ce qui s'y dit, je participe parfois pour signaler des erreurs (cf ma première intervention sur cette news), je ne suis pas journaliste mais très intéressé par le numérique et les problématiques de droits qu'il implique. J'adorais travailler et publier sur Numerama si l'occasion m'était donnée, mais avec des interventions comme les vôtres, ça donne pas envie ! Et ça sert à quelque chose à part flatter votre ego ?


A arrêter d'avoir des articles nullissimes, faux, qui déforment les faits, qui sont blindés d'avis et de points de vue PERSONNELS au lieu d'etre neutres dans leur ensemble, d'avoir un site correct quoi ??

Non parce que sinon, pour des articles de ce niveau là je peux aller lire le Figaro, c'est à peu près aussi fiable, à peu près aussi peu biaisé, probablement mieux écrit (ce qui est un comble quand on connait la nullité du Figaro), et probablement moins souvent blindés d'erreurs et de sources mal comprises... ce qui encore une fois est un comble.


Tu veux être rédacteur sur Numérama (ou ailleurs) ? Fonce.
Par contre, faut bien comprendre qu'à partir du moment ou tu réalises un boulot qui est exposé au public, tu le fais bien, parce que sinon t'en prends plein la gueule, et c'est NORMAL !!!
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Janvier 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5