Publié par Guillaume Champeau, le Vendredi 23 Décembre 2011

Deux victoires importantes pour la légalité des logiciels P2P

Les développeurs d'outils susceptibles d'être utilisés pour pirater des chansons ou des films peuvent respirer. Deux jugements favorables à la neutralité technologique ont été prononcés, en Espagne et au Japon, qui rappellent que l'outil lui-même n'est pas condamnable s'il n'est pas explicitement conçu pour pirater.

Avant la fin de l'année, la justice a offert deux jolis cadeaux aux développeurs du monde entier, en rappelant qu'un outil est neutre et que seule l'utilisation qui en est faite doit être réprimée pénalement. Deux créateurs de logiciels de P2P, l'un en Espagne et l'autre au Japon, ont en effet été relaxés après plusieurs années de procès contre les maisons de disques qui leur reprochaient d'avoir fourni des outils facilitant le piratage.

Pablo Soto

En Espagne, c'est Pablo Soto qui a été relaxé dans un jugement de première instance, signalé sur nos forums par Kraftonz. Le jeune développeur avait créé le protocole Manolito P2P, sur lequel sont basés les logiciels Blubster, Piolet et RockItNet. Promusicae, le lobby espagnol des grandes maisons de disques, avait porté plainte en 2008 contre Pablo Soto au motif qu'il avait fourni un logiciel dédié au téléchargement de fichiers MP3, WMA et Ogg Vorbis, et d'avoir ainsi fait preuve d'un "comportement parasitaire" à l'égard de l'industrie musicale. Elle réclamait un peu plus de 13 millions de dommages et intérêt, correspondant à 1 euro par utilisateur du protocole MP2P.

Dans son jugement relayé par Publico, le juge Antonio Martinez-Romilo déboute les maisons de disques en leur expliquant que Pablo Soto est l'auteur d'un "produit technologique" dont la fonctionnalité est "complètement neutre". Il estime qu'il n'y a pas de contrefaçon, et rappelle que le droit espagnol ne connaît pas de délit pour la fourniture d'outils facilitant le piratage. Il rejette également l'idée que Pablo Soto aurait dû implémenter un filtre pour éviter le partage d'œuvres protégées par le droit d'auteur, en notant qu'il n'existe aucune base de données permettant la réalisation d'un tel filtre sans risque de surblocage.

Evidemment, Promusicae a fait savoir qu'il interjetterait appel de cette décision.

Au Japon, comme nous l'apprend TorrentFreak, c'est Isamu Kaneko qui a enfin été définitivement relaxé, sept ans après son arrestation. Le chercheur de l'Univesité de Tokyo avait été condamné en première instance en décembre 2006, pour avoir créé le logiciel de P2P Winny basé sur le protocole sécurisé FreeNet. A l'époque, le procureur avait requis un an d'emprisonnement contre le développeur. Isamu Kaneko avait ensuite été innocenté par la Haute Cour du Japon en octobre 2009, et c'est cette décision que vient de confirmer la Cour Suprême japonaise.

L'homme âgé aujourd'hui de 41 ans a été relaxé de tous les chefs d'accusation, par une majorité de quatre juges sur cinq. Ils sont estimé, là aussi, que l'illégalité était dans l'usage de l'outil et non dans l'outil lui-même. Rien ne permettant de prouver que Kaneko avait encouragé l'utilisation de Winny à des fins illégales, aucun reproche ne pouvait lui être fait.

Selon TorrentFreak, il reste une possibilité d'appel sur des motifs techniques, mais les observateurs japonais estiment que cette éventualité est peu probable.

En France, les plaintes déposées contre LimeWire, et Shareaza et Vuze ne font plus parler d'elles. Mais elles ont une chance de succès, depuis que la loi DADVSI a introduit dans le droit pénal une disposition qui interdit "d'éditer, de mettre à la disposition du public ou de communiquer au public, sciemment et sous quelque forme que ce soit, un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d'œuvres ou d'objets protégés". Toute la difficulté étant de définir ce qui est "manifestement destiné" à une utilisation illicite. L'idée de Vivendi, qui avait poussé à l'adoption de cet article, était de s'inspirer de la jurisprudence Grokster, par laquelle les juges américains ont retenu l'intention frauduleuse en se basant sur des preuves de l'incitation faite aux utilisateurs de pirater des œuvres protégées.

Depuis, avec la loi Hadopi, la stratégie française s'est toutefois tournée vers l'utilisateur lui-même. Ce qui, au fond, est beaucoup plus logique, à défaut d'être pertinent. La meilleure stratégie contre le piratage restera la création d'une offre légale attractive, comme ont commencé à le faire les Deezer, Spotify, Qobuz et autres Netflix.

Publié par Guillaume Champeau, le 23 Décembre 2011 à 12h06
 
22
Commentaires à propos de «Deux victoires importantes pour la légalité des logiciels P2P»
Inscrit le 13/12/2011
32 messages publiés
D'accord avec la dernière partie, malheureusement des labels commencent à tourner le dos massivement à Spotify, pas assez rémunérateur selon eux.

Comme Deezer a pu être étranglé par les accords léonins exigés par Univers Sale.
Inscrit le 20/08/2010
889 messages publiés
Tôt ou tard, ce qui se copie d'un clic ne pourra plus être vendu ! Et là, les majors crèveront de leur belle mort !
Inscrit le 03/10/2011
6032 messages publiés
... , en notant qu'il n'existe aucune base de données permettant la réalisation d'un tel filtre sans risque de surblocage.
Ceci est un très bon point souligné par le juge, il n'existe aucune base de données accessible publiquement et permettant de savoir que telle ou telle oeuvre est soumise à des droits qui appartiennent à telle ou telle personne physique ou morale permettant de dire que le clip X, la musique Y, le film Z a pour auteur X1, pour compositeur X2, interprètes Y1, Y2, Y3, producteur, réalisateur, ... et si on pouvait y insérer les dates de fin de droits également.
ça permettrait aussi d'éviter la dérive des possesseurs de droits qui suppriment des contenus sur lesquels ils n'ont aucun droits.
Inscrit le 10/09/2010
560 messages publiés
" La meilleure stratégie contre le piratage restera la création d'une offre légale attractive, comme ont commencé à le faire les Deezer, Spotify, Qobuz et autres Netflix."
bah si tout le monde est comme moi ca m'étonnerait que ce soir la meilleure stratégie mdr.en toute honneteté...pourquoi je paierais....si je peut avoir le même produit gratuitement.faut pas être neuneu quand même.
même à 3 cts que je le prendrais pas .....lol....entre 3cts et gratuit y a une marge.franchement on aura tout entendu là aussi.
Inscrit le 13/08/2002
24425 messages publiés
salomon191159, le 23/12/2011 - 17:06
bah si tout le monde est comme moi ca m'étonnerait que ce soir la meilleure stratégie mdr.en toute honneteté...pourquoi je paierais....si je peut avoir le même produit gratuitement.faut pas être neuneu quand même.


Tu vas jamais au resto ou à la cafet' manger un steak-frites que t'aurais pu te faire à bien moins cher chez toi ?
Inscrit le 10/06/2011
25 messages publiés
Guillaume, le 23/12/2011 - 17:10
salomon191159, le 23/12/2011 - 17:06
bah si tout le monde est comme moi ca m'étonnerait que ce soir la meilleure stratégie mdr.en toute honneteté...pourquoi je paierais....si je peut avoir le même produit gratuitement.faut pas être neuneu quand même.


Tu vas jamais au resto ou à la cafet' manger un steak-frites que t'aurais pu te faire à bien moins cher chez toi ?


A la cafet' ou au resto tu as des services en plus : tu ne sali pas tout, tu n'as pas à faire la vaisselle, etc.

En parlant de maison de disques, pourquoi c'est eux qui payent les artistes ?? Cela devrait être de simple prestataires de services engagés (et donc payés) par les artistes...
J'ai du louper un épisode dans le monde professionnel...
Inscrit le 15/06/2011
488 messages publiés
101010, le 23/12/2011 - 17:23

En parlant de maison de disques, pourquoi c'est eux qui payent les artistes ?? Cela devrait être de simple prestataires de services engagés (et donc payés) par les artistes...


Parce que les artistes sont des vraies chèvres : 99% d'entre eux sont incapables de promouvoir seul leurs créations (quand ils les créent eux-même parce que là-aussi la grande majorité sont incapables de tout faire seul -auteur, compositeur, interprète-).

Il leur faut des chaperons aux feignasses d'artistes...sans quoi ils ne seraient rien (tout au plus des monsieurs et madame tout le monde avec une page myspace).
Inscrit le 13/08/2002
24425 messages publiés
101010, le 23/12/2011 - 17:23
A la cafet' ou au resto tu as des services en plus : tu ne sali pas tout, tu n'as pas à faire la vaisselle, etc.


Exactement. Et c'est là dessus que les offres légales peuvent apporter un peu : du contenu éditorial, des conseils d'écoutes personnalisés, etc., etc.
Inscrit le 10/06/2011
25 messages publiés
@tester111

Oui je suis d'accord avec toi, mais l'artiste qui veut promouvoir sa musique pourrais payer une maison de disque qui pourrais le seconder dans tout ce qu'il ne sais pas faire.

Et comme cela deviendrais une relation prestataire de service / client, ça serait bénéfique pour les artistes (jeu de la concurrence) et aussi pour les gens qui écoute les artistes car les daubes seraient éjectées du circuit automatiquement.

On aurait plus de musiques qui rapportent gros, mais de la musique audible et qui fait du bien aux oreilles....

Comment ça je rêve un peu trop??... c'est bientôt Noël j'ai le droit
Inscrit le 04/06/2010
2566 messages publiés
La meilleure stratégie contre le piratage c'est de ne PAS lutter contre le piratage. Le budget loisir numérique est en hausse constante, si les ventes de CD/DVD chutent c'est tout simplement parce que les ventes de jeux video explosent !
le portefeuille des gens n'est pas infini, il y a forcément un effet de vase communiquant entre Madonna et call of duty ... mais rien à voir avec le piratage.
Inscrit le 10/09/2010
560 messages publiés
marinebis, le 23/12/2011 - 21:43

La meilleure stratégie contre le piratage c'est de ne PAS lutter contre le piratage. Le budget loisir numérique est en hausse constante, si les ventes de CD/DVD chutent c'est tout simplement parce que les ventes de jeux video explosent !
le portefeuille des gens n'est pas infini, il y a forcément un effet de vase communiquant entre Madonna et call of duty ... mais rien à voir avec le piratage.

Lol ...à 70 ¤ le jeu vidéo mdr....c'est sur qu'il ne doit pas y rester grand chose dans le portefeuille des gens.
Le souci est que il est plus chiand de pirater un jeu qu'une musique ou un film c'est tout .
Maintenant par chez moi...des collègues piratent des jeux et je peut te dire qu'ils n'en achètent jamais lol.
Inscrit le 05/10/2011
2883 messages publiés
Guillaume, le 23/12/2011 - 12:06

Avant la fin de l'année, la justice a offert deux jolis cadeaux aux développeurs du monde entier, en rappelant qu'un outil est neutre et que seule l'utilisation qui en est faite doit être réprimée pénalement. Deux créateurs de logiciels de P2P, l'un en Espagne et l'autre au Japon, ont en effet été relaxés après plusieurs années de procès contre les maisons de disques qui leur reprochaient d'avoir fourni des outils facilitant le piratage.



En Espagne, c'est Pablo Soto qui a été relaxé dans un jugement de première instance, signalé sur nos forums par Kraftonz. Le jeune développeur avait créé le protocole Manolito P2P, sur lequel sont basés les logiciels Blubster, Piolet et RockItNet. Promusicae, le lobby espagnol des grandes maisons de disques, avait porté plainte en 2008 contre Pablo Soto au motif qu'il avait fourni un logiciel dédié au téléchargement de fichiers MP3, WMA et Ogg Vorbis, et d'avoir ainsi fait preuve d'un "comportement parasitaire"



Comportement parasitaire... Ils s'y connaissent particulièrement bien en comportement parasitaire, dans cette industrie.
[message édité par milord le 23/12/2011 à 22:01 ]
Inscrit le 10/09/2010
560 messages publiés
salomon191159, le 23/12/2011 - 17:06
bah si tout le monde est comme moi ca m'étonnerait que ce soir la meilleure stratégie mdr.en toute honneteté...pourquoi je paierais....si je peut avoir le même produit gratuitement.faut pas être neuneu quand même.


Tu vas jamais au resto ou à la cafet' manger un steak-frites que t'aurais pu te faire à bien moins cher chez toi ?


chez moi pour l'avoir je le paye lol...

mais si je peut avoir un steak frites gratuit ( ce qui est déjà arrivé ) crois tu que je vais aller le payer ailleurs ??? certainement pas.
DE plus je ne crois pas que l'on puisse tout mélanger....si je vais manger une steak frites dans un resto c'est effectivement que j'ai la flegmme de le préparé et que donc quelqu'un d'autre le prépare à ma place.
un fichier c'est une fichier .....je le télécharge de la même manière d'un coté comme de l'autre avec le même outil et assis sur la même chaise, alors pour moi l'exemple n'est vraiment pas bon.
[message édité par salomon191159 le 24/12/2011 à 18:57 ]
Inscrit le 10/09/2010
560 messages publiés
Guillaume, le 23/12/2011 - 17:59
101010, le 23/12/2011 - 17:23
A la cafet' ou au resto tu as des services en plus : tu ne sali pas tout, tu n'as pas à faire la vaisselle, etc.


Exactement. Et c'est là dessus que les offres légales peuvent apporter un peu : du contenu éditorial, des conseils d'écoutes personnalisés, etc., etc.


tout le monde s'en fout du contenu éditorial mdr.et moi le premier.
exemple : les bonus sur les dvd.....je ne les regarde jamais..
à part je pense quelques amoureux du cinéma...mais les autres ils sont là pour regarder un film et se changer les idées...alors tu pense bien que le contenu éditorial mdr.
ou alors il faut acheter le dvd ...là au moins tu as quelque chose dans les mains....du concret.
moi perso je ne paierais jamais un vulgaire fichier quel qu'il soit...cela n'a aucune valeur à mes yeux.
de plus ce serait vraiment mentir que sur ce forum je sois le seul...la seule différence c'est que j'assume mon choix...alors que d'autres se racontent des histoires.
[message édité par salomon191159 le 24/12/2011 à 18:59 ]
Inscrit le 05/10/2011
2883 messages publiés
salomon191159, le 24/12/2011 - 18:04

Guillaume, le 23/12/2011 - 17:59
101010, le 23/12/2011 - 17:23
A la cafet' ou au resto tu as des services en plus : tu ne sali pas tout, tu n'as pas à faire la vaisselle, etc.


Exactement. Et c'est là dessus que les offres légales peuvent apporter un peu : du contenu éditorial, des conseils d'écoutes personnalisés, etc., etc.


tout le monde s'en fout du contenu éditorial mdr.et moi le premier.
exemple : les bonus sur les dvd.....je ne les regarde jamais..
à part je pense quelques amoureux du cinéma...mais les autres ils sont là pour regarder un film et se changer les idées...alors tu pense bien que le contenu éditorial mdr.
ou alors il faut acheter le dvd ...là au moins tu as quelque chose dans les mains....du concret.
moi perso je ne paierais jamais un vulgaire fichier quel qu'il soit...cela n'a aucune valeur à mes yeux.
de plus ce serait vraiment mentir que sur ce forum je sois le seul...la seule différence c'est que j'assume mon choix...alors que d'autres se racontent des histoires.

C'est pas parce que t'es le genre de gros crevard qui ne rémunère pas le travail des autres à partir du moment où il peut y avoir accès gratuitement que tout le monde est comme toi.
Tu l'assumes, très bien, mais tu n'en restes pas moins un crevard
Inscrit le 10/09/2010
560 messages publiés
salomon191159, le 24/12/2011 - 18:04

Guillaume, le 23/12/2011 - 17:59
101010, le 23/12/2011 - 17:23
A la cafet' ou au resto tu as des services en plus : tu ne sali pas tout, tu n'as pas à faire la vaisselle, etc.


Exactement. Et c'est là dessus que les offres légales peuvent apporter un peu : du contenu éditorial, des conseils d'écoutes personnalisés, etc., etc.


tout le monde s'en fout du contenu éditorial mdr.et moi le premier.
exemple : les bonus sur les dvd.....je ne les regarde jamais..
à part je pense quelques amoureux du cinéma...mais les autres ils sont là pour regarder un film et se changer les idées...alors tu pense bien que le contenu éditorial mdr.
ou alors il faut acheter le dvd ...là au moins tu as quelque chose dans les mains....du concret.
moi perso je ne paierais jamais un vulgaire fichier quel qu'il soit...cela n'a aucune valeur à mes yeux.
de plus ce serait vraiment mentir que sur ce forum je sois le seul...la seule différence c'est que j'assume mon choix...alors que d'autres se racontent des histoires.

C'est pas parce que t'es le genre de gros crevard qui ne rémunère pas le travail des autres à partir du moment où il peut y avoir accès gratuitement que tout le monde est comme toi.
Tu l'assumes, très bien, mais tu n'en restes pas moins un crevard


Tout à fait....comme la plupart ici !!!
A partir du moment ou tu telecharges sur le peer to peer du contenu illégal
A partir du moment ou tu telecharges via les megapload et autres.
A partir du moment ou tu regarde du streaming illégal.
que ce soit 1 ou 50 fichiers...car le nombre on s'en fout finalement et bien tu ne remunere pas les auteurs c'est clair.
au vu de ce que je peut lire sur ce forum l'on peut dire que 99,99 % telecharge des oeuvres illicites.
donc 99,99 % sont des crevards sur ce forum d'après ce que tu semble dire. bonne chance mdr.
[message édité par salomon191159 le 25/12/2011 à 18:08 ]
Inscrit le 26/11/2010
193 messages publiés
J'étais un acheteur...
Seulement, compte tenu de la situation actuelle, je n'achète plus.

Lorsque l'offre légale sera aussi riche et accessible que l'offre illégale, on en reparlera.
Je suis prêt à payer de nouveau, mais exit ces mafieux et parasites.

Entre un film en mkv téléchargé en 15 minutes lisible partout et une bouse DRMisée lisible nulle part et hors de prix... Le choix est vite fait.
Inscrit le 19/02/2011
49 messages publiés
@salomon191159

Il y a vraiment des gens qui sont cons:http://www.humblebundle.com/
Ils pourraient donner 1 cent pour 6 jeux (sans compter les urls que tu trouves en 2 sec sur google). Mais ils donnent plus...

Typique du type parasite qui n'a pas compris ce que vivre en société signifie. Mais bon... "Il faut de tout pour faire un monde".
Inscrit le 29/12/2011
1 messages publiés
je souhaiterai ajouter que les artistes sont comme des producteurs de viande : les intermédiaires nous font payer des prix dont seulement un faible quotient va réellement aux producteurs. Les majors font de même pour les artistes sous prétexte que justement, la major paye les frais d'exposition publicitaire et les frais de production des supports et donc, puisque cela correspond a 90 % du prix, les artistes sont payes des misères... alors face a ça, il y a plusieurs sorte de gens : ceux qui continuent d'acheter en tout état de cause parce qu'il le peuvent et souhaitent faire gagner un peu d'argent a l'artiste, ceux qui peuvent plus comme notre ami obibann ou moi, et puis des gens comme salomon qui piquent les légumes dans les champs : pourquoi les acheter au super marché puisque ça pousse dans les champs a l'air libre, y'a qu'a se baisser pour les cueillir... a chacun sa morale !
Inscrit le 10/09/2010
560 messages publiés
gouzdaille, le 29/12/2011 - 02:49

je souhaiterai ajouter que les artistes sont comme des producteurs de viande : les intermédiaires nous font payer des prix dont seulement un faible quotient va réellement aux producteurs. Les majors font de même pour les artistes sous prétexte que justement, la major paye les frais d'exposition publicitaire et les frais de production des supports et donc, puisque cela correspond a 90 % du prix, les artistes sont payes des misères... alors face a ça, il y a plusieurs sorte de gens : ceux qui continuent d'acheter en tout état de cause parce qu'il le peuvent et souhaitent faire gagner un peu d'argent a l'artiste, ceux qui peuvent plus comme notre ami obibann ou moi, et puis des gens comme salomon qui piquent les légumes dans les champs : pourquoi les acheter au super marché puisque ça pousse dans les champs a l'air libre, y'a qu'a se baisser pour les cueillir... a chacun sa morale !


tout à fait d'accord....sauf que l'argent n'a rien à voir....moi j'ai encore les moyens...mais pourquoi payer alors que c'est GRATUIT !
et de toutes les manières quel que soit le prix je ne paierais pas un vulgaire fichier .
Inscrit le 29/11/2010
58 messages publiés
gouzdaille, le 29/12/2011 - 02:49

je souhaiterai ajouter que les artistes sont comme des producteurs de viande : les intermédiaires nous font payer des prix dont seulement un faible quotient va réellement aux producteurs. Les majors font de même pour les artistes sous prétexte que justement, la major paye les frais d'exposition publicitaire et les frais de production des supports et donc, puisque cela correspond a 90 % du prix, les artistes sont payes des misères... alors face a ça, il y a plusieurs sorte de gens : ceux qui continuent d'acheter en tout état de cause parce qu'il le peuvent et souhaitent faire gagner un peu d'argent a l'artiste, ceux qui peuvent plus comme notre ami obibann ou moi, et puis des gens comme salomon qui piquent les légumes dans les champs : pourquoi les acheter au super marché puisque ça pousse dans les champs a l'air libre, y'a qu'a se baisser pour les cueillir... a chacun sa morale !


tout à fait d'accord....sauf que l'argent n'a rien à voir....moi j'ai encore les moyens...mais pourquoi payer alors que c'est GRATUIT !
et de toutes les manières quel que soit le prix je ne paierais pas un vulgaire fichier .


Je l'avais laissé passer celle là : oui, pourquoi payer quand c'est gratuit?? Pourquoi travailler quand je peux te casser la gueule et te prendre ton argent?? Comment ça, c'est pas la même chose????

Franchement, y a des état d'esprit sidérant, t'as pas intérêt à me croiser dans la rue, je te ferais comprendre ce que signifie "pouvoir avoir quelque chose de gratuit" pour moi....

Et ne met pas tout le monde dans le même sac. La plupart des gens qui piratent "1 fichier" comme tu dis, au lieu de 100, le font pour certaines revendication : culture trop cher, artiste sous payé, intermédiaire trop nombreux, offre peu intéressante, trop de limitation, etc...que tu sois un crétin, c'est différent!!
Inscrit le 10/09/2010
560 messages publiés
Ezzteban, le 20/01/2012 - 14:31




Je l'avais laissé passer celle là : oui, pourquoi payer quand c'est gratuit?? Pourquoi travailler quand je peux te casser la gueule et te prendre ton argent?? Comment ça, c'est pas la même chose????

Franchement, y a des état d'esprit sidérant, t'as pas intérêt à me croiser dans la rue, je te ferais comprendre ce que signifie "pouvoir avoir quelque chose de gratuit" pour moi....

Et ne met pas tout le monde dans le même sac. La plupart des gens qui piratent "1 fichier" comme tu dis, au lieu de 100, le font pour certaines revendication : culture trop cher, artiste sous payé, intermédiaire trop nombreux, offre peu intéressante, trop de limitation, etc...que tu sois un crétin, c'est différent!!

Des excuses pour pirater y en a des tas.....les revendications ne servent qu'à légitimé le piratage.
culture trop cher ???? comment se fait t'il que les salles ont cartonnés puisque c'est trop cher ?
Comment se fait t'il que les mac do font un carton et pourtant c'est très cher pour ce que l'on mange ?
on trouve aujourdhui des films d'ocas à 1 € ...et en neuf à 3 € et 5 €....
et la location physique en vidéo club c'est 1,20 € à 3 €....tu trouve çà cher toi ?
artiste sous payé ???? effectivement plus on pirate plus ils seront sous payés plutot.
Offre peu interressante ??? effectivement par rapport au gratuit ca ne risque pas et je sais de quoi je parle .
intermédiaire trop nombreux ??? oui peut être mais plus il y a des intermédiaires plus il y a de l'emploi.on peut pas tout avoir.
quand aux gens qui piratent un fichier....c'est plutot entre 10 et 50 par mois qu'ils piratent. sans compter ceux qui n'éteignent jamais leurs pc.
ensuite ce n'est pas la peine d'être aussi violent dans tes paroles....cela ne sert à rien.
ce qui vous dérangent sur ce forum c'est la reelle vérité ....
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Décembre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8