Publié par Simon Robic, le Jeudi 17 Novembre 2011

Firefox 8 rapidement adopté par les internautes

La politique de mises à jour rapides de Firefox semble convenir à ses utilisateurs. Un peu plus d'un tiers (35 %) du trafic généré par les différentes versions du navigateur est à attribuer à Firefox 8, sorti il y a à peine quelques jours.

La dernière version de Firefox connaît une adoption très rapide depuis sa sortie la semaine passée. Le réseau publicitaire Chitika a en effet noté que Firefox 8 représentait déjà 7% de l'ensemble du trafic généré par les navigateurs de Mozilla lors de sa première journée de disponibilté. Après une semaine, il représente même 35% du trafic des différentes versions de Firefox.

"C'est une preuve de plus que la nouvelle politique de Mozilla, consistant à sortir régulièrement de nouvelles version de son navigateur, fonctionne" commente Gabe Domini de Chitika sur le blog de la firme. Mozilla a, en effet, décidé d'opter pour un rythme de publication très rapide. Toutes les 6 semaines, une nouvelle version du navigateur voit le jour et les utilisateurs semblent suivre la cadence, poussés par Mozilla qui les incite à migrer.

Pour cela, Mozilla ne numérote plus ses mises à jour en fonction des évolutions du logiciel mais en fonction du temps. Le navigateur passe par 4 phases de développement : la nightly build qui est la version la moins stable mais la plus récente du logiciel, l'aurora qui est une nightly build épurée des plus gros bugs, la beta qui corrige les bugs de l'aurora (et qui est déjà très stable grâce aux deux étapes précédentes) et la finale. Entre chacune de ces phases, 6 semaines s'écoulent et seules 18 semaines de développement sont nécessaires entre la première nightly build et la sortie officielle.

En octobre, Firefox restait le deuxième navigateur le plus utilisé dans le monde avec 21,20% de parts de marché. Il suit Internet Explorer et ses 49,59% et précède Chrome qui détient 16,60% du marché des navigateurs. En France, Firefox est passé derrière Chrome qui, en août 2011, détenait plus de 28% des parts de marché.

Publié par Simon Robic, le 17 Novembre 2011 à 09h47
 
36
Commentaires à propos de «Firefox 8 rapidement adopté par les internautes»
Inscrit le 05/04/2011
1573 messages publiés
Pff, je suis déjà à la version 10 !
Inscrit le 09/09/2011
46 messages publiés
Pff, je suis déjà à la version 10 !

Petit joueur. J'en suis à la version 11.
Inscrit le 17/11/2011
2 messages publiés
Ah ben moi, ça m'a saoulé je suis passé à Chrome...
Inscrit le 19/03/2006
329 messages publiés
Metal-Mighty, le 17/11/2011 - 09:55
Pff, je suis déjà à la version 10 !

Petit joueur. J'en suis à la version 11.

Oh, ça va, c'est pas parce que tu as 2 jours d'avance qu'il faut t'en vanter ;-)
Inscrit le 09/09/2011
46 messages publiés
rom1v, le 17/11/2011 - 09:58
Metal-Mighty, le 17/11/2011 - 09:55
Pff, je suis déjà à la version 10 !

Petit joueur. J'en suis à la version 11.

Oh, ça va, c'est pas parce que tu as 2 jours d'avance qu'il faut t'en vanter ;-)

Second degré
Inscrit le 12/08/2011
1165 messages publiés
On peut choisir d'update ? Chez moi c'est forcé si je ne m'abuse.
Inscrit le 26/04/2005
367 messages publiés
Moi pas, sur mes ordis, parce que les développeurs d'extension n'ont pas encore eu le temps de mettre à jour leur plugin (en tout cas un).

C'est le prix à payer quand toutes les semaines on sort une nouvelle version.
Inscrit le 17/11/2011
1 messages publiés
Entre la première nightly build et la sortie officielle, 6 semaines s'écoulent


Tiens il me semblait que dans chaque étapes il se passait 6 semaines. ce qui devrait plutôt donner 18 semaines entre la nightly et la final ?
[message édité par wboubi le 17/11/2011 à 10:15 ]
Inscrit le 25/09/2009
79 messages publiés
On peut choisir d'update ? Chez moi c'est forcé si je ne m'abuse.

Pareil, pourtant j'avais pris soin de le désactiver depuis qu'ils ont lancé leur concours de qui-a-la-plus-grosse-version.
Du coup grosse surprise avec leur MàJ silencieuse hier, la moitié des extensions dans les choux, ce qui m'a passablement irrité au moment où j'en avais besoin.

C'est triste à dire mais je considère dorénavant que l'utilisateur lambda n'a plus le contrôle de son navigateur, ce qui est un comble quand on voit le mot d'ordre de la fondation : "[...]keeping it free, open and accessible to all."

Il ne fait aucun doute que ce changement dans les livraisons va continuer à plomber la popularité du navigateur, malgré tout le bon travail de conception et de développement réalisé.
[message édité par nonoxp le 17/11/2011 à 10:25 ]
Inscrit le 12/08/2011
1165 messages publiés
nonoxp, le 17/11/2011 - 10:21

On peut choisir d'update ? Chez moi c'est forcé si je ne m'abuse.

Pareil, pourtant j'avais pris soin de le désactiver depuis qu'ils ont lancé leur concours de qui-a-la-plus-grosse-version.
Du coup grosse surprise avec leur MàJ silencieuse hier, la moitié des extensions dans les choux, ce qui m'a passablement irrité au moment où j'en avais besoin.

C'est triste à dire mais je considère dorénavant que l'utilisateur lambda n'a plus le contrôle de son navigateur, ce qui est un comble quand on voit le mot d'ordre de la fondation : "[...]keeping it free, open and accessible to all."

Il ne fait aucun doute que ce changement dans les livraisons va continuer à plomber la popularité du navigateur, malgré tout le bon travail de conception et de développement réalisé.


Je sens que je vais larguer le renard ... Mais je trouve pas de vrai navigateur à part celui là donc je suis un peu coincé
Inscrit le 17/03/2009
150 messages publiés
Magicyoyo, le 17/11/2011 - 09:58
Ah ben moi, ça m'a saoulé je suis passé à Chrome...


Il n'y a aucune différence entre les versions.
En fait, c'est juste une blague de renard!
Inscrit le 25/04/2008
523 messages publiés
Que de pleureuses !

Hé les gars, arrêtes de chouiner, c'est juste un numéro de version qui augmente...
Inscrit le 28/05/2003
486 messages publiés
wboubi, le 17/11/2011 - 10:14
Entre la première nightly build et la sortie officielle, 6 semaines s'écoulent


Tiens il me semblait que dans chaque étapes il se passait 6 semaines. ce qui devrait plutôt donner 18 semaines entre la nightly et la final ?


Exact, il y a une erreur dans l'article, C'est 6 semaines en nightly, 6 en aurora, 6 en beta, ce qui nous donne 18 semaines.
[message édité par Nycom le 17/11/2011 à 11:12 ]
Inscrit le 11/03/2009
1651 messages publiés
A bas les MAJ automatiques ! J'ai mis tout ça en manuel...
[message édité par Melpheos le 17/11/2011 à 12:02 ]
Inscrit le 20/09/2009
6166 messages publiés
Même si ce n'est qu'un numéro de version et quelques petites évolutions, il y a la peur du changement liée généralement au manque de temps ou d'intérêt pour suivre ces changements. Mais ce n'est pas un problème: ceux qui ont des craintes peuvent rester sur une version plus ancienne (avec les risques que ça comporte au niveau failles plus maintenues). Le problème est le même sur tous les navigateurs, à part qu'on n'en fait pas tout un foin lorsque Chromium ou IE ou Opera ou Safari change de numéro.

Si on en croit les statistiques Chitika dont parle l'article, les gens se sont habitués à ça même sur Firefox. Et lorsque les changements rendent incomptatibles des plug-ins, c'est qu'il faut mieux choisir ses plug-ins et utiliser ceux qui sont bien supportés par la communauté, non ceux laissés à l'abandon.
Inscrit le 21/02/2011
984 messages publiés
Simon Robic (Rédacteur forum) le 17/11/2011 à 11:30
wboubi, le 17/11/2011 - 10:14
Entre la première nightly build et la sortie officielle, 6 semaines s'écoulent


Tiens il me semblait que dans chaque étapes il se passait 6 semaines. ce qui devrait plutôt donner 18 semaines entre la nightly et la final ?


Exact, il y a une erreur dans l'article, C'est 6 semaines en nightly, 6 en aurora, 6 en beta, ce qui nous donne 18 semaines.


Sorry, c'est corrigé !
Inscrit le 03/10/2011
6119 messages publiés
En France, Firefox est passé derrière Chrome qui, en août 2011, détenait plus de 28% des parts de marché.
Et on avait fait remarquer à cette époque que ces stats ne correspondent pas à celle de nos sites (ni à celle de numerama) et que chrome est toujours loin derrière FF encore aujoud'hui.
Inscrit le 25/06/2009
21 messages publiés
Que de pleureuses !

Hé les gars, arrêtes de chouiner, c'est juste un numéro de version qui augmente...

Non, il y a plusieurs problèmes inhérent aux changements de version.
Déjà les extensions qui se désactivent, comme l'indiquent certaines personnes ici, parce que Firefox gère plutôt mal leur rétrocompatiblité.
Ensuite, en milieu professionnel, on doit revérifier que nos logiciels fonctionnent avec la nouvelle version. C'est un travail très lourd, et on ne peut se permettre de le faire toutes les 6 semaines. Il suffit d'un seul bug mal placé pour casser une chaine de production qui nous coûtera des milliers d'Euros.

Cette course à la plus grosse version est horripilante!
Inscrit le 20/09/2009
6166 messages publiés
OzoneGrif, le 17/11/2011 - 11:32
Ensuite, en milieu professionnel, on doit revérifier que nos logiciels fonctionnent avec la nouvelle version. C'est un travail très lourd, et on ne peut se permettre de le faire toutes les 6 semaines. Il suffit d'un seul bug mal placé pour casser une chaine de production qui nous coûtera des milliers d'Euros.


C'est un problème qui n'est pas spécifique à Firefox et qui peut se poser aussi lors des changements mineurs sur les autres navigateurs, genre un site intranet (certes, un site horrible) qui ne marche plus après une mise à jour dite "de sécurité" de IE ou Safari.

Donc oui, c'est lourd, mais ce problème n'est pas nouveau, ni spécifique à un navigateur.

S'imaginer qu'on est dispensé de tests ailleurs ou qu'il y en avait moins à faire autrefois est une erreur.
[message édité par MdMax le 17/11/2011 à 11:41 ]
Inscrit le 03/10/2011
6119 messages publiés
MdMax, le 17/11/2011 - 11:41
OzoneGrif, le 17/11/2011 - 11:32
Ensuite, en milieu professionnel, on doit revérifier que nos logiciels fonctionnent avec la nouvelle version. C'est un travail très lourd, et on ne peut se permettre de le faire toutes les 6 semaines. Il suffit d'un seul bug mal placé pour casser une chaine de production qui nous coûtera des milliers d'Euros.


C'est un problème qui n'est pas spécifique à Firefox et qui peut se poser aussi lors des changements mineurs sur les autres navigateurs, genre un site intranet (certes, un site horrible) qui ne marche plus après une mise à jour dite "de sécurité" de IE ou Safari.

Donc oui, c'est lourd, mais ce problème n'est pas nouveau, ni spécifique à un navigateur.

S'imaginer qu'on est dispensé de tests ailleurs ou qu'il y en avait moins à faire autrefois est une erreur.
+1
Il y a des sociétés qui sont toujours en XP SP2 parce que SP3 pose des problèmes, que Vista n'est pas une option, et bon ben c'est pas tout ça, mais tester seven, ça prend du temps.
Premier postulat de l'informatique : Si ça marche comme ça, touche pas !
Inscrit le 06/04/2011
3812 messages publiés
Safari me convient parfaitement , autant que Firefox : pas de jaloux chez moi
Inscrit le 04/03/2010
132 messages publiés
Ah ben moi, ça m'a saoulé je suis passé à Chrome...

La vache, il t'en faut peu...
Si des évolutions, des améliorations et des numéros de version te perturbent autant, j'ai un vieux Amstrad dans le grenier...
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
En octobre, Firefox restait le deuxième navigateur le plus utilisé dans le monde avec 21,20% de parts de marché. Il suit Internet Explorer et ses 49,59% et précède Chrome qui détient 16,60% du marché des navigateurs.

Les chiffres de Statcounter mettent FF et Chrome à égalité à 21,4% derrière IE à 41%

http://gs.statcounte...y-201011-201111
Inscrit le 28/11/2008
3156 messages publiés
Dites donc les pleureuses, si vous voulez surfer avec une vieille version, servez vous:
https://ftp.mozilla....refox/releases/
ça remonte jusqu'à la 0.8, si vous voulez plus vieux alors ça s'appelle Firebird:
https://ftp.mozilla....ebird/releases/
Encore plus vieux ? Phoenix !
https://ftp.mozilla....oenix/releases/
Toujours pas assez vieux ? Retournez à Netscape. Le plus vieux ? Sortez le Mosaic. Ou apprenez à interpréter le code HTML avec vos yeux et votre imagination, rhaaa.

Et puis vous allez dans options/préférences > Avancé > Mises à jour et vous décochez les cases pour désactiver la recherche automatique de mises à jour !

Note à ceux qui semblent se donner une crédibilité en affirmant être passé à Chrome: ce navigateur se met à jour de façon très intrusive par rapport à Firefox, puisque le Google Updater se lance avec le pc et ne lâche pas la version de Chrome d'une semelle. Je ne sais même pas s'il y a moyen d'empêcher cette mise à jour imposée autrement qu'en coupant totalement Google Updater. -> ce qui ne veut même pas dire que Chrome ne peut pas être poussé à la mise à jour, via une instruction de Google à distance. Qui sait ce qui se cache d'autre dans le code source fermé.


J'ai l'impression de faire une messe devant des gens qui rechignent à passer d'une 205 à une 206 parce que la housse des sièges n'est pas encore disponible dans la bonne taille... Si c'était juste une question de chiffre, je comprendrais.. Mais non: Firefox évolue bel et bien.
[message édité par Arkados le 17/11/2011 à 15:01 ]
Inscrit le 12/08/2011
1165 messages publiés
Arkados, le 17/11/2011 - 14:58

Dites donc les pleureuses, si vous voulez surfer avec une vieille version, servez vous:
https://ftp.mozilla....refox/releases/
ça remonte jusqu'à la 0.8, si vous voulez plus vieux alors ça s'appelle Firebird:
https://ftp.mozilla....ebird/releases/
Encore plus vieux ? Phoenix !
https://ftp.mozilla....oenix/releases/
Toujours pas assez vieux ? Retournez à Netscape. Le plus vieux ? Sortez le Mosaic. Ou apprenez à interpréter le code HTML avec vos yeux et votre imagination, rhaaa.

Et puis vous allez dans options/préférences > Avancé > Mises à jour et vous décochez les cases pour désactiver la recherche automatique de mises à jour !

Note à ceux qui semblent se donner une crédibilité en affirmant être passé à Chrome: ce navigateur se met à jour de façon très intrusive par rapport à Firefox, puisque le Google Updater se lance avec le pc et ne lâche pas la version de Chrome d'une semelle. Je ne sais même pas s'il y a moyen d'empêcher cette mise à jour imposée autrement qu'en coupant totalement Google Updater. -> ce qui ne veut même pas dire que Chrome ne peut pas être poussé à la mise à jour, via une instruction de Google à distance. Qui sait ce qui se cache d'autre dans le code source fermé.


J'ai l'impression de faire une messe devant des gens qui rechignent à passer d'une 205 à une 206 parce que la housse des sièges n'est pas encore disponible dans la bonne taille... Si c'était juste une question de chiffre, je comprendrais.. Mais non: Firefox évolue bel et bien.


Que Firefox évolue tant mieux. Que la majorité des plugins soit largués, là c'est autre chose.

Et puis la gestion mémoire ça n'a pas beaucoup évolué pour FF depuis la 3.6.
[message édité par Bretwalda le 17/11/2011 à 15:52 ]
Inscrit le 12/12/2008
301 messages publiés
Dites donc les pleureuses, si vous voulez surfer avec une vieille version, servez vous:
https://ftp.mozilla....refox/releases/
ça remonte jusqu'à la 0.8, si vous voulez plus vieux alors ça s'appelle Firebird:
https://ftp.mozilla....
Encore plus vieux ? Phoenix !
https://ftp.mozilla....
Toujours pas assez vieux ? Retournez à Netscape. Le plus vieux ? Sortez le Mosaic. Ou apprenez à interpréter le code HTML avec vos yeux et votre imagination, rhaaa.

Et puis vous allez dans options/préférences > Avancé > Mises à jour et vous décochez les cases pour désactiver la recherche automatique de mises à jour !

Note à ceux qui semblent se donner une crédibilité en affirmant être passé à Chrome: ce navigateur se met à jour de façon très intrusive par rapport à Firefox, puisque le Google Updater se lance avec le pc et ne lâche pas la version de Chrome d'une semelle. Je ne sais même pas s'il y a moyen d'empêcher cette mise à jour imposée autrement qu'en coupant totalement Google Updater. -> ce qui ne veut même pas dire que Chrome ne peut pas être poussé à la mise à jour, via une instruction de Google à distance. Qui sait ce qui se cache d'autre dans le code source fermé.


J'ai l'impression de faire une messe devant des gens qui rechignent à passer d'une 205 à une 206 parce que la housse des sièges n'est pas encore disponible dans la bonne taille... Si c'était juste une question de chiffre, je comprendrais.. Mais non: Firefox évolue bel et bien.


C'est quoi google updater ? Mon chromium ne se met à jour que quand je décide de compiler la nouvelle version (quand je l'ose, devrais-je dire, étant donné la longueur de la compilation ).
Inscrit le 18/06/2011
871 messages publiés
Je passé à la 8 depuis un moment déjà. Mais a part ce merveilleux chiffre 8 elle apporte quoi? ><

Plein de MàJ, ok, mais des nouveautés quoi...
Inscrit le 20/09/2009
6166 messages publiés
Nyn, le 17/11/2011 - 15:05

Je passé à la 8 depuis un moment déjà. Mais a part ce merveilleux chiffre 8 elle apporte quoi? ><

Plein de MàJ, ok, mais des nouveautés quoi...


http://www.mozilla.o...0/releasenotes/
http://www.mozilla.o...es/buglist.html

Bonne lecture.
Inscrit le 28/11/2008
3156 messages publiés
gordontesos, le 17/11/2011 - 15:05

C'est quoi google updater ? Mon chromium ne se met à jour que quand je décide de compiler la nouvelle version (quand je l'ose, devrais-je dire, étant donné la longueur de la compilation ).


Chromium != Chrome, vieux loup de mer D'ailleurs je me demande comment Chrome pour Linux se met à jour (un peu comme Opera, une notification qui télécharge et propose d'installer un paquet binaire de l'éditeur ?).

Nyn > je comprends ton désarroi devant les changelogs peu touffus, mais apporter rapidement les outils pour les développeurs c'est important
La version 8 propose de désactiver les modules non installés par l'utilisateur, ajoute la recherche sur Twitter pour certaines langues, meilleure gestion mémoire pour et , menus contextuels en HTML5, amélioration support des websockets... Entre autres

Si tu attendais du renouveau esthétique, c'est raté: cette version se concentre sur les nouvelles technos (HTML5, WebGL, WebSockets, ..) et les modules intrusifs chez les dames Michu (Java Console, barres d'outils à la con, etc..).
Inscrit le 27/05/2009
423 messages publiés
Moi je dis simplement : vive Opera !

Franchement, j'aimais Firefox depuis toujours, mais plus ça va, moins ça va.
Inscrit le 31/10/2009
145 messages publiés
Magicyoyo, le 17/11/2011 - 09:58
Ah ben moi, ça m'a saoulé je suis passé à Chrome...


et moi à stainless (mac)
Inscrit le 08/09/2009
871 messages publiés
Magicyoyo, le 17/11/2011 - 09:58
Ah ben moi, ça m'a saoulé je suis passé à Chrome...

Concentrons, concentrons ...
Inscrit le 26/02/2008
799 messages publiés
MdMax, le 17/11/2011 - 11:41

Donc oui, c'est lourd, mais ce problème n'est pas nouveau, ni spécifique à un navigateur.

S'imaginer qu'on est dispensé de tests ailleurs ou qu'il y en avait moins à faire autrefois est une erreur.


Bah ça a beau ne pas être un problème nouveau, c'est un problème qui se pose à chaque changement de version de firefox quand même... Je comprends pas le sens de ton objection. Le but n'est pas de faire du firefox bashing gratuit même si tu le ressens comme ça. Le but c'est de soulever les problèmes éventuels induits par leur politique pour leurs utilisateurs.
[message édité par softangel le 18/11/2011 à 08:46 ]
Inscrit le 26/02/2008
799 messages publiés
"C'est une preuve de plus que la nouvelle politique de Mozilla, consistant à sortir régulièrement de nouvelles version de son navigateur, fonctionne"


Bah c'est surtout parce que la version 7 met une fenêtre pop up pour passer à la v8 tant qu'on ne l'a pas fait, ce qui est tellement horripilant qu'on finit par céder au changement de version en soupirant.
Inscrit le 12/08/2011
1165 messages publiés
softangel, le 18/11/2011 - 08:45

"C'est une preuve de plus que la nouvelle politique de Mozilla, consistant à sortir régulièrement de nouvelles version de son navigateur, fonctionne"


Bah c'est surtout parce que la version 7 met une fenêtre pop up pour passer à la v8 tant qu'on ne l'a pas fait, ce qui est tellement horripilant qu'on finit par céder au changement de version en soupirant.


Sans compter les MAJ "cachées" automatiques. Les gens s'aperçoivent que le navigateur s'est mis à jour seulement quand leurs plugins déconnent.
Inscrit le 03/02/2005
960 messages publiés
Le temps de ces vieux navigateurs est révolu ! L'avenir est au Web.3.0 en Peer2Peer dénué de Censure, ni Modération, ni Espion Big Brother, car les @Internautes communiquent entres eux SANS Site Web (hormis les anciens toujours compatibles) jusqu'à être Anonyme si besoin, ou copier/coller/partager ce que l'on veut grâce à la Licence Libre du Média ! Y a même le " Web tribal privatif " d'un @Domicile/ à l'autre sur Liste blanche d'invitations exclusives (Friend2Friend) ! Et le contrôle totale de toutes ses propres données peersonnelles stockées à la maison en toute sécurité sans Licence d'Exploitation ! Essayez par exemple cet héritier opensource de Firefox: http://3Webee.net/fr/
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Novembre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11