Heureusement, la VOD existe. Merci Arte.

Et pendant ce temps sur des forums, des gens se sautent à la gorge pour prouver que leur smartphone est mieux que les autres...

merci à Arte+7. Grâce à elle j'ai pu voir Jesus Camp (terrifiant) ainsi que ses excellents reportages sur la Syrie.
Merci mille fois

Suis-je le seul à trouver de plus en plus et chaque jour que nous vivons dans un monde de merde ??

C'est déprimant

Je regrette juste que leur VOD ne sois pas disponible avec autre chose que Flash. ça limite drolement les plateformes, et n'ajoute pas de sécurité puisque l'on peux de toutes façon enregistrer le contenu.

Très bon reportage en effet.
La veille il y avait un reportage un peu tard dans la nuit sur Robert Badinter (abolition de la peine de mort tout ça...) que je vous conseille également.

Pour ceux qui veulent conserver une copie pour usage privé:

rtmpdump -r rtmp://artestras.fcod.llnwd.net/a3903/o35/mp4:geo/videothek/EUR_DE_FR/arteprod/A7_SGT_ENC_08_045859-000-A_PG_HQ_FR?h=202e0e40689de53158ba85af9f134e10 -o fichier.flv

Et pour les utilisateurs de Windows,installez ce logiciel

http://www.gratilog....id=150&lid=2153

c pas pire pas mieux qu'avant... sauf que maintenant, on sait presque tout en temps réel. lié au sentiment d'impuissance, boum ça rend schizo.

un bon conseil, arrêtez de regarder ces trucs là, on y changera rien et ça rend malade.

mieux vaut agir localement (son quartier, sa ville), là où on a un peu de pouvoir et à plus grande échelle, ne pas soutenir les crapules qui soutiennent les crapules en votant pour elles, pour commencer.

Effectivement la VOD c'est génial... seulement si on est en France.
Quitte à louer cette technologie, vous pourriez demander au chaîne pourquoi ils verrouillent de plus en plus les émissions ?

Je suis parti au Canada pour mes études et depuis 2 ans je vois que ça se dégrade de plus en plus.
M6 a commencé les premiers, on peut voir les 2 pubs avant l'émission (évidemment), mais quand arrive celle-ci "message erreur".
Sur Canal+, "l'effet papillion" est verrouillé (seulemt la pub est visible) alors que d'autres fonctionnent completent(zapping, SAV, etc.).
Et Arte s'y est mis il y a qlq mois. Preuve je ne peux pas regarder le reportage que vous mentionner. Idem pour l'émission "C dans l'air" qui a été bloquée.

Alors quel est le problème ?
Pourquoi verrouille t-on de plus en plus la culture ?
C'est bien dommage parce que la qualité des émissions françaises faisait rayonner la France dans le monde francophone.
Et cela permettait de garder un petit contact avec le pays.

C'est une chose que je trouve extrêmement importante à régler rapidement.
L'émission est en cours d'encodage. Vous aurez droit à une version au format WebM. Accessible partout dans le mode

Le monde est une merde depuis que l'homme lui chie dessus...(cherche pas,c'est de moi)

La VOD c'est génial.

Mais est-ce pour cela qu'il faut regarder les conneries style match de foot, koh-lantah et autres en direct en se disant que de toute façon, on a toujours le temps de regarder les émissions qui apportent vraiment quelque chose ?

Et hier une série d'émissions sur les résistances en Europe pendant la 2e guerre mondiale qui était génial.

Arrêtez de regarder le foot à la télé ! Arrêtez de considérer qu'Arte c'est intello !

Quel besoin de passer 90 minutes à regarder un truc où il ne se passe rien alors qu'il suffit de regarder les 40 secondes de résumé au JT et voir les deux buts ?

Bon l'encodage prend un peu de temps, donc en attendant, vous pouvez récupérer le fichier original:
http://www.multiupload.com/XM0OLAG6KZ

Voila un problème : pour continuer à faire ce genre de reportage, les auteurs et les producteurs sont obligés de prouver à la chaîne que le reportage a été vu. En utilisant les chiffres de Médiamat d'une part (même s'ils sont faux, tous les gens du métier savent comment les rectifier). Soit en montrant le nombre de visualisation en VOD.

Si tu commences à diffuser le reportage avec d'autres moyens, ce sont des spectateurs qui ne seront pas comptabilisés. Je sais bien que cela part d'un bon sentiment, mais tu ne rends pas service aux réalisateurs en les privant de chiffres d'audience.

Si des gens à l'étranger ne peuvent pas voir le reportage à cause de règles d'iplocalisation, d'une part ils peuvent passer par un VPN, d'autre part indiquer à la chaîne qu'ils ont été obligé de passer par un VPN.

zig et puce: un très bon indicateur ne serait pas simplement le nombre de visionnages (quid des enregistrements VHS/DVD/Freebox Server/... ?), mais le nombre de personnes ayant récompensé le contenu dans le cadre du mécénat global. Un contenu peut très bien "faire le buzz" mais être finalement très peu apprécié, ou rester quasi-inconnu mais très apprécié.

Alors qu'une contribution financière est un signe on ne peut plus évident que le contenu a plu et va dans le bon sens, quitte à ce que le marketing n'a pas suffi pour attirer l'attention.

-> il y a fort à parier que la grande majorité des français n'en ont rien à fiche de la Syrie, mais moi, rien que pour encourager la réalisation de tels reportages, j'aurais accordé un clic Flattr sans hésiter.

ps:
http://www.multiuplo...2=10&year2=2011

Et voilà, format WebM !
Syrie dans lenfer de la repression

http://www.multiupload.com/SQK4OT7HP3

+10
Faites du sport au lieu de regarder avachis sur le canapé, bière à la main, les millionnaires en short. Comme ça vous aurez l'occasion de regarder des émissions intéressantes, si, si, il y en a encore.
C'était sur quel chaine déjà, le match de foot ?

contrairement à la libye, les chinois et les russes ont mis leur veto à une résolution de l'ONU contre la syrie. donc, je ne vois pas ce que la france pourrait faire.
de plus, une telle intervention serait ruineuse alors que le conflit libyen a déjà un coût monstrueux, compensé heureusement par le pétrole libyen et les différents contrats signés.
en revanche, pourquoi ne pas leur offrir des armes pour combattre le régime en place?

Et si les Etats qui veulent aider la Syrie se mettaient bien dans les fesses les vetos des Chinois et des Russes, et intervenaient militairement ? Je me dit parfois : mais qu'est-ce qu'on a à foutre de l'avis de la Chine et de l'avis de la Russie ? Je m'excuse, mais faisons leur un bras d'honneur et intervenons !

Il faut savoir parfois ne pas respecter les décisions qui sont prises. L'ONU est bien gentil, mais je trouve que les pays se laissent faire par le Conseil de Sécurité. Et même dans ce Conseil de Sécurité, les membres ne sont pas d'accord entre eux.

Que risque-t-on au pire ? Que les Russes et les Chinois aillent défendre militairement le régime de Bachar al-Assad ? Il n'y aura rien de mieux. Un grand conflit mondial débutera. Les Russes et les Chinois contre les pays qui veulent protéger la Syrie. Ainsi débutera la troisième guerre mondiale... La guerre atomique, 6 milliards de morts, une Terre dévastée, et quelque humains qui pourront enfin tranquillement repartir sur de bonnes bases, dans les zones épargnées par la radio-activité.

Mais plus sérieusement : le peuple syrien attend que nous venions les aider. Mais parce que la Russie et la Chine soutienne le régime syrien, nous devons rester passif devant les massacres qui ont lieu chaque jour. Il faut arrêter le délire... Deux seuls pays qui bloquent tout avec leur veto ? Deux seulement ? Oui, il arrive un moment où il ne faut plus tenir compte des décisions du Conseil de Sécurité et dire à ces pays d'aller gentiment se faire voire.