Une sénatrice veut le vote par internet pour les élections politiques

Guillaume Champeau - publié le Jeudi 06 Octobre 2011 à 16h11 - posté dans Société 2.0

La sénatrice Patricia Schillinger propose que les électeurs puissent voter par internet aux élections politiques, pour séduire "un électorat jeune" et "répondre aux récentes évolutions des modes de vie".

Pourra-t-on un jour voter pour le futur président de la République sans bouger de chez soi, depuis son ordinateur ? C'est en tout cas le souhait de la sénatrice Patricia Schillinger, qui demande au ministère de l'intérieur sa position sur "le vote électronique ou encore le vote par internet, pour les élections politiques".

Selon l'élue socialiste, "face à une abstention croissante dans notre pays, le vote électronique pourrait être une réponse séduisante pour un électorat jeune, ouvert aux nouvelles technologies, évoluant dans une société de plus en plus mobile".

"Il pourrait répondre aux récentes évolutions des modes de vie et de travail avec une mobilité professionnelle de plus en plus importante. Il apporterait également une réponse aux personnes isolées, âgées ou handicapées qui rencontrent des difficultés pour se rendre dans les bureaux de vote".

S'il paraît, ainsi présenté, comme une solution idéale, le vote électronique et a fortiori par internet est pourtant loin d'être la panacée démocratique. Comme nous l'avions écrit en 2009, le vote dans les urnes répond à un protocole rempli de symboles qui ne sont pas désuets :

Plus qu'une élection, c'est un véritable rituel qui répond à des codes et à des symboles que l'on trouve parfois dépassés, mais qui ont été élaborés avec soin par ceux qui ont inventé la démocratie. Le symbole le plus important est la transparence de l'urne dans laquelle le citoyen glisse son vote, dissimulé sous une enveloppe opaque. Chaque citoyen fait son choix dans le secret de l'isoloire, mais chacun doit pouvoir vérifier grâce aux parois transparentes de l'urne que son bulletin n'a pas pu être manipulé entre le moment où il a été glissé dans l'urne et le moment où le comptage des voix est effectué. L'opacité de l'enveloppe, elle, doit empêcher de savoir qui a voté quoi.

Ce sont des symboles essentiels qu'une société démocratique ne devrait pas pouvoir effacer sans se nier elle-même. Il y a quelques vieilleries que le tout numérique, dont nous sommes généralement les premiers partisans, ne devrait pas supprimer.

Dans un avis publié l'an dernier, la CNIL s'était dite "réservée quant à l'utilisation de dispositifs de vote électronique pour des élections politiques", qui peuvent poser de graves problèmes démocratiques. Son avis était cependant circonscrit aux seuls "dispositifs de vote électronique à distance, en particulier par internet", et pas aux machines à voter disponibles dans les bureaux de vote.

Publié par Guillaume Champeau, le 6 Octobre 2011 à 16h11
 
 
92
Commentaires à propos de «Une sénatrice veut le vote par internet pour les élections politiques»
 

1
2
3
4
5
Pas que le public jeune. J'en ai assez de me déplacer é l'école maternelle du coin pour mettre mon bulletin dans l'urne (surtout pour le résultat obtenu).
Autant rester chez soi !
Le vote traditionnel dans les urnes peut sembler désuet, mais reste à mon avis bien plus sécurisé que ne pourrait l'être un vote électronique.
Krumpfwylg, le 06/10/2011 - 16:18
Le vote traditionnel dans les urnes peut sembler désuet, mais reste à mon avis bien plus sécurisé que ne pourrait l'être un vote électronique.
Hum ! Pas besoin d'avoir le vote électronique pour manipuler les urnes. Une bonne triangulaire est suffisante...
Connaissant la compétence technique de nos administrations, ça ne peut être qu'un désastre.
Elle est folle, je préfère me déplacer pour aller voter et ça fait une sortie.

Pas confiance du vote par internet fraude, DDOS toussa...
c'est une fausse bonne idée :-/
L'intention est bonne - faire voter les jeunes qui sont toujours motivés pour raler mais beaucoup moins pour aller voter - mais la méthode est mauvaise - voir l'article en lui-même et les risques patents de dérives manipulatrices...
Il ne faut pas enlever le coté symbolique du vote. Son aspect sociétal également. Se déplacer dans le bureau de vote, croisé les autres administrés de sa commune. Tout cela serait detruit par le vote électronique. Et par déscence je ne m'étalerais pas sur l'aspect "sécurité" du vote par internet qui me fait tout de même il faut bien le dire, bien rigoler.
ccomp, le 06/10/2011 - 16:19
Hum ! Pas besoin d'avoir le vote électronique pour manipuler les urnes. Une bonne triangulaire est suffisante...
Une triangulaire c'est de la cuisine électorale. Pas de rapport direct avec la sécurité d'un système de vote àmha.
Je suis contre les élections.
Dans une démocratie, on ne donne pas des pouvoirs à des gens.
Et déjà pas par internet, sans urne transparente.

ps: la forte abstention des jeunes est principalement dû à des mauvaises inscriptions aux bureaux de vote (genre on est encore inscrit au bureau du domicile de ses parents alors qu'on a déménagé faire sa vie étudiante à Paris)
C'est marrant on a justement organisé un débat sur le vote électronique avec le président des jeunes centristes dans le dernier podcast Poli*Geek. Alors, si le sujet vous intéresse, je vous conseil d'écouter ça :

http://www.poligeek.....php?article133
comme ca serait cool de pouvoir frauduleusement transformer des anciens abstentionnistes en votants pour un camp ou un autre en toute opacité

non, le vote c'est se déplacer son cul, plier son bulletin et signer au stylo
le jour ou c'est plus ca, qu'on vienne plus me parler de démocratie sauf dans les bouqins de fiction ou les livres pour enfants (section contes de fée)

par contre redonner sa valeur civile initiale au vote blanc, ca ca ferait bouger pas mal de chose

actuellement un mec qui vote blanc "par conviction" (pour ceux qui savent ce qu'il signifiait, y'a longtemps) il est considéré a peut pres comme une merde au meme titre que le mec qui reste chez lui pour aller a la peche au lieu de voter, ou celui qui fait un bulletin nul avec une photo de son derche ou une lettre d'insulte

sauf que en ce qui me concerne, melanger ces trois types de personnes est totalement stupide et irrespectueux pour le premier qui a fait l'effort de jouer le jeu démocratique jusqu'au bout
Djaron, le 06/10/2011 - 16:28
le jour ou c'est plus ca, qu'on vienne plus me parler de démocratie
Quand je lis le mot démocratie, je sors ma représentativité oligarchique ascendant ploutocratie travestie en république démocratique.
Le vote par Internet, une absurdité sans nom: aucun moyen de vérification, aucun moyen d'être sûr de qui vote réellement, impossible d'empêcher les pressions.

Si on veut réduire l'abstention, c'est pas compliqué: vote obligatoire sous peine d'amende.
Le vote traditionnel dans les urnes peut sembler désuet, mais reste à mon avis bien plus sécurisé que ne pourrait l'être un vote électronique.

sécurisé: je pense pas, y a des exemples dans plein de pays dont le notre de magouille en tous genre... comptage manuel VS base de données... je crois que y a pas photo niveau fiabilité (voir certain pays de l'Est qui utilisent déja ce moyen)

Par contre il a un avantage : 99% des gens comprennent la sécurité de ce moyen simple (une boite scellé, des papiers, comptage publique). Ultra simple et efficace (enfin c est relatif par rapport à la database... hum)

Alors que pour le vote électronique, pour prouver sa sécurité, moins d'1% de la population est capable de le faire (certificat, mécanisme clé privé/public, algo, mathématique), bref c'est Hyper complexe...
ça peut etre sympa le vote par internet si on peut vider le cache et revoter :dehors:
Ou alors faut protéger les serveurs avec Open Office...


Sans rire, je ne fais pas cofiance au vote par internet. C'est tellement simple de notre temps. Un petit coup de pishing et on choppe les identifiants d'une personne.
Ou on attaque les serveurs.
On a eu le temps de voir "Un sénatrice", mais vous n'avez pas perdu de temps pour rectifier ! ;)
Encore une élue qui n'a rien compris. L'abstention n'est pas du au refus de se déplacer, mais surtout au rejet de la classe politique. Voter par Internet, outre le problème grave de sécurité que cela relève, ne changera rien tant que la classe politique sera toujours aussi coupé du monde réel
Tant que 100% des citoyens n'auront pas internet chez eux et tant qu'on ne pourra pas garantir un contrôle de chaque voix de façon aussi sécurisée que le vote papier, je veux pas de ce genre d'idée.

Parce qu'il y a encore plus d'un quart de la population qui n'a pas internet chez soi. Certes ce sont des pauvres et du coup ça arrange bien l'UMP qu'ils ne votent pas, mais quand même...
Je trouve bien le vote mecanique. Il ne suffit pas que ce soit sur, il faut que tout le monde puisse comprendre pourquoi c'est sur et le verifier.

1
2
3
4
5
Télécharger
Half-life 2 - Anim Faciale
Tir subjectif (FPS) - Démonstration du moteur de Half-Life 2
 
Captureflux
Capture et enregistrement - Enregistrer les vidéos de votre camescope
 
BitDefender Total Security
Antivirus - Protection intégrale contre les menaces d'Internet avec sauvegarde des données et optimisation du système
 
TweetDeck
Communication - Twitez facilement
 
Octobre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC